Benutzer Diskussion:JD/versionsgeschichte1

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Überraschungsbild des Tages

Dominostein

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Bitte neue Anfragen immer über diesen Link unten anfügen und einen aussagekräftigen Betreff wählen. Da ich auf Übersichtlichkeit Wert lege, werde ich direkt hier antworten. Man nimmt mich deshalb am besten mit einem >Klick< in seine Beobachtungsliste auf. Umgekehrt erwarte ich natürlich an mich gerichtete Antworten auch dort, wo ich selbst zuvor angefragt habe. Ich reagiere immer so schnell wie möglich, bin aber nicht unbedingt 24/7 online.

Ablage: bis 12/2004 | bis 06/2005 | bis 12/2005 | bis 06/2006 | bis 12/2006 | bis 06/2007 | bis 12/2007 | bis 06/2008 | ab 07/2008

Entsperrwunsch

Könntest Du bitte den Bénutzer:smoking joe entsperren, seine sperre ist schon lange abgelaufen.Danke.--85.233.5.2 10:17, 25. Nov. 2008 (CET)

wie immer zu scherzen aufgelegt, der herr. --JD {æ} 16:07, 25. Nov. 2008 (CET)

Jetzt gib ihm doch noch ne Chance, eine doofe URV ist nach über einem Jahr abgesessen.--85.233.5.3 17:39, 25. Nov. 2008 (CET)

"ihm" oder "dir"? ansonsten ist es weder "über ein jahr" her noch ging es lediglich um "eine doofe URV". --JD {æ} 17:59, 25. Nov. 2008 (CET)

"mir". Das Urteil kann doch jetzt nicht lebenslänglich gelten. Ich habe mein Fehlverhalten ja auch eingesehen und mich 28 mal entschuldigt.--85.233.5.3 14:21, 26. Nov. 2008 (CET)

"infinit" heißt meines wissens schon so ziemlich das gleiche wie "unbegrenzt". ansonsten hast du ja durch deine tätigkeit unter IP und mit anderen accounts mehrfach bewiesen, dass du bis heute deine finger nicht von "deinen" problembereichen lassen kannst. --JD {æ} 14:33, 26. Nov. 2008 (CET)

Sach mal, JD, was machst Du eigentlich, dass Du die Trolle immer so magisch anziehst? Gruß --SCPS & Cie. 14:45, 26. Nov. 2008 (CET)

wahrscheinlich bin ich beim ausführen meiner hausmeistertätigkeiten zu wenig nachgiebig und erarbeite mir damit so meine ganz besonderen freunde. oder so. --JD {æ} 14:48, 26. Nov. 2008 (CET)

Kann man Deine Disku nicht nach Benutzer Trollwiese:JD verschieben? Wäre passender. --SCPS & Cie. 17:20, 26. Nov. 2008 (CET)

Anderer Nutzer, aber ich denke es reicht dann. Gruß -- blunt^{…oder was?} 17:36, 27. Nov. 2008 (CET)

da stimme ich dir zu. stellt sich nur die frage, ob es uns irgendeinen nutzen bringt, den account dicht zu machen. roadman und konsorten lassen ja schon grüßen... --JD {æ} 17:48, 27. Nov. 2008 (CET)

nachtrag: das wirklich haarsträubende ist für mich übrigens eher dies hier. erkenntniszuwachs des herrn in den letzten wochen: null? --JD {æ} 17:49, 27. Nov. 2008 (CET)

Ja, da stimme ich zu. Auch nett das hier. Wie viele Links in den BNR kann man in einen Artikel einbauen? Ich denke man sollte den Account beenden und in Kauf nehmen, dass er unter neuem Namen frisch startet. Das Profil ist so einfach, wir werden es erkennen. Eben dreht er sich nur im Kreis. Es kommt auf den ANR an und da kam nur .... -- blunt^{…oder was?} 17:53, 27. Nov. 2008 (CET)

hammer diff-link. gibbet ja gar nich.

was hältst du davon, die infinite sperrung hochoffiziell per WP:VM durchzuziehen aufgrund unserer klitzekleinen involviertheit? link auf die endlosen diskussionen, seine besserungsbeteuerungen plus aktuelle diff-links sollte reichen, denke ich. vielleicht auch durch jemand aus dem chat? --JD {æ} 17:56, 27. Nov. 2008 (CET)

Findest du wir sind involviert? Tsss. Ja, gerne lieber offiziell. Im Chat bin ich nicht. Ich muss gleich wieder weg, daher würde ich es später machen oder du übernimmst es (ich hab den CU geschrieben). Gruß -- blunt^{…oder was?} 17:59, 27. Nov. 2008 (CET)

jo, ich mache das dann später. in der hoffnung auf einen admin mit nerven: --JD {æ} 18:03, 27. Nov. 2008 (CET)

Leider stellte sich nicht das erwünschte Resultat ein. Naja, wir haben ja soooo viel Zeit übrig. Gruß -- blunt^{…oder was?} 20:28, 27. Nov. 2008 (CET)

joah... aber ich hätte wohl explizit auf infinit plädieren sollen wohl. --JD {æ} 21:00, 27. Nov. 2008 (CET)

Nur der Vollständigkeit wegen. Er hatte seinen BNR auch in eine Navileiste zu slowenischen Autobahnen eingebaut.Habe alle entfernt. Kein weiterer Kommentar dazu mehr nötig. Ich habe Wwwurm noch mal angesprochen. Gruß -- blunt^{…oder was?} 21:47, 27. Nov. 2008 (CET)

Ich möchte mich ja nicht sonderlich einmischen, aber dass ich Eure Meinung zum Thema teile muss ich wohl auch nicht besonders betonen, denke ich. Für den Fall, dass es WWW als Unterstützung bei der Meinungsbildung allerdings beeinflussen sollte schreibe ich dies hier explizit nieder. --Carol.Christiansen 21:51, 27. Nov. 2008 (CET)

Ich sehe eben, dass Jesololido Sichter ist. Hat das seine Richtigkeit? --Carol.Christiansen 18:42, 28. Nov. 2008 (CET)

ich glaube, das hat in nicht allzu ferner zukunft keinerlei bedeutung mehr. *hüstel* --JD {æ} 18:45, 28. Nov. 2008 (CET)

Das dürfte zwar korrekt sein, aber bis dahin kann er doch einigen Unfug damit anrichten, weil die Sichtungen nicht in den RC aufgeführt werden. Das scheint mir, gerade angesichts seines Unvermögens, einen Sachverhalt zu beurteilen, eher unklug zu sein. Bin ich da zu misstrauisch? Mag sein, aber gebranntes Kind... --Carol.Christiansen 18:51, 28. Nov. 2008 (CET)

nö, du hast wohl recht. [1] gruß --JD {æ} 19:04, 28. Nov. 2008 (CET)

Danke Dir. Nun ist mir bedeutend wohler. Gruß, Carol.Christiansen 19:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Gab Jesololido nicht an, eine Dame zu sein (ad Eurer Pronomenwahl)? Ausserdem moechte ich drauf hinweisen, dass Jesolo immer noch dieser Geruempelsteinbruch ist, den Jesololido da angeschaufelt hat, wegen Entertainmentsfaktor allerdings bitte nicht sperren. Fossa_?! ^± 19:29, 28. Nov. 2008 (CET)

nö, jesololido ist meines wissens ein männlicher erdenbewohner. ansonsten @jesolo: waaaaaaah! --JD {æ} 19:34, 28. Nov. 2008 (CET)

Gaaaanz ruhig, JD. :-) Aber Fossa hat schon Recht: das Ding muss dringend entrümpelt werden. Auch ganz ohne Entertainmentfaktor *seufz*. Bisher habe ich mich da zurück gehalten, weil ich das Echo Jesololidos vermeiden wollte. Aber so kann das Ding ja nicht bleiben. Sagt mal, ob ich mich trauen soll. Ich möchte nicht unnötigen Missklang in die WP bringen; der m.E. nötige Missklang tönt schon laut genug. --Carol.Christiansen 20:10, 28. Nov. 2008 (CET)

Wenn man Jesololido weiblich anspricht mag er das gar nicht. Carol, jede Verbesserung im ANR ist willkommen, vor allem in den Jesolo-Artikeln. Zu retten gibt es wohl leider nichts mehr. Wieder zwei Monate Intensivbetreuung verpufft. Traurig das. -- blunt^{…oder was?} 20:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Blunts, es war schon ganz in Ordnung, dass wir es versucht haben (ich schließe mich da mal ein, obwohl ich mein Angebot schließlich zurückgezogen hatte). So wie ich kein Mitleid mit Vandalen habe geht es mir umgekehrt mit Enthusiasten, die zur WP beitragen wollen. Es hätte ja sein können, dass es etwas geworden wäre. Ich denke, dass es richtig war, die Energie zu investieren.

Warum ich überhaupt darüber nachdenke, den Artikel zu ändern und nicht einfach loslege ist natürlich die Möglichkeit des parteiischen Streichens und Änderns. Immerhin war ich an den Versuchen, Jesololido zu formen, ein wenig beteiligt, und ich habe es mit deutlichen Worten aufgegeben. Da können Übelwollende sehr schnell einen Racheakt wittern. Und in der WP gibt es sehr viele Übelwollende. Aber ich denke, ich gehe mal an die Arbeit. Mit seinen Hinterlassenschaften muss ja etwas passieren, das kann so nicht liegen gelassen werden. Und mein Artikel über Wedgwoods Fabrikstadt Etruria ist nicht dringend; wer vermisst ihn schon. --Carol.Christiansen 20:24, 28. Nov. 2008 (CET)

FYI: der Account Jesololido ist heute nach Ausbrüchen auf seiner Disku infinit gesperrt worden. --Carol.Christiansen 20:14, 3. Dez. 2008 (CET)

danke für den hinweis, hatte es aber vorhin schon registriert. --JD {æ} 21:54, 3. Dez. 2008 (CET)

Der sperrende Kollege bekam auch schon eine nette Plaudereinladung. Fraglich wie oft er da war. -- blunt^{…oder was?} 22:49, 3. Dez. 2008 (CET)

Nach den gehabten Erfahrungen ist er dort derzeit ungefähr ein halbes Dutzend mal vertreten, ohne anwesend zu sein. :-) --Carol.Christiansen 22:53, 3. Dez. 2008 (CET)

Sorry, den muss ich noch los werden. Das Ding war komplett Fake. Fanfiction aufgebaut auf Sturm der Liebe. So viel zu Thema Enzyklopädie.-- blunt.disk 11:48, 13. Dez. 2008 (CET)

bitte noch mal langsam für mich zum mitschreiben: die sendung gibt es gar nicht? darstellerlisten, infobox, handlung der einzelnen staffeln, charakterbeschreibungen,... komplett ausgedacht? habe ich das jetzt richtug verstanden. mir fehlen echt die worte. --JD {æ} 15:50, 13. Dez. 2008 (CET)

Ja. Mit der Überschrift ..(Entwurf Fernsehserie) war kein Artikelentwurf, sondern der Entwurf einer Fernsehserie als Produkt einer Zusammenwürfelung aus den verschiedenen Telenovelas gemeint. Einschaltquoten und Austrahlungsdaten gabs auch schon... -- blunt.disk 15:59, 13. Dez. 2008 (CET)

Habe grade noch so einen Kandidaten entdeckt und samt Benutzer entfernt. War nur eine Socke. -- blunt.disk 16:14, 13. Dez. 2008 (CET)

wie gesagt: ich bin etwas sprachlos. --JD {æ} 16:17, 13. Dez. 2008 (CET)

Frage

Ich würde gern unser Schullogo online stellen. So wie es Universitäten hier haben. Warum geht das nicht? Die Zeile Logo =.... wird nicht akzeptiert. Gehts nur nicht oder ist es garnicht für einfache Gymnasien vorgesehen? Gruß --Fumaro 17:18, 30. Nov. 2008 (CET)

was genau geht nicht? "die zeile logo =..."? vom quelltext her sollte es so aussehen wie z.b. in Bild:(hed)p.e. - logo.svg. --JD {æ} 17:28, 30. Nov. 2008 (CET)

Hm, ja bisschen falsch formuliert. Ich will dieses Bild - Bild:Ogt-Logo.jpg - einbauen wie bei diesem Artkel - Universität Stirling -

Dort lautet die Zeile = | Logo = Stiru crest.jpg

Das aber beim OGT-Artikel funzt nicht. Mir ist der Grund leider nur nicht klar. Hoffe es ist nun besser verständlich. Gruß --Fumaro 14:09, 1. Dez. 2008 (CET)

wirklich nach langem rätseln hab ich jetzt kapiert, was du willst. die begründung lautet Vorlage:Infobox Schule. hier gibt es kein "logo", sondern eben dieses sollte anstatt dem bild eingebunden sein.

ansonsten könntest du mir mal erklären, wie du auf die idee kommst, das logo mit {{Bild-frei}} zu taggen: "Der Urheberrechtsinhaber dieser Datei hat ein unbeschränktes Nutzungsrecht ohne jegliche Bedingungen für jedermann eingeräumt." – soso, wo denn? --JD {æ} 14:44, 1. Dez. 2008 (CET)

Hab ich mich mal wieder so komisch Ausgedrückt? Dein Vorschlag lautet also das Logo anstelle des Bildes zu setzen? Aber das ist doch dämmlich, denn viele Schulen haben ein Logo und mehr noch einen Spruch. Kann ich das nicht irgendwie umgehen? Wär eigentlich zu schade wenn das nicht gehen würde! Naja, welche Lizenz schlägst du denn vor? Mir erschien nach lesen des Textes diese als Beste. Für gewöhnlich verwende ich bei meinen Bildern ja eine andere, nur macht die hier keinen Sinn. Gruß --Fumaro 17:35, 1. Dez. 2008 (CET)

wenn du bei das mit den lizenzen weiterhin nicht im ansatz durchblickst, so bitte ich dich hiermit ein letztes mal, vor einem upload nach den korrekten angaben auf WP:UF oder von mir aus auch hier nachzufragen. wie kann es einem als "beste lizenz" erscheinen, wenn dort steht, dass der "Urheberrechtsinhaber ... ein unbeschränktes Nutzungsrecht ohne jegliche Bedingungen für jedermann eingeräumt" hat, eine solche freigabe aber gar nicht existiert? --JD {æ} 18:00, 1. Dez. 2008 (CET)

Is ja gut. Wenn ich richtig gesehen hab, war jemand so freundlich es richtig zu stellen. Problem damit also gelöst, ne? Siehste aber dennoch eine Lösung für das andere problem? --Fumaro 18:11, 1. Dez. 2008 (CET)

@1: ja. @2: nein. tschö, --JD {æ} 18:15, 1. Dez. 2008 (CET)

Antwort (Benutzer Diskussion von Nussnugat123)

  * woher meinst du zu wissen, dass der song "don't smoke" heißt? ich halte das für,
 gelinde gesagt, hochgradigen quatsch. 

• Zu allererst, solltest du vielleicht mal an deinem Ton arbeiten, oder? Tschuldigung, aber ich muss mir von keinem hier sagen lassen, dass das was ich schreibe hochgradiger Quatsch ist. In der vorletzten Folge von Popstars wurde gesagt, dass der Song 'don't smoke' heißt.

  * der song ist sowieso nicht der neue titelsong der sendung. hauptsächlich kam weiterhin
das monrose-stück.

• Dann hast du wohl während dieser Zeit geschlafen, denn nach jeder Werbepause und zu Beginn der Sendung kam dieses Lied und nichts von Monrose.

  * sowas gehört sprachlich gesehen nicht in eine enzyklopädie,
 sondern eher auf eine fanpage.

• Oh, ich baute nur auf den vorigen Satz auf, der ja dann wohl selbst in deine fiktive Fanpage gehört, aber es wurde ja bereits umgeschrieben, also kann die Welt rum um Wikipedia aufatmen. ;-)

Da steckt man schon seine Zeit in dieses freiwillige Projekt und dann kommen von allen Seiten nur Kritik, Kritik, Kritik. So macht ihr euch bestimmt keine Freunde. -- Nussnugat123 20:42, 1. Dez. 2008 (CET)

1. ganz oben steht "... [ich] erwarte ... an mich gerichtete Antworten auch dort, wo ich selbst zuvor angefragt habe."
2. lies WP:Q. das queensberry-stück heißt übrigens offensichtlich "no smoke".
3. "no smoke" war durchgehend titelsong? dann habe ich wohl phantasiert oder bei mir kam eine andere sendung.
4. "In der darauffolgenden Woche schaffte es Vicky ihren großen Traum zu verwirklichen" ist nicht enzyklopädisch, sondern fanschreib. --JD {æ} 23:27, 1. Dez. 2008 (CET)

Re：zh: merging my account to SUL "user:JD"

erledigtErledigt - Mywood13:55, 2. Dez. 2008 (CET)

fantastic; thanks! --JD {æ} 14:58, 2. Dez. 2008 (CET)

Bild:Earthtone9-Schriftzug.png

Hallo, ich habe mir die Freiheit genommen, das von dir erstellte Logo der Band earthtone9 in SVG zu konvertieren und im Artikel zu ersetzen. Ich habe auch angeführt, dass die Originalversion von dir stammt und hoffe, es ist so in Ordnung für dich. Grüße --Schlapfm 15:50, 3. Dez. 2008 (CET)

ich war gerade dabei, dir ein paar takte dazu auf deiner disku zu schreiben. nun also hier.

• dein SVG entspricht nicht dem offiziellen schriftzug. die ausgefransten formen und löcher sind nicht exakt gleich.
• auf der einen seite verlinkst du als "andere versionen" auf meine ursprungsdatei, auf der anderen seite stellst du auf meine PNG-version gleich mal einen SLA.
• es handelt sich bei dem schriftzug eben um den schriftzug und nicht um das logo der band. warum also den bildtitel falsch ändern?
• wenn die ausgangsdatei ein schlecht aufgelöstes JPG wäre - okay. aber wo zur hölle liegt für wikipedia nun der enzyklopädische vorteil eines SVGs zum sowieso schon überdimensionalen und ebenso transparenten PNG meinerseits?
• ich sehe gerade, dass du mit anderen schriftzügen ähnlich verfährst – ich frage mich da: was soll das?

not very amused: --JD {æ} 15:59, 3. Dez. 2008 (CET)

Hi, ich bin einfach den Aufforderungen der Vorlage:In SVG konvertieren gefolgt („Diese Grafik sollte als Vektorgrafik im SVG-Format neu erstellt bzw. in SVG konvertiert werden.“ – „Vektorgrafiken sind verlustfrei skalierbar, für den Druck geeignet und benötigen häufig weniger Speicherplatz.“ – „Wenn du eine SVG-Version dieser Datei erstellt hast, lade diese bitte hoch.“) Für mich erschien es einleuchtend. Die Vorteile sind meiner Meinung nach offensichtlich und den Löschantrag habe ich nur aus dem Grund eingebaut, weil ich es für überflüssig erachte, dass man eine bereits als konvertierte Grafik verfügbare Datei zuerst in eine Wartungskategorie (Kategorie:Wikipedia:JetztSVG) verschiebt, damit sie später ohnehin gelöscht wird.

Ich möchte mich dafür entschuldigen, dass ich diesen Schritt einfach ohne Anfrage durchgeführt habe. Mir leuchten auch deine Bedenken ein. Grüße --Schlapfm 16:16, 3. Dez. 2008 (CET)

Antwort Teil 2

   ganz oben steht "... [ich] erwarte ... an mich gerichtete Antworten auch dort,
wo ich selbst zuvor angefragt habe."

Ich erwarte in der Welt auch so vieles, was mir nicht gewährt wird. ;-) Nussnugat123 16:44, 3. Dez. 2008 (CET)

Jesololido

Bitte um die Schließung dieses Accounts --Roadman1 14:28, 5. Dez. 2008 (CET)

Ein account kann aus technischen Gruenden nicht „geschlossen“ (d.h. geloescht) werden. Fossa_?! ^± 14:32, 5. Dez. 2008 (CET)

zudem wurde er ja mittlerweile schon gesperrt. --JD {æ} 15:21, 5. Dez. 2008 (CET)

Bitte den Account von Jesololido wieder öffnen. Er verdient noch eine Chance. --JörgDraegerFan 20:10, 22. Dez. 2008 (CET)

auf trollereien kann ich verzichten, danke. --JD {æ} 20:11, 22. Dez. 2008 (CET)

loudness war

Der Artikel passt thematisch zum Thema, er illustriert den Stand der Diskussion und erweitert damit den Horizont des Wiki-Nutzers. Wie Rolling Stone oder YouTube ist der Artikel ein subjektiver Beitrag - objektive Zeitungsartikel gibt es nicht. Wenn du den Artikel wirklich so schlimm findest, dann bestehe ich nicht drauf! Aber erkläre es mir bitte, sonst würde ich ihn gerne wieder reinnehmen. Gruß --Glühwein 14:06, 7. Dez. 2008 (CET)

diskussionen zum inhalt finden normalerweise auf artikel-diskussionsseiten statt. in diesem fall wäre also diskussion:loudness war der richtige ort.

zum link: a) der artikel frühstückt verschiedenste themen des aktuellen musikbiz ab; der schwerpunkt liegt offensichtlich auf MP3 und co. dem loudness war kommt eine eher untergeordnete rolle im artikel zu. b) ich sehe in dem link keine weiterführenden inhalte, die nicht spätestens durch die anderen weblinks gegeben wären. c) ein solcher zeitungsartikel gehört unter "weblinks" oder - wie hier benannt - "externe verweise". --JD {æ} 14:23, 7. Dez. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:Patrick 190195

Hallo JD, danke, dass du die Änderung wieda rückgängig gemacht hast. Doch ich hatte diesen Edit heute morgen in der Schule vorgenommen. Trotzdem danke. Liebe Grüße --Patrick H. 20:24, 9. Dez. 2008 (CET)

HSB

HEY!!!

hast du mir diese nachricht über HSB geschrieben??? wenn ja dann sagen wirs mal so, das wenn du dir ein klassisches death metal album anhörrst wie irgendeines von Cannibal Corpse (ich hoffe ich hab mich nicht verschrieben) oder Death hörrst du das HSB alles andre als Death Metal sind, es war die Rede von deathmetal EINFLÜSSEN doch death metal ist hsb sicher nicht sondern absoluter metalcore

--Judaskill666 18:32, 17. Dez. 2008 (CET)

ja, ich hatte dir geschrieben.

in aller kürze: es ist mir ziemlich wurst, wie du irgendwelche klassichen DM-alben kategorisierst und (nicht) mit HSB vergleichen möchtest. fakt ist jedenfalls, dass die von mir beispielhaft verlinkten reviews allesamt von DM sprechen und nicht von "deathmetal EINFLÜSSEN" (siehe dazu auch durchkopplung, mal so ganz nebenbei). und das ist, was in WP:Q gefordert wird – nicht deine unmaßgebliche einschätzung als "death metal ganz sicher nicht".

--JD {æ} 23:43, 17. Dez. 2008 (CET)

auf link 5 steht jedoch das HSB Melodic Death Metal spielen und da ist weder die rede von death metal noch von metalcore also ist link nummer 5 nicht wahrheitsgetreu oder der einzige wahrheitsgetreue den melodic death metal und death metal sind grundverschiedene metalspielrichtung die im grunde genommen nicht wirklich viel mit einander zu tun haben es würde noch eher zutreffen wenn man sagen würde das HSB metalcore und NWoSDM(melodic death metal) machen bei hsb sind zudem stark ausgeprägte merkmale des moldic death metals in den liedern zu hören, wenn nicht sogar manche lieder reiner melodic death metal sind, den gleichen fehler der oft auf ssolchen seiten gemacht wird ist auch das In Flames als death metal bezeichnet werden was vollkommener schwachsinn ist da in flames eine der ersten new wosdm bands ist es werden auch bei itunes guns'n'roses als metal bezeichnet wird so wie auch amon amarth als im metal hammer death metal bezeichnet wird was auch stumpfsinn ist (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Judaskill666 (Diskussion • Beiträge) )

ein allerletztes mal der verweis auf WP:Q. danke für das gespräch. --JD {æ} 21:58, 18. Dez. 2008 (CET)

toll und auch noch so wunderbar fehlerhafte quellen --Judaskill666 20:49, 19. Dez. 2008 (CET)

natürlich. --JD {æ} 22:29, 19. Dez. 2008 (CET)

genau--Judaskill666 22:47, 20. Dez. 2008 (CET)

Kristina Dörfer

Hallo JD, ich wollte mal fragen, warum Du diese Änderung rückgängig gemacht hast. Zugegeben, es sieht in der jetzigen Version irgendwie besser aus, ich hab auch eine Weile überlegt, ob ich es machen soll. Aber die Formatvorlage für Biografien beschreibt es halt so. Deswegen hatte ich in der Begründung auch extra drauf verlinkt. Hab ich da irgendwas falsch verstanden? Bitte um Aufklärung, ich will es ja beim nächsten Mal richtig machen. :) Viele Grüße, --Walter Gibson 18:25, 18. Dez. 2008 (CET)

nein, ich hatte nicht deine änderung rückgängig gemacht, sondern die vorige in ein mir bekanntes und von mir als konsens verstandenes format umgewandelt: fettschrift => kursiv bei zusätzlichen künstlernamen. die angaben unter WP:FVB waren mir bislang vollkommen unbekannt (siehe dazu auch ältere vorgaben dort) und ich habe auch keine ahnung, warum die software mich nicht warnte, dass zwischenzeitlich jemand anderes (also du!) eine änderung vorgenommen hatte...

gruß --JD {æ} 18:51, 18. Dez. 2008 (CET)

Dann bin ich ja beruhigt, hab also nix falsch gemacht. Ich lass es jetzt aber mal so, denn die Schreibweise der Formatvorlage hab ich so gut wie gar nicht im ANR gefunden. Ich wollt halt nur genau wie Du die voherige Schreibweise korrigieren. Viele Grüße, --Walter Gibson 12:31, 19. Dez. 2008 (CET)

alles klar! --JD {æ} 14:18, 19. Dez. 2008 (CET)

Popstars

Och bitte. Die dritte Staffel hiess "Popstars - Das Duell"! Wer denkst soll sich da wohl duellieren. Es war das Konzeot genau dieser einer Staffel, dass zwei Bands gebildet wurden, eine Bädels- und eine Jungensband, die gegeneinander antreten. Es gab in dieser Staffel also zwei "entstandene Bands" und eine "Gewinnerband". Bitte erspar dir den Editwar. --Århus 17:55, 19. Dez. 2008 (CET)

jo, und aus dem duell sollte eine gewinnerband hervorgehen, die dann einen plattenvertrag kriegt undsoweiter. ansonsten hätte man ja auch direkt zwei bands bilden können und gut ist. nein, die fans mussten durch plattenkäufe und lustigem anrufen die band wählen.

bring mir eine reputable quelle, die aufzeigt, dass ganz offiziell verlautbart wurde, von vorneherein zwei bands bilden zu wollen und es kann rein. ansonsten nicht. --JD {æ} 20:01, 19. Dez. 2008 (CET)

Es steht hier im Text! Direkt daneben! Oder das Wort Duell nicht verstanden? Welchen Sinn soll es haben, die Staffel von vornherein "Das Duell" zu nennen, wenn man nicht von vornherein die Bildung von zwei Bands beabsichtigt? So doof ist auch D! nicht.

Jaja, WP ist keine reputable Quelle, aber der ausführliche englische Artikel über en:Popstars The Rivals (dasselbe Konzept), sagts nochmal deutlicher (for the benefit of those who have difficulties in understanding German text): Unlike the first series of Popstars where one mixed group was formed, the show aimed to create two new groups who would compete against each other [...]. --Århus 20:29, 19. Dez. 2008 (CET)

ich habe keine lust, darüber noch länger zu "diskutieren". wie schon oben gesagt: es wurde verlautbart, einen gewinner in form eines band-duells zu finden. dieser sollte einen plattenvertrag kriegen. hätte es diese ansage nicht von vorneherein für den zuschauer gegeben, hätte auch keinerlei anreiz für den zuschauer bestanden, für seine favoriten anzurufen oder platten zu kaufen. ansonsten ist mir herzlich egal, was im en.wikipedia-artikel zum amerikanischen pendant zu finden ist.

siehe übrigens auch: "Gewinnen konnte nur die Gruppe, die am erfolgreichsten ihre Platten an den Mann brachte ... Auch die Preluders wurden nachfolgend zu Popstars." --JD {æ} 22:25, 19. Dez. 2008 (CET)

Wie ich oben schon mal gesagt habe: Es gab in dieser Staffel also zwei "entstandene Bands" und eine "Gewinnerband". Das ist das einzigartige an genau dieser 3., Staffel gewesen. Zwei Bands wurden gebildet und eine davon hat gewonnen. Nämlich die mit den meisten Plattenverkäufen (wenn das mal kein Anreiz ist, die Platte der Favoritenband zu kaufen) und den meisten Anrufen (noch ein Anreiz dort auch noch Geld abzulifern) (Übrigens lagen die Preluders in den Plattenverkäufen mit 612000 Exemplaren vorne, verloren aber das Televoting). In dem Böxchen im Artikel geht es aber um die Rubrik "Entstandene Bands" und das waren nun mal 2. Als Nebenprodukt kann nur Fabrizio zählen. --Århus 11:22, 20. Dez. 2008 (CET)

SJ

HAllo JD. Smoking Joe fragt sich, ob es noch irgendeinen Weg gibt usw. Ich brauche das nicht weiter auszuführen. Er hat inzwischen einen schönen Medienjob, sieht bisherige Verfehlungen als SJ ein und trauert dem Account in unerträglich theatralischer weise nahezu täglich nach. Nach meiner Einschätzung lagen der Sperre eine ganze Reihe von URVs und ein paar recht unsachliche Diskussionsedits zu Grunde. SJ meint sein Account sei "berühmt" und hätte "ein internes Standing und einen Bekanntheitsgrad erreicht, von dem viele träumen". Gibt es irgendeine Prozedur, Schlichtung oder so nach der Du Dir vorstellen könntest, ihm ne neue Chance zu geben. SJ hat sogar an die Foundation gespendet und würde auch für ne neue Chance auch noch mehr spenden. Er meint es eigentlich gut, hat bei aller Kritik doch noch agf. Waren seine Verfehlungen absolut unverzeihlich? Er war jetzt fast ein Jahr off und jammert immer noch. Wie siehts aus, hast Du ein Herz? Gibts nicht ne Möglichkeit - Entsperren auf Probe oder so? Er meint seine Entsperrung "hängt an Benutzer:JD". Außerdem fragt er sich, ob Du wegen Scrubs so heißt?? Viele Grüße --85.179.238.179 21:09, 22. Dez. 2008 (CET)

deine letzte anfrage ist noch keinen monat her und meine antworten dort gelten immer noch.

nein, ich heiße nicht wegen scrubs "JD". --JD {æ} 21:53, 22. Dez. 2008 (CET)

okay, und weshalb dann? Deine Argumente sind stets totschlagend. Watsollerdennmachen?--85.179.238.179 01:29, 23. Dez. 2008 (CET)