Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Alt01

Willkommen in der Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen Auf dieser Seite werden Artikel eingestellt, um von der Redaktion gezielt überarbeitet zu werden. Die maximale Verweildauer eines Artikel sollte 3 Monate nicht überschreiten. Artikel, die hier gelistet werden, sollten den Baustein {{QS-FF}} erhalten. Artikel, deren Überarbeitung überdurchschnittlich viel Zeit in Anspruch nimmt, sollten auf der Seite Artikel überarbeiten gelistet werden.

Datei:Statistik QSFF.png

• Entwicklung der QS Film und Fernsehen

Datenbankabfragen

Individuelle Abfragen können mit CatScan auch selbst erstellt werden.

Allgemein

Film: überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) •

Fernsehen: überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) •

Sehr kurz

• Filme
• Schauspieler
• Regisseure
• Filmgesellschaften
• Filmtechnik

Fehlende Vorlagen

• Filme ohne IMDB-Vorlage
• Filme ohne Infobox

Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel

Personen

• Stefan Murr (Schauspieler) - Von der QS hier her übertragen. --S.λukαs 19:27, 31. Jan. 2008 (CET)

• Wolfgang Luderer hier müssten die wirklich wichtigen Filme genannt werden. Bei Stubbe - Von Fall zu Fall hat er z. B. nur bei einer Folge als Regisseur mitgewirkt.-- Rita2008 19:10, 11. Apr. 2008 (CEST)

• Adam G. Sevani; als Jungschauspieler relvant, aber ein Artikel ist das nicht.--Traeumer 19:32, 14. Apr. 2008 (CEST)

• Marion Schneider - was ist das für ein dubioser Film Dubois? Auch für die 3 ganzen Sätze sind keinerlei Quellen angegeben. -- Olaf Studt 20:21, 17. Apr. 2008 (CEST)

http://www.imdb.com/title/tt0460779/ --Ilion 19:21, 20. Apr. 2008 (CEST)

• Elke Jochmann - Relevanzklärung, Inhalt fehlt. --Friedrichheinz 22:43, 12. Mai 2008 (CEST)

• Vijay (Schauspieler) - Filmografietabelle mit Rollennamen etc. ...wenn mal jemandem langweilig ist, sollte das an die Filmografienvorlage angepasst werden.--Xquenda 19:57, 10. Jun. 2008 (CEST)

• Günther Jauch - Anekdötchenlastig. Wird dem mann nicht gerecht - siehe dortige disku. -- Spargelschuft 10:51, 13. Jun. 2008 (CEST)

• The Three Stooges *autsch*-- michael Disk. 10:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

• Elizabeth Allan - Zeug einer IP, die seit Monaten Müll dieser Form produziert - unbrauchbare Filmografie (die kann man nur weglöschen, s. WP:Film/Filmografien), kein IMDb-Link, keine Kategorien, keine Interwikis oder PD; hier auch noch Tempus bunt vermischt. Nie irgend etwas richtig nach WP:QA belegt. Die IP kriegte einen LA und diskutierte dabei rum, wobei die auf die og. Mängel hingewiesen wurde - seitdem gab es nicht einen Nanometer Besserung. Ich sehe daher keinen anderen Ausweg, als das Zeugs der IP 77.10.xxx.xxx standardmässig tutti completti unter WP:QSF einzutragen.--AN 09:27, 2. Jul. 2008 (CEST)

• May Wynn - ditto --AN 09:30, 2. Jul. 2008 (CEST)

• Constance Collier - ditto --AN 09:36, 2. Jul. 2008 (CEST)

• Diogo Infante - aus der allgemeinen QS, noch etwas dünn und die Filmografie fehlt --Klapper 22:10, 10. Jul. 2008 (CEST)

• Jacky Calatayud - Französische Filmnamen, falsche Sprache, aus der normalen QS. --Crazy1880 14:08, 12. Jul. 2008 (CEST)

• Numan Acar - türkischer Schauspieler und Regisseur. Aus der normalen QS: Kennt jemand genauere Lebensdaten? Ich finde nur Filmseiten, die außer bunten Bildern nix zu bieten haben. --Ebcdic 20:11, 17. Jul. 2008 (CEST)

• Gustavo Sánchez Parra - nach QS ein Satz plus Filmografie. --Prekario 22:47, 20. Jul. 2008 (CEST)

• Jacques Montéran - kaum Text, aber lange (ebenfalls zu überarbeitende) Filmliste.--Xquenda 15:27, 26. Jul. 2008 (CEST)

• Gregor Seberg - da müsste Wesentliches von Unwesentlichem getrennt werden. --Leithian 20:22, 28. Jul. 2008 (CEST)

• Philip Baumgarten Bitte wikifizieren und ausbauen -- Dany3000  ?¿ 19:10, 4. Aug. 2008 (CEST)

• John Woo - unter "Leben und Werk" praktisch nichts zu leben und werk, sondern nur diverse unbelegte Einschätzungen und wertungen. -- Spargelschuft 10:17, 12. Aug. 2008 (CEST)

• Peter Rapp - zur Abwechslung mal ein altgedienter fernsehmoderator, bei dem augenblicklich eine heimliche Rasur und eine Privatinsolvenz zu den spärlichen enzyklopädisch relevanten Infos gehören. -- Spargelschuft 15:25, 14. Aug. 2008 (CEST)

• James Coburn Der Artikel sollte hinsichtlich des Lebenslaufes überarbeitet werden. Das lange Zitat aus der EPD film wirkt auch irgendwie störend (das könnte man auch durch einen eigenen text ersetzen) (Die englische Wikipedia bietet noch einiges an Infos, die man einbauen könnte) --Melly42 18:41, 30. Aug. 2008 (CEST)

• Charles Chaplin - Ein Sorgenkind der besonderen Art. war mal exzellent, ist heute eine Zumutung. "Lückenhaft" wäre untertrieben. der Artikel schreit nach Neuanfang. Im April 2009 wird Chaplin 120. Bis dahin sollte genug zeit sein, der Artikel in einen ordentlichen Zustand zu bringen. -- Spargelschuft 11:46, 2. Sep. 2008 (CEST)

• Jakob Ziemnicki - grundlegende QS nötig. Grüße von Jón + 00:54, 5. Sep. 2008 (CEST)

• Aude Landry fehlt an allem. Der Artikel ist unvollstaendig, POV und so weiter. --Xeph^ƃsɯ 18:43, 5. Sep. 2008 (CEST)

• Wachowski-Brüder Mancheorts zu quellenlos und zu selbstverherrlichend nach DEN Krtitiken zu ihren Filmen... Aber auch der Abschnitt "Lana Wachowski" klingt zu abwertend. Gruß, -- Jange ^Fragen? 14:15, 10. Sep. 2008 (CEST)

• Akshaye Khanna - nichts außer familiären Zusammenhängen.--Xquenda 23:12, 11. Sep. 2008 (CEST)

• Sílvia Marsó und Nuria González - Filmliste sieht nach copy&paste aus. Inhalt fast Null.--Xquenda 15:06, 13. Sep. 2008 (CEST)

• Owi Mahn von QS an die Spezialisten von F+F weitergereicht. --Autor1956 18:37, 13. Sep. 2008 (CEST)

• Lou Jacobi - google dir was.--Xquenda 10:52, 14. Sep. 2008 (CEST)

• Mark DiSalle - listenlastig.--Xquenda 21:10, 16. Sep. 2008 (CEST)

• Maja Classen - arg dünn.--Xquenda 17:15, 3. Okt. 2008 (CEST)

• Emil-Edwin Reinert - Ein guter Mann, ein schlechter Artikel! --Slimcase 20:31, 9. Okt. 2008 (CEST) Für einen Artikel der im Aufbau steht, ist Dein Werturteil sinnlos. Der Autor der französichen Version des Emil-Edwin Reinerts.--Schnäggli 18:43, 17. Okt. 2008 (CEST)

• Shriya Saran - wurde leider behalten, obgleich inhaltlich mager und nicht ganz richtig (spielte nämlich bislang hauptsächlich im Telugu-Film, daneben auch Tamilisch und Hindi). Vielleicht geh' ich mal drüber, vorerst aber hier geparkt. Kann jemand das Bild aus den en-WP holen?--Xquenda 22:34, 13. Okt. 2008 (CEST)

• Xie Jin - üppige Biografietexte stecken in den Weblinks, unser Artikel ist noch mager.--Xquenda 21:31, 21. Okt. 2008 (CEST)

• Gary Chalk - ein bisschen mehr zur Person + Weblinks wären echt nicht schlecht...-- Jange ^Fragen? 13:20, 8. Nov. 2008 (CET)

• Tone Fink - großteils Verwechslung mit Hubert Sielecki, siehe Diskussionsseite des Artikels. --Funke 12:49, 13. Nov. 2008 (CET)

• Thomas Rosales jr. – Außer Filmografie (auch noch falsch sortiert) kaum Inhalt, Relevanz nicht nicht erkennbar, die Zahlen sind anscheinend Imdb-Bewertung, fragwürdig -- WikiPimpi 22:35, 14. Nov. 2008 (CET)

Filme und Serien

Januar 2008

• Dr. Slippery - inhaltlich etwas mager. --ChrisHH (Disk.) 22:34, 23. Jan. 2008 (CET)

• Verschoben von der Löschsektion Sujet für eine Kurzgeschichte – von 2006 --Queryzo ?! 23:51, 19. Jan. 2008 (CET)

sehe ich eher in der QS. --MSGrabia 23:38, 24. Jan. 2008 (CET)

Kann jemand rausbekommen, was im französischen Artikel unter „Autour du film“ steht? --Queryzo ?! 01:02, 5. Mär. 2008 (CET)

• Ausgecheckt: unvollständige, umgangssprachliche Handlung, keine Filmbox -- Harro von Wuff 22:45, 28. Jan. 2008 (CET)

Filminfobox ergänzt Louis Wu 10:49, 11. Mär. 2008 (CET)

Februar 2008

• Mit den Augen der Liebe wikifizierungsbedürftig --Darev 23:08, 4. Feb. 2008 (CET)

• Havanna – Die neue Kunst, Ruinen zu bauen: Braucht noch Feinschliff, vor allem die Kritiken. --Tröte Manha, manha? 10:03, 6. Feb. 2008 (CET)

Das Gröbste ist erledigt, aber wo sind die Quellen für die Kritiken? --Queryzo ?! 10:26, 6. Feb. 2008 (CET)

• Es war einmal ein Vater: Nur Infobox, Einleitung und Überschriften.--Τιλλα 2501 ^± 02:34, 7. Feb. 2008 (CET)

Sollte nach Kürzen der unbelegten Sachen und kleiner Kritikrecherche erledigt sein. --Queryzo ?! 00:56, 15. Mär. 2008 (CET)

• Hundkatzemaus: Nachdem man ja immer die Fachredaktionen befassen soll ... Fernsehreihe aus der allgemeinen QS zur Überarbeitung. Prekario 16:51, 14. Feb. 2008 (CET)

• Feuerdrachen: Einmal Vollprogramm, bitte. --Tröte Manha, manha? 09:44, 18. Feb. 2008 (CET)

• Alpha Alpha: Zwei Sätze über eine antike deutsche TV-Serie. Allein die Auswertung der Weblinks könnte helfen. Prekario 22:06, 18. Feb. 2008 (CET)

• Morgenschwarm da fehlt fast alles. --Complex 23:54, 20. Feb. 2008 (CET)

• Anatomie eines Mordes (Film): Stewart-Film aus der normalen QS. Besetzung schon vervollständigt und Filmografien nachverlinkt. Handlung und Kritiken könnten noch Unterfütterung brauchen. Prekario 11:07, 22. Feb. 2008 (CET)

Ist für mich jetzt ein Fall von Ich-dachte-den-hätten-wir-schon. 8-) Im letzten Mai wurde er aber wegen einer URV von omdb.org gelöscht. Vielleicht hilft der Link beim Ausbau. Grüsse,-- michael Disk. 11:24, 22. Feb. 2008 (CET)

Die Handlung kriegen wir schon. Zumal sie auch im Artikel zum Buch steht. Ich kenne den Film fast auswendig, aber ich bin gerade im Unterzucker. Im Grunde stinken mir diese reingeschmissenen Substubs zu Filmklassikern, die selbst in ihrem Substub-Sein noch zu erkennen geben, dass der Ersteller keine Ahnung hatte. Prekario 11:31, 22. Feb. 2008 (CET)

Im Grunde stinken mir Wikipedianer, die meinen die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, aber man muß mit ihnen eben leben, ob man das will oder nicht. Ich habe - zugegebenermaßen - nicht viel Ahnung von Wikipedia, aber ich liebe Stubs. Fürs Ergänzen und Kategorisieren gibt es ja euch klugen Menschlein.

Es grüßt: Derjenige, der mit dem Stub tanzt, aber kein Wikipedianer sein möchte.

--88.64.76.129 17:22, 25. Feb. 2008 (CET)

• Desperate Housewives: Trivia ist viel zu lange, das meiste des unbelegten und unwichtigen Klatsches sollte gelöscht bzw. das wichtige in den Artikel eingebaut werden. --81.173.168.192 11:16, 27. Feb. 2008 (CET)

März 2008

• Matrix Revolutions: Die detailverliebte Handlungsnacherzählung (in 9 Kapiteln) mag ja noch ok sein. Die Interpretationsansätze am Ende des Artikels - ohne jegliche Belege - ist allerdings die reinste Original-Research-Sammlung und für einen WP-Artikel so nicht angemessen.--80.129.190.229 14:56, 3. Mär. 2008 (CET)

Sieg der Bürokratie über die Qualität. Die mittlerweile gelöschten Interpretationen (vgl. hier) gehörten, unbelegt oder nicht, zum besten, was es im ganzen Netz auf deutsch zu Matrix III zu lesen gab. Da kann man doch auch mal die Fünf grade sein lassen, oder? Herrje, dieser Dogmatismus. Wie wär's mit Interpretation drin lassen und Quellenbaustein drüber? Das reicht doch auch. Wenn die Löschung bleibt, müste man sie notfalls in den Weblinks verlinken, sie ist auf die eine oder andere Weise definitiv erhaltenswert. inspektor godot 10:17, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ist nur meine persönliche Meinung, aber Interpretationen gehören einfach nicht in eine Enzyklopädie. Hier sind nur Tatsachen gefordert. Und Interpretationen sind nun einmal nicht objektiv, jeder sieht es anders. Von daher kann ich mich deinem Urteil (zum besten, was es im ganzen Netz auf deutsch zu Matrix III zu lesen gab) nicht wirklich anschliessen. Und auch das ist nur meine unwesentliche Meinung dazu. Vielleicht wäre es hilfreich für Leute, die Wert auf Interpretationen legen, Verweise anzulegen. Gerade im Fall von Matrix III sollte es im Netz doch davon wimmeln. Nur so als Gedankenanstoß gedacht. --WerstenerJung 13:20, 28. Apr. 2008 (CEST)

• Der schöne Tag: Filmartikel ohne Handlung und Kritiken. --Tröte Manha, manha? 12:54, 10. Mär. 2008 (CET)

• Geschwister – Kardeşler: Vollprogramm. --Tröte Manha, manha? 12:58, 10. Mär. 2008 (CET)

• Anam: Vollprogramm. --Tröte Manha, manha? 12:59, 10. Mär. 2008 (CET)

• Der Nachtfalke:Fehlende Infobox, unenzyklopädisch, ungeeigneter Weblink(?)

• Recep Ivedik: Stark überarbeitungsbedürftig (aus der regulären QS) --Chbegga 14:22, 13. Mär. 2008 (CET)

• Cashback (Film): Der Artikel kann sich nicht rechtentscheiden, ob er nun den Lang- oder den Kurzfilm behandelt. Entweder sollten – meiner Ansicht nach – zwei Artikel daraus gemacht werden, oder es sollte ein eindeutiger Artikel zum Langfilm sein, der auf seinen kürzeren und älteren Bruder hinweist. --Chbegga 16:10, 20. Mär. 2008 (CET)

• Die Stunde der Wahrheit: Es fehlen Kats, Quellen usw. Zudem sollte man eine BKL anlegen (s. Links auf diese Seite) --Kungfuman 11:55, 21. Mär. 2008 (CET)

• Sappho – Liebe ohne Grenzen: Neuer Artikel, fraglichen Inhalts und ebensolcher Relevanz

• So gut wie tot: Braucht ein bißchen sprachlichen Feinschliff und evtl. sanfte Kürzung, am besten durch jemanden, der die Serie kennt. Der Unterabschnitt "Seelensammler" ist eine ziemlich ausführliche Textwüste, die garantiert Kürzungspotential hat. --Tröte Manha, manha? 14:55, 22. Mär. 2008 (CET)

• Eine andere Liga: Wikilinks, Kategorien, POV kürzen. --Friedrichheinz 09:59, 23. Mär. 2008 (CET)

• Two Thousand Maniacs!: Ist inhaltlich noch ein wenig dünn.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 19:40, 29. Mär. 2008 (CET)

• Die Maske (Serie): Wurde in die allgemeine QS eingeliefert mit der Diagnose: hier muss noch einiges getan werden, relevant ohne Frage, aber so nicht zu gebrauchen---<(kmk)>- 21:11, 30. Mär. 2008 (CEST)

April 2008

• Stranger on the Third Floor: Ein Klassiker des Film Noir, der etwas Pflege bedarf. Ich habe bereits den Absatz Kritik (war anscheinend zuvor mehr schlecht als recht aus dem Artikel in en.WP übersetzt worden) neu geschrieben und die Einzelnachweise erweitert, vielleicht könnte jemand die Handlung nochmal durchsehen und eventuell auch noch ein paar Quellen einbauen. --Leithian 15:46, 6. Apr. 2008 (CEST)

• Desert Blue: Casey Affleck wird als ein Hauptdarsteller genannt, seine Figur taucht in der Inhaltsangabe aber nicht auf. --amodorrado ^Disk. 09:04, 7. Apr. 2008 (CEST)

• Tegtmeier klärt auf: Fernsehserie ohne Inhaltsangabe. --Tröte Manha, manha? 10:27, 7. Apr. 2008 (CEST)

• The Foreigner: Black Dawn Vollprogramm, URV-Prüfung, Wikify Kats, Infobox usw. --Kungfuman 11:58, 9. Apr. 2008 (CEST)

• Dog - Der Kopfgeldjäger Vollprogramm inkl Lemmafrage. --Kungfuman 12:24, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hab Infobox und Weblink ergänzt. Louis Wu 01:46, 10. Apr. 2008 (CEST)

Braucht auf jeden Fall sprachliche Überarbeitung! --MSGrabia 14:19, 10. Apr. 2008 (CEST)

• Geheimnis Tibet: Bisher nur knappe 1-Satz-Beschreibung, Filminfobox und diverse Links. Dieses pseudodokumentarische Nazipropaganda-Machwerk verdient mehr Substanz. Und zwar nicht nur deshalb weil Tibet momentan im Blickpunkt steht --Gentile 12:26, 10. Apr. 2008 (CEST)

• Carrie 2 – Die Rache Handlung ist seit geraumer Zeit unvollständig (LÜ-Bapperl), vielleicht können wir hier Abhilfe schaffen? (nach Hinweis in der Red) --MSGrabia 15:48, 11. Apr. 2008 (CEST)

• Die verlorene Welt (Fernsehserie) - Benötigt mehr Inhalt, Rezeption, Kategorien. Grüße von Jón ₊ 01:15, 12. Apr. 2008 (CEST)

• Superman – Die Abenteuer von Lois & Clark - wahrt nicht ausreichend Außenperspektive und neutrale Sprache. --KnightMove 09:38, 13. Apr. 2008 (CEST)

• Hör mal, wer da hämmert - Die sog. Running Gags sind zwar gut aufgelistet, aber viel zu viel für eine Comedyserie. Fast alle Comedyserien bestehen aus Running Gags, daher im Artikel fast unnötig. Muss gekürzt werden. --Jange 18:55, 15. Apr. 2008 (CEST)

QS-Baustein ist unnötig. Die behauptung, dass fast alle Comedyserien auf Running Gags bestehen ist unbelegt. QS rausnehmen. --มีชา 15:41, 4. Mai 2008 (CEST)

Alle Comedyserien bestehen aus Running Gags. Wenn du welche siehst, müsstest du das eigentlich wissen. King of Queens hat welche, Eine schrecklich nette Familie welche... In diesen Artikel sind sie allerdings erstens viel zu viele aufgelistet, zweitens besteht eine Relevanzfrage. Deshalb die QS, damit ihr mir sagen könnt, ob der Abschnitt stehen bleibt, gekürzt wird oder wegkommt. Gruß,--Jange 18:02, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich stimme zu. Und nachdem der User Jange zwar den Artikel hier eingetragen hat, sich dann aber nicht mehr gekümmmert hat, nehme ich den Baustein mal raus. --Maxl 17:15, 3. Jun. 2008 (CEST)

QS wieder rein und Frage gestellt: Wobei stimmst du zu?-- Jange 18:09, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich würde erstmal bis auf die ersten 6 Running Gags und evtl. noch "Jills Kochkünste" alle rausschmeissen. Gags, die nur ein halbes Dutzend Mal auftauchen - vor allem in einer Serie mit 200+ Folgen - würde ich kaum als "Running Gag" bezeichnen. Das ist evtl. für richtige Fans interessant, in einem Enzyklopädie-Artikel aber am falschen Platz. --Kam Solusar 20:37, 21. Sep. 2008 (CEST)

• The Business (Film) - Wikifizieren. An die Formatvorlage Film anpassen, Kategorien etc. --JohnnyB 17:19, 16. Apr. 2008 (CEST)

• Out of Reach - wikifizieren und dringend sprachlich (v.a. orthografisch) überarbeiten --Gavin Mitchell^talkto_me 14:25, 17. Apr. 2008 (CEST)

• Die Spieler - Handlung fehlt. Meines Erachtens zu viele rote Links. --JohnnyB 20:31, 17. Apr. 2008 (CEST)

• Tally - Zum Teil sehr umgangssprachlich, ungelegte Beispiele und Annahmen. --Abe Lincoln 21:20, 18. Apr. 2008 (CEST)

• Kampf ums Überleben – The Patriot - muss wikifiziert und erweitert werden. Linksfuss 23:10, 17. Apr. 2008 (CEST)

• Detention – Die Lektion heißt Überleben! Wikifizieren.--Traeumer 15:48, 19. Apr. 2008 (CEST)

• Mickys großes Weihnachtsfest – Eingeschneit im Haus der Maus Inhaltsangabe muesste erarbeitet werden, das bisherige ist noch nichts. Dazu Anpassung an die Standards von Film-Artikeln. --Xeph^ƃsɯ 22:18, 19. Apr. 2008 (CEST)

• Derailed – Terror im Zug allgemine Überarbeitung, insbesondere Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 10:55, 20. Apr. 2008 (CEST)

• Crash Dive (1997) Wikifizieren--Traeumer 12:51, 20. Apr. 2008 (CEST)

Habe Derailed und Crash Dive mal an WP:FVF angepasst. Für mich ist jetzt die QS davon abgeschlossen. September9 _Diskussion^Bewertung 14:28, 20. Apr. 2008 (CEST)

• Jackie Chan Adventures Vollprogramm aus der normalen QS. --Kungfuman 12:19, 21. Apr. 2008 (CEST)

Infobox und Weblinks sind ergänzt. Louis Wu 14:16, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ob das reicht? --Kungfuman 14:27, 21. Apr. 2008 (CEST)

• Unschuldig Muss dringend Ausgebaut werden samt Kats. --Kungfuman 14:27, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel nun deutlich erweitert: Handlung, Charaktere, Episoden, Produktion, Hintergrund, Rezeption, zahlreiche Einzelnachweise. Mehr geht wohl momentan kaum. Deshalb habe ich mir erlaubt, den QS-Baustein zu entfernen.--MSchnitzler2000 02:21, 1. Mai 2008 (CEST)

• Angst über der Stadt Vollprogramm. --Kungfuman 16:52, 21. Apr. 2008 (CEST)

• Giacobbo/Müller - Zu dieser Fernsehsendung fehlen Formatierung Meta-Angaben und Rezeption. Als interessierter Leser wäre ich enttäuscht.---<(kmk)>- 01:04, 22. Apr. 2008 (CEST)

• Winnie Puuh auf großer Reise Infobox Film fehlt, an Formatvorlage Film anpassen, erweitern etc. --JohnnyB 17:26, 23. Apr. 2008 (CEST)

• Scrapbook (Film), Ohne Filmbox und nur Handlung. --Queryzo ?! 19:21, 24. Apr. 2008 (CEST)

• Undead hier fehlt von der Quelle bis zu den Daten einfach alles. Weissbier 14:43, 28. Apr. 2008 (CEST)

Infobox und Kritik sind ergänzt. Louis Wu 18:30, 28. Apr. 2008 (CEST)

• Air Marshals – Horrorflug ins Ungewisse: Filminfobox und seriöse Kritiken zu ergänzen --Gentile 15:57, 28. Apr. 2008 (CEST)

Infobox ist ergänzt, zudem habe ich den Artikel zum korrekten Lemma verschoben. Louis Wu 18:38, 28. Apr. 2008 (CEST)

• Otto Sauter-Sarto Stub über einen Schauspieler der zwischen 1920-1956 agierte. Irgendwie traurig dass es keinen plus an Info über ihn gibt. Ausbauwürdig. Aus der regulären QS hierhin. Danke Gary Dee 23:51, 28. Apr. 2008 (CEST)

• Workingman's Death: übertragen aus allg. QS, bisher viel zu wenig für einen mehrfach ausgezeichneten Film (u.a. Dt. Filmpreis) --Gentile 08:57, 30. Apr. 2008 (CEST)

• Der weiße Hai – Die Abrechnung: vielleicht hat ja jemand den Film gesehen und kann was zur Handlung beitragen. Vielen Dank im Voraus, Louis Wu 19:21, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ja habe ich, und ich wollte ich würde mich nicht mehr daran erinnern :-p. Die Handlung ist zwar nur dürftig beschrieben aber glaube mir, die Handlung ist auch nur, naja, dürftig eben. --Aalhuhnsuppe 09:42, 28. Mai 2008 (CEST)

Mai 2008

• Winnie Puuhs Gruselspaß mit Heffalump: Aus Löschdiskussion übertragener "Totalsanierungsfall" --Gentile 11:25, 1. Mai 2008 (CEST)

• Seele (Film): müßte wohl komplett neu gemacht werden. Da es viele Interwikis gibt, kein LA von mir. Weissbier 08:26, 5. Mai 2008 (CEST)

• MTV Next: Relevanz und Lemma prüfen. Stimmt der letzte Satz (Inszeniertheit)? Die angegebene Quelle belegt das in meinen Augen nicht zweifelsfrei, deutet es höchstens an. (Einer studentischen Hobbyschauspielerin namens Liz wurde vorgeschrieben zu sagen: "My name is Lizzy and I love to act." Wo ist das Problem?) -- MonsieurRoi 16:06, 10. Mai 2008 (CEST)

• Wo bist du, Liebe? wünscht sich mehr Liebe. Grüße von Jón ₊ 23:14, 13. Mai 2008 (CEST)

• Carlo Reali es werden nur seine Nebenrollen genannt, dass er auch Cutter ist, unterschlägt der Artikel.--Chbegga 11:59, 15. Mai 2008 (CEST)

Filmografie als Cutter hinzugefügt, außerdem Jahreszahlen ergänzt. Louis Wu 17:49, 16. Mai 2008 (CEST)

• Susi und Strolch 2: Kleine Strolche – Großes Abenteuer!, aus der Löschdiskussion, bedarf einer Sanieruung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:45, 16. Mai 2008 (CEST)

• Harem – The Loss of Innocence --Xquenda 08:48, 18. Mai 2008 (CEST)

• Nita Talbot: Aus Löschdiskussion übertragen. Biograf. Details, dt. Verleihtitel zu ergänzen --Gentile 10:57, 19. Mai 2008 (CEST)

• Alles aus Liebe: Handlung unvollständig laut LüH-Baustein, durch QS-Portalhinweis ersetzt. Gary Dee 23:12, 19. Mai 2008 (CEST)
  • ...Und wieder umgekehrt. Was sollte ein QSF-Eintrag bringen - dass einer nach dem Losprinzip zu einer Videothek rennt? Während z.B. hier (weiter unten eingetragen) nicht nur die wenigen klapptextartigen Handlung-Sätze mit "..." unbrauchbar sind, sondern sonst auch genau nix drin steht, in diesem Fall ist sonst alles da (drei Kritikzusammenfassungen, Auszeichnungen usw.) Irgendwann kommt der Film erneut ins TV, aber keiner kann garantieren, dass es in einigen Wochen/Monaten passiert.--AN 10:27, 12. Nov. 2008 (CET)

• Jurassic Park III Aus der allg. QS, Kommentar: Es werden sehr viele eher unwichtige Szenen aus dem Film beschrieben, der Rest wird vergessen. Zudem ist die Sprache nicht ganz treffend gewählt. --Wallabie 08:15, 18. Mai 2008 (CEST) --MSGrabia 16:39, 26. Mai 2008 (CEST)

• Saawariya Aus der allg. QS, Kommentar: Wenn Relevanz gegeben: den Artikel bitte ins Deutsche übersetzen. GoldenHawk82] 21:49, 26. Mai 2008 (CEST) Gary Dee 22:48, 26. Mai 2008 (CEST)

Juni 2008

• The Starter Wife - War Löschkandidat. Relevanz ist jedoch gegeben. Wäre nett, wenn ihr mal einen Artikel draus machen könntet. --Мемнон335дон.э. Disk. 23:43, 1. Jun. 2008 (CEST)

Habe Infobox ergänzt sowie die Auszeichnung mit dem Emmy erwähnt. Louis Wu 22:56, 24. Jun. 2008 (CEST)

• Brigitte Nielsen‎ - Aus der allgemeinen QS: "Karriere wird in zwei Sätzchen abgehandelt, dafür ellenlanger Boulevardartikel über Liebschaften, das ist kein Enzyklopädieniveau", hoffe ihr könnt beitragen--Zaphiro Ansprache? 20:05, 2. Jun. 2008 (CEST)

• Walker, Texas Ranger: Feuertaufe - Ich hab mal die Grammatik und Orthographie ein bisschen verbessert, aber da ich das Ganze sowieso für wüsten Dreck halte, übergebe ich hier --Romulus Fragen? 21:16, 6. Jun. 2008 (CEST)

Infobox und kats habe ich ergänzt. --Shiv 17:08, 7. Jun. 2008 (CEST)

Fehlen noch etwas Kritiken. Finde es aber merkwürdig, dass weder RottenTomatoes noch die en:Wiki den Film kennen. --Queryzo ?! 14:28, 8. Jun. 2008 (CEST)

Das Lexikon des int. Films kennt ihn allerdings auch (link). Leider ist die zugehörige Kritik nicht sichtbar. --Shiv 14:33, 8. Jun. 2008 (CEST)

Jetzt ist sie sichtbar :o) --WerstenerJung 16:29, 12. Aug. 2008 (CEST)

• Kann mal jemand bei Transformers (Film) drüber sehen? Der Artikel ist viel zu lang und enthält neben ellenlangen Theoriefindungen auch massenweise Fangeschwurbel zu Kinderspielzeug und irgendwelchen Comics (!), die nur mittelbar mit dem Film zu tun haben. Ausserdem handelt es sich bei gut der Hälfte der angegebenen "Quellen" um Fanseiten und Webforen, die schon mal per se nix bei Wikipedia verloren haben. Am Ende gibt es zudem einen Glaskugel-Abschnitt zu einer möglichen Fortsetzung, Marke: Wenn schon kein eigener Artikel möglich ist, dann eben im Artikel zum ersten Teil. Der Artikel könnte um mindestens 50% gekürzt werden, wenn all diese Mängel beseitigt werden.--87.164.110.55 14:36, 7. Jun. 2008 (CEST)

• Die Blauen und die Grauen - Handlung fehlt. --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 08:40, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ergänzt und überarbeitet. RIMOLA 21:35, 16. Nov. 2008 (CET)

• Hercules: Zero to Hero – aus der alg QS: („viel Spaß beim Schreiben des Artikels“ KeineWerbungBitte 13:47, 1. Jun. 2008 (CEST)) – Handlung, Kritiken, fehlende Filmdaten ergänzen. --Shiv 13:39, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hab schonmal was getan. Aber da findet sich leider wenig. Grüße --Don-kun 15:26, 8. Jun. 2008 (CEST)

• Garfield – Fett im Leben - Die Handlung ist unvollständig und ein paar Kritiken mehr wäre auch nicht schlecht. Gruß,-- Jange 09:05, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ich glaube nicht, dass man bei diesem Film mehr rausholen kann. Ich habe ihn in mehreren Etappen aufgepeppelt, als er noch hier in der QS war – man findet echt NICHTS. Mein Vorschlag: Hier rausnehmen, da zudem angegebener QS-Grund nicht wirklich zwingend ist --Queryzo ?! 13:02, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ich zwinge niemanden - Er sieht aber ein bisschen dürftig aus, ne?-- Jange 13:07, 14. Jun. 2008 (CEST)

Gibt eindeutig Schlimmere. Wenn diese QS nicht überlaufen soll, muss man ab und an Zugeständnisse machen. Das gilt besonders für solche DTV-Produktionen, über die du fast nichts findest im Internet. Und in der Literatur sowieso nicht, weil es eben neue Filme sind. Weißt du was? Ich arbeite mich hier stets von vorne bis hinten durch. Wenn ich dann in 6 Monaten hier unten ankomme, kümmere ich mich nochmal drum --Queryzo ?! 17:19, 14. Jun. 2008 (CEST)

Der liegt übrigens bereits in den Übersetzungswünschen, da die finnische Filmhandlung sehr ausführlich ist. Bin demnach dafür, den hier rauszunehmen und auf einen des Finnischen mächtigen Wikipedianer zu warten. --Queryzo ?! 23:45, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ich glaube Queryzo, da kannst du lange warten - Ich glaube nicht, dass ein Wikipedianer, der auch noch finnisch kann, sich den Artikel annehmen wird (Es sei denn, du kennst einen). Und ihn solage da rauszunehmen - zu spät, der Film erschien schon 2007. Da hättest du schon bei der letzten QS ankommen müssen. Außerdem ist Copy und Paste sowieso verboten. Gruß,-- Jange 08:40, 25. Jun. 2008 (CEST)

„Copy & Paste“ bei Übersetzungen, ist doch legitim, oder nicht? Naja, dann werde ich an der Uni mal einen finnischen Sprachkurs belegen^^ --Queryzo ?! 19:38, 26. Jun. 2008 (CEST)

• MADtv - Bitte wikifizieren. Gruß,-- Jange 15:05, 13. Jun. 2008 (CEST)

• Hard Justice - Aus der QS: Bitte Infobox einfügen und ev. ein bisschen ausbauen. --Klapper 21:15, 13. Jun. 2008 (CEST)

Diese [1] Fassung war erträglicher, bis jemand auf die Idee kam ohne Angabe von Gründen zwei Abschnitte zu entfernen. --Ilion 21:26, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hab Infobox ergänzt und die Handlung wieder eingebracht. Außerdem ist der Artikel jetzt unter dem korrekten Lemma eingeordnet. Louis Wu 07:25, 17. Jun. 2008 (CEST)

• Wishcraft: Textwüste im Inhalt...Martin Se !? 10:00, 14. Jun. 2008 (CEST)

Orthographie und Interpunktion konnte ich nachbessern. Aber ich muss zugeben, dass ich von dem ganzen Text immer noch kein Wort verstehe. Und so wie es sich andeutet, muss man das wohl auch nicht ) --WerstenerJung 13:59, 15. Jun. 2008 (CEST)

Na jut, wenn sonst keiner will. Hier ist noch eine Kritik --WerstenerJung 16:39, 12. Aug. 2008 (CEST)

Die Textwüste in der Handlung bitte noch kürzen. --Queryzo ?! 02:48, 15. Aug. 2008 (CEST)

• Bei Polterabend (Film), Himmel, Polt und Hölle (Film), Blumen für Polt (Film) und Polt muss weinen (Film) fehlt so einiges: vollständige Handlung und Kritiken auf jeden Fall. --WerstenerJung 18:07, 15. Jun. 2008 (CEST)

• Auch bei Brüder II und Brüder III – Auf dem Jakobsweg fehlen die Kritiken. --WerstenerJung 18:12, 15. Jun. 2008 (CEST)

• Zahras blaue Augen: Über den Artikel ist nun eine kleine Editflut hereingebrochen. Trotzdem werde ich aus dem Artikel nicht recht schlau. Ist wohl eine TV-Serie, hat aber Filmtitel als Kategorie, Infos zu Darstellern o.Ä. scheints nicht zu geben. Vielleicht weiß ja hier jemand was darüber. Gruß --Shiv 23:29, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe mal eine minimale Infobox eingesetzt, mehr zu finden halte ich für wenig realistisch, wäre aber natürlich prima. Im Eintrag der OFDb stimmt z.B. nicht mal die Sprache des Titels. --Sommerkom 14:04, 19. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag: Eine Inhaltsangabe aus dem MEMRI-Link könnte natürlich noch rein. --Sommerkom 15:25, 19. Jun. 2008 (CEST)

• Biete Mutter – suche Vater - die zweite und letzte Bearbeitung datiert von Juno 06 und beschränkte sich auf das Einfügen eins Lückenhaft-Bausteins; das englische Äquivalent ist wegen URV gelöscht. ein LA gegen einen Film ist wohl eh aussichtslos, aber dieser Teaser-Klappentext ist auch kein Artikel. Hier müßte das denn doch richtig sein?-- feba disk 02:50, 21. Jun. 2008 (CEST)

• Die Einsamkeit der Krokodile: Punkt 2 "Inhalt" widerspricht mit seinen plakativen rhetorischen Fragen dem Anspruch. Die Sprache der "Handlung" müsste präzisiert werden. Von den fehlenden Abschnitten und den doppelten Verlinkungen ganz zu schweigen. --Herrick 17:51, 25. Jun. 2008 (CEST)

Punkt 2 ist mit Kritiken ersetzt worden, die Rotlinks im Text sind verschwunden. --WerstenerJung 02:39, 4. Aug. 2008 (CEST)

Fehlen noch die Auszeichnungen, immerhin 3 Stück. --Queryzo ?! 02:48, 15. Aug. 2008 (CEST)

• Street Sharks - leider kenne ich die Serie nicht (Wissenslücke?), könnte evtl. ein Kenner der Serie den Inhalt überprüfen und stilistisch überarbeiten? Evtl. auch noch ein paar Quellen dazufügen. --Leithian 23:30, 28. Jun. 2008 (CEST)

Juli 2008

• Big Wednesday, wurde 1978 gedreht, ob der in die Kinos gekommen ist geht aus dem schon seit 2005 dahindümpelnden Artikel ebensowenig hervor wie eine konkrete Handlung oder überhaupt irgendeine Antwort auf die Frage "warum ist der Link nicht rot"...-- feba disk 19:52, 1. Jul. 2008 (CEST)

• Und ewig singen die Wälder, von der allg. QS: kein Artikel, alles fehlt --Ticketautomat 00:05, 2. Jul. 2008 (CEST). Gruß,-- Jange 08:13, 2. Jul. 2008 (CEST)

• Meine Freundin Sybille: Auch hier fehlt die vollständige Handlung. Auch Kritiken sollten nachgeliefert werden. --WerstenerJung 12:46, 3. Jul. 2008 (CEST)

• Tom Sawyers und Huckleberry Finns Abenteuer: Kritiken fehlen. Auch könnte die Handlung eine Straffung vertragen, dazu sollte man auch gleich Tippfehler und die Interpunktion korrigieren. --WerstenerJung 12:50, 3. Jul. 2008 (CEST)

• Turbulence 3: Einmal das Vollprogramm bitte (Vollständige Handlung, Kritiken)! --WerstenerJung 12:53, 3. Jul. 2008 (CEST)

Kritik hab ich ergänzt. Louis Wu 20:30, 5. Jul. 2008 (CEST)

• The Collector: Roman-Artikel mit reingepflanzter Filmbox zu Der Fänger. Ein Neuling hat das jetzt als Präzendenzfall genommen, um in Filmografien auf einen Roman-Artikel verlinken zu können, in dem die Verfilmung erwähnt wird. Bitte nach Möglichkeit eigenständigen Film-Artikel erstellen. Und ähnliche Fälle ebenso behandeln. Prekario 22:37, 6. Jul. 2008 (CEST)

• Balls of Fury: Angefangene Filmbeschreibung, die nach meinem Dafürhalten zu langamtig ausfällt. Kritik und dergleichen mehr fehlt noch ganz. --redf0x 13:43, 14. Jul. 2008 (CEST)

• Cédric Klapisch Der Abschnitt Leben müsste aus meiner Sicht überarbeitet werden (Länge, Titel in Großschrift …). --UlrichAAB 04:36, 16. Jul. 2008 (CEST)

Sieht sehr stark nach 'ner URV aus (dabei war ich doch gerade mit der Überarbeitung fertig geworden *grummel*). --César 20:44, 1. Aug. 2008 (CEST)

• Das größte Muppet Weihnachtsspektakel aller Zeiten Vollwasch: Infobox, Handlung, Kritiken. (Kam als der normalen QS.) --Crazy1880 09:56, 18. Jul. 2008 (CEST)

Infobox, Kategorien sowie Auszeichnungen sind von mir ergänzt worden. Louis Wu 14:48, 18. Jul. 2008 (CEST)

Kritiken wurden nachgereicht --WerstenerJung 23:28, 3. Aug. 2008 (CEST)

Handlung sollte noch gekürzt werden. Schade übrigens, dass heutzutage selbst in Filmtiteln Rechtschreibfehler sind. --Queryzo ?! 02:48, 15. Aug. 2008 (CEST)

• Ich weiß noch immer, wo sie begraben ist Aus normaler QS, Handlung + Handlungsende. --Crazy1880 10:01, 18. Jul. 2008 (CEST)

• Tom Sawyers und Huckleberry Finns Abenteuer Aus normaler QS, Handlung straffen, Rechtschreibung und Interpunktion korrigieren. Dazu fehlen auch noch Kritiken --Crazy1880 10:01, 18. Jul. 2008 (CEST)

• Diminished Capacity Aus der normalen QS, Handlung + Handlungsende --Crazy1880 10:01, 18. Jul. 2008 (CEST)

• Der Gigant braucht ebenso das Vollprogramm: Kritiken fehlen, Handlung unvollständig, keine Weblinks, der Punkt Hintergrund sieht nach Eigeninterpretation aus --WerstenerJung 22:22, 19. Jul. 2008 (CEST)

• It's All Gone Pete Tong Aus normaler QS, Handlung, Kritik, danke --Crazy1880 19:01, 20. Jul. 2008 (CEST)

• Die Normannen kommen Ziemlich langatmig, teilweise sehr seltsam verlinkt, povig... --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 11:44, 22. Jul. 2008 (CEST)

• F-117 A Stealth-War: Nur Handlung. --Queryzo ?! 22:47, 27. Jul. 2008 (CEST)

• Effi - u.a fehlen Kritiken -- Andreas Scholz 12:31, 28. Jul. 2008 (CEST)

• Wenn er in die Hölle will, laß ihn gehen Aus der normalen QS. Handlung vorhanden, Rest nicht, hier müsste eine Infobox, Kritiken und Belege rein. Danke --Crazy1880 17:17, 28. Jul. 2008 (CEST)

Kann es sein, dass das Lemma falsch ist? Ich finde den Film nur unter "Wenn er in die Hölle will, laßt ihn gehen" --WerstenerJung 15:45, 3. Aug. 2008 (CEST)

• Jens Urban - hauptsächlich eine Filmtitelauflistung, möglicherweise gar als Löschkandidat besser aufgehoben.--Xquenda 20:15, 28. Jul. 2008 (CEST)

• Jodhaa Akbar - eine Handlungsbeschreibung ließe sich mit Sicherheit noch auffinden.--Xquenda 08:34, 29. Jul. 2008 (CEST)

• Kinder, Kinder Wikifizieren, Umstruckturieren, Infobox, bisschen ausbauen. Danke --Crazy1880 21:15, 29. Jul. 2008 (CEST)

• Todfeinde Vollprogramm --Crazy1880 10:13, 30. Jul. 2008 (CEST)

• Onkel Filser – Allerneueste Lausbubengeschichten Auch hier bitte das Vollprogramm --WerstenerJung 18:54, 30. Jul. 2008 (CEST)

• BMW-Filmchen: Beat the Devil, Powder Keg und Ambush sind etwas sparsam. --Queryzo ?! 12:27, 31. Jul. 2008 (CEST)

August 2008

• Der Mongole - Anfängerartikel im Artikelwunschstadium.--Xquenda 19:53, 1. Aug. 2008 (CEST)

Habe mich mal an der Handlung versucht. Schwierig genug bei einem Film, der so einige Lücken der eigenen Fantasie überlässt.--WAAAGH! 08:08, 13. Nov. 2008 (CET)

• Wunder der Tiefe 3D Aus der normalen QS. Handlung und Kritiken fehlen. --Crazy1880 11:11, 2. Aug. 2008 (CEST)

• Die Beat Generation – Wie alles anfing Hier fehlt noch die Handlung des Filmes. --Crazy1880 11:15, 2. Aug. 2008 (CEST)

• Bullshit!, noch unfertiger Artikel über Doku-Serie --Martin Se !? 13:18, 3. Aug. 2008 (CEST)

• Brotherhood – Wenn Brüder aufeinander schießen müssen - Vollprogramm (Handlung, Wissenwertes...). Grüße, -- Jange - - Fragen? 09:31, 4. Aug. 2008 (CEST)

• Science of Horror Dieser Artikel möchte ein Filmartikel werden. --Crazy1880 15:46, 5. Aug. 2008 (CEST)

• Rise of the Footsoldier, Inhalt teilweise falsch und ungenau (schon etwas überarbeitet), Kritiken fehlen, Trivia, da wahre Begebenheit, usw. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 22:52, 5. Aug. 2008 (CEST)

• Persuasion (2007) Eigentlich schon fertig, vllt. Kritiken noch einfügen und mal drüberlesen --Crazy1880 11:43, 6. Aug. 2008 (CEST)

• Rai 4 Ist noch ein wenig dünn -- Dany3000  ?¿ 23:54, 6. Aug. 2008 (CEST)

• Lud zbunjen normalan Einfach mal Korrekturlesen. --Crazy1880 14:16, 10. Aug. 2008 (CEST)

• The Acid House Handlung ein bisschen ausbauen --Crazy1880 14:36, 10. Aug. 2008 (CEST)

• In deinen Händen Einmal Vollprogramm, hier fehlt doch einiges --WerstenerJung 18:04, 10. Aug. 2008 (CEST)

• Star Wars: The Clone Wars (Film) Aus QS hierhergeschubst. Hat eine Löschdiskussion bestanden, mussj etzt aber auf Niveau gebracht werden. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 19:54, 11. Aug. 2008 (CEST)

• Der Fluch – The Grudge 2 - Diese Änderung brachte Blüten wie "Der Fluch kennt keine Gnade.", klapptextartige "..." usw. rein. Hoffentlich kommt es nicht zum derartigen Vorfall (die Erweiterung brachte v.a. wenig aussagekräftige Details, die Schilderung ist allgemein... stümperhaft... sorry würde auch hier als Begründung passen) --AN 08:55, 12. Aug. 2008 (CEST)

Diese Inhaltsangabe wäre vielleicht geeigneter?! Obwohl mir auch gerade ein paar Unpassende Formulierungen aufgefallen sind ("Dort wartet bereits das Grauen auf sie - in Form von Kayako, die dort einst ermordet wurde." Uuuuuuh!). Wenn da noch jemand drübergeht, können wir das hier erledigen? Grüsse,-- michael Disk. 09:03, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hier ersetzte der gleiche Benutzer eine wirklich umfassende/vollständige Handlungsbeschreibung durch eine ausufernde mit einigen "..." und "Nun ist Mary die Wächterin von dem was geblieben ist, denn wenn die Seele Dracula noch in seiner Asche flackert, wird sie diese im Zaun halten, für alle Zeiten!" am Ende. Sowas kann man nur auf eine Weise handhaben: (1) revertieren, (2) schauen, ob man etwas wirklich wichtiges (in vernünftiger Sprache) einbauen kann. Es gäbe noch u.a.:

Anaconda (Film)

Wes Craven präsentiert Dracula II – The Ascension - gleich zwei Versionen der Handlung, darunter "Detaillierte Handlung" mit Blüten wie "In der Folge wird der dahinvegetierende Körper des Vampirs im trockengelegten Pool des Hauses gefangen und mit Fesselung, künstlichem ultravioletten Licht und einigen anderen, mehr (Weihwasser) oder weniger (Knotennetz, Samenkörner) wirksamen vampirabweisenden Hilfsmitteln unter Kontrolle gehalten." - Was für Rolle in der Dramaturgie spielt der Grad der Wirksamkeit verschiedener "vampirabweisenden Hilfsmittel"?

Diskussion:Species (Film) (auch da kam Unfug mit u.a. "Sil ist der Prototyp einer Psychopatin, kennt keine Hemmschwelle, keine Moral und kein soziales Verhalten" merkwürdigerweise erneut rein - gleich ist jemandem "ihr Äußeres Aussehen" negativ aufgefallen)

--AN 12:45, 12. Aug. 2008 (CEST)

• Wes Craven präsentiert Dracula II – The Ascension - statt einer üblichen Handlungszusammenfassung, verfügt dieser Artikel über eine (klapptextartige) "Kurzbeschreibung" und eine ausaufernden Nacherzählung. Hier sollte z.B. die Kurzfassung stilistisch überarbeitet werden und evtl durch wichtige Details aus der Nacherzählung ergänzt werden. Die Nacherzählung sollte man danach ersatzlos streichen.--79.212.239.141 15:01, 12. Aug. 2008 (CEST)

• The Breed - gleiches Problem wie eins weiter oben: einmal Klapptext als als "Kurzfassung" + einmal ausufernde Nacherzählung in zweifelhaftem Stil.--79.212.239.141 15:39, 12. Aug. 2008 (CEST)

• Shadowless Sword Ich schätze, ihr Fachleute könnt hier noch für Kritiken, Infobox und Kats sorgen.--Traeumer 15:40, 12. Aug. 2008 (CEST)

Kategorien, Infobox und Kritik sind ergänzt. Louis Wu 16:40, 12. Aug. 2008 (CEST)

• Alligator (Film) Hier wären noch Kritiken schön, sonst fertig --Crazy1880 18:41, 12. Aug. 2008 (CEST)

Kritiken sind jetzt beigefügt --WerstenerJung 13:49, 13. Aug. 2008 (CEST)

• Gherdeal Habe ein bisschen aufgeräumt, das reich aber nicht --UlrichAAB 22:50, 12. Aug. 2008 (CEST)

• Wilder Urlaub Handlung fehlt vollständig --Darev 00:46, 13. Aug. 2008 (CEST)

• Teri Kasam Nur Handlung und Infobox. Zudem ist so gut wie nichts belegt. Weissbier 12:00, 13. Aug. 2008 (CEST)

• Magical Mystery Tour#Film - Platte und Film trennen. -- Spargelschuft 08:44, 14. Aug. 2008 (CEST)

• King Kong gegen Godzilla - Vor allem sprachlich stark überarbeitungsbedürftig --Gentile 10:51, 14. Aug. 2008 (CEST)

• Mystic Knights - Inhaltlich und sprachlich noch einiges zu tun. --Kai das Eiiiiiiiiiiii 01:58 16. Aug. 2008 (CEST)

• Jenny (1948) - Der Satz, der dort als Handlung steht, passt eher unter die Überschrift "Kritiken". Vollprogramm.--Xquenda 18:03, 16. Aug. 2008 (CEST)

• Manta, Manta Kommt von der normalen QS, hier fehlen viele Belege zu den Drehorten und auch der Stil könnte nochmals bearbeitet werden, danke --Crazy1880 16:13, 23. Aug. 2008 (CEST)

• Oscar (1967) - Unlesbare Bandwurmhandlung, eine Mini-Kritik, das war's. -- Spargelschuft 15:05, 25. Aug. 2008 (CEST)

• Adam & Eva (Film) Hier fehlt eine gute Handlung, die Kritiken, ein bisschen Wikifizierung und die Quellen --Crazy1880 21:51, 25. Aug. 2008 (CEST)

• Hellphone - Ganz dringender Fall: Bitte an WP:Formatvorlage Film anpassen. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 14:12, 26. Aug. 2008 (CEST)

An WP:Formatvorlage Film angepasst.--Frankee 67 18:37, 31. Aug. 2008 (CEST)

• Die dritte Generation - Hier fehlt einiges: Vollständige Handlung, Kritiken. Und bei einem Fassbinder-Film sollte man doch vermuten, dass es allerhand Hintergrundmaterial gibt. --WerstenerJung 16:01, 26. Aug. 2008 (CEST)

• Scanners II - Kritiken fehlen ganz. Auch die Handlung besteht nur aus drei Sätzen. --WerstenerJung 19:35, 27. Aug. 2008 (CEST)

• Scanner Cop - Das gleiche Bild wie vorhin: keine Kritiken und nur ein hingeklatschter Handlungssatz. --WerstenerJung 19:35, 27. Aug. 2008 (CEST)

• Erdbeben (Film) - Handlung hört irgendwo zwischendrin auf und enthält unmotivierte Aufzählung. Keine Hintergründe, "Erstauswertung" mit POV. ... -- Spargelschuft 08:50, 28. Aug. 2008 (CEST)

• Couscous mit Fisch Hier fehlt alles, Komplettüberarbeitung --Crazy1880 13:44, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hier ist jetzt einiges drin. Kann man den Baustein entfernen?--Jnn95 09:48, 3. Sep. 2008 (CEST)

• Overhoulin (Autosendung) Die wesentlichen Züge dieser Sendung sind nicht dargestellt, weiterführende Informationen sind nicht gegeben. Bitte ausbauen und wikifizieren --Crazy1880 18:51, 28. Aug. 2008 (CEST)

• Das goldene Ei Das ist eigentlich kein Artikel und ich hatte überlegt, ob er nicht eigentlich ein Löschkandidat ist. Hier müsste auf jeden Fall ein kompletter Ausbau stattfinden. Danke --Crazy1880 06:55, 29. Aug. 2008 (CEST)

• Das zerbrochene Schwert Hier fehlt eine Handlung und die passenden Kritiken --Crazy1880 10:51, 30. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Artikelwunsch gehört eher in die Löschsektion. Wenn hier nicht in absehbarer Zeit was passiert, sollte diese Leserverarsche wieder eliminiert werden.--Xquenda 18:24, 30. Aug. 2008 (CEST)

• DinoCroc vollprogramm. Weissbier 11:58, 30. Aug. 2008 (CEST)

Habe Kritik ergänzt. Louis Wu 12:30, 1. Sep. 2008 (CEST)

• Berlin am Meer hat nur eine Kritik und sonst nichts.--Xquenda 18:49, 30. Aug. 2008 (CEST)

• No Man's Land: The Rise of Reeker Vollprogramm falls schon relevant. --Kungfuman 19:13, 30. Aug. 2008 (CEST)

Habe Infobox sowie Kategorien ergänzt. Louis Wu 12:30, 1. Sep. 2008 (CEST)

• K2 – Das letzte Abenteuer Kritiken und Handlung fehlen noch gänzlich.--Osiris2000 01:21, 31. Aug. 2008 (CEST)

Handlung wurde hinzugefügt. Kritik fehlt noch.--Frankee 67 18:37, 31. Aug. 2008 (CEST)

Kritik ist jetzt auch drin.--Frankee 67 08:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

sieht hinreichend solide aus, wenn auch nicht gerade ein Achttausender von einem Artikel. hatte den nämlich auch als ansehnlich in Erinnerung... Dreadn 15:37, 12. Sep. 2008 (CEST)

• Kyle Gallner - Stub, auf den ein voreiliger SLA gestellt wurde. --KnightMove 11:28, 31. Aug. 2008 (CEST)

September 2008

• Musik, Musik unbelegt und besteht nur aus einer ausufernden Nacherzählung des Inhaltes. Weissbier 13:37, 1. Sep. 2008 (CEST)

• Intensity-Allein gegen den Killer - aus der offiziellen QS: Artikel schrammt hart am Löschantrag vorbei. Außer einer Handlungsbeschreibung, die klingt als ob der Soundtrack der Handlungsvertonung für Blinde und Sehschwache mitgeschrieben worden, fehlt hier alles. Starker URV-Verdacht kommt hinzu. Umlaute könnte der Artikel auch gebrauchen, zusammen mit Kats, Infobox Film, Rezeption. Minderbinder 08:31, 3. Sep. 2008 (CEST). Gruß, -- Jange ^Fragen? 09:46, 3. Sep. 2008 (CEST)

Habe Box ergänzt, ebenso die Kategorien. Außerdem habe ich die Umlaute zugefügt. Louis Wu 12:54, 3. Sep. 2008 (CEST)

Da fehlten aber immer noch Umlaute; Rechtschreibkorrektur durchgeführt.--Frankee 67 10:13, 13. Sep. 2008 (CEST)

• Oneechanbara: The Movie - 5,6 von 10 bei imdb gehört nicht hier rein, auch ansonsten könnte noch was ergänzt werden. Bislang sehr mager für einen aktuellen Film.--Xquenda 09:59, 6. Sep. 2008 (CEST)

die story ist tatsächlich erzählt^^, den kritiken apparat, der gelöscht wurde, werde ich wieder hineinnehmen. amnche mitarbeiter sollten sich klar machen daß nicht jeder film auf auf 100 seiten besprochen wird, gerade kleinere ausländische produktionen können nicht mit dem selben standarts bemessen werden. und den ganzen absatz zu entfernen, um dannach einen qs baustein einzusetzen, ist nicht besonders qs fördernd. wenn bessere quellen zur verfügung stehen, kann man gerne diese einsetzen oder ergänzen mfg Bunnyfrosch 19:54, 7. Sep. 2008 (CEST)

Das waren keine zitierfähigen Kritiken, die werden wieder entfernt werden.--Xquenda 20:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

kennst du 88WP.IAR]]? was macht die resensionen denn so zitierunwürdig?? das man lieber einen qs baustein setzt als vernünftige artikelarbeit zu tätigen?? desweiteren spricht nichts dagegen bei erwähnung des films auf würdigen seiten, den bereich zu überarbeiten ... Bunnyfrosch 22:38, 7. Sep. 2008 (CEST)

Gegenfragen: Kannst du Deutsch? Kennst du WP:VM?--Xquenda 22:55, 7. Sep. 2008 (CEST)

dir ist schon klar, daß ich dir für deine nette frage, den selben link zur vm empfehlen könnte?? ansonsten hast du bisher nix gegen meine argumentaion gesagt, sondern nur geflamt ... noch dazu völlig unmotiviert, oder sind wir bisher irgendwann mal aneinandergeeckt? kann mich zumindest nicht erinnern. daher warte ich immer noch auf eine antwort Bunnyfrosch 01:31, 10. Sep. 2008 (CEST)

• The Caller Keine komplette Handlung, sonst gut --Crazy1880 11:25, 6. Sep. 2008 (CEST)

• Dalai Lama Renaissance Ist eine Textspende, keine Infobox, Text vollkommen durcheinander. Bitte Struktur, danke --Crazy1880 11:36, 6. Sep. 2008 (CEST)

• Schlafes Bruder (Film) - Dem Artikel fehlt eine Kurzbeschreibung der Handlung. Bisher war diese aus dem Artikel Schlafes Bruder kopiert. Das ist jedoch nicht nur unschön, sondern sogar schlicht falsch, da der Film teilweise in der Handlung abweicht.--Herrn 15:58, 9. Sep. 2008 (CEST)

• Spoons (Sendung) Bitte Komplettausbau --Crazy1880 07:23, 10. Sep. 2008 (CEST)

• Pornorama - Verschiedenes fehlt wie z.B. Erfolge usw. Gruß, -- Jange ^Fragen? 13:45, 10. Sep. 2008 (CEST)

• Hera Pheri (2000) praktisch keine Handlung und die Anmerkungen trau ich mir kaum auf Enzyklopädisches zu löschen, denn dann ist der Artikel ganz leer.--Xquenda 22:45, 11. Sep. 2008 (CEST)

• King Kong und King Kong (Begriffsklärung). Ich habe die Auflistung der Filme, die vorher im King Kong-Artikel war, in eine BKL ausgelagert. Im King Kong-Artikel wird imho nicht gut zwischen dem allgemein dem Viech und dem Film, aus dem der entstanden ist, getrennt. Auf der BKL herrscht zT Chaos; es sollten vielleicht schonmal Lemmata für die einzelnen Filme gesucht/rausgesucht werden. Die BKL muss außerdem ausgemistet werden... ihr wisst vmtl. besser, wie es um "offiziell nicht erhältliche" Bollywood-Produktionen und "verschollene Stummfilme" aussieht. Ich kenne mich da weder was die NK, noch was die Filme selbst angeht ausreichend aus. --Xeph^ƃsɯ 17:49, 12. Sep. 2008 (CEST)

• Tierärztin Dr. Mertens (Film) Hier fehlen eine komplette Handlung, Kritiken und vieles mehr. --Crazy1880 21:45, 13. Sep. 2008 (CEST)

Habe gestern mithilfe von Sabata, die mir bei der Formatierung half, eine Inhaltsangabe und einen wichtigen Bezug zur gleichnamigen Fernsehserie hergestellt. Umgekehrt habe ich bei der Fernsehserie einen Bezug zum Fernsehfilm hergestellt.

Dies ist deshalb wichtig, da nicht nur der Name des Films bzw. der Serie, als auch Teile der Handlungen identisch sind.

Könnte bitte jemand eine Seite zur Unterscheidung (Film/Serie) basteln und hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Tier%C3%A4rztin_Dr._Mertens bitte die Überschrift in "Tierärztin Dr. Mertens (Fernsehserie)" ändern? --Alicia4eva 12:54, 29. Okt. 2008 (CET)

• Stülpner-Legende: Nahezu nichts vorhanden, außer Besetzungsliste und wann die Serie lief. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 17:12, 16. Sep. 2008 (CEST)

• Bernard White das ist arg wenig. Weissbier 23:49, 16. Sep. 2008 (CEST)

• Alles auf Zucker! - Handlung rudimentär, Kritiken fehlen, keine Hintergründe, .....-- Spargelschuft 13:57, 17. Sep. 2008 (CEST)

• Fast alle Filme der Filmreihe Kinder des Zorns brauchen noch eine vollständige Handlung.--Xquenda 21:25, 17. Sep. 2008 (CEST)

• Kira (Film) - Drei-Satz-Artikel.--Xquenda 21:41, 17. Sep. 2008 (CEST)

• Star Wreck - Artikel trennen.--Xquenda 21:54, 17. Sep. 2008 (CEST)

• Status Yo! - irgendeine nachvollziehbare Handlung wird es in den zwei Stunden des Films doch geben.--Xquenda 21:56, 17. Sep. 2008 (CEST)

• Talvisota - die Auszeichnungen halten mich von einem Eintrag bei den Löschkandidaten ab, der Artikel könnte aber genauso gut dort stehen.--Xquenda 22:00, 17. Sep. 2008 (CEST)

• Erinnerungen an die Zukunft - Kaum mehr als ein Satz. --redf0x 10:25, 25. Sep. 2008 (CEST)

Habe Infobox sowie Kategorien ergänzt. Louis Wu 22:08, 27. Sep. 2008 (CEST)

• Fabrik der Offiziere (1989) - irgendwie halbfertig --Klapper 18:43, 25. Sep. 2008 (CEST)

• Sein Leben in meiner Gewalt Hier fehlt ein Eingangssatz, Kritiken, Weblinks, Belege und natürlich die Wikifizierung, danke --Crazy1880 21:18, 25. Sep. 2008 (CEST)

• Und Jimmy ging zum Regenbogen (2008) Kann man damit noch etwas anfangen oder ist das ein Löschkandidat --Crazy1880 09:58, 27. Sep. 2008 (CEST) Hallo Crazy1880. Das ist heute aus Deinem Löschkandidaten geworden! Cheers! Ignazwrobel 12:05, 28. Sep. 2008 (CEST)
• Dschihad in der City unbelegt und Kritiken, Kategorien etc. fehlen. Weissbier 13:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Oktober 2008

• Berlin Calling - grob lückenhaft.--Xquenda 17:15, 3. Okt. 2008 (CEST)

• Feiern – Don’t forget to go home - Struktur fehlt völlig, scheint sehr lückenhaft.--Xquenda 17:15, 3. Okt. 2008 (CEST)

• Groove – 130 bpm - grob lückenhaft.--Xquenda 17:15, 3. Okt. 2008 (CEST)

Habe Kritik sowie Auszeichnungen beigefügt. Louis Wu 10:43, 5. Okt. 2008 (CEST)

Gut, unter Die Clubgänger innerhalb der Underground Rave-Szene werden durch eine E-Mail darüber informiert, dass in einer Lagerhalle eine Party stattfinden soll. David Turner geht daraufhin mit seinem Bruder Colin zu der illegalen Veranstaltung. kann ich mir trotzdem noch nicht viel vorstellen.--Xquenda 17:10, 5. Okt. 2008 (CEST)

• Pauly Shore Is Dead - viel zu viele Leute, aber keine Handlung.--Xquenda 17:15, 3. Okt. 2008 (CEST)

• Drake & Josh unterwegs nach Hollywood: Grottiger Artikel, den sich jemand vornehmen sollte, der ihn kennt - und der dadurch auch versteht, worums eigentlich geht. Grausiger Stil nebenbei - vielleicht Babel-Unfall?! --QSQ 15:56, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel sprachlich überarbeitet. --Amras Carnesîr 20:04, 11. Nov. 2008 (CET)

• Ernst Schneller (Film) - könnte etwas Struktur und Inhalt gut vertragen. Zwei Sätze aus der Biografie Schnellers sind doch nicht etwa die Handlung?--Xquenda 18:27, 5. Okt. 2008 (CEST)

• Befreiung (Film): Hier sollte entschieden werden, ob das EIN Artikel bleiben darf, oder ob man nicht mehre draus macht. Des Weiteren scheinen mir die Handlungen sehr kurz und die Zuordnung der Kritiken unverständlich. --ðuerýzo ?! 00:12, 8. Okt. 2008 (CEST)

• The Tribe Durchaus nett geschrieben ("Derweil geschehen einige Ereignisse")^^ Aber so nicht wiki-tauglich --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 06:13, 8. Okt. 2008 (CEST)

• Tom & Jerry - Der Film Infobox und Inhaltsangabe, letztere in einem grauslig naiven und an den falschen Stellen ausführlichen Stil geschrieben. --Minderbinder 08:47, 8. Okt. 2008 (CEST)

• Juon: The Curse Infobox, Überarbeitung, Belegen, danke --Crazy1880 19:28, 9. Okt. 2008 (CEST)

Infobox ist ergänzt, ebenso imdb-Link und Kategorien. Louis Wu 21:53, 9. Okt. 2008 (CEST)

• Stachel im Fleisch: Aus der Infobox schließe ich, dass es sich wohl um einen Film handelt. Das Problem: Die Infobox ist schon der ganze Artikel. Ein bisschen Inhalt wäre gut. -- BWesten 23:26, 9. Okt. 2008 (CEST)

• One Tree Hill: gehört stilistisch überarbeitet, gestrafft, Fan-Schreibe weg, auch keine gute Rechtschreibung. Vielleicht kennt die Serie jemand und erbarmt sich ihrer? QSQ 15:50, 10. Okt. 2008 (CEST)

• U-900: Inhaltsangabe zum gerade angelaufenen Film deutlich ausbauen, Infobox, Kategorien usw. --JohnnyB 18:45, 10. Okt. 2008 (CEST)

• Eiskalte Engel: Ein schier nicht endendes Aneinandergereihe von Sätzen mit unterschiedlichsten Personen, das irgendwann beginnt, an Loriot's "Middlefrithom" zu erinnern... Ich kenne den Film leider (noch) nicht und kann daher nicht wirklich behilflich sein, aber vielleicht mag sich mal jemand dieser Textwüste annehmen...? Danke! -- 80.187.103.1 20:15, 10. Okt. 2008 (CEST)

• 7 Zwerge – Männer allein im Wald: Handlung unvollständig: Wie geht es nach der Entführung weiter? --Darev 23:23, 12. Okt. 2008 (CEST)

• Christopher Gartin Nur zwei Sätze (davon einer eher Trivia) + Filmografie. Schon seit drei Jahren in dem Zustand, müßte komplett neugeschrieben werden. --Kam Solusar 03:35, 14. Okt. 2008 (CEST)

• Black & White – Gefährlicher Verdacht - Nacherzählung mit Blüten wie: "Rächt sich Nora Hugosian auf ihre Weise, weil sie es nicht mehr verkraften kann, dass die von ihr festgenommenen Kleinkriminellen schon anderntags wieder auf der Strasse stehen?" - der Autor leistete schon mal woanders Edit-Wars um Ähnliches (dafür Dazulernen = 0)--AN 12:21, 14. Okt. 2008 (CEST)

• Buenos Aires 1977 - ausufernde Handlung mit Blüten wie "Wie gefangene Tiere vegetieren die Männer vor sich hin, in Todesangst und einer kaum mehr erkennbaren Hoffnung auf Erlösung, immer wieder einem Verhör ausgesetzt, auf dessen Fragen es gar keine Antwort gibt. Dazu kommt die Ungewissheit über das Schicksal von El Tano - wurde er in ein Gefängnis verlegt, ist er frei oder bereits tot?"--AN 12:21, 14. Okt. 2008 (CEST)

den hatte ich begradigt. Dreadn 00:30, 14. Nov. 2008 (CET)

• Invisible – Gefangen im Jenseits - Wie beide Fälle darüber - sonst nur noch drei unbelegte (WP:QA) Info-Häppchen drin.--AN 12:37, 14. Okt. 2008 (CEST)

• Anonyma – Eine Frau in Berlin - kann man noch mehr draus machen, ebenso auch aus Yevgeni Sidikhin, der schon eine stattliche Liste in IMDb hat. – Simplicius 11:53, 16. Okt. 2008 (CEST)

Man könnte folgenden Link auswerten: [2] 87.123.108.125 15:36, 24. Okt. 2008 (CEST)

• Ewoks - Kampf um Endor stilistisch sehr schlecht. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 21:44, 17. Okt. 2008 (CEST)

• Italiener und andere Süßigkeiten Größtenteils URV, Kats und Quellen fehlen. --Kungfuman 14:47, 24. Okt. 2008 (CEST)

• Mein Freund aus Faro ist noch in Form zu bringen.--Xquenda 02:12, 26. Okt. 2008 (CET)

• Starla und die Kristallretter aus der allgemeinen QS. Kommentar vom Antragsteller dazu: „Ein bisschen (zu) dürftig. Von mir aus auch gern löschen“ Gary Dee 10:57, 27. Okt. 2008 (CET)

• Ganz schön schwanger Quellenloser Artikel, keine wirkliche Wichtigkeit, ausbaufähig, Charaktere fehlen, danke --Crazy1880 08:35, 28. Okt. 2008 (CET)

• Ausgeflippt: Da fehlt noch eine ordentliche Formaterung. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 15:47, 29. Okt. 2008 (CET)

• Only You: Die Inhaltsangabe ist unzureichend. --Zinnmann d 17:16, 31. Okt. 2008 (CET)

November

• Kevin – Allein gegen alle Feinschliff --Crazy1880 19:35, 1. Nov. 2008 (CET)

• Alien Autopsy – Das All zu Gast bei Freunden - hat eine Kritik, nur auf welche "Ereignisse" sich diese bezieht, bleibt im Dunkeln.--Xquenda 22:10, 2. Nov. 2008 (CET)

• 90210 (Fernsehserie) - Handlung unvollständig.--Arntantin ^{da schau her} 17:56, 5. Nov. 2008 (CET)

Das meinst du jetzt nicht ernst?-- Dany3000  ?¿ 18:02, 8. Nov. 2008 (CET)

• Timo Joh. Mayer: Gruselig geschrieben, dazu noch ohne Belege --88.77.213.143 13:52, 6. Nov. 2008 (CET)

• Freitag der 13. Teil IV – Das letzte Kapitel - Handlung wurde gestern vervollständigt, sollte aber sprachlich noch etwas ... geglättet werden.-- michael Disk. 08:56, 11. Nov. 2008 (CET)

• Der zerrissene Vorhang Vllt. Handlung einkürzen und entschurbeln. Danke --Crazy1880 07:19, 12. Nov. 2008 (CET)

• Nightmare Detective Hier Vollprogramm, reine Textwüste, Infobox, sinnvolle Abschnitte und Belege. Danke --Crazy1880 07:31, 12. Nov. 2008 (CET)

• Gottes Werk und Teufels Beitrag (Film) - Handlung rudimentär.--79.192.208.42 10:06, 13. Nov. 2008 (CET)

• Belle Époque (Mini-Serie) Infoboxen, Handlung --Grim.fandango 22:52, 14. Nov. 2008 (CET)

Themen

• Creative Producer, Bitte mal eure Sachkunde dazu. Danke. -- Wo st 01 (di/ga/me) 18:02, 22. Mär. 2008 (CET)

• Kaiju: Ausführliche Kritik siehe Portal Diskussion:Science Fiction#Kaiju. Kurzfassung: Nach Kaiju Eiga verschieben und umstricken, Redirect dalassen. -- Olaf Studt 20:22, 16. Mär. 2007 (CET)

• Festival des Dokumentarfilms . Stammt aus der QS. Dort schreibt der Bapperlersteller:Eine Relevanz kann nur deswegen angenommen, werden, weil in der DDR sonst sowas nicht stattfinden konnte. Leider ansonsten vollkommen inhaltsleer. Was für Filme, gab es Auszeichungen, Fachpublikum oder für die Öffentlichkeit?, Seit wann überhaupt?.... --Eingangskontrolle 21:07, 19. Nov. 2007 (CET)}} Schaut mal, was ihr machen könnt, habe in der QS als erl. markiert. --nfu-peng Diskuss 13:15, 5. Dez. 2007 (CET)

• Filmproduzent. Halbwissens-Geschmiere mit unvermeidlichem Listengeschwür. --Spargelschuft 10:56, 8. Jan. 2008 (CET)

• Filmtechnik. Megabaustelle mit inzwischen drei Bapperln. --Spargelschuft 10:23, 25. Jan. 2008 (CET)

• Weekend of Fear 'Lückenhaft' markiertes Lemma, daher an die Fachleute übergeben zur freundlichen Aufbereitung. --Guandalug 01:34, 22. Feb. 2008 (CET)

• Thriller - Habe angefangen TF-lastige Schwurbeleien rauszulöschen, aber wenn ich weiter mache, bleibt nix übrig. Das ist ja ganz schlimm.... --Spargelschuft 14:08, 27. Mär. 2008 (CET)

• Kostümfilm - war redirect auf Mantel-und-Degen-Film, was natürlich Unsinn Unsinn ist. Ist jetzt erst mal ein Stub, darf aber ausgebaut werden. --Spargelschuft 14:15, 28. Mär. 2008 (CET)

• Liebesfilm - Was hier derzeit im Artikel steht, wird der Thematik wohl bei weitem nicht gerecht. Das müsste noch ziemlich ausgebaut werden. --Leithian 22:40, 2. Apr. 2008 (CEST)

• Schauspieler - ein dicker Klotz. Der Artikel ist essayistisches Geschwurbel ohne Aussicht auf Besserung. Wie wäre es mit einer Radikalkürzung und Neuaufbau? --79.192.252.51 14:34, 19. Jun. 2008 (CEST)

Sehe ich nicht so. Der Artikel ist zwar alles andere als vollständig, aber was drinsteht, hat Hand und Fuß. Zu ergänzen wären: Situation der Schauspieler in anderen Ländern besonders der USA, Besonderheiten der Filmschauspieler, Schauspieltheorien. Neon02 15:32, 2. Okt. 2008 (CEST)

• Filmdrama - existiert zwar als eigene Kategorie, der zugehörige Artikel ist jedoch überarbeitungswürdig. --Sentropie 21:19, 24. Jun. 2008 (CEST)

• Dutch Angle - bitte mal reinschauen, ob das nicht irgendwo eingearbeitet werden kann. Ersteller vermerkt selber im Artikle, dass das Lemma nicht ganz korrekt ist... -- Luekk 19:14, 13. Jul. 2008 (CEST)

Das Lemma ist völlig korrekt. der Dutch Angle (oder Dutch Tilt) ist ein etablierter Begriff. Der "Fehler" steckt in der ursprünglichen Benennung, da "dutch" nicht für niederländisch, sondern für deutsch steht. Lemma in jedem Fall behalten! Es dürfte sich lohnen, bei Murnau, Lang & Co zu stöbern, um ggf den Beitrag zu erweitern. Der Artikel ist - frisch angelegt - erstklassig (ich hab ihn nicht verfasst, sondern beim Dritten Mann einen roten Link hinterlassen), hat auf längere Sicht aber noch einiges Ergänzungspotential. --84.59.96.160 15:06, 1. Aug. 2008 (CEST)

• Österreichische Filmgeschichte - Geschichte des österreichischen Films der Nachkriegsära - diese Artikel sind schon ewig als redundant gekennzeichnet. Vielleicht reicht es wirklich, den zweiten der beiden Artikel zu löschen, weil dort kein zusätzlicher Inhalt zu finden ist. Könnte sich eine Filmexperte dieses Problems erbarmen? Falls dazu überhaupt eine weitere Diskussion erforderlich ist, bitte ich dafür dem Link zu folgen. --Birger 02:47, 2. Aug. 2008 (CEST)

• Mondo - Kleine Katastrophe. Kann gerne mithelfen, bin aber selbst zu befangen in der Thematik, außerdem fehlt es mir teilweise doch an Wissen, und Literatur besitze ich keine. --Tets 16:13, 16. Aug. 2008 (CEST)

• Bildungsauftrag – evtl. redirect auf einen (zu erstellenden) Abschnitt in Öffentlich-rechtlicher Rundfunk#Entwicklung, Organisation, Aufgaben. --Port(u*o)s 16:34, 11. Sep. 2008 (CEST)

• Charakterdesign - auch wegen der Kürze des Artikels keine wirklich informative Beschreibung dieses Tätigkeitsfelds --Gentile 16:46, 29. Sep. 2008 (CEST)

• Stoffentwicklung <-> Drehbuch: Nachdem „Drehbuch“ nun vom Musikwissenschaftler komplett neu aufgelegt wurde, steht noch eine kleine Redundanz zwischen den genannten Artikeln auf dem Programm. Wenn ich das richtig verstanden habe, soll Stoffentwicklung mehr die eigentliche Ideenfindung behandeln, während Drehbuch die formale Ausarbeitung beschreibt. --ðuerýzo ?! 12:45, 1. Okt. 2008 (CEST)

• TV-Producer <-> Fernsehproduzent. TV-Producer passt gut in die englische Version der Wikipedia, nur warum werden Anglizismen verwendet, wenn es eine deutsche Bezeichnung gibt? TV-Producer sollte ggf. eine Weiterleitungsseite auf den deutschen Artikel Fernsehproduzent sein und nicht umgekehrt - oder gibt es "echte" Abgrenzungskriterien zwischen beiden Begriffen, die den Anglizismus rechtfertigen oder ein Berufsbild mit diesem Titel? RIMOLA 21:39, 16. Nov. 2008 (CET)

Löschkandidaten

Im Bereich Film und Fernsehen werden täglich viele Artikel neu erstellt, oft von unerfahrenen Wikipedia-Nutzern. Dabei werden die Qualitätsstandards, an denen sich die regelmäßigen Mitarbeiter des Bereichs orientieren, nicht immer eingehalten. Viele Artikel sind derart kurz und ohne Substanz, dass eine Verbesserung der Artikel aufwändiger wäre als ein Neuanfang. Die Redaktion hat sich daher dafür entschieden, redaktionsinterne Löschvorschläge zu ermöglichen.

In diesem Abschnitt können Artikel zur Löschung vorgeschlagen werden. Dabei sollte die entsprechende Vorlage {{Vorlage:QS-FF}} parallel im betreffenden Artikel eingefügt werden, um den jeweiligen Autoren die Möglichkeit zu geben, diesen Artikel auszubauen. Abgearbeitet wird die Liste von Administratoren, die regelmäßig im Bereich Film und Fernsehen arbeiten. Mindestfristen gibt es hier – anders als bei der gewohnten Löschdiskussion – nicht. Ein Einspruch gegen die Löschung sollte dennoch möglichst rasch nach dem Löschvorschlag erfolgen. Ist ein Filmartikel trotz inhaltlichen Mängeln relevant, hilft es natürlich auch, den Artikel selber angemessen auszubauen. Fragen hierzu werden in der Regel gerne beantwortet. Die Formatvorlage Film gibt wertvolle Hinweise für die Erstellung von fundierten Filmartikeln.

„Wikipedia ist weit über den Zeitpunkt hinaus, wo 1-Satz-Stubs und Artikelchen auf ähnlichem Niveau noch akzeptiert wurden und in entsprechender Zeit im Grunde von selbst wuchsen. Ein wenig Mühe, Recherche und Arbeit (damit ist mehr gemeint als Kategorien und Personendaten einfügen) kann schon erwartet werden. Und mit genau dieser Mühe ist die Neuanlage auch möglich. Als Ausgangspunkt braucht’s diese Stubs dazu auch nicht wirklich.“

– Benutzer:Julius1990: in einer Löschdiskussion

Oktober

• Alex Vincent - Zwei Sätze teilen vorwiegend mit, dass er zwei Geschwister hatte und die High School abschloss + falsch formatierte Filmografie.--AN 08:59, 9. Okt. 2008 (CEST)

Gelöscht.-- michael Disk. 09:03, 11. Nov. 2008 (CET)

• Jesse Head - Substub--AN 08:59, 9. Okt. 2008 (CEST)

Kein Bapperl.-- michael Disk. 09:03, 11. Nov. 2008 (CET)

• Kategorie:Footballfilm - Filme mit Bezug zu Einzelsportarten bekommen üblicherweise keine eigene Kategorie --Gentile 11:33, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hat es bisher jemand versucht? ;-) Ich war mal mutig und habe einfach eine erstellt, da es doch recht viele Footballfilme gibt. -- Thalan^Talk 15:05, 13. Okt. 2008 (CEST)

Das wurde schon diskutiert, hatte da nicht jemand Badminton-Filme kategorisieren wollen? Löschen.--Xquenda 18:52, 13. Okt. 2008 (CEST)

Die Kategorie gibt es bereits in drei anderen Sprachen. Ich habe mal die Interwiki-Links hinzugefügt. Tendenziell eher behalten. --JohnnyB 20:06, 13. Okt. 2008 (CEST)

Es gibt auch keine 17 Badmintonfilme mit Artikel hier in der WP ;-) Die Kategorie erleichtert meine Arbeit ziemlich, da diese Artikel dann auch bei CatScan miteinbezogen werden, sonst hätte ich die Bearbeitungsbausteine niemals bemerkt. -- Thalan^Talk 20:32, 13. Okt. 2008 (CEST)

Dein Mut verdient Respekt. Andererseits gibt es ja aus gutem Grund die Vereinbarung, Filmkategorien bitte erst mit der Film- und TV-Redaktion abzustimmen. Sonst entsteht über kurz oder lang wieder ein wildes und unstrukturiertes Gewirr von Filmunterkategorien. In der Sache selbst kann ich übrigens keinen Nutzen erkennen. Das gilt auch für die bereits schon einmal gelöschte Kategorie zu Fußballfilmen --Gentile 12:11, 14. Okt. 2008 (CEST)

Eine Definition sollte hier noch her, ansonsten sehe ich aber keinen Grund, der gegen diese Kategorie spricht...-- michael Disk. 09:03, 11. Nov. 2008 (CET)

• Der VIII. Grad - der einzige Artikelinhalt ist auch noch unvollständig.--Xquenda 18:15, 1. Nov. 2008 (CET)

Das war nichts. Gelöscht.-- michael Disk. 09:03, 11. Nov. 2008 (CET)

November

• Jan Pohan ist ein tschechischer Schauspieler. Punkt, Aus, Ende?--Xquenda 15:52, 9. Nov. 2008 (CET)

• Joseph M. Newman wurde mal kurz nach Weihnachten als Ein-Satz-Stub reingeworfen. Kann gern auch erweitert werden.--Xquenda 17:09, 9. Nov. 2008 (CET)

• Liste von Western-Filmen: spärlicher Umfang, Gliederung fragwürdig, inhaltlich weitgehend redundant mit Western --Gentile 16:31, 14. Nov. 2008 (CET)

was soll das den hier? der artikel ist seit 11:52, 14. Nov. 2008 existent und noch bevor er überhaupt zu ende geschrieben ist bekommt man gleich so einen kommentar von der qualitätssicherung, ohne das was in den kommentar des artikels geschrieben wird.

was ist das für eine diskusion ohne arguemnte? ich habe die gliederung mit einem literaturhinweis belegt und wenn du sie nicht sinnvoll findest solltest du zumindest schreiben, was dir nicht plausiebel erscheint. aber da wikipedia nicht der theoriefindung dient, solltest du eigentlich nicht deine persöhnliche meinung schreiben, sondern nur mit dem gliederungsvorschlag eines anderen filmwissenschaftlers argumentieren.

also welche publikation eines filmwissenschaftlers kannst anführen, der belegt das die "Gliederung fragwürdig" ist? oder braucht ein mitglied der qalitätssicherung seine ausagen nicht belegen?

aber selbst wenn du einen wüsstest, sollte dies im artikel dargestellt werden und nicht hier --Michael-Herrmann 21:47, 14. Nov. 2008 (CET)

Und? Darf man jetzt anfangen, Namen von Western in diese Liste einzufügen? Langweiliger Job...--KLa 14:35, 15. Nov. 2008 (CET)

Bestimmten Zeitabschnitten pauschal bestimmte Subgenres bzw. Stilformen zuzuschreiben ist per se ja schon fragwürdig. Ich frage mich aber vor allem, wohin diese Liste führen soll. Sollen jetzt nach und nach alle Western in sie eingetragen werden? --Gentile 16:29, 15. Nov. 2008 (CET)

Aber jaaa, natürlich! Am besten gleich damit anfangen, die Liste europäischer Western mit einzuarbeiten. --Xquenda 17:08, 15. Nov. 2008 (CET)

schade, dass auf argumente nur polemik folgt. viel spass bei weiterer "qualitätssicherung". Liste von Western-Filmen kann gelöscht werden. --Michael-Herrmann 18:20, 16. Nov. 2008 (CET)

• Liste von Science-Fiction-Filmen gleiche problematik wie oben Liste von Western-Filmen --Michael-Herrmann 18:26, 16. Nov. 2008 (CET)

• Freischwimmer (Film) - nur Infobox. Erfolgen keine Ergänzungen, nach 7 Tagen wieder frei machen.--Xquenda 08:13, 17. Nov. 2008 (CET)