Benutzer Diskussion:Ureinwohner
Hallo Ureinwohner, willkommen bei der Wikipedia!
Dies ist keine automatische Nachricht, sondern die Wikipedianer kümmern sich um das persönliche Begrüßen neuer Benutzer. Zur ersten Orientierungen sind die FAQ, die ersten und zweiten Schritte zum Einlesen oder Ich brauche Hilfe zum Stellen von Fragen recht nützlich. Sollte trotzdem etwas unklar sein, so kannst Du gerne bei mir anklopfen.
Ein Verzeichnis aller Benutzer findest Du hier, wenn Du Lust hast, trage Dich doch dort ein. Wenn Du irgendwo an Diskussionen teilnimmst, so unterschreibe bitte mit ~~~~.
Und nun: Viel Spaß! :o) --Kellerkind 19:31, 1. Jun 2004 (CEST)
Fußballspieler
Hallo Ureinwohner !!
Hier die Antwort auf deine auf meiner Diskussionsseite gestellte Frage bezüglich der Fußballspieler:
Erweiterungen, das ist eine gute Frage. Ich hab zuerst mit dem Gedanken gespielt, noch die Anzahl der Länderspiele und Tore hinzuzufügen, aber dann erhält man meiner Meinung nach einen unendlichen Rattenschwanz und kann nur schwer aktuell bleiben. Hierzu ein Beispiel: Christian Wörns hat aktuell 55 Länderspiele (Quelle: Homepage des DFB), steht aber hier nur mit 54... Ich werde heute Mittag jeweils noch das erste Länderspiel und das erste Tor eintragen. Das nächste Mal bitte noch unterschreiben ;-) --- Kihosa - 4. Juni 2004, 11:25 CEST
Portugiesische Trainer
Dragao 17:06, 12. Jun 2004 (CEST): ich habe die bekannten Trainer nach Fußball in Portugal umgezogen. Ich schau noch mal auf der offiziellen Seite nach, ob da nicht noch eine Liste aller Nationaltrainer ist ... übrigens, Danke für die Blumen ;-)
Hi Ureinwohner, kein Problem mit deinem Tip aber warum und wie sonst? Kannst du mir das noch erklären? Wäre dir sehr verbunden. --Napoleon 17:00, 13. Jun 2004 (CEST)
Wikipedianer Treffen in Stuttgart
Hallo Ureinwohner,
wie wäre es mit einem Wikipedianer Treffen in Stuttgart? igelball 19:25, 26. Jun 2004 (CEST)
Robert Prosinecki
Hallo Ureinwohner,
bist ja recht aktiv was Fußball anbetrifft.
Ich fand es aber nicht in Ordnung von dir bei dem Prosinecki Artikel einfach mal meine Signatur zu löschen. Oder ist das so üblich, auch wennn man nur minimale Sachen ändert? Oder setzt man normalerweise gar keine Signatur unter nen Artikel, auch wenn man ihn angefangen hat?
Wäre dankbar für Hinweise, da ich noch Frischling bin! --Mac105 11:00, 28. Jun 2004 (CEST)
Bilder
Hallo Ureinwohner, um Bilder in die Wikipedia zu stellen müssen sie GNU-FDL oder Public Domain unterliegen, sonst müssen sie gelöscht werden. Die folgenden Bilder von Dir unterliegen wahrscheinlich keiner dieser Lizenzen, falls doch schreib das bitte in die Bildbeschreibung. Falls nicht, setzte bitte {{Löschen}} in die Bildbeschreibung, damit sie gelöscht werden. Es handelt sich um Bild:Neustetten.jpg, Bild:Lazio rom.jpg und Bild:Logo des SC Freiburg.jpg. schöne grüsse -- Breezie 15:31, 13. Jul 2004 (CEST)
Tabelle
Hallo Ureinwohner,
falls Dein Anliegen mit der Tabelle noch akut ist, melde Dich doch mal bei mir. Das sollte eigentlich kein Problem sein, kenne ich mich auf dem Gebiet sehr gut aus und könnte mir bei der Gelegenheit direkt mal ansehen, wie das im Wikipedia gehandhabt wird.
Grüße
Chaloc 18:37, 7. Nov 2004 (CET)
Ich denke nicht, dass es damit irgendwelche Probleme wegen Lizenzverstößen geben dürfte.
Deine vermutungen in allen Ehren, aber damit kommen wir nicht weiter. Wir brauchen zu jedem Bild eine hieb- und stichfeste Lizenz. --Anathema <°))))>< 22:46, 28. Nov 2004 (CET)
Huch, das ging aber schnell... schaus dir doch bitte einfach selber kurz an: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Kit_body_redsquares.png Ureinwohner 22:50, 28. Nov 2004 (CET)
- Football kit template steht dort. Von einer Lizenz ist dort keine Rede. Sieht schlecht aus für das Bild. Frag doch mal den uploader bei en. --Anathema <°))))>< 22:54, 28. Nov 2004 (CET)
WM 2006 BEI UNS
Hab mir mal erlaubt größere Umstellungen vorzunehmen. Ich hoffe das ist so in Ordnung. Wie du in der Diskussion nachgefragt hast, hab ich die Umstellungen bzgl. Qualif. vorgenommen. Danke für deine Verbesserungen (SC Freiburg) und mache weiterso! Benutzer: Florian K
WM-Qualifikation/Lob
Danke ürigens für deinen Lob :-) Kann ich nur zurückgeben, bist ja auch richtig fleißig dabei. Auf weitere gute Zusammenarbeit. Ja ist super, wenn du Nordamerika machst. Ich bin gerade an den Flaggen von Europa. Sieht übrigens schon super aus, was du bis her bei Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Qualifikation geleistet hast!!!!!!!!--Florian K 21:27, 10. Dez 2004 (CET)
habe mal ein neues Fußballportal angelegt. Du hast bestimmt noch Ideen was man verbessern und hinzufügen kann. Wäre cool, wenn du es mit auf dem aktuellen Stand halten kannst ;-) --Florian K 16:19, 17. Dez 2004 (CET)
Archivo Fotográfico de Montevideo
Schlechte Neuigkeiten. Der gesamte Text handelt im wesentlichen davon, dass das Archiv alle Rechte beansprucht und dass man Kopien nur gegen Geld, Formulare und umfangreiche Bedingungen bekommen kann. Leider werden wir von diesem Archiv nichts verwenden können. Wenn du eine wörtliche Übersetzung brauchst, schreib mir. Emu 23:06, 18. Dez 2004 (CET)
Die Links zur Bearbeitung der Bausteine im Portal Sport befinden sich jetzt gebündelt auf Diskussion:Portal Sport -- Wohltäter 01:21, 20. Dez 2004 (CET)
Kategorie:Fußball-Weltmeisterschaft
Hallo Ureinwohner, denke bitte nicht nur an die "paar" Artikel zur WM es geht auch um die Nutzbarkeit von Spezial:Uncategorizedpages - ähnliche Argumente wie Deine gibt es für eine Vielzahl von "Unter"seiten. Ziel muss es sein, dass auf Spezial:Uncategorizedpages irgendwann mal ein Überblick über die Artikel da ist, die noch nicht kategorisiert sind (z.B. weil von unerfahrenem User neu erstellt) bzw. bei denen durch Vandalismus oder unerfahrenen Nutzer die Kategorien wieder entfernt wurden. Dazu muss allerdings wirklich alles, was einigermaßen kategoriesierbar ist, dort raus - es wird sowieso noch ein nicht unbeträchtlicher Teil an Artikeln übrig bleiben, die sehr schwer kategorisierbar sind.
Denkt lieber über die Kategoriestruktur nach und macht evtl. eine/mehrere neue Kategorie(n) auf, in die die Artikel einsortiert werden. Wenn Ihr in dem Bereich keine alternativen kats anbietet, werde ich die Artikel vermutlich wieder in der selben kat einsortieren, falls die kats entfernt werden. Gruß -- srb ♋ 01:15, 12. Jan 2005 (CET)
Moin Ureinwohner, Du hast bei Franz Beckenbauer die Infobox Nationalspieler wieder entfernt mit der Begründung "schwachsinnig". Nachdem mir die selbst mal in einen Artikel eingefügt worden war, fand ich die eigentlich ganz nett und praktisch, habe sie seitdem gerne angewendet. Würde mich interessieren, was Dich genau daran stört. Zudem bin ich bislang davon ausgegangen, dass der Zweck von Vorlagen ist, sie zu benutzen, um bestimmte Artikelgruppen möglichst einheitlich und vergleichbar zu gestalten. Vielleicht wurde die Infobox früher mal ausführlich diskutiert, dann würde ich das gerne nachvollziehen. Schönen Gruß, --Mghamburg 17:47, 13. Jan 2005 (CET)
- Danke für Deine Reaktion und die ausführliche Begründung, das ist doch eine Diskussionsgrundlage. Der Aufbau einer "Musterbiographie" wäre sicherlich sinnvoll. In einigen Fußballerartikeln waren/sind statistische Daten völlig unübersichtlich in Fließtext eingearbeitet, andererseits halte ich teilweise ellenlange Auflistung statistischer Daten auch für schwierig, wenn der eigentliche Text knapp ist. Franz Beckenbauer bietet sich natürlich an, weil er eigentlich die kompletteste Karriere mit Stationen in allen Bereichen hat (Spieler, Trainer, Funktionär und das sowohl auf Vereins- als auch Verbandsseite). Vorstellen könnte ich mir einen Artikelaufbau z.B. so:
Kurzinfo zu Person 1. Spielerlaufbahn 1.1. Jugendzeit 1.2. Profizeit 1.2.1. Verein A 1.2.2. Verein B 1.3. Nationalspieler 2. Trainerlaufbahn 2.1. Verein A 2.2. Verein B 2.3. Nationaltrainer 3. Funktionärslaufbahn 3.1. Verein A 3.2. Verein B 3.3. DFB 3.4. DFL 4. Erfolge 4.1. Erfolge mit Vereinen 4.1.1. Meisterschaften 4.1.2. Pokalsiege 4.1.3. Internationale Titel 4.2. Erfolge mit Nationalmannschaften 4.3. Erfolge als Trainer
usw. usf. - aber das lässt sich sicherlich anderswo besser diskutieren, bin gerne bereit, daran mitzuwirken. Nebenbei: die DDR-Nationalspieler stammen nicht von mir. Schönen Gruß, --Mghamburg 09:46, 14. Jan 2005 (CET)
Fußball-Länderspiele
Die Daten habe ich vor "Urzeiten" (ca. 1980) als Schüler mal aus verschiedensten Nachschlagewerken, die ich in Öffentlichen Bücherhalle gefunden habe, zusammengesammelt (für DFB und DFV) und danach bei jedem Länderspiel selbst aktualisiert (zuerst eine Seite pro Gegner mit Schreibmaschine geschrieben, später dann mal in die Textverarbeitung gehauen). Irgendwann habe ich mal die Saarländer (sind ja nicht so viele Spiele gewesen) und den ATSB dazu gesucht, auf die beiden Spiele der DT gegen die Niederlande bin ich im Rahmen einer Veröffentlichung über die "reinliche Scheidung" mal gestoßen (frag mich jetzt bitte nicht nach dem Titel). Die Daten stehen im Übrigen auch alle im Kicker-Sonderheft, "100 Jahre Deutscher Fußball" (jedenfalls bis zum Erscheinungstermin Ende 1999). Da steht auch die "Kampfgemeinschaft für Rote Sporteinheit" (ja die gabs auch), von der ich zuvor nicht wußte, daß die auch Länderspiele gemacht hatten. --Mogelzahn 15:41, 22. Jan 2005 (CET)(sorry, Signatur vergessen)
Bundesligaspieler
In einer allgemeinen Diskussion von vor einem Jahr, die zum Ziel hatte, grobe Leitlinien für Aufnahmekriterien zu formulieren, wurde für Sportlerbiografien die Teilnahme an einer Profiliga als eines der entscheidenenden Kriterien formuliert (vgl. Wikipedia:Themendiskussion/Biografie#Sportler). Darunter fallen alle Fußball-Bundesligaspieler. Es ist richtig, dass kommerzielle Websiten die Daten zu den einzelnen Spielern vollständiger und aktueller anbieten können. Das gilt aber nahezu für alle Bereiche der Gesellschaft, wo spezialisierte Anbieter im Zweifelsfall bessere Auskunft liefern, als es die Wikipedia jemals können wird.
Was den konkreten Fall Jan Schlösser angeht: in dem Artikel hatte ich geschrieben, dass er in den Juniorennationalmannschaften des DFB eingesetzt wurde. Damit gehörte er zu den elf besten deutschen Spielern seines Jahrgangs, was nach meinem Dafürhalten relevant, oder nicht irrelevanter als ein Landtagsmandat ist. -- Triebtäter 22:23, 20. Feb 2005 (CET)
Ich verstehe Deine Sorge nicht. Speicherplatz ist im Augenblick das geringste Problem der Wikipedia. Eher wäre die Kürze der Artikel zu bemängeln. Kraftvolles Vokabular wie sinnlos oder Irrsinn hilft aber nicht wirklich weiter. Die Wikipedia wird sich vermutlich ohnehin mittelfristig zu einem Dach vieler verschiedener Fachlexika entwickeln. Wenn wir dann auch ein prima Sportlexikon darunter haben, find ich das eher eine erfreuliche Entwicklung. -- Triebtäter 22:49, 20. Feb 2005 (CET)
Dein Ansatz greift doch aber nicht. Von wichtig zu unwichtig klappt nirgendwo. Wir haben Landtagsabgeordnete, wo international bedeutsame Staatsoberhäupter fehlen. Wir haben einzelne Straßen, wo Millionenstädte noch fehlen. Wir haben Seifendarsteller, wo Oscarpreisträger noch fehlen. Wir haben Uniprofessoren, wo über Nobelpreisträger kaum mehr als zwei Zeilen zu lesen ist. Und trotzdem werden nach und nach die einzelnen Themenbereiche immer umfassender durchdrungen und alles wächst erfreulicherweise auch nach und nach in die Tiefe.
Um aber die Diskussion hier in ein konstruktives Ende zu führen, mein Vorschlag: es sind trotz 1.000 Fußballspieler-Artikel immer noch ganz große Lücken bei deutschen Nationalspielern. Wenn Du magst (und diese Gruppe für relevant erachtest) können wir gerne hier gemeinsam versuchen, dieses Feld zu erschließen. -- Triebtäter 23:08, 20. Feb 2005 (CET)
Manchmal habe ich aber eben nur kurz in der Mittagspause Zeit oder nicht genügend Lust, und es entsteht ein Stummel wie Jan Schlösser. Weil nix immer noch besser ist als gar nix. Zu den Nationalspielern gibt es ein wenig Material. Aber wie bei allen Sportlerbiografien ist das natürlich etwas schwieriger aufzutreiben, als bei Naturwissenschaftlern, Künstlern oder Politikern. Ich werde mal während der nächsten Tage versuchen, die Lücken zu sichten. -- Triebtäter 23:28, 20. Feb 2005 (CET)
Schlechte Schiedsrichter bei WM 2002
Olà Ureinwohner, ich finde deine Artikel zu den WMs und EMs zwar gut, fand und faende es jedoch notwendig auch die negativen Gesichtspunkte des jeweiligen Turnierverlaufs darzustellen. Gerade bei der letzten WM hat die Kommerzialisierung zu solch grotesken Auswuechsen gefuehrt (nicht nur was die Schiedsricherleistungen oder den fragwuerdigen Austragungsort an sich angeht), dass dies nicht ungenannt bleiben sollte. Abgesehen davon ist wohl unstrittig, dass die Entscheidungen der Schiedsrichter, aus welchen Gruenden auch immer, in exorbitant gehaeufter Weise fehlerhaft waren. Dies an sich muss hervorgehoben werden. Beim Rest handelt es sich natuerlich um Verdachtsmomente. Deren Nennung besitzt jedoch, gerade angesichts des Schiedsrichterskandals in Deutschland, durchaus ihre Berechtigung, wenn sie zugleich auf moeglichst zurueckhaltende Weise geschieht. Da es keine Beweise sondern nur Indizien gibt, muss natuerlich von der Unschuld und Unfaehigkeit der Beteiligten ausgegangen werden. -- Dantla 14:48, 23. Feb 2005 (CET)
Servus Ureinwohner,
Ich denke durchaus nicht, dass die WM 2002 nur aus italienischer Sicht eigenartig verlaufen ist, sondern vor allem auch aus spanischer, belgischer und eigentlich aus der Sicht eines jeden Fußballfans. Man muss nicht besonders subjektiv sein um festzustellen, dass eine solche Anhäufung von Schiedsrichterfehlern nicht normal ist, v.a. wenn sie zu Lasten und zum Vorteil der immer gleichen Mannschften (Südkorea,Brasilien) geschehen. Erinnerst du dich an das Tor , ich denke Marc Wilmots', das den Belgiern im Achtelfinale gegen Brasilien abererkannt wurde? Nach der Partie wurde dieses Tor im italienischen Fernsehen (vor dem spiel ROK-ITA!) 8 mal aus verschiedenen Positionen wiederholt und man hätte nicht einmal festgestellen können, welchen Grund der Schiri hatte, es abzuerkennen. Es gab nicht mal den verdachtsansatz eines Aufstützens, eines Abseits oder sonstigen Vergehens. An einem normalen Bundesligaspieltag (9 Spiele) sorgt schon EIN ungerechtfertigterweise aberkanntes Tor für größtes Aufsehen. Es gibt viele Spieltage an denen dies nicht einmal geschieht und 2, 3 oder mehr Fälle an einem Spieltag sind der absolute Ausnahmefall. Bei der WM 2002 geschah dies 5 mal gegen EINE mannschaft in DREI ! spielen, zweimal in einem spiel (ROK-ESP) und dreimal in zwei spielen in folge zum vorteil der gleichen mannschaft (ROK). man sollte diese anhäufung von Zufällen (?) in einer zusammenfassung einer wm durchaus nennen. selbst wenn es denn zufälle gewesen wären, ist es aus reiner kuriosität an sich schon erwähnenswert! Ich habe übrigens keine besondere grundsätzliche, dogmatische vorliebe für ein team. dies hängt bei mir von fall zu fall und von meinem fußballgeschmack ab. Die brasilianische mannschaft schau ich mir meistens ziemlich gerne an. trotzdem hätte ich es lieber gehabt sie wäre ohne Hilfen, Zufälle, Eigentümlichkeiten, Fehler- was es denn nun wirklich war soll dahingestellt bleiben, weltmeister geworden. -- Dantla 14:48, 23. Feb 2005 (CET)
Ach ja, was die WM 1934 anbelangt, werd ich mich mal wegen Literatur umschauen. Dabei hat es sich ja höchstwahrscheinlich tatsächlich um ein verschobenes Turnier gehandelt. Jenes Mal zum Vorteil Italiens. Vielleicht war, was dies betrifft, 2002 ausgleichende Gerechtigkeit... (-:
Fußballnationalspieler
Wie versprochen habe ich zur Sichtung und schrittweisen Verbesserung der Artikel über die deutschen Nationalspieler mal die Liste der deutschen Fußballnationalspieler begonnen. Bevor ich hier weitermache, möchte ich Dich kurz um Feedback bitten. -- Triebtäter 22:16, 25. Feb 2005 (CET)
- Die Buchstaben B und C sind nun auch eingefügt und ordentlich verlinkt. Wenn Du mich unterstützen willst, nur zu. Eine recht verlässliche Quelle wäre beispielsweise der kicker-Almanach. Obwohl ich mir nicht ganz sicher bin, ob die alle DDR-Spieler auflisten. -- Triebtäter 02:30, 27. Feb 2005 (CET)
- Habe auf der Disk-Seite der Nationalspieler-Liste einen Alternativvorschlag gemacht. Was hältst Du davon? --Mogelzahn 03:07, 27. Feb 2005 (CET)
Abi
Hallo Ureinwohner! Wünsche dir viel Erfolg beim Abi. Grüße, --Florian K 19:41, 7. Mär 2005 (CET)
Fußballwappen
Hi Ureinwohner,
ja, da braucht man schon ein bisschen kriminelle Energie ... ;-) ... Ich öffne die Dateien mit Adobe Illustrator und speicher die Dateien dann als JPG. Von da ab an, kann es jedes Inmage-Tool nach PNG konvertieren ... - Dragao 17:55, 14. Mär 2005 (CET)
WM 1934
Hallo Curi.
Habe zwei Fragen zu deinen Erweiterungen im Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 1934/Deutschland.
1. Woher haste die detaillierten Infos zu den Spielen. 2. Haste die Texte wirklich selber verfasst, die klingen meiner Meinung nach etwas zu „perfekt“.
Gruß --Ureinwohner 14:20, 17. Mär 2005 (CET)
- Im Wesentlichen hab ich die alten Kicker-Reportagen von H. J. Müllenbach genommen und versucht, da die wichtigen Infos über das tatsächliche Spielgeschehen rauszudestillieren. Die Zuordnung der Spieler zu Vereinen war ein Haufen Googelei. Müllenbach war zwar sicher kein fanatischer Nazi, aber er schreibt halt doch im Stil der Zeit und außerdem 6-8 eng bedruckte Seiten pro Spiel (mit Bildern natürlich). Ob das enzyklopädisch korrekt ist, hab ich mir auch schon überlegt, aber immerhin sind's Augenzeugenberichte, und wenn es schon eine eigene Seite aus deutscher Sicht gibt, darf das imho da schon stehen. Gruß, Curi 15:06, 17. Mär 2005 (CET)
- PS: Nicht wundern, dass ich alles nochmal hierher kopiere, aber ich finde, eine Diskussion sollte fortlaufend lesbar sein; andererseits sollte natürlich die Benachrichtigung funktionieren, und den Satz "Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet" find ich doof. Deshalb ist das imho die beste Möglichkeit.
URV im Artikel über das OK
Hallo, warum markierst Du von Dir gefundene URV's wie bei Organisationskomitee Fußball-Weltmeisterschaft 2006 denn nicht als solche ? Grüße --diba ✉! 22:41, 27. Mär 2005 (CEST)
Gleichwertige Feststellung von Schülerleistungen
Hallo Ureinwohner,
Unsere Schulleitung hat den jetzigen 12ern mitgeteilt, dass sich das Ministerium entschieden hätte, dass nun auch 3 GFS ausreichen würden, und sie (nur die 12er, nicht die dreizehner) sich deshalb aussuchen könnten, ob sie eine vierte GFS halten wollten. Ich denke dass ich dieser information vertrauen kann.
--Rbb 09:22, 28. Mär 2005 (CEST)
Offizieller Name von AIK
Na ja, der offizielle Name lautet Allmänna Idrottsklubben, aber das wird eigentlich immer mit AIK abgekürzt. Der Name Solna kommt im Vereinsnamen nicht vor. Das liegt vermutlich daran, dass der Klub ursprünglich in Stockholm gegründet wurde und erst später nach Solna umzog. Solna ist eine Nachbarstadt von Stockholm und der Großteil der Fans des Klubbs kommt auch aus Stockholm und nicht aus Solna. Der Name AIK Solna wird nur manchmal im Ausland angewendet, um klar zu machen, aus welcher Stadt der Verein eigentlich kommt. Offiziell ist er aber nicht. --Varulv φ 12:56, 28. Mär 2005 (CEST)
Portal Fußball/Fehlende Mannschaften
Hallo, klasse Arbeit die du und Benson.by derzeit abliefert. Eine kleine Bitte hätte ich allerdings: Könntet ihr zum einen neu angelegte Artikel hier (Portal Fußball/Fehlende Mannschaften) entfernen und im Portal Fußball unter neue Artikel eintragen? Würde mir die Arbeit ersparen, da immer hinterherspionieren zu müssen :), Gruß --Ureinwohner 15:55, 1. Apr 2005 (CEST)
- Danke für das Lob und für den Hinweis. Habe den SV Meppen gleich mit gelöscht. Gruß Salzgraf 16:04, 1. Apr 2005 (CEST)
Betreff: WM-Aufgebote
Also, machen wir es so: Mein Artikel kann von mir aus gelöscht werden, aber zuvor trage ich die Vereine der Spieler (heute oder morgen) auf den einzelnen anderen seiten (du weist schon welche Seiten ich meine ) nach bzw. ein. Denn wie du schon sagtest, ist es eine riesige Arbeit nach den ganzen Vereinen der Spieler zu recherchieren und diese einzutragen ! (Die Árbeit hab ich übrigens auch gehabt)
Einverstanden ??? --Ashri Mataji 22:49, 2. Apr 2005 (CEST)
Ich meinte damit nicht nur das Recherchieren des Vereins, sondern auch das Eintragen der anderen Dinge. Wenn du dir die Übersichten zur dt. Nationalmannschaft zur WM 34 und 38 anschaust, wirst du sehen, dass diese etwas umfangreicher sind. Das benötigt alles Zeit und ist auch ne recht nervige weil eintönige Arbeit. Gegen deinen Vorschlag habe ich nichts einzuwenden. Gruß --Ureinwohner 22:53, 5. Apr 2005 (CEST)
Meldung übersehen
Hallo Ureinwohner, ich hatte Dich vorhin auf meiner Disk "übersehen". Kein ICQ aber IRC ist kein Thema. Oder aber Mail. Leipnizkeks hat heute weitere Artikel als URV gelistet. Es tut mir leid, dass es Dein Themengebiet so beutelt. Mir gefällt das auch nicht. Übrigens wird Dich das Benutzer_Diskussion:Nussbaum sicher auch interessieren. Je mehr ich grabe umso mehr Leichen finde ich. Unglaublich. Nichts für ungut ! Grüße diba ✉! 01:33, 7. Apr 2005 (CEST)