Wikipedia:Vermittlungsausschuss

Der Vermittlungsausschuss dient der Lösung von Konflikten zwischen Wikipedianern. Falls du Probleme mit anderen Benutzern hast, kannst du dies hier bekannt machen. Füge hierzu deinen Text unter einer eigenen Überschrift im Abschnitt #Aktuelle Konflikte ein. Vorher sollte allerdings der Dialog mit dem entsprechenden Benutzer gesucht worden sein. Unter umständen hilft hierbei die Methode der Mäeutik.

Der "Ausschuss" hat keine ständigen Mitglieder, vielmehr ist jeder dazu aufgerufen, sich hier einzumischen, seine Meinung abzugeben, zwischen den Beteiligten zu vermitteln und Konflikte zu schlichten. Ziel ist, die Liste der Vermissten Wikipedianer möglichst klein zu halten.

Siehe auch: Archiv, Wikipedia:Moderation

Aktuelle Konflikte

Single-Malt-Whisky

Der Artikel Single-Malt-Whisky wird täglich hin- und herrevertiert. Benutzer:Eibel bringt ständig einen Trinkspruch an, der meiner Meinung nach in einer Enzyklopädie nichts verloren hat (außer im Artikel Trinkspruch, wo er auch schon steht), und Benutzer:Taowolf entfernt diesen Spruch immer wieder. Der Artikel sollte erstmal in der Trinkspruch-freien Version gesperrt werden, bis Eibel sich auf der Disussionsseite äußert.--E l 10:36, 1. Jan 2004 (CET)

Ich habe den Artikel gesperrt; Bitte klärt euren Streit schnell, amit er wieder entsperrt werden kann. --DaB. 00:53, 2. Jan 2004 (CET)

Nerd und Robodoc

Ich weise hier mal auf den Konflikt zwischen Nerd und Robodoc hin, der sich bereits über längere Zeit hinzieht. Dafür sollte wir eine Lösung finden, bevor einer der Beteiligten das Handtuch wirft. --elian. Relevante Links: Diskussion:Prostataspezifisches Antigen, Mammographie, Diskussion:Mammographie, Vorsorgeuntersuchung, Neuroblastom usw.

Moderation ist eingeleitet auf Screening.

Nerd und Fantasy

Ich (Fantasy) habe Probleme mit dem Verhalten von Nerd. Hatte versucht es persönlich mit ihm zu besprechen, da er aber einfach ungeliebte Fragen löscht anstelle zu antworten, macht er das für mich zu einem öffentlichen Konflikt.

Mein Hauptproblem: Ein Admin sollte sich nicht so verhalten dürfen wir Nerd

Es gibt inzwischen schon mehrere Leute, die von Nerd gerne eine Antwort auf meine Frage hätte. Bin schon gespannt, wie lange er es durchsetzten kann, Wikipedia Regeln zu verletzten, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen.

Bin für jede Hilfe in diesem Konflikt dankbar!

Mehr dazu siehe unten. Fantasy 12:10, 21. Dez 2003 (CET)

Habe jetzt mal das Problem verschoben nach Wikipedia_Diskussion:Administratoren#Admins,_die_ohne_Grund_Wikipedia_Regeln_verletzen_(Nerd)

Wenn jemand in diesem Fall eine Moderation übernehmen könnte, wäre ich super dankbar! Fantasy 19:58, 6. Jan 2004 (CET)

Pädophilie und Sexuelles Mißbrauch

Oh ja, gute Idee: Ich brauch dringend Unterstützung bei Pädophilie und sexueller Missbrauch von Kindern (und noch ein paar von dort verlinkten Artikeln). Ganz heißes Eisen, permanent edit-wars, beide Artikel zur Zeit gesperrt, ich bin z.T. schon zu sehr Partei um die Sperren selber zu handhaben, obwohl ich ursprünglich da auch nur vermitteln wollte. So blöd's klingt: Am liebsten wär mir bei dem Thema ein weiblicher Admin, der sich mit reinhängt. Das Problem ist, dass wir einen User haben, der fachlich sehr korrekt und fundiert schreibt, dass das einem oder mehreren anonymen Usern aber nicht "schlimm genug" klingt. Uli 14:02, 8. Dez 2003 (CET)

O.k. -- Ich möchte Nerd nun bitten, auch die Ersatzgebiete wie Prostatakarzinom und jetzt neu auch evidenzbasierte Medizin ruhen zu lassen. Sätze wie "# Kausalitäten (als v.a. logisches Problem) bleiben ungeklärt: Statisch kann man nur von Korrelationen sprechen, bestenfalls von gesicherten Zusammenhängen." mögen ihre Bedeutung haben, ich glaube aber nicht, dass es sich dabei um guten Wiki-Stil handelt. So wie ich das sehe, verpflichten "wir uns" notgedrungen, uns auf Screening zu beschränken, u. A. um den guten Willen zu demonstrieren, letztlich aber, um überhaupt weiter zu kommen. Das heißt aber nicht, dass die Randthemen hiermit zur ungehemmten Bearbeitung freigegeben wurden. MMn hätten wir sonst nach Screening bloß wieder nächste Problemfelder. Vorläufig streiche ich diese Beiträge von meiner Beobachtungsliste. Ich meine wirklich, dass es vernünftiger wäre, Nerd würde auch seine kostbare Zeit anderen Themen widmen. Ich persönlich mache Änderungen anderer Teilnehmer nicht wirklich gerne rückgängig und finde es eigentlich schade um die Zeit, die wir mit solchen Sachen vertun. Ist mein Vorschlag, lg --Robodoc 19:52, 19. Dez 2003 (CET)

~Ich meine wirklich Deine Empfehlungen in allen Ehren, aber wir wollen doch nicht keine medizinischen oder medizin.statistischen (und belegten) Meinungen unterdrücken. --'~'

Vergeßt bitte bei aller Liebe zum Thema nicht, daß es hier primär um gesichertes Wissen geht und nicht um Meinungen. Für sowas gibts Fachforen. -- Sansculotte 20:14, 19. Dez 2003 (CET)

wissenschaftliche Meinungen!--'~'

Screening

Ich bins (Screening/Nerd). Ich habe fertig.--'~'