Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Juli 2008

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

QS-Hauptseite
Administratives

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Case STX

Ausbau, Komplett-QS --Xeph ^ƃsɯ 00:33, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Barbara Lee

Unvollständig Eingangskontrolle 00:33, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein gesetztKarsten11 14:30, 27. Aug. 2008 (CEST)

Jorge Andrés Martínez

Relevanz pruefen, Ausbau --Xeph ^ƃsɯ 00:45, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz scheint vorhanden, siehe auch englischer Wikipedia. --Crazy1880 07:16, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Markus Uhr

Der Schweizer Uhr, zwecks Wikifizierung und Entlistifizierung/Ausformulierung. -- Harro von Wuff 01:38, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Deuce (Projekt)

Relevanz nicht richtig dargestellt, Quellen fehlen, sollte neutraler geschrieben werden. MfG --GoldenHawk82 04:42, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Overhoulin (Autosendung)

Die Ws werden nicht beantwortet Eingangskontrolle 08:11, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

SSIM

Komplettprogramm samt OMA und R-Frage --Pavl90 10:26, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 14:50, 27. Aug. 2008 (CEST)

August Heyn

Spannendes Thema, erste formeller Kram schon erledigt. Was bleibt zu tun: Der Teil Leben ist noch eine rechte Textwüste, etwas kürzen, genaue Daten müssen nicht sein, Jahreszahlen reichen. Ein paar Wikilinks. Gibt es Sekundärliteratur zu Gartenarbeitsschulen? --Minderbinder 11:03, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Anfang gemacht (typo, Tempus, Stil, etwas gestrafft), ohne inhaltliche Prüfung. 80.146.67.230 11:41, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Foxair

Nach LD (Abbruch): Kaum ein Artikel, gibt es die Gesellschaft überhaupt noch? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:42, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Haus des Jugendrechts

Relevanz prüfen, Kats, Quellen und Belege fehlen völlig, Wann eröffnet, kapazität, Angestellte, Budget, ist das etwas neues bundesweit gesehen, etc. So nur Selbstdarstellung und Absichten erkennbar. --Minderbinder 11:34, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Summersville (West Virginia)

Hat, glaube ich, einen Ausbau dringend nötig --ChrisHamburg 12:01, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Anhalt-Aschersleben

sehr dürftig, keine Belege.... Hubertl 12:30, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetztKarsten11 14:21, 27. Aug. 2008 (CEST)

PowerDirector

Relevanz scheint gegeben, aber so liest sich das wie der Text auf der Papphülle der Software. Havelbaude _Sempf 12:43, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Santana Gohain

1 x Vollprogramm. Havelbaude _Sempf 12:49, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 15:21, 27. Aug. 2008 (CEST)

Winston Hills

Vollprogramm -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:01, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Uli Auffermann

Weitgehend reines Werbegeschwurbel, aber wohl dennoch als Autor relevant. Bitte gründlich entschwurbeln. Havelbaude _Sempf 14:53, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nach der Entschwurbelung bleibt außer Buchtiteln wenig übrig.... irreparabel. - oder: vielleicht kann das Portal Bergsteigen was machen. Cholo Aleman 15:40, 29. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab's überarbeitet, bitte mal prüfen. --Schlesinger ^schreib! 17:56, 30. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Šerif Konjević

Schüleraufsatzgeschwurbel und unbelegte Behauptungen - gehört überarbeitet Hubertl 15:18, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Schneebergbahn (Zahnradbahn)

Völlig unsinniges Lemma, massenhaft Zeichensetzungsfehler, z. T. Formulierungsschwächen. --Xocolatl 15:40, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Völlig unsinnig ist das Lemma nicht, siehe Schneebergbahn. --Loegge 13:03, 26. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma ist dennoch vollkommen unsinnig, siehe Diskussion:Zahnradbahn-Schneeberg. --Herby 14:01, 26. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Grobwäsche ist wohl erledigt, wenn noch jemand sich an die Gliederung macht, und die Werbesprache neutralisiert. Und beim Lemma wäre ich für Schneebergbahn (Zahnradbahn).--Köhl1 09:46, 1. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Abschnitts-Überschrift (war Zahnradbahn-Schneeberg) für Verlinkung aus dem QS-Baustein angepasst (warum gibt es da keinen bzw. keinen dokumentierten Parameter in der Vorlage?). --Gamba 13:10, 16. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Khia Edgerton

Anscheinend relevante Person, bräuchte allerdings noch Quellen, Kats und Relevanznachweis. DasBee 18:33, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Naja ich weiß nicht, ob "einzige DJane Baltimores" als Alleinstellungsmerkmal ausreicht.--Ticketautomat 10:01, 24. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sie gilt als eine der wichtigsten Vertreterinnen von en:Baltimore Club, einem Mix aus House und HipHop; ich habe das mal mit einem Verweis auf Urban Dictionary, wo sie in diesem Zusammenhang erwähnt wird, eingetragen. -- Concord 00:17, 27. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bruno Huber

Bitte einmal Quellen prüfen und Vollwaschgang. DasBee 19:00, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert

Martin Bucer Seminar

Relevanzprüfung, Kategorien und vor allem: Inhalt! Karsten11 21:39, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 14:27, 27. Aug. 2008 (CEST)

Michèle Arnaud

Diese Karrikatur eines Artikels könnte (insbesondere unter Nutzung des fr-Artikels) einen Ausbau vertragen. Kats, PD, Verlinkung, InhaltKarsten11 21:48, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Louis Marin

Biografie ist nur Liste, Kat fehlt. -- Harro von Wuff 22:11, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist inzwischen zeimlich blau der Artikel, wobei einem die blauen Links nicht immer weiterhelfen, Beispiel Intransparenz. --Gregor Bert 23:03, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 14:23, 27. Aug. 2008 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!