Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Mai 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 20. Mai | 21. Mai | 22. Mai | 23. Mai | 24. Mai | 25. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Fake-Verdacht - Bitte Artikel mit Quellen belegen. Mit Bevölkerungszahlen und ähnliches erweitern. Vergl. auch Uganda --Atamari 00:56, 24. Mai 2008 (CEST)
- Habe einen Löschantrag gestellt, da man keine Quellen über dieses Grüppchen findet. --Crazy1880 11:30, 24. Mai 2008 (CEST)
- Nach Löschdiskussion wurde ein SLA durchgeführt --Crazy1880 13:37, 24. Mai 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 13:37, 24. Mai 2008 (CEST) |
Textspende, muss ich mehr sagen? Buena-Vista-Social-Club-Musiker mit einem unenclypsopeterschen Text. -- Harro von Wuff 00:59, 24. Mai 2008 (CEST)
Einmal Runderneuerung, falls 2. Bundesliga für Relevanz ausreichend ist. Jón + 01:21, 24. Mai 2008 (CEST)
- Ist es wohl und Kurti hatte rund 50 Einsätze darin. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:41, 24. Mai 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 18:04, 24. Mai 2008 (CEST) |
bitte wikifizieren -- Daniel73480 01:53, 24. Mai 2008 (CEST)
bitte überarbeiten -- Daniel73480 02:00, 24. Mai 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 18:06, 24. Mai 2008 (CEST) |
braucht dringend Ausbau. -- Complex 02:03, 24. Mai 2008 (CEST)
- Danke Complex, aber der kommt.--Тилла 2501 ± 02:06, 24. Mai 2008 (CEST)
- Ich bin gespannt. --Complex 02:07, 24. Mai 2008 (CEST)
- Dafür habe ich {{Inuse}} in den Artikel gesetzt, welches von dir revertiert wurde.--Тилла 2501 ± 02:10, 24. Mai 2008 (CEST)
- Den habe ich übersehen. Der Artikel ist immer noch nicht besser, Dein Bausteingeschubse (auch was {{erledigt}} anbetrifft, ist aber durchaus beeindruckend. --Complex 02:16, 24. Mai 2008 (CEST)
- Mag sein, allerdings ist der Artikel ein gültiger Stub.--Тилла 2501 ± 02:29, 24. Mai 2008 (CEST)
- Und wurde deswegen nicht schnellgelöscht. Ausgebauter ist er trotzdem nicht. --Complex 02:31, 24. Mai 2008 (CEST)
- Besser?--Тилла 2501 ± 02:36, 24. Mai 2008 (CEST)
- Das Foto auf dem angegeben Weblink ist auch nicht besser. Aber dafür kannst Du nichts für ;). Aber außer ein wenig Statistikgedusel ist auch sonst nicht viel gewesen, na ja. --Complex 02:40, 24. Mai 2008 (CEST)
- Das tolle an Wikipedia: Jeder kann mitmachen – auch du! Solltest du also weiter Sätze über sie schreiben wollen, wäre ich dir nicht böse. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ± 02:44, 24. Mai 2008 (CEST)
- War ja {{inuse}} mit vielen Ausrufezeichen. Dein Nacheditiere meiner Edits ("typo" ist gut, merkichmir) gerade ist übrigens nicht schädigend, wirkt aber etwas peinlich, naja. --Complex 02:56, 24. Mai 2008 (CEST)
- Ich mag halt keinen - an Stellen wo ein – hin muss. Was ist an „typo“ falsch? PS: Außerdem passe ich mich nur an und möchte dem Projekt dienlich sein. Gruß,--Тилла 2501 ± 03:18, 24. Mai 2008 (CEST)
- Kannst Du bitte woanders Deine BNS-Attacken ausleben und aus der Karin einen Artikel machen? Danke. --Complex 03:22, 24. Mai 2008 (CEST)
- Diese Bitte habe ich auch an dich. Danke!--Тилла 2501 ± 03:29, 24. Mai 2008 (CEST)
- Kannst Du bitte woanders Deine BNS-Attacken ausleben und aus der Karin einen Artikel machen? Danke. --Complex 03:22, 24. Mai 2008 (CEST)
- Ich mag halt keinen - an Stellen wo ein – hin muss. Was ist an „typo“ falsch? PS: Außerdem passe ich mich nur an und möchte dem Projekt dienlich sein. Gruß,--Тилла 2501 ± 03:18, 24. Mai 2008 (CEST)
- War ja {{inuse}} mit vielen Ausrufezeichen. Dein Nacheditiere meiner Edits ("typo" ist gut, merkichmir) gerade ist übrigens nicht schädigend, wirkt aber etwas peinlich, naja. --Complex 02:56, 24. Mai 2008 (CEST)
- Das tolle an Wikipedia: Jeder kann mitmachen – auch du! Solltest du also weiter Sätze über sie schreiben wollen, wäre ich dir nicht böse. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ± 02:44, 24. Mai 2008 (CEST)
- Das Foto auf dem angegeben Weblink ist auch nicht besser. Aber dafür kannst Du nichts für ;). Aber außer ein wenig Statistikgedusel ist auch sonst nicht viel gewesen, na ja. --Complex 02:40, 24. Mai 2008 (CEST)
- Besser?--Тилла 2501 ± 02:36, 24. Mai 2008 (CEST)
- Und wurde deswegen nicht schnellgelöscht. Ausgebauter ist er trotzdem nicht. --Complex 02:31, 24. Mai 2008 (CEST)
- Mag sein, allerdings ist der Artikel ein gültiger Stub.--Тилла 2501 ± 02:29, 24. Mai 2008 (CEST)
- Den habe ich übersehen. Der Artikel ist immer noch nicht besser, Dein Bausteingeschubse (auch was {{erledigt}} anbetrifft, ist aber durchaus beeindruckend. --Complex 02:16, 24. Mai 2008 (CEST)
- Dafür habe ich {{Inuse}} in den Artikel gesetzt, welches von dir revertiert wurde.--Тилла 2501 ± 02:10, 24. Mai 2008 (CEST)
- Ich bin gespannt. --Complex 02:07, 24. Mai 2008 (CEST)
Schon etwas eingedampft und wikifiziert; Infobox ect fehlt noch Cestoda 08:15, 24. Mai 2008 (CEST)
Lemma wird nicht erklärt und auch sonst ist der Artikel meines Erachtens etwas unausgegoren Liesel 09:12, 24. Mai 2008 (CEST)
Ist es dieser hier Geburtsdatum/-ort falsch ect pp Cestoda 09:22, 24. Mai 2008 (CEST)
Insb. die letzten Änderungen sollten auf Richtigkeit überprüft, ggf. bequellt und vor allem sprachlich überarbeitet werden (da auch mal den ganzen Artikel anschauen). Danke. --StYxXx ⊗ 10:48, 24. Mai 2008 (CEST)
Ich möchte hier ein breiteres Publikum ansprechen. Also die Zeittafel ist wirklich (noch) zu groß. Ich hoffe, hier findet sich jemand, der helfen kann. Danke im Voraus und schöne Grüße Sam Gamdschie 11:14, 24. Mai 2008 (CEST)
War SLA, durch Einspruch von Benutzer:KnightMove jetzt QS. --Crazy1880 11:14, 24. Mai 2008 (CEST)
- Habe mal halb wikifiziert. Zu meiner Überrschung findet man so gut wie gar keine Info über sie - ich hoffe, in den nächsten Tagen erscheint ein ausführlicher Nachruf. --KnightMove 11:28, 24. Mai 2008 (CEST)
Falls Relevant, wikifizieren -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:37, 24. Mai 2008 (CEST)
Ausbaufähig --Crazy1880 11:40, 24. Mai 2008 (CEST)
Nur Inhaltsangabe - ist das so relevant? Wie wärs mit ein paar Kritiken oder so was? Ich kann mir nicht vorstellen, das nur die Inhaltsangabe allein Relevanz gibt. Obwohl, ist die überhaupt vorhanden? Gruß,-- Jange 11:42, 24. Mai 2008 (CEST)
Ich schließe mich da Benutzer:Zerebrum an: eine Inhaltsangabe ist kein Artikel. Gruß,-- Jange 11:45, 24. Mai 2008 (CEST)
Verschiebekandidat wegen des Leerzeichens, sprachliche Fehler im Artikel, inhaltich sehr wenig zum eigentlichen Thema, unschön formatiert. --Xocolatl 12:41, 24. Mai 2008 (CEST)
- ..die sprachlichen Fehler werde ich so bald wie möglich natürlich verbessern... und natürlich auch die anderen Dinge. Das ist das erste Mal wo ich Deine Ausführungen verstehe (keine Kürzel). Merci.
Greetings--Messina 14:20, 24. Mai 2008 (CEST)
Nach vielen Bearbeitungen eine Mischung aus Dichtung und Wahrheit - kann sich da mal ein Physiker drum kümmern? Eingangskontrolle 12:41, 24. Mai 2008 (CEST)
WP:RK erfüllt? Wenn ja: Wikifizierung. -- NCC1291 12:47, 24. Mai 2008 (CEST)
- Da der FC Basel in der höchsten Schweizer Liga spielt, ist die Relevanz gegeben. Wikifizierung erledigt. -- Frank Murmann 18:13, 24. Mai 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 18:13, 24. Mai 2008 (CEST) |
Ausbauen, PD ergänzen etc. OnlineT ✉ Post für mich? 13:30, 24. Mai 2008 (CEST)
- Habe en.wp als Quelle genommen und so sein Leben ergänzt. PD sind nicht näher in Erfahrung zu bringen. Halte die QS dennoch für abgeschlossen.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pavl90 14:58, 24. Mai 2008 (CEST) |
Die Relevanz ist im Artikel bisher nicht dargestellt, ließe sich mit en:Yaron Brook entsprechend aufpolstern. DasBee 15:25, 24. Mai 2008 (CEST)
eigentlich "kein Artikel", vielleicht findet sich aber jemand, der da etwas daraus machen will, der englische Interwikilink könnte helfen. -- Complex 15:53, 24. Mai 2008 (CEST)
Keine Relevanzdarstellung, keine Quellen. DasBee 16:24, 24. Mai 2008 (CEST)
Keine Relevanzdarstellung, keine Quellen. DasBee 16:25, 24. Mai 2008 (CEST)
- Ein Buch ist für die Relevanzhürde ganz klar zu wenig. SLA gestellt. -- Frank Murmann 18:19, 24. Mai 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 18:19, 24. Mai 2008 (CEST) |
Keine Relevanzdarstellung, keine Quellen. DasBee 16:25, 24. Mai 2008 (CEST)
Wikifizieren, etwas mehr Neutralität Church of emacs ツ ⍨ 16:54, 24. Mai 2008 (CEST)
1. relevanz klären, 2. Wikifizieren --Grenzgänger 17:00, 24. Mai 2008 (CEST)
Benötigt Quellen und Umbau - bitte ohne "müßte". Jón + 17:00, 24. Mai 2008 (CEST)
- Würde gerne LA stellen, da "Begriffsfindung", mache das aber ungern während Artikel noch in QS ist. Ich glaube allerdings, daß die QS hier nichts bringt - bitte mal überlegen ob eventuell QS-Antrag zurückgezogen werden sollte. Gruß --Grenzgänger 17:19, 24. Mai 2008 (CEST)
- Da bislang keine Quellen beigebracht wurden, ist ein Löschantrag zulässig und nicht ablehnenswert, zumal auch unsere Müllhalde fast nichts findet. Grüße von Jón + 17:28, 24. Mai 2008 (CEST)
- LA gestellt--Grenzgänger 18:19, 24. Mai 2008 (CEST)
Bitte wikifizieren--Grenzgänger 17:12, 24. Mai 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 18:17, 24. Mai 2008 (CEST) |
Bitte wikifizieren--Grenzgänger 17:23, 24. Mai 2008 (CEST)
Es ist unklar, ob es diese Truppe heute wieder gibt und wenn ja wie sie sich heute beschreibt Bahnmoeller 17:24, 24. Mai 2008 (CEST)
Relevanz prüfen, wikifizieren & erweitern Church of emacs ツ ⍨ 17:32, 24. Mai 2008 (CEST)
1. Bitte wikifizieren, 2. eventuell auch etwas inhaltlich überarbeiten--Grenzgänger 17:48, 24. Mai 2008 (CEST)
Kurz sprachlich verbessern --TableSitter 18:12, 24. Mai 2008 (CEST)
Bitte wikifizieren--Grenzgänger 18:16, 24. Mai 2008 (CEST)