Wikipedia:Entsperrwünsche/alt2

Vorlage:EW-Intro

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hans-Joachim Zillmer (erl.)

Bitte „Hans-Joachim Zillmer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist seit dem 24. Dez. 2007 infolge eines seinerzeitigen Edit-Wars zweier angemeldeter Benutzer vollgesperrt. Obwohl meine Glaskugel keine sichere Prognose über das Wieder-Aufflammen des Edit-Wars zu geben vermag, bitte ich um die Entsperrung des Artikels. --Rprick 16:08, 2. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht sollte man auf der Diskussionsseite auch eine Einigung finden, was im Kritikteil geändert werden soll und mit welchen Quellen. Darauf kann man sich dann bei neuerlichem Edit-War berufen. Ganz ohne Kritikteil wird es auch nicht gehen.--Regiomontanus (Diskussion) 13:53, 3. Mai 2008 (CEST)

Grüße Dich, Regiomontanus. Erste zaghafte Versuche dazu sind im Gange. Ein Pflänzlein, das gut gepflegt werden möchte. --Rprick 14:02, 3. Mai 2008 (CEST)

Dann mache ich mal Halbsperrung statt Vollsperre.--Regiomontanus (Diskussion) 14:44, 3. Mai 2008 (CEST)

Josef Fritzl (erl.)

Bitte entsperren. Der Mann ist unglücklicherweise relevant, vgl. Kriminalfall von Amstetten. --84.227.23.252 20:26, 2. Mai 2008 (CEST)

IMHO äußerstenfalls als geschützter Redirect, --He3nry Disk. 20:27, 2. Mai 2008 (CEST)

Hihi. Genau eine Stunde später wollte ich auch um Entsperrung bitten. Ich denke, ein Redirekt auf den Artikel zum Kriminalfall wäre angemessen. I Like Their Waters »»Urinal!?«« 21:28, 2. Mai 2008 (CEST)

Keine Freigabe wegen des Persönlichkeitsrechtes des Beschuldigten. Genau deswegen nennen wir ja auch im Artikel Kriminalfall von Amstetten nicht den vollen Namen. jodo 23:57, 2. Mai 2008 (CEST)

Wer den vollen Namen in der Suchfunktion bestätigt hat, wird ihn schon gewusst haben. Ich glaube nicht, dass er den Namen zufällig eingegeben hat oder nach jemand anderem suchen wollte. I Like Their Waters »»Urinal!?«« 00:16, 3. Mai 2008 (CEST)

Siehe dazu auch Wikipedia:BIO#Straftaten. Google indiziert alles und das soll genau verhindert werden. jodo 13:59, 3. Mai 2008 (CEST)

Elisabeth Fritzl (erl.)

Ein Redirekt von Elisabeth Fritzl wäre dann auch angemessen. Natürlich unbearbeitbar. I Like Their Waters »»Urinal!?«« 21:31, 2. Mai 2008 (CEST)

Von Rosemarie Fritzl und den anderen Kindern u./o. Enkeln sähe ich ab, weil die (nach jetzigen Erkenntnissen) Ehefrau nicht direkt in den Fall verwickelt war und der Kinder Namen keine häufigere Verwendung in den Medien fanden. I Like Their Waters »»Urinal!?«« 21:35, 2. Mai 2008 (CEST)

Siehe eins drüber jodo 23:57, 2. Mai 2008 (CEST)

Kornblume (erl.)

Bitte „Kornblume“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist vor 1,5 Jahren mal wegen Vandalismus von unangemeldeten Benutzern gesperrt worden, das ist wohl nicht mehr aktuell. – 91.4.24.191 17:20, 3. Mai 2008 (CEST)

entsperrt. --Sinn 17:23, 3. Mai 2008 (CEST)

Game Maker (erl.)

Bitte „Game Maker“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel Game Maker sollte wieder entsperrt werden. er dient zur Information über das Programm Game Maker. Viele(wie z.B. ich) wollen sicherlich etwas informatives über ihn lesen, und da Wikipedia die Führungsseite bei informativen Themen ist sollte diesr Artikel hier nicht fehlen. Derikel wurde heute morgen gelöscht, ich weiß nciht genau warum. Vorhin wurde ein erneuter ASrtikel verfasst und jetzt ist das Thema ganz gesperrt.

--91.58.208.187 20:25, 3. Mai 2008 (CEST)

Wende dich an die Wikipedia:Löschprüfung Das ganze wurde unter Wikipedia:Löschkandidaten/23. April 2008#Game Maker (gelöscht) gelöscht jodo 20:27, 3. Mai 2008 (CEST)

Also ich hab das erledigt mal wieder aus der Überschrift genommen. Der Artikel wurde scheinbar vorallem wegen qualitativen Mängeln gelöscht. Die Löschdiskussion zeigt, dass Relevanz durchaus vorhanden sein könnte. Was also legitimiert eine Vollsperrung dieses Lemmas? Das "überfüllte" Logbuch" sicher nicht. Bitte zumindest das Lemma wieder freigeben, so dass ein vernünftiger Artikel entstehen könnte. Eine Vollsperrung, weil zweimal etwas gelöscht wurde (einmal nach regulärer LD) ist nicht gerechtfertigt. 83.76.130.37 04:40, 4. Mai 2008 (CEST)

Es wurde an die Löschprüfung verwiesen, also ist es hier erledigt. Sperrung ist vor allem deswegen gerechtfertigt, weil nach der Löschung haufenweise Mist eingekippt wurde. -- Achates You’re not at home ... 07:52, 4. Mai 2008 (CEST)

Löschprüfung ist aber nicht das Selbe. Dort gehts um die Wiederherstellung des gelöschten Artikels mit Werbecharakter, hier gehts um die Entsperrung eines Lemmas für dessen Sperrung es keine Rechtfertigung gibt. "Haufenweise Mist" ist eine Lüge, es wurde ein einziges Mal Mist eingekippt. 83.76.130.37 08:09, 4. Mai 2008 (CEST)

Mehrere Versionen von Mist bis zur zweiten Löschung ist auch ein Haufen, die Diskussion darüber aber wohl ein bisschen müßig bis superliquide. Wenn Du einen neuen besseren Artikel schreiben möchtest, dann stelle bitte einen fertigen Artikel vor. Am besten meldest Du dich dazu an und bereitest es dann im Benutzernamensraum vor, indem Du unter zukünftiger Benutzername/Game Maker. -- Achates You’re not at home ... 08:35, 4. Mai 2008 (CEST)

Nö keine Lust. Aber am besten sperrt ihr glaub komplett das Anlegen neuer Artikel, ausser für Admins. Selbe Logik. 83.76.130.37 09:24, 4. Mai 2008 (CEST)

Gina-Lisa Lohfink

Bitte „Gina-Lisa Lohfink“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich möchte gerne ein Artikel über Gina-Lisa Lohfink verfassen, da ich ein sehr großer Fan von ihr bin.

--Italy 92 11:56, 4. Mai 2008 (CEST)

Nach den Kriterien der Wikipedia begründet der Auftritt in einer Castingshow alleine noch keine Relevanz. Diese kann erst nach dem Ende der Show richtig eingeschätzt werden. Bis dahin bleibt dieser Artikel für die Bearbeitung bzw. Erstellung gesperrt. Solltest du Gründe haben warum dieser Teilnehmer eine besondere Relevanz hat kannst du dich nochmal melden jodo 12:17, 4. Mai 2008 (CEST)

Mark Harmon (erledigt)

Bitte „Mark Harmon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

War im Februar Gegenstand eines Editwars. Lage hat sich beruhigt. Deshalb bitte ich um Entsperrung. Gruß --Julius1990 Disk. 13:14, 4. Mai 2008 (CEST)

Erledigt. --NiTen ^(Discworld) 13:36, 4. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank. Julius1990 Disk. 13:37, 4. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia:Weiternutzung/Mängel

Bitte „Wikipedia:Weiternutzung/Mängel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich würde dort gerne die Seite http://www.auditorium-netzwerk.de/AutorenAutorinnen:::4.html eintragen, da sie Autorenbiographien von Lea Ackermann und Alfred Pritz (Die Texte wurden fast 1:1 übernommen) aus der Wikipedia hat und die Quelle nicht angibt. --79.211.235.110 14:49, 4. Mai 2008 (CEST) PS: Die Kopie könnte aber auch anders rum sein.

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Sperrbegründung war "Wieder ein Proxy" - auf der Diskussionsseite war jetzt aber längere Zeit keiner mehr zu sehen oder? Der Verschiebeschutz kann meinetwegen bleiben, ist auch sinnvoll, aber in letzter Zeit werden immer häufiger IP-Benutzer persönlich angegriffen, was auf der Diskussionsseite regelmäßig nicht gesehen wird. --87.168.42.18 16:12, 4. Mai 2008 (CEST)

François Goeske (erl.)

Bitte „François Goeske“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel ist seit 1. Dez. 2007 gesperrt - Die Filmographie ist nicht mehr aktuell, die Kategorie "Auszeichnungen" ist fehlerhaft. --Uaa 19:27, 4. Mai 2008 (CEST)

ist jetzt frei. Gruß, --NoCultureIcons 20:25, 4. Mai 2008 (CEST)

corrie arclet

Bitte das Lemma „corrie arclet“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ist ein von einer Gruppe Münchner Studenten der Sozialen Arbeit diskutiert- und untersuchtes sozialwissenschaftliches, psychologisches Phänomen im menschlichen Zusammenleben, das begrifflich erstmals von Douglas Adams (Autor von "Per Anhalter durch die Galaxis") - damals eher in einen humorösen Kontext eingebettet - beschrieben wurde. Ziel der studentischen Arbeitsgruppe ist sowohl die Einführung eines für dieses Phänomen bisher in Deutschland noch nicht bestehenden begrifflichen Apparates (sprich: das Phänomen kann sprachlich gar nicht benannt werden), als auch die Initiation einer breiteren thematischen Auseinandersetzung damit.

Zum Phänomen

Der >>corrie arclet<< besagt, dass wenn zwei Menschen - obwohl einander nicht fremd - sich in einer Situation unausweichlicher direkter Konfrontation (im Sinne des Wortes) begegnen und sich einander körperlich aus einer Position der >>sicheren<< Distanz heraus annähern müssen, wie dies z.B. in der Arbeit in einem langen Gang oder Korridor geschehen kann, nach kurzem bestätigenden und prüfenden Blick (in die Augen) des zu Identifizierenden, unweigerlich reaktiv neue Fixpunkte, sowohl visuell, als auch körperlich ausmachen müssen (Anstarren der Wand, der dort hängenden Bilder, des Fußbodens, breites Schwenken der Arme, usw.) bis die sich Annähernden eine gewisse individuell verschiedene, ausreichende Nähe gewonnen haben und ein nach außen hin gezeigter Kontakt wiederaufgenommen werden kann.

--217.227.34.204 19:38, 4. Mai 2008 (CEST)