Diskussion:Prag
die Goldene Stadt könnte ja schon allein eine ganze Wikipedia füllen, wer fährt mal hin? Ilja
- Zur Systemzeit war ich mehrfach in Prag. --Keichwa 15:39, 15. Jun 2003 (CEST)
Bitte bei ==Geschichte== die Tabelle wieder rausnehmen. --Keichwa 20:14, 11. Dez 2003 (CET)
- Ja bitte! Die Tabelle im Text ist fürchterlich. Woppi 20:19, 11. Dez 2003 (CET)
- Ja bitte die ganze Arbeit rausnehmen das ist fürchterlich. Ich möchte daran erinnern, daß der Artikel wie folgt aussah:
Um 870 wurde die Stadt (Prager Burg) gegründet. Als Böhmen 973 als selbständiges Bistum eingerichtet wurde, wurde Prag der Sitz des Bischofs.
- um 1346 unter Kaiser Karl IV. Haupt- und Residenzstadt des Hl. Römischen Reiches.
- 1419 Aufstand unter Jan Hus (Hussitenkriege), erster Prager Fenstersturz)
- 1618 Böhmischer Aufstand, zweiter Prager Fenstersturz, dadurch Beginn des Dreißigjährigen Krieges.
- Danach Beginn der Habsburger Herrschaft.
- 1848 Beginn der tschechischen Nationalbewegung
- 1918 Hauptstadt der Tschechoslowakei
- 1939 Einmarsch deutscher Truppen
- 1945 Einmarsch sowjetischer Truppen und Vertreibung der deutschen Minderheit
- 1968 Gewaltsame Niederschlagung eines friedlichen Revolutionsversuches (Prager Frühling)
- 1989 Samtene Revolution, Sturz des Kommunismus
- 1993 Hauptstadt der unabhängigen Tschechischen Republik
Im August 2002 litt Prag, wie auch andere Teile Mitteleuropas, unter schweren Überschwemmungen; Teile der Stadt mussten evakuiert werden.
Wenn Ihr schön Danke sagt, dann werde ich Euch zuhören. Aber bei einem Artikel bei dem es seit Monaten keine gravierenden Änderungen gab mir so in den Rücken zu fallen das finde ich lächerlich und das Allerletzte. Das mit der Tabelle lässt sich diskutiern. Nichts desto trotz die ganze Sache mit einer derartigen Halherzikeit zu betreiben geht mir gehörig auf den Senkel! Halbe Sätze zu bilden, am Anfang und am Ende der Tabelle, und den Sinn zu entfernen ist nicht im Sinne des Erfinders. Wer sagt denn, dass Prag mit der Gründung einer Burg gleichzusetzen ist? Wo steht das? Wenn Ihr nur halb soviel Arbeit reinsteckt wie ich, dann können wir reden. Vorerst bleibt meine Version. --paddy 01:05 12. Dez 2003 (CET)
- Über die Tabelle brauchen wir nicht zu diskutieren, die muß schlicht und ergreifend weg. Je eher, desto besser. --Keichwa 02:56, 12. Dez 2003 (CET)
An Paddy und Keichwa
Bitte mäßigt Euch (beide)! Die halbherzige Teilentsorgung der Tabelle durch Keichwa war sicher nicht sonderlich hilfreich. Gleiches gilt aber auch für den falschen Besitzanspruch von Paddy. Wir haben wahrlich genug Artikel in der Wikipedia, bei denen sich Leute wegen inhaltlicher Fragen die Köpfe einschlagen. Da brauchen wir doch nicht noch einen Edit-War wegen einer unschönen Tabelle anzetteln!!!
Vorschlag: Wenn Paddy dazu bereit ist, sollte er die Gelegenheit bekommen, die Inhalte der Tabelle selbst auszuformulieren. Keichwa möge sich im Gegenzug für ein paar Tage mit Änderungen zurückhalten, zumindest mit solchen, die in die Kategorie Ich fände es aber besser, wenn... fallen (echte Fehler müssen natürlich sofort korrigiert werden). Hoffe, dieser Vorschlag trifft auf Eure Zustimmung.
Siehe auch: Wikipedia:Wikipetiquette, Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel
-- akl 04:32, 12. Dez 2003 (CET)
- Nein. Es spricht rein gar nichts dagegen, daß Anfang und Ende der Tabelle bereits vorab berichtigt werden. --Keichwa 04:54, 12. Dez 2003 (CET)
- Nachgeschobene Begründung: Prag ist eine wichtige Seite, da können wir uns keine Layout-Eskapaden erlauben. Kassel driftet auch schon in eine bedenkliche Tabellenrichtung... --Keichwa 05:10, 12. Dez 2003 (CET)
- Sach mal, sonst geht's Dir aber noch gut? Du bittest auf der Liste um eine Schlichtung (Oh prima, die Seite gibt es noch nicht - kannst ja mal schreiben, was Du darunter verstehst) und zeigst Dich hier dann absolut unkooperativ. Du hast doch nicht im Ernst erwartet, dass eine Schlichtung darauf hinausläuft, dass Du uneingeschränkte Unterstützung für Deine Tabellen sind die Ursache allen Übels und wer das nicht sofort einsehen will, wird rausgemobbt-Strategie erhälst? Aus meiner Sicht wäre hier auch überhaupt kein Konflikt entstanden, wenn Du etwas behutsamer vorgegangen wärst. Von einem Admin hätte ich etwas anderes erwartet. BTW: Tabellen mag ich auch nicht - meine Abneigung gegen Menschen, die nicht kompromissfähig sind, ist allerdings weitaus größer. Ich bin ernsthaft sauer! -- akl 05:44, 12. Dez 2003 (CET)
- Mir geht es primär darum, daß ich einen ganzen Nachmittag geopfert habe und die Deutsche Wiki Seite mit den Inhalten der Tschechischen Seite abgestimmt habe. Viel Übersetzungsarbeit! Viel Formulierungsarbeit! Und dann jemand im "Hau Ruck" Stil die Arbeit kaputt macht. Wenn jemand das ernsthaft in Angriff genommen hätte dann hätte ich nichts dagegen. -- paddy 12:42 12. Dez 2003 (CET)
Jetzt muß ich mich auch noch rechtfertigen warum was wichtig ist?
- 1. Juditina Brücke
- 2. Bitte übersetze das: 965 první svědectví kupce Ibrahima Ibn Jakuba o Praze von http://cs.wikipedia.org/wiki/Praha
- Woher hast Du die Information, daß er nachgewiesen wurde. Für mich existiert lediglich ein Zeugnis.
Bin noch nicht fertig deswegen freu Dich nicht zu früh! Aber ich habe so einen Hals auf Deine Willkür! Sieh zu und lerne. -- paddy