Benutzer Diskussion:Savin 2005/2005–2008

Dumpweed

Hallo S1,
ich würd das hier gern löschprüfen lassen. Ich nehm mal an, nach einer ausführlicheren Begründung zu fragen, ist sinnlos, dafür dürfte die Entscheidung ein bißchen zu lang her sein, oder? Gruß, --NoCultureIcons 16:52, 6. Mär. 2008 (CET)

Mir egal. Kannst gerne die LP beantragen. --S^[1] 16:56, 6. Mär. 2008 (CET)

OK, wird gemacht. Gruß, --NoCultureIcons 17:02, 6. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Umfragen/Vertrauensnetz

Nur als Hinweis. Vielleicht beteiligst Du Dich ja an der Umfrage. EZB 21:36, 7. Mär. 2008 (CET)

Habe ich mich da nicht schon längst verewigt? --S^[1] 01:35, 8. Mär. 2008 (CET)

Dawydow Namensänderung

Danke für die Korrektur und das Hinzufügen von der alternativen Schreibweise! --Anton Davydov 16:19, 8. Mär. 2008 (CET)

Literaturmarathon

Hallo S1, warst Du noch dort oder wirst Du noch hingehen? Heute morgen haben wir uns im Studio mit Superbass die Türklinke in die Hand gegeben ,-) - Ergebnis ist eine ganz nette Ausbeute. Beste Grüße, --elya 17:37, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich hatte gestern nach dem Stammtisch noch einmal vorbei geschaut, das war irgendwo zwischen 0:30 und 1:00 Uhr. Da stand immer noch eine Schlange, die bis nach draußen reichte, also bin ich gleich weggegangen. War heute weniger los? Falls ja, gib mal schnell Bescheid, vielleicht versuche ich es in der restlichen Zeit nochmal. Gr. --S^[1] 17:40, 8. Mär. 2008 (CET)

morgens gegen 9 war's OK, man konnte sofort rein. Gegen mittag stand Superbass schon ein wenig in der Schlange, sah aber übersichtlich aus. Ich vermute mal, daß es gegen abend wieder etwas voller wird, ich schätze aber nicht, daß es so voll wie Freitagnacht ist (ich war Samstagsabends aber noch nie dort, habe also keine Erfahrungswerte). Grüße, --elya 17:50, 8. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, ich mach mich dann wieder auf den Weg. --S^[1] 17:54, 8. Mär. 2008 (CET)

Oleg Woltschek

Gibt es eine russische Wikipedia-Seite von Oleg Woltschek?--Leonardodavinci22 15:32, 9. Mär. 2008 (CET)

Ich habe mal in der Begriffsklärungsseite ru:Волчек nachgeschaut, und da steht er nicht. Ich nehme mal an, dass es den Artikel dort nicht gibt. --S^[1] 15:45, 9. Mär. 2008 (CET)

Fjodor Iwanowitsch Tolstoi

Ich denke mal, es gibt wenn überhaupt nur ganz wenige Meilensteine von dieser Qualität ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 17:49, 9. Mär. 2008 (CET)

Danke Marcus, aber ich fürchte, ich habe es gerade um einen verfehlt und der ist 719.999ster geworden... --S^[1] 17:50, 9. Mär. 2008 (CET)

Nein. Als ich es ausgewertet habe war es defenitiv Nummer 720.000. Wenn danach ein früherer Artikel gelöscht wird ist das halt so. Man kann nicht zurückrechnen, da würde sich dauernd alles verschieben. Und das sage ich, obwohl dann mein Artikel nachrutschen würde ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 17:53, 9. Mär. 2008 (CET)

Na wenn's so ist... aber keine Sorge, der 1.000.000ste wird bestimmt von dir sein, da hast du ja mehr Erfahrung als alle anderen ;) --S^[1] 17:56, 9. Mär. 2008 (CET)

Ne, der Profi ist da Firefox13. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 18:03, 9. Mär. 2008 (CET)

IRC?

Ich hab grad im Linky-Shell gesehen, dass du da warst, wollte eigtl. grade gehen, bleibe aber jetzt noch 5 min. Kommst du noch mal? abf /talk to me/ 16:00, 12. Mär. 2008 (CET)

Je suis la. abf /talk to me/ 20:14, 12. Mär. 2008 (CET)

Hallo! Erreichte dich meine E-Mail? Wenn nicht, bin ich in besagtem IRC ;-) Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:57, 17. Mär. 2008 (CET)

Arbat

Ach, das erinnert mich an meine Jugend und die Russisch-Lehrerin. Kannst du mir kurz Bescheid geben, wenn du den Artikel fertiggestellt hast? Ich würde ihn dann gern lesen und dir eine Rückmeldung dazu geben. — Lecartia Δ 22:35, 12. Mär. 2008 (CET)

Oh, freut mich! Ich hoffe den Artikel in den nächsten Tagen fertig zu bekommen und melde mich dann auf jeden Fall gerne bei dir. Grüßle --S^[1] 23:42, 12. Mär. 2008 (CET)

Unterschriften

Das mit den Unterschriften muß ich mir glaube ich nochmal in RL erklären lassen. Das ging damals doch alles recht schnell. Viele Grüße, --Alex1011 21:49, 13. Mär. 2008 (CET)

Restart

Ich habe zwar nicht so wirklich eine Ahnung, worauf sich der aktuelle Brass, den du gegen mich hegst (und auf den ich natürlich ebenfalls aggressiv reagiere) begründet, aber irgendwie ist det scheiße – so macht denn arbeiten keinen Spaß. Sollte es sich also an irgendeiner konkreten Beleidigung oder ähnlichem aufhängen, die ich mal irgendwo abgeseiert haben könnte, so bitte ich dich hiermit um Entschuldigung. Sollte es sich tatsächlich noch aus der Benutzersperrungsdioskussion um RS hochkochen: Ich habe dort nicht mehr gemacht als meine Meinung in Form einer Abstimmung und ohne Kommentar kundzutun, die Beschimpfung kam von deiner Seite (und als cholerischer Geist kann ich selbige auch hinnehmen ohne sie übelzunehmen). Ich gehe also tatsächlich davon aus, dass wir uns im Bette unserer jeweils eigenen Arroganz an irgendwelchen Erdnüssen reiben, die dessen eigentlich nicht wert sind.

Du machst prima Arbeit in der Wikipedia, deine Friedhofsartikel und auch GUM gehören ohne Neid zu meinen Favourites in den ausgezeichneten Artikeln und deine unermüdlichen Koordinatenergänzungen finde ich klasse (Ich habe bis heute nicht gerafft, wie das geht). Wenn es also irgendwie möglich ist, die Steine zwischen uns aus dem Weg zu räumen ohne dass wir unsere jeweils eigene und sicher in vielen Bereichen grundverschiedene Meinung an der Garderobe abzugeben, fände ich es prima, wenn wir bei Null beginnen und in Zukunft zumindest mit dem Respekt miteinander umgehen könnten, den die Arbeit des jeweils anderen imho verdient. Ich möchte dich also um die Betätigung des Restartbuttons bitten, Deal? -- Achim Raschka 21:43, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich hatte noch nie keinen Respekt vor deiner Artikelarbeit, ganz im Gegenteil. Es kommt wohl nicht nur auf den Umgangston an (um den es in der WP allgemein nicht gut bestellt ist), sondern auch auf die Kommunikationsbereitschaft des einzelnen. Es gibt Benutzer, die vergreifen sich öfters im Ton und sind nicht immer einer Meinung mit mir, mit denen ich aber generell trotzdem gut zurechtkomme. Die Angelegenheiten mit RS und den BKLs betrachte ich dennoch, deinem Vorschlag gemäß, als erledigt. Gruß --S^[1] 21:56, 16. Mär. 2008 (CET)

Nun denn zur Kommunikationsbereitschaft: Vielleicht lässt sich sowas in Zukunft ja via direkter Ansprache, Mail oder Chat vernünftig lösen – ich habe kein Problem mit direkten Worten und jeder, der meine Arroganz (ich nenne es Selbstschutz) kritisiert, hat natürlich recht; andererseits denke ich, dass ich bodenständig genug bin, dass man mit mir auch reden kann. Also auf zu kommenden Taten, Gruß vom Westfalen aus Berlin -- Achim Raschka 22:05, 16. Mär. 2008 (CET)

Schiller

Moin S1. "Schiller" auf "Schiller (Begriffsklärung)" fand ich keine gute Sache und habe das vorerst rückgängig gemacht. In der Versionsgeschichte steht "verschoben auf Wunsch." Wenn dieser jemand ein wirklich substantielles Interesse daran hat, daß man sich erst mal auf der BKL den Friedrich raussuchen muß, dann bitte mit Diskussion auf Diskussion:Friedrich Schiller. Ich hoffe es war nicht Benutzer:Atlan da Gonozal, der hatte sich schon mit schrägen POV-Argumenten an Goethe vergangen. Grüße -- Tischbein-Ahe φιλο 01:48, 17. Mär. 2008 (CET)

Zu spät. Ich habe schon alle Links umgebogen. Außerdem: Guckst du mal hier. Ich bitte um Rückverschiebung. --S^[1] 01:50, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo S1, habe die Schiller-Arie heute zu ergründen versucht, nicht sehr erfolgreich. Meinst Du, irgendwann in einer ruhigen Minute und am hellen Tag erklärst Du mir's mal? Nächtlichen Gruß von --Felistoria 02:17, 17. Mär. 2008 (CET)

Meine Güte, warum fragt Ihr denn nicht Achim Raschka? Das war doch seine Idee, oder? Ich habe mir nur Mühe gemacht, die Links im Anschluss daran anzupassen. Was soll denn daran so unverständlich sein? --S^[1] 02:20, 17. Mär. 2008 (CET)

Nicht böse sein, S1, wg. meiner Frage; ich weiß doch gar nicht, wessen Idee es war und warum. Nichts für ungut, hm? --Felistoria 02:23, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich dachte, „Guckst du mal hier“ (s.o.) wäre genug. --S^[1] 02:25, 17. Mär. 2008 (CET)

Die Disk hatte ich bereits vor ihrer Löschung gesehen, war für einen Dummbeutel wie mich zu kryptisch. Hat ein mir unbekannter Musikwunsch eines Jugendlichen den armen Großdichter auf die Plätze verwiesen? Was hat denn der Schlangenbeschwörer damit zu tun? Die Links in der Disk sagten mir nichts. Naja, nun solltest Du (sollten wir) darauf gefasst sein, dass der eine oder andere Benutzer da in Zukunft wieder auf die BKL verschieben wird, der das auch nicht versteht. Nächtlichen Gruß von --Felistoria 02:39, 17. Mär. 2008 (CET)

Und nochmal, diesmal unkryptisch: Der Dichter findet sich unter Friedrich Schiller, Schiller ist allein die Nachnamensweiterleitung gewesen und hat zugleich noch etliche weitere Bedeutungen, unter anderem ein sehr erfolgreiches Musikprojekt und etliche Personen gleichen Namens. Hier wird also nicht der Dichter auf die Plätze verwiesen sondern schlicht sein Nachnamensredirect, um das Auffinden anderer Lemmata gleichen Namens auch zu ermöglichen. Wer Schiller eingibt statt des vollständigen Namens kommt nun also – vollkommen korrekt – auf eine Seite, auf der er sich einen von mehreren Schillers aussuchen kann, janz vorn den ollen Friedrich. Wer demgegenüber korrekt den nicht allzuschweren Vollnamen eingibt kommt korrekt zu dem, was er sucht. Für das Umbiegen der Links nochmals danke -- Achim Raschka 06:51, 17. Mär. 2008 (CET)

@Achim: das seh' ich doch auch. Da hat indes S1 - wie er sagt, auf Deinen Wunsch? - die von "Schiller" nach "Friedrich Schiller" gelegte und entfernte Weiterleitung nebst nach "Schiller" verschobene BKL "Schiller (Begriffsklärung)" durch Umbiegen zahlreicher Links brauchbar gemacht. Wann kommt denn nun der nächste und fordert das, weil doch hier alles einheitlich sein soll, auch für Goethe? Worin besteht der Sinn der Aktion? Dass jemand nicht zweimal klicken muss, um das "Musikprojekt" zu finden, und dabei nicht etwa über den ollen "Friedrich Schiller" stolpern muss? Naja, wenn ihr meint und sonst nix zu tun bzw. eine Linksumbiegemaschine habt ... Schönen Tag wünscht --Felistoria 08:57, 17. Mär. 2008 (CET) P.S.: Friedrich steht mitnichten "janz vorn", sondern brav weiter unten im Alphabet, Glück für ihn, dass er nicht "Wolfgang" hieß ...:-) --Felistoria 09:10, 17. Mär. 2008 (CET)

Sorry für das Chaos. Wäre ich nicht gestern Abend rein zufällig (!) auf die BKL gekommen, dann bliebe wohl die Weiterleitung von Schiller auf Schiller (Begriffsklärung) „bis in alle Ewigkeiten“ bestehen, ich hätte Achim und Julius nicht belästigt, und alle wären ganz happy, einschließlich meiner Wenigkeit. Eine Kleinigkeit, die anscheinend viel Krach macht... --S^[1] 10:28, 17. Mär. 2008 (CET)

Ja aber entschuldigt mal, was ja mal gar nicht geht ist daß hier zwei Leute auf irgendeiner Benutzerdiskussion Friedrich versus Musikprojekt abwägen und dann unter dem Druck, daß "Schiller gerade auf Platz 1 ist" entscheiden die ganzen Links und Seiten durcheinander zu schmeißen. Wenn man sowas macht dann bitte zuvor auf Diskussion:Friedrich Schiller erklären, damit ich eine Chance habe im Voraus zu meckern und wenn's schief gegangen ist im Nachhinein zu behaupten ich hätt's besser gewußt. Ich bitte immer noch darum es rückgängig zu machen, denn die Art der Argumentation reicht bei weitem nicht aus. Sonst kommen wir demnächst bei Leibniz zur BKL mit Butterkeks, weil die zweiundfünfzig Zähne momentan das erfolgreichste Leichtgebäck im Bereich Snackprodukte sind... -- Tischbein-Ahe φιλο 10:46, 17. Mär. 2008 (CET)

Moment, unrichtig ist die Maßnahme von S1 m. E. keineswegs, vgl. z. B. Bach oder Händel. Die Frage des "Umwegs" (wie bei Goethe) wurde/wird m. W., durchaus richtig, auch skeptisch gesehen. Gleichwohl gibt es viele Fälle, wo der Leser über den "Umweg" des meistgesuchten Lemmas geführt wird (wie z. B. bei Indiana). Ich persönlich kann gut mit derlei Uneinheitlichkeiten leben, aber andere auch? Hier hatte ich eigentlich nur den Anlass verstehen wollen, aber vielleicht ist der auch gar nicht wichtig und es ist vielmehr zu überlegen, ob man nicht ggf. die Schiller-Seite neu ordnet, so wie z. B. den "Bach". Nix für ungut und besten Gruß von --Felistoria 11:03, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich würde gerne, wenn keiner was dagegen hat, versuchen, den BKL-Inhalt bei Schiller etwas übersichtlicher zu ordnen und wäre dankbar, wenn meine Diskussionsseite nicht für Grundsatzdiskussionen über Sinn und Unsinn von BKL III verwendet würde ;-) Grüßle --S^[1] 11:39, 17. Mär. 2008 (CET)

(BK) Habe das jetzt so und so gelöst. Wäre nett, wenn ein Kenner beim Familiennamenartikel noch Angaben wie Herkunft etc. ergänzen würde. --S^[1] 12:23, 17. Mär. 2008 (CET)

Nun widerspricht aber BKL III der von Dir vorgenommenen Veränderung. Wie Victor auf Diskussion:Friedrich Schiller gezeigt hat. Ansonsten respektiere ich mal Dein Hausrecht hier, würde mich aber über eine Stellungnahme zu Victors Beitrag freuen :-) Ansonsten hast du sicher auch nix dagegen, wenn in einem Jahr – nachdem das Musikprojekt in Vergessenheit geraten ist, wieder Friedrich an seinen Platz kommt... Dieses vorauseilende Gehorsam gegenüber der Chart-Kultur hat nur unnötig Arbeit gemacht. -- Tischbein-Ahe φιλο 12:22, 17. Mär. 2008 (CET)

Magst Du mal …

… auf der VM vorbeischauen? Hans war so freundlich Dich zu melden und ich denke, daß 2, 3 klärende Worte von Dir den „Fall“ schnell beenden würden. Dank und Gruß --Henriette 15:44, 17. Mär. 2008 (CET)

Henriette hat ja zum Glück schon Bescheid gegeben. Aus meiner Sicht, weil ich die VM für das Thema nur eingeschränkt sinnvoll finde: Ich weiß nicht, inwieweit Du Hans R. kennst. Ja, manche Themen liegen ihm sehr am Herzen, ja, manche seiner Ansichten teilt nicht jeder. Ja, ich hätte anders reagiert... bin aber aus einer anderen Generation. Seine Empfindlichkeit auf bestimmte Formulierungen kann ich daher nachvollziehen. Entsprechende Rücksicht auf Mitarbeiter mit anderer Diskussionskultur - und auch, hinterher notfalls "über den eigenen Schatten zu springen" - fände ich schön. Ob man das mag und kann, hat für mich halt etwas mit eigener Diskussionskultur zu tun. Kurz: Wäre schön, wenn Ihr zusammenfinden könntet. Viele Grüße, Ibn Battuta 22:36, 17. Mär. 2008 (CET) PS: Ist wohl irrelevant, aber: Ich teile Deine ursprüngliche Meinung (daß Hans' Kommentar nicht spezifisch genug gegen den Artikel argumentierte); zum Glück scheitert an so etwas ja keine Exzellenzdiskussion. PPS: Keine Ahnung, wann's soweit ist, aber wenn Du in besagtes Alter kommst und jemanden brauchst, der die frechen Jungspunde mal zu mehr Höflichkeit und Rücksicht auffordert, kennst Du ja jetzt meinen Benutzernamen. ;o)

Hallo Ibn Battuta. Da überziehst du aber wohl etwas. Ich hatte mit HChR bisher rein gar nichts zu tun und habe, anders als so mancher vielleicht vermutet, auch nichts gegen seine Person. Wohl aber gegen dessen Beitrag bei der Kandidatur Ehrenburgs. Deswegen bezog sich das mit „dümmlich“ auch auf den Beitrag. Wenn er sich dadurch beleidigt fühlt, dann tut es mir leid. Ich kann nur nicht wissen, ob dem wirklich so ist, denn als Chefankläger ist ja bisher eine dritte Person aufgetreten. --S^[1] 22:45, 17. Mär. 2008 (CET)

Überziehen? Weiß nicht, dann handelt es sich eher um ein Mißverständnis bzw. ich habe mich einfach schlecht ausgedrückt! Denn Du schreibst eigentlich genau das, was ich meine. Daß Hans K. für Hans R. schreibt, ist vermutlich befremdlich. Es liegt aber wohl schlicht daran, daß die beiden sich recht gut kennen und Hans K., der Hans R. ein bißchen bei der Wikipedia unter die Arme greift, ganz gut dessen Ahnung von Wikipediaabläufen und -technik einschätzen kann. (Ihr gemeinsamer exzellenter Artikel war etwa so eine Gemeinschaftsproduktion: Hans R. den Großteil des Inhalts, Hans K. fast komplett die Formatierung... wenn ich das richtig mitbekommen habe.) Da mögen außerdem noch persönliche Eigenheiten der beiden eine Rolle spielen, was weiß ich. Ob man einen Beitrag als "dümmlich" bezeichnen muß... naja, siehe oben und VM-Diskussion. Halt Ansichtssache.

Der Grund, warum auch ich mich noch hier 'reingehängt habe, war jedenfalls bloß die Hoffnung, trotz VM-Diskussionen und damit evtl. einhergehender hochgehender Gefühle auf allen Seiten doch auf die relativ simple Grundlage zurückzukommen: Ihr habt klar unterschiedliche Meinungen über den Inhalt, vielleicht auch den, äh, "Ton", in dem man das kommuniziert... aber vermutlich ja gar nicht so unterschiedliche Meinungen darüber, Euch doch nicht beleidigen zu wollen... Hilfe, wird überhaupt gerade klarer, was ich meine? Ich habe irgendwie einen Knoten im Hirn, das gerade mit lauter nichtwikipedisichen Dingen voll ist. :o( Bei Unklarheit vermutlich morgen mit mehr Ruhe. --Ibn Battuta 00:05, 18. Mär. 2008 (CET)

Albert Bitzius

Hallo S1, spricht etwas dagegen, in eine Begriffsklärung, wie z.B. die obige, eine Kategorie, wie z.B. [[Kategorie:Jeremias Gotthelf]], hineinzueditieren? Gruß--Hedwig Storch 10:38, 18. Mär. 2008 (CET)

Hi Hedwig Storch. Laut Wikipedia:BKL#Kategorien spricht was dagegen. Gr. --S^[1] 11:04, 18. Mär. 2008 (CET)

Hm, S1, Du weißt eben über solche Sachen besser Bescheid als ich. Danke für die quick answer . Gruß --Hedwig Storch 11:59, 18. Mär. 2008 (CET)

Толстой

Ловите image:F.I.Tolstoy-Americanets grave.jpg :) --Shakko 13:00, 18. Mär. 2008 (CET)

Hi Shakko. Do you have a German user site? Greetings Mutter Erde 13:03, 18. Mär. 2008 (CET)

Hi, Mutter Erde, nice to see you :) I have an account here, but don't know German language enough to make big edits. --Shakko 13:32, 18. Mär. 2008 (CET)

WP:C/S

Wäre sehr gut, wenn du auch kommen könntest. Grüße, abf /talk to me/ 19:29, 18. Mär. 2008 (CET)

Krasnodar

Danke schoen!--Arss 17:05, 20. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Bonn

Hallo S1, hast du Zeit und Lust unser Treffen am Samstag durch deine Person zu bereichern? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 00:54, 21. Mär. 2008 (CET)

Metropolregion München

Hallo, warscheinlich hast du den Artikel nicht auf deiner Beobachtungsseite. Besuche daher bei nächster Gelegenheit die Diskussionsseite. Gruß --Mailtosap 14:09, 22. Mär. 2008 (CET)

Gymnasium am Moltkeplatz - Werben???

Hallo S1, ich wollte für meine Schule nicht werben, sondern einfach nur zeigen, dass dieser Schule Schüleraktionen sehr wichtig sind! Dies würde ich auch bei anderen Schulen machen, sollte ich diese näher kennen, und ich finde es unverschämt dies dann einfach zu löschen! Ein Merkkästchen und ein Kommentar hätte am Anfang vielleicht auch gereicht! --Patrick H. 21:39, 23. Mär. 2008 (CET)

Ich hatte bereits beim ersten Rückgängigmachen deines „enzyklopädischen“ Beitrags auf die Hilfeseite WP:NPOV verwiesen. Wenn du die Hinweise dort nicht beherzigst, werden deine Beiträge im Artikel auch in Zukunft früh oder spät rückgängig gemacht. Dass du diese Regeln für unverschämt hältst, hilft da leider auch nicht weiter. --S^[1] 22:50, 23. Mär. 2008 (CET)

Ich möchte von dir gerne mal wissen, was du daran für WERBEN hälst??? --Patrick H. 19:47, 24. Mär. 2008 (CET)

Was ich an einer Werbung für Werbung halte? Interessante Frage. --S^[1] 19:52, 24. Mär. 2008 (CET)

Sehr witzig! Dieser Artikel war keine Werbung - er sollte nur die Vorteile dieser Schule zeigen, jedoch nur im Allgemeinen! --Patrick H. 19:56, 28. Mär. 2008 (CET)

Kaufhaus Eliseevski

Hallo S1,
ich habe mit Freude deinen Ausbau des Artikels über das Warenhaus GUM erlebt. Jetzt kann ich mir schon viel besser darunter etwas vorstellen. Meine slawophile Deutschlehrerin hatte uns immer vom GUM vorgeschwärmt, aber das war noch vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion.
Da du dich so gut damit auskennst, wollte ich fragen, ob du nicht noch einen weiteren Artikel über ein Moskauer Kaufhaus anlegen könntest. Es handelt sich um das Kaufhaus Eliseevski: [1]. Dort findet man wohl noch am ehesten die vergangenene Pracht und Fülle wieder, die bei Manchen vom GUM heute vermisst wird. Was meinst du? Ich kann leider kein Russisch, sonst hätte ich schon etwas angefangen. Gruß, --Bonzo* 18:29, 24. Mär. 2008 (CET)

Hallo Bonzo. Du meinst wohl den Feinkostladen Jelissejew an der Twerskaja-Straße? Es ist kein Kaufhaus, sondern ein extrem teurer Supermarkt, der so um 1903 eröffnet wurde. Einen ähnlichen Laden gibt es in Sankt Petersburg, wobei dieser, im Gegensatz zum Moskauer, einen russischen sowie englischen (en:Eliseyev Emporium) Artikel hat. Für den Moskauer habe ich zwar schon ein paar Fotos sowie ein geeignetes Buch in der Mottenkiste, aber ich erachte das als zweckmäßig, erstmal zu warten, bis jemand in der russ.WP einen Artikel drüber schreibt. Danke der Nachfrage und Grüße, --S^[1] 18:39, 24. Mär. 2008 (CET)

Fyodor Sergeyev

Moin, Moin könntes du mir bitte einen Gefallen tun und dir den Artikel Benutzer:Toen96/Baustelle Fyodor Sergeyev durchlesen und mir dein Meinung sagen. -- Toen96 08:06, 26. Mär. 2008 (CET)

Inhaltlich kann ich leider nicht weiterhelfen, da mir der Mann nichts sagt. Soll ich mal die Seite in den Artikelnamensraum (unter richtigem Lemma) verschieben und den allgemeinen Wikifizierungskram übernehmen? --S^[1] 11:19, 26. Mär. 2008 (CET)

werde ihn selber verschieben, inhaltlich geben die Quellen nicht mehr her. Mir ging es vor allen um die From und Still. -- Toen96 13:46, 27. Mär. 2008 (CET)

Dann müsste es, WP:NKK folgend, auf Fjodor Andrejewitsch Sergejew verschoben werden. Den Stil werde ich gerne ausbessern, wenn du mir Bescheid gibst, wo es dann soweit ist. --S^[1] 14:10, 27. Mär. 2008 (CET)

Habe den Artikel soeben verschoben und ein zwei Kleinigkeiten verbessert-- Toen96 11:35, 28. Mär. 2008 (CET)

Heinrich-Böll (Stiftungs Rubrik)

Hallo S1 warum nimmst Du das raus? Ich habe das eingebaut, da ich im Zusammenhang einer Ausstellung mit der Stitung Kontakt habe, man ist erfreut, wenn auch das Heinrich-Böll-Haus in Lagenbroich und die Stipendien dort erwähnt wird, urheberechtliche Bedenken gibt s also nicht. Jert 21:40, 26. Mär. 2008 (CET)

Hat die Stiftung denn auch ausdrücklich die Verwendung des vorliegenden Textes erlaubt? --S^[1] 22:02, 26. Mär. 2008 (CET)

Hallo, sorry ich bin nicht icht so geübt in diesem Medium, aber, ich kann gerne die Kontaktperson angeben, Frau Sigrid Reckhaus, Böll-Stiftung Köln, Kontaktperson für die Heinrich-Böll-Haus-Langebrocih e.V., soll Sie eine Bestätigung via E-mail senden? 84.44.140.178 10:31, 27. Mär. 2008 (CET)

Das waren eben meine Worte, habe vergessen mich anzumelden LG Jert 10:36, 27. Mär. 2008 (CET)

Ja, sie sollte das per E-Mail bestätigen. Zur Adresse und Vorgehensweise siehe Vorlage:URV, dort im zweiten Absatz. Wenn alles korrekt läuft, sollte dann in einigen Tagen die Freigabe kommen. Mfg --S^[1] 12:37, 27. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe eine E-Mail von ihr in diesem Sinne:

"Hier der korrigierte Text für eine Eintragung in wikipedia: Das Haus in Langenbroich (Gemeinde Kreuzau, Kreis Düren, Nordeifel) wurde in den 60er Jahren von der Familie Böll erworben und bis zum Tod Heinrich Bölls vor allem in den Sommermonaten bewohnt. (...) Danke vielmals für Ihr Engagement. Falls es Schwierigkeiten mit dem Lektor gibt, kann ich auch den Verein beauftragen, sich darum zu kümmern. Ich selbst habe keine Ahnung, wie das mit wikipedia funktioniert."

und werde Sie bitten, diese einfach an die Vorlage:URV-E-mail zu senden. MfG Jert 18:57, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo..

Hallo S1! Ich möchte mich sicher nicht zuviel aufregen, aber ich möchte bitte mal deine Meinung hierzu hören, weil du ja mit dem Thema recht bewandert bist. Danke und Gruß -- Daniel1987 19:33, 27. Mär. 2008 (CET)

Dringend

Hallo S1. Kommst du bitte dringend ins IRC? Ansonsten bekommst du in einer Viertelstunde eine E-Mail. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:08, 27. Mär. 2008 (CET)

Міліціонер

Ich bin in einem Interview über das Wort militsioner drübergestolpert und suche nach einer deutschen Übersetzung: who was a militsioner in St. Petersburg before the revolution. Ist das Miliz oder offizielles Militär oder irgendwas Spezielles einer bestimmten Volksgruppe? -- Cecil 04:31, 30. Mär. 2008 (CEST)

Nein, Miliz heißt in Russland oder der Ukraine die gewöhnliche Polizei, siehe auch Miliz (Polizei). Gr. --S^[1] 11:41, 30. Mär. 2008 (CEST)

Center tv

Hi Alex, die Center TV-Webside scheint nur momentan offline zu sein, deshalb sollten wir die Links erstmal noch stehen lassen. Übrigens habe ich die Brauerei & Brennerei Gebrüder Sünner mal bei WP:KLA eingestellt. Eventuell hast Du ja Lust mit abzustimmen. LG --Schweinepeterle 23:04, 30. Mär. 2008 (CEST)

jetzt funktionieren die Links wieder. LG --Schweinepeterle 20:07, 31. Mär. 2008 (CEST)

DJ El Amin

Hallo S1. Wenn die Aussage "Österreichweit gebucht" aus der Löschdiskussion stimmt, sollte man dem Autoren die sieben Tage geben, das mit neutralen Quellen zu belegen. Der Schnelllöschgrund "Wegen des entfernens des SLA" ist keiner, die Irrelevanz ist nicht offensichtlich gewesen, der Artikel war keine übermäßige Selbstbeweihräucherung, und "Selbstdarsteller" ist ebenfalls kein Grund zum Schnelllöschen. Kurz und gut: Bitte stell' DJ El Amin wieder her und lass die Löschdiskussion sieben Tage laufen. Wenn er sich dann als irrelevant rausstellt, kann man ihn immernoch löschen. Grüße, --Uzruf -- Disk. 20:45, 3. Apr. 2008 (CEST)

Das ging fix, danke Dir. Grüße, --Uzruf -- Disk. 20:50, 3. Apr. 2008 (CEST)

POV und Ähnliches

Interessant, dass Du Beiträge wie "Am 31. Januar 2008 meldete Radio Vatikan Erzbischof Robert Zollitsch sei als Berater der Initiative zurückgetreten, was sich nachträglich als Aprilscherz erwies." als enzyklopädisch so bedeutsam erachtest, dass Du sie nach Löschung wiederherstellst. Ich nehme das zur Kenntnis und werde all die anderen, ähnlich relevanten Beiträge dieses POV-Spezialsiten in Zukunft in den Artikeln belassen. Sollen andere den Putzteufel spielen oder meinetwegen die Artikel so belassen. --217.224.212.240 11:09, 4. Apr. 2008 (CEST)

Bilder Bonn

Schönen Dank für die Fotos! Naja, ob man die Landesvertretungen als "diplomatische Mission" (das verbinde ich eher mit Botschaft, Konsulat, zwischenstaatliche Beziehungen etc.) bezeichnen kann (Commons:Category:Diplomatic missions in Bonn), wäre noch mal zu überlegen :-). Es gibt noch die Kategorie commons:Category:State representations in Bonn. Gruß--Eigntlich 23:49, 4. Apr. 2008 (CEST)

Du hast Recht, hab nicht daran gedacht. Gr. --S^[1] 23:55, 4. Apr. 2008 (CEST)

Diskussion:Verbrechen der Wehrmacht

Unter IP geht das Getrolle dort weiter. Ich möchte mich nicht ständig als Lügner bezeichnen und darstellen lassen. Die Dummprovos ziehen weitere Stör-IPs an. Die Seite war gerade erst aufgeräumt worden. Bitte vorübergehend halbsperren. Jesusfreund 14:01, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hallo S1, Mitarbeit unter IP ist in Ordnung. 91.8.81.180 ist höchstwahrscheinlich keine gesperrte IP. Gruß 149.20.54.204 14:06, 5. Apr. 2008 (CEST)

Dooh

Jetzt biste mir heute das dritte mal bei einem rev zuvor gekommen. Dann esse ich erstmal Abendbrot. Weidmanns Heil! Curtis Newton ↯ 18:09, 5. Apr. 2008 (CEST)

Deine Schnellöschung von DWDL.de

Also so geht es ja nicht! Laut Löschdiskussion ist die Irrelevanz keineswegs so eindeutig. "kein Artikel" stimmt definitiv auch nicht. Ich konnte leider gar nicht so schnell Widerspruch hinschreiben, wie Du den Artikel gelöscht hast. Daher bezweifle ich stark, dass Du die Diskussion gelesen hast. -> Lass das mal wiederherstellen und die üblichen 7 Tage reifen. --Schweißer 22:33, 5. Apr. 2008 (CEST)

Wie ich sehe wieder da. OK. --Schweißer 22:37, 5. Apr. 2008 (CEST)

Irina Iwanowna Alfjorowa

Es wäre durchaus wünschenswert gewesen, wenn eine kurze Bemerkung auf Diskussion:Irina Iwanowna Alfjorowa hinterlassen hättest --UlrichAAB 21:54, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wozu? Es gelten WP:NKK, eindeutiger Fall, zudem hattest du ebenfalls ohne jede Rücksprache verschoben. --S^[1] 23:04, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich hatte meine Verschiebung auf der Diskussionsseite begründet und auch im Änderungsvermerk darauf verwiesen. Falls die diese falsch ist, wäre es sinnvoll das auf der Diskussionsseite vermerken (.z.B. Verweis auf WP:NKK), da sonst jemand auf die Idee kommen könnte den Artikel wieder zu verschieben. --UlrichAAB 05:15, 8. Apr. 2008 (CEST)

Mache ich gerne. --S^[1] 11:24, 8. Apr. 2008 (CEST)

Danke--UlrichAAB 11:47, 8. Apr. 2008 (CEST)

Markov Chain Monte Carlo

Ich hab einsprcuh gegen die Löschung eingelegt, siehe Diskussion. Stell einen regulären LA und stell den Artikel weider her, den ich grade erst beginne. --source 14:21, 8. Apr. 2008 (CEST)

ich habe mir erlaubt, den Artikel wiederherzustellen, damit das Stübchen noch eine Chance auf Wachstum kriegt ;-) --elya 18:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

„Ein Kirschbaum ist ein Baum, auf dem Kirsche wachsen“... Wer macht draus was brauchbares? Etwa Chrisqwq, der auch schon in der Vergangenheit nicht gerade durch ausgeprägtes Qualitätsbewusstsein aufgefallen war? --S^[1] 20:58, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel wieder gelöscht, da ich dem SLA-Steller P. Birken als Fachmann mit seiner Begründung „Spezielles Monte-Carlo-Verfahren unter falschem Lemma. Inhalt nicht erhaltenswert.“ glaube und zustimme.--Τιλλα 2501 ^± 20:50, 9. Apr. 2008 (CEST)

GLG

Hi S1, ich neige dazu, dieser Bitte bezüglich Entsperrung von GLGs Disk. nachzukommen. Was meinst Du? Ich will jetzt nicht so einfach deine Entscheidung rückgängig machen … Gruß --Henriette 18:15, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wenn's so gewünscht wird, habe ich nichts dagegen. Danke der Nachfrage, --S^[1] 18:19, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich war nach deinem Einverständnis und der Bitte auf WP:EW so frei und hab die Diskussionsseite wieder freigegeben, da Henriette anscheinend nicht mehr online ist. Grüße jodo 19:12, 8. Apr. 2008 (CEST)

Danke Dir :) Ich war zwischenzeitlich in der Bibliothek und habe für unsere entzückende Enzyklopädie recherchiert ;)) Gruß --Henriette 20:19, 8. Apr. 2008 (CEST)

Kreyer

Hallo S1!

Bitte nicht wundern, ich habe deine Anfrage auf der Diskussionsseite aufs Fließband verschoben, da ist die besser aufgehoben. Es grüßt das Knopfkind 23:20, 8. Apr. 2008 (CEST)

Habe ich gesehen. Danke für den Service. --S^[1] 23:23, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hey S1, dazu noch eine Nachfrage: macht diese Transkription von russisch Креер als Kreyer überhaupt Sinn? Das sieht für mich eher nach einer Umschrift aus, die Englischsprechern die Aussprache erleichtern soll; fürs Deutsche finde ich sie etwas seltsam eigentlich. Gruß, — ^PDD — 10:46, 9. Apr. 2008 (CEST)

Du hast Recht. Hatte gar nicht dran gedacht diesmal. Müsste also eigentlich Kreier (oder gar Krejer??) heißen... --S^[1] 12:29, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich hatte auch auf Krejer getippt; müsste allerdings selber nochmal in den NKs nachlesen, ob wir in solchen Fällen (also nach Vokal) aus dem e ein je machen dürfen. Sinnvoll wärs jedenfalls. — ^PDD — 12:56, 9. Apr. 2008 (CEST)

Drachen

Hallo S1! Den Artikel Drachen habe ich auf meiner Beobachtungsliste, weshalb Deine Löschung eines Weblinks mir aufgefallen ist. Leider hast Du vergessen, die Löschung zu begründen, auf den ersten Blick sieht die Website für mich doch recht nützlich aus.(Ich habe nur die Überschrift gelesen)Mach doch in Zukunft immer eine kurze Begründung, damit Leute wie ich nicht lange prüfen müssen, um was es geht. Danke! --Carl von Canstein 09:26, 9. Apr. 2008 (CEST)

Da muss ich wohl was übersehen haben. Passiert mal. Sorry. --S^[1] 12:29, 9. Apr. 2008 (CEST)

Klar, alles ok dann! --Carl von Canstein 14:53, 9. Apr. 2008 (CEST)

Dankeschön

...für die schnellen Korrekturen bei Juri Norstein. --Shikeishu 21:10, 11. Apr. 2008 (CEST)

Alexandr Kumbaev

Hallo S1,

der Artikel kam heute neu rein und der Inhalt ist etwas "seltsam" (Transfer für 500$ und Kiste Wodka). Da meine Russisch- (und Kyrillisch-)Kennntnisse sehr bescheiden sind: Könntest Du vielleicht mal unter ru:Иртыш (футбольный клуб, Павлодар) nachschauen, ob der Spieler überhaupt existiert? Der Artikel auf en listet ihn überhaupt nicht. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 15:45, 13. Apr. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Im russischen Artikel steht nichts zu ihm, auf der Klubwebsite ebensowenig -> habe LA gestellt. --S^[1] 16:44, 13. Apr. 2008 (CEST)

Habe ich mir fast gedacht. Danke und Gruß, Solid State Input/Output; +/– 16:48, 13. Apr. 2008 (CEST)

Alexej Schipenko

Das mit dem myspace link wusste ich nicht, danke, aber Alexej Schipenko schreibt sich nach wie vor mit j, sowohl als Autor des Buches Das Leben Arsenij, Suhrkamp Verlag, als auch als Autor beim Fischer Theater Verlag oder in der Presse , z.B. DIE ZEIT, Ausgabe 23, 1998, Gisela von Wysocki, oder auf nachtkritik.de oder Berliner Zeitung 21. Januar 2008, Feuilleton oder Tagesspiegel, 32. 01. 2008 Artikel von Patrick Wildermann. (84.189.124.127 14:10, 14. Apr. 2008 (CEST))

Dafür gibt es ja die Weiterleitung. Die Kyrillisch-Namenskonventionen gelten aber für alle. Wenn du diesen konkreten Fall in Frage stellen willst, mach eine Anfrage auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch. --S^[1] 20:26, 14. Apr. 2008 (CEST)

aha

Ähem

Die Trollereien auf Wladyslaws Disku würde ich nun nicht ausschließlich der IP zuschreiben (und nein, auch mir nicht). --Xocolatl 21:19, 14. Apr. 2008 (CEST)

Wo siehst Du bitte konkret "IP-Trollereien" ??? Ich würde im Gegenteil eher dieses, dieses als Trollerei bezeichnen. --91.44.161.204 21:25, 14. Apr. 2008 (CEST)

Es ist nicht meine Aufgabe zwischen euch zu vermitteln. Der Seiteninhaber fühlt sich von einer IP belästigt und bittet um vorläufige Halbsperrung seiner Diskussionsseite. Die führe ich daraufhin aus. Noch Fragen? --S^[1] 21:26, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ja. Ich bitte um konkrete Beantwortung meiner obigen Frage: Wo siehst Du - unabhängig von der Entscheidung zur Diskussionsseitensperrung - (bitte konkret) "IP-Trollereien" ??? --91.44.161.204 21:30, 14. Apr. 2008 (CEST)

Wenn's dir lieber ist, kann ich gerne den Sperrgrund auf „Belästigung durch IPs“ ändern. --S^[1] 21:31, 14. Apr. 2008 (CEST)

(BK) Das beantwortet die Frage immer noch nicht. --Xocolatl 21:32, 14. Apr. 2008 (CEST)

Richtig. Und er gibt somit zu, das er sich die (Teil-)Begründung "IP-Trollereien" schlichtweg aus den Fingern gesogen hat. Das nenne ICH dann frei heraus "Admin-Trollerei".--91.44.161.204 21:35, 14. Apr. 2008 (CEST)

(BK) Also gut, dann bin ich eben ein Admin-Troll. Zufrieden? --S^[1] 21:40, 14. Apr. 2008 (CEST)

Was zu beweisen war. Zufrieden bin ich erst, wenn jetzt Konsequenzen für dieses Verhalten gezogen würden. Mal gespannt, ob sich einer traut. Ich bin skeptisch. --91.44.161.204 21:45, 14. Apr. 2008 (CEST)

Was zu beweisen war. Das Troll- und Belästigungspotential geht spätestens hier eindeutig hervor. Wenn ich um Halbsperrung meiner Diskussionseite ersuche dann bedarf es dafür keines einzigen IP-Edits. – Wladyslaw [Disk.] 21:38, 14. Apr. 2008 (CEST)

Dein Beitrag interessiert hier nicht und liegt außerdem voll neben der Sache. Es geht hier lediglich um die Begründung von S1. Also verzieh Dich bitte. --91.44.161.204 21:41, 14. Apr. 2008 (CEST)

Wieso löschen Sie die Seite zur Allianz Kulturstiftung immer wieder? Es gibt einen hauptamtlichen Geschäftsführer - wie in Ihren Kriterien verlangt.

Kleiner Hinweis - Russischer Mathematiker gesucht

Hier wird jemand gesucht, der ein wenig über einen Mathematiker recherchieren kann. Evt. findest du oder jemand anders vom Rußland-Portal etwas dazu. --Atamari 18:19, 15. Apr. 2008 (CEST)

Sperrung von S1 durch syrcro

Ich möchte als nicht Betroffener kein AP aufmachen, aber ich weise darauf hin, dass ich die Sperre von S1 durch Syrcro wegen dem da für eine Farce sondergleichen halte. Es geht hier weniger um die 1 Stunde als ums Prinzip. --KnightMove 18:56, 15. Apr. 2008 (CEST) (C+P von WP:AN --KnightMove 19:01, 15. Apr. 2008 (CEST)

Und ich möchte darauf hinweisen, dass S1s Kommentar nicht nur überflüssig sondern auch noch kontraproduktiv ist und er sich mit dem "er hat Recht" den persönlichen Angriff (und Scherbens Kommentar kann nur als solcher betrachtet werden) zu eigen macht. sebmol ^{? !} 19:16, 15. Apr. 2008 (CEST)

S1 wird also deiner Meinung nach zurecht gesperrt, wenn er einer Beleidigung durch Scherben zustimmt, für die Scherben selbst nicht gesperrt wird? --KnightMove 19:24, 15. Apr. 2008 (CEST)

Das nur nicht, weil die Beleidigung zulange zurücklag. Sonst wär' er auch. 87.160.214.148 19:26, 15. Apr. 2008 (CEST)

Korrekt. Scherben hätte zu dem Zeitpunkt, als er die Bemerkung gemacht hat, auch dafür gesperrt werden müssen. Das ist damals aber nicht geschehen. Ungeachtet dessen ist die Bezeichung ein persönlicher Angriff, oder würdest du das verneinen? sebmol ^{? !} 19:27, 15. Apr. 2008 (CEST)

Die spannende Frage wäre jetzt, ob Scherben mit der heutigen Äusserung „... weil ich dich als Pfeife bezeichnet habe ... was ich noch für durchaus freundlich halte“ seine Beleidigung ebenfalls perpetuiert hat, was nach der Syrcroschen Logik dann ebenfalls eine Sperre nach sich ziehen müsste. Stefan64 19:33, 15. Apr. 2008 (CEST)

(BK) S1 hat dem aktuellen Statement von Scherben zugestimmt. Die Zustimmung kann durchaus selektiv gemeint gewesen sein. Allerdings wäre dann Scherbens Kommentar „Jetzt hier auch noch Pferde scheu zu machen, weil ich dich als Pfeife bezeichnet habe (was ich noch für durchaus freundlich halte, wo du Fehler um Fehler in Artikel einbaust), ist echt die Höhe.“ wiederum eine sperrwürdige Beleidigung gewesen. In keinem Falle ist es stimmig, S1 zu sperren und Scherben nicht. Außerdem fehlt hier eine klare Richtlinie, was ein persönlicher Angriff ist und was nicht. Ich wurde schon härter beleidigt, und es galt dann nicht als Verstoß gegen WP:KPA. --KnightMove 19:34, 15. Apr. 2008 (CEST)

Es gibt schon eine ziemlich klare Richtlinie, sie wird aber nicht von allen auf derselben Art und Weise interpretiert. Einige Admins gehen da toleranter vor, andere restriktiver. Diese Unterschiede sind aber nicht auf Admins an sich beschränkt, aus meinen Erfahrungen würde ich auch sagen, dass sie innerhalb der Gemeinschaft nicht weniger ausgeprägt sind. sebmol ^{? !} 20:13, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ist schon ein lustiger Haufen hier... Dass der Kollege immer wieder und trotz besseren in Mathe-Artikeln herumpfuscht, ist kein Problem, aber um die Bezeichnung als "Pfeife" (ich weiß nicht, in welch behüteten Verhältnissen ihr aufgewachsen seid, aber ich nenne sogar meinen Chef mitunter so) macht ihr so einen Wind? Kinder, geht's euch um Fakten, oder geht's euch um Laberei? --Scherben 20:36, 15. Apr. 2008 (CEST)

vielleicht geht's ja auch ein bisschen um diese Nettigkeiten? --Tinz 21:07, 15. Apr. 2008 (CEST)

Man fragt sich immer wieder, was diese ganzen Kommunikationswunder machen würden, wenn es nicht unsere hübsche kleine Familien-Enzyklopädie gäbe. Schön, dass ich solche Laberseiten nicht mehr beobachte. Und wenn es zum Komplex von oben keine Kommentare mehr gibt, dann spare ich mir diese Debatte in Zukunft auch wieder. Schönen Abend noch. --Scherben 21:14, 15. Apr. 2008 (CEST)

Nur zur Klarstellung, Scherben: Das hier geht nicht gegen dich. Von meiner Warte aus hat S1 völlig richtig gehandelt, als er sich auf deine Seite stellte. Aber da darüber kein Konsens besteht, habe ich die Inkonsistenz der Sperrung als Argument für die Andersdenkenden gebracht. --KnightMove 21:23, 15. Apr. 2008 (CEST)

Nee, mit dir habe ich auch überhaupt kein Problem. Nur mit den Klosterschülern, die die Form über die Sache stellen. qwqchris hat halt keine Ahnung von Statistik, und wenn man ihn immer und immer wieder korrigieren muss, dann nervt das irgendwann. Und dann noch Debatten um harmlose Begriffe wie "Pfeife" führen zu müssen, ist so ziemlich der Gipfel. Leute, die ab und an noch Artikel schreiben, werden das auch nachvollziehen können. Gruß --Scherben 21:32, 15. Apr. 2008 (CEST)

Chrisqwq richtet weit mehr Schaden im Statistik/Mathematik-Bereich an, als er Nutzen stiftet. Zu dieser Aussage stehe ich nach wie vor, und daran wird sich nie und nimmer was ändern, und möge man mich dafür unbeschränkt sperren. --S^[1] 23:36, 15. Apr. 2008 (CEST)

Die Sperre durch Syrcro ist allein deshalb schon nicht OK, weil S1 und Syrcro derzeit der Fehdehandschuh trennt. Wenn man sich nicht ganz grün ist, wird man administrativ nicht beim anderen aktiv. Ganz simpel. Daß es offenbar nur eine persönlich motivierte Sperrung war wird ja aus den Begleitumständen (gesperrt wird der Zustimmer, nicht der Beleidiger selbst) ersichtlich. Einmal mehr ein Mißbrauch der Adminfunktionen durch Syrcro. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 01:06, 16. Apr. 2008 (CEST)

Die früheren Fälle kenne ich nicht, wobei ich auch bei manchen seiner Nicht-Admin-Aktivitäten den Kopf schütteln musste (LAs etc.). --KnightMove 01:50, 16. Apr. 2008 (CEST)

„Ja, ja.“ --S^[1] 14:18, 16. Apr. 2008 (CEST)

Na komm...

... was ist denn los? Bist Du sauer wegen der Frau? Ich wollte Dich nur ein bisschen ärgern, nicht böse sein. Bitte komm wieder.--J. © Club der schlechten Autoren 23:33, 15. Apr. 2008 (CEST)

Wenn's was mit dir zu tun hätte, wäre ich früher ausgestiegen oder hätte gar nicht erst meine Nase reingesteckt. --S^[1] 23:39, 15. Apr. 2008 (CEST)

Komm doch wieder. --J. © Club der schlechten Autoren 23:54, 15. Apr. 2008 (CEST)

Soooo ....

.. , jetzt seid ihr wieder dran: [2]. Gruß, Denis Barthel 09:27, 16. Apr. 2008 (CEST)

Russische Städte

Hallo, Du machst ja in der letzten Zeit viel in der Oblast Moskau... Ich habe vor, mit den verbleibenden Städten in dieser Reihenfolge weiterzumachen:

1. Belgorod, Brjansk, Kursk und Orjol
2. Kaluga, Rjasan und Tula
3. Leningrad bzw. St. Petersburg (ehemals selbständige)
4. Moskau

Um evtl. doppelte Arbeit zu vermeiden: spricht etwas dagegen, wenn Du mir in dieser Liste „von unten“ entgegen kommst? -- SibFreak 14:40, 16. Apr. 2008 (CEST)

Sprechen tut nichts dagegen. Ich wollte ohnehin zuerst die Moskauer Oblast erledigen. Die verbleibenden Städte will ich in der nächsten Zeit selbst zu Ende bringen. Danke für den Hinweis. --S^[1] 14:43, 16. Apr. 2008 (CEST)

OK. -- SibFreak 14:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

Serge Jaroff

Serge Jaroff heisst nach Reisepass, ausgestellt in 1954 in New-York: Serge Alexis Jaroff. Scharow hat ihm in hundert Jahre noch niemanden genennt... Und das ist für uns sehr peinlich Mit freundlischen Grüsse, Galina 14:38, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hier der Hintergrund: Benutzer:S1/Archiv/2008-01#Serge_Jaroff. --S^[1] 14:41, 17. Apr. 2008 (CEST)

IP-Sperre

Für diesen Edit solltest du dich selber für 2 Stunden sperren. Zumindest hast du selbiges mit der IP gemacht, die versucht hat, den Kuddelmuddel in dem Artikel zu bereinigen. -- ShaggeDoc talk? 18:54, 18. Apr. 2008 (CEST)

Akne-Inversa

Hallo, warum wird Akne-Inversa permanent gelöscht obwohl ich alle erforderlichen Genehmigungen habe und hier keine URV vorliegt ? Einen Artikel über diese schreckliche Krankheit gibt es im Wikipedia noch nicht und das sollte schnellstmöglich geändert werden da immer mehr Menschen darunter leiden aber nicht wissen was sie da haben. Wolfgang44 Herkunft: [1] Hofres låt oss diskutera! 13:45, 16. Apr. 2008 (CEST)