Benutzer Diskussion:Mikue
Neue Beiträge (4. Quartal 2003)
"Hermann Gmeiner" war kein Stub! Er enthielt genau die Angaben, die für eine Enzyklopädie notwendig sind. Wer - Wann - Was (Hauptwerk(e)) - Wo In einer Enzyklopädie gibt es nun mal normalerweise Einzeiler und Mehrzeiler. Romane und Umfassendes haben da grundsätzlich nichts verloren. Pomponius 11:35, 6. Okt 2003 (CEST)
- Der Artikel enthielt nicht einmal die Lebensdaten von H. G.. --Mikue 11:44, 6. Okt 2003 (CEST)
Hallo Mikue,
danke für die Unterstützung bei den Anfangsschwierigkeiten! Du denkst also auch, daß die Von uli vorgeschlagene Lösung (wie bei Blanc Fume angewendet in Ordnung ist? Danke und Gruß, Torsten
Stubs
Hallo Michael,
bitte die Stubs nicht mehr kennzeichnen. Das macht's nur schlimmer. Lass uns einfach versuchen, schlechte Stubs zügig zu löschen und gute drin zu behalten. Mit dem Stub-Hinweis werden die schlechten auch nicht besser, und die guten kommen gut ohne den Hinweis aus. -- Uli 23:10, 16. Okt 2003 (CEST)
Hallo Michael, bitte bitte keine Stubwarnungen mehr in den Artikeln anbringen, das macht die Artikel nur unprofessionell un niemand löscht die Warnung raus, wenn der Artikel längst erweitert ist (siehe z.B. Historie von Halsbandsittich.) - Uli 13:33, 18. Nov 2003 (CET)
Hallo Michael, ich hatte mal auf den Wikipedia:Löschkandidaten versprochen, die Seite Suche Person/Alle zu aktualisieren, siehe Benutzer:El/Todo. Ich arbeite z.Z. daran, alle Artikel in Person/keine Person einzuteilen und habe für diese Aufgabe ein Programm geschrieben, mit dem man das relativ schnell erledigen kann: Ich sehe mir nur die Titel und den Artikelanfang an und drücke dann im Grunde nur auf den Ja- oder den Nein-Knopf. Bis jetzt habe ich 13889 Artikel gesichtet und dabei schon 1641 Artikel über reale Personen gefunden. Suche Person/Alle enthält momentan nur etwa 1000 Personen. Bis ich die 35000 Artikel erreicht habe, wird allerdings noch einige Zeit vergehen, ich schätze 2-4 Wochen. Ich hätte natürlich nichts dagegen, wenn mir jemand etwas Arbeit abnehmen würde, aber damit das Programm läuft, muss die Datenbank lokal installiert sein, und auch eine Java-Laufzeitumgebung. Jedenfalls sollten wir aber doppelte Arbeit vermeiden. Leider wäre es programmtechnisch zu umständlich, die bestehenden Einträge auf Suche Person/Alle mit zu verwenden. Deswegen macht die Arbeit an dieser Seite momentan wohl keinen Sinn (oder nur einen kurzfristigen). Ich hoffe, Du bist mir nicht böse, wenn ich das so brutal sage.;-) --El 14:40, 17. Okt 2003 (CEST)
Asienspiele sind inzwischne kein "Oberstub" mehr. Bitte prüfen und selbst nachbessern, besser eine kurze Erklärung als gar keine. -- Karlscharbert 01:28, 2. Dez 2003 (CET)
Gleichung
Hallo. Du hast die Nebenbedeutungen von Gleichung ans Ende des Artikels gestellt. Ist das der Standard in der Wikipedia? Ich denke, man sollte andere Bedeutungen an den Anfang stellen, damit man sie findet, wenn man nach denen sucht. Wer die Hauptbedeutung erfahren will, wird die paar Zeilen schon überspringen können. Siehe bitte auch Diskussion:Addition. --SirJective 19:50, 22. Okt 2003 (CEST)
- meine Antwort --Mikue 07:32, 23. Okt 2003 (CEST)
- Jetzt wo ich so drueber nachdenk, muss ich dir bei dem Artikel zustimmen. War wohl ein Schnellschuss. Bei physikalischen Gleichungen und Redox-Gleichungen handelt es sich tatsaechlich um spezielle Gleichungen. Was meinst du zur Anordnung von Bedeutungen, die nicht im Zusammenhang stehen, wie z.B. bei der Addition? --SirJective 11:16, 23. Okt 2003 (CEST)
- Es stellt sich prinzipiell die Frage, ob nicht die verschiedenen Bedeutungen eigene Artikel haben sollten. Dann kann man auf eines der unter Wikipedia:Begriffsklärung vorgestellten Modelle zurückgreifen.Modell II schlägt gerade vor, einen Verweis an den Anfang des Artikels zu schreiben. Sind dagegen eher unwichtige Nebenbedeutungen zu benennen, spricht m. E. nichts dagegen, sie am Ende des Artikels (nahe "Siehe auch") zu plazieren. Vereinzelt habe ich auch Seiten gesehen, auf denen jede der Bedeutungen durch einen eigenen Absatz etwa gleicher Länge und durch eine Trennlinie ---- getrennt dargestellt wurde. Als letzte Möglichkeit wären noch Überschriften zu nennen, die ja auch für Übersichtlichkeit sorgen. Ich plädiere also für ein genaues Abwägen, welche der genannten Möglichkeiten für den Einzelfall am hilfreichsten ist. --Mikue 11:33, 23. Okt 2003 (CEST)
- Jetzt wo ich so drueber nachdenk, muss ich dir bei dem Artikel zustimmen. War wohl ein Schnellschuss. Bei physikalischen Gleichungen und Redox-Gleichungen handelt es sich tatsaechlich um spezielle Gleichungen. Was meinst du zur Anordnung von Bedeutungen, die nicht im Zusammenhang stehen, wie z.B. bei der Addition? --SirJective 11:16, 23. Okt 2003 (CEST)
Vermischtes (I)
Dass der Krebsbach zum reißenden Wildfluss wird ist doch wohl ein klein bisschen übertrieben, meinst du nicht auch?! --Gruß P. Phasenverschiebung 19:14, 23. Okt 2003 (CEST)------ Warum gibts Du einen Warnhinweis bei den Biermixgetränken, aber nicht bei den harten Alkoholika. Übrigens Cola, Zigaretten und zahlreiche Lebensmittel werden heute mit suchtfördernden Substanzen angereichert. Leider fehlt mir das Detailwissen für einen fundierten Beitrag, aber Liebhaber von Chips und Aldischokolade können dieses theoretische Wissen aus dem Bauch heraus bestätigen. --Benutzer:Jty
- Ich füge den Hinweis an, sobald mir ein Artikel in die Hand fällt. --Mikue
Hallo Mikue
eine Frage hab ich noch zur Beschreibung des Films Anastasia.. Kann ich diese unter der Namenserklärung hinschreiben?? Vielen Dank, itta
Hallo, ich hab Deinen Hinweis auf die Baci di Perugia aus dem Neutralitätsartikel entfernt, nachdem ich die Baci im Perugia-Artikel erläutert hab. Du solltest Dir mal ein Packerl gönnen - die sind wirklich gut! ;-) --Joerch 13:31, 17. Nov 2003 (CET)
WikiSchule
Hallo Michael, bezüglich der WikiSchule ist die Idee :
- Leute, die noch unsicher in der Technik und den "Normen" sind - oder einfach sonst was über Wikipedia lernen wollen, können sich in der Schule anmelden, vielleicht sogar in spez. Klassen (nach Wiki-Themen), in denen sich jeder nach Herzenslust ein- und austragen kann. Wenn dann Fehler gemacht werden (und das ist ja normal) könnten die "Lehrer" - also eigentlich genau die, welche sich sonst auch um die Neulinge kümmern - didaktisch vorgehen, z.B. mit dem Hinweis "schau Dir doch bitte noch mal Deinen Artikel YX an, da gibt es die und die Verbesserungsmöglichkeiten". Dann machen die Lernenden das selbstständig, denn durch Tun lernt man mehr.
Es gibt ja wohl schon eine Wiki:Schule, leider funktionierte der link gestern bei mir nicht. liebe Grüße,...Hermes 13:53, 18. Nov 2003 (CET)
- Offenbar gibt es sie nicht mehr. --Mikue 11:30, 25. Nov 2003 (CET)
Willkommen als Admin :-)
Hallo, äußere dich bitte auf Wikipedia:Administratoren, ob du Admin werden möchtest. --Head 15:56, 19. Nov 2003 (CET)
Wenn du Artikel schneller gelöscht haben willst, dann komm am besten in den IRC irc://irc.freenode.net/de.wikipedia Ich bin eigentlich jeden Vormittag am PC und les auch den IRC mit. Ist sicher schneller als über die Löschkandidaten. -- TomK32 09:10, 20. Nov 2003 (CET)
Hallo Mikue,
freut mich, dass Du die Nominierung angenommen hast! (Die Admin-Funktionen muss jetzt noch jemand für Dich einschalten, wird noch etwas dauern...). Keine Sorge wegen dem "äußerst vorsichtig zu Werke gehen", wenn Du mal was falsch machen solltest, wird Dich jemand darauf hinweisen, das ist Wiki ;-)
Gerade für einen Admin gilt meiner Meinung nach: sei mutig!
Jedenfalls, von meiner Seite schon mal ein herzliches Willkommen :-) Fantasy 11:45, 24. Nov 2003 (CET)
Zirkellinks
Hallo Mikue, mal eine Frage eines Novizen: Wieso sollen Zirkellinks entfernt werden? Beispiel: Ein User gibt das Stichwort Entwicklungsland ein. Wieso soll er nicht mit einem direkten Link zu 3. Welt weitere Informationen einholen können? Zirkellinks entfernen macht meines Erachtens nur Sinn, wenn man weiss, von wo der User kommt. Gruss, Napa 15:54, 24. Nov 2003 (CET)
- Ich bin zwar nicht Mikue, aber ich antworte trotzdem mal: "Zirkellink" bedeutet, dass ein Artikel auf sich selbst zeigt - entweder direkt, oder (wie im Fall Entwicklungsland -> Dritte Welt) auf einen Weiterleitungs-Artikel, der zum selben Artikel zurückführt. Der Benutzer bekommt also keine "weiteren Informationen", sondern nur das frustrierende Gefühl, einmal umsonst geklickt zu haben. --Thomas 16:35, 24. Nov 2003 (CET)
- Danke, Thomas. Damit ist alles klar! Besten Gruss, Napa 19:41, 24. Nov 2003 (CET)
- Ich habe dem nichts hinzuzufügen. --Mikue 11:30, 25. Nov 2003 (CET)
Egyptopedia
Hallo Mikue,
I'm Aoineko from fr.wikipedia. Sometimes I see you putting link to de: in Egyptology articles. Are you interest in Egyptology? If your are, you may be interest in the new project I'm trying to start on meta.wikipedia: Egyptopedia. This project is to organize Egyptology part of all Wikipedia. For example, share Egyptology pictures over all Wikipedia.
Please let's me know if you are interest in, or please forward this message for those who me be interest. Aoineko
- Antwort: Aoineko --Mikue 11:24, 25. Nov 2003 (CET)
- Thank you very much for the answer. I'll put a message in all "village pump"... hope I'll found someone interest in :o) Aoineko
Admin...
Hallo Mikue,
Erstens: Super, dass Du uns als Admin mithelfen willst. Danke!
Zweitens: Ich haben den Verdacht, dass Du noch nicht als Admin "aktiviert" wurdest. Stimmt das? Wenn Du noch nicht Admin bist, melde Dich, dann werde ich mich so schnell wie möglich darum kümmern. Tut mir leid, dass es sich verzögert, bitte nicht böse sein... ;-) Fantasy 11:19, 5. Dez 2003 (CET)