Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Kernkraftwerk Editwar (erl.)

Kernkraftwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Den Artikel bitte vollsperren. TZV hat oder einen Absatz eingefügt aus dem u.a. hervorgeht: Ein 100 km² großer Windkraftpark könnte unter realistischen Bedingungen gerade mal zwei Glühbirnen zum Leuchten bringen. So viel POV und so viel Unsinn habe ich glaube ich in meiner ganzen Wikipedia-Zeit noch nicht gesehen. Ich bin auch am Editwar beteiligt, bitte den sperrenden Admin aber zu schauen welche Version er sperrt. --IqRS 13:47, 20. Mär. 2008 (CET)

13:45, 20. Mär. 2008 Codeispoetry schützte „Kernkraftwerk“ ‎ (Editwar. [edit=sysop:move=sysop] (bis 12:45, 24. Mär. 2008 (UTC))) -- Da war wer schneller. --Guandalug 13:51, 20. Mär. 2008 (CET)

Leider die falsche Version ;-) So ist es jetzt aber richtig. Danke Stefan64! --IqRS 13:56, 20. Mär. 2008 (CET)

Asterix57

Asterix57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft hier im Gespräch mit Medizier THWZ ein bisschen zu sehr mit Begriffen wie Euthanasieverbrechen der Nazis waren Ärzte, Auschwitz, Holocaust und Zensur um sich. Bitte mal freundlich ansprechen. Danke und Gruß --J. © RSX/RFF 11:36, 22. Mär. 2008 (CET)

Sexshop

Sexshop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte eine Weblinksperre einstellen. Danke --J. © RSX/RFF 12:07, 22. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Moldauer

Moldauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1][2] entfernt immer wieder Neutralitätsbaustein, ist erst wenige Stunden dabei und scheint sehr einseitige Interessen zu haben --Prawda 12:58, 22. Mär. 2008 (CET)

Der Bausteine ist nicht begründet; es wurde nicht einmal der Versuch einer Begründung gemacht. Daß der eigene POV ("m.E. ist es eine rechtsradikale Zeitschrift. dass kommt nicht zum Ausdruck.") nicht enthalten ist, ist keine Mangel an Neutralität. -- Moldauer 13:03, 22. Mär. 2008 (CET)

Dass Dir eine Begründung nicht passt, heißt nicht, dass es keine gab. Du hast sie aber gleich mit gelöscht.Außerdem war es Dein Dritter edit. So ein Zufall!--Prawda 13:05, 22. Mär. 2008 (CET)

Zumindest der Hinweis, dass Rechtsextremismusforscher das so sehen, ist kein POV.--Prawda 13:10, 22. Mär. 2008 (CET)

Dass man sich über die Neutralität nicht einig ist, zeigt jetzt dieser Streit.--Prawda 13:11, 22. Mär. 2008 (CET)

Da müßtest Du aber einen Beleg vorlegen, daß "Rechtsextremismusforscher das so sehen". Einen solchen Beleg hast Du aber nicht. -- Moldauer 13:14, 22. Mär. 2008 (CET)

Auch wenn der politisch links positionierte Kellershohn vom„rechts-‚libertäres‘ Blättchen“ im Geiste Ludwig von Mises schreibt, dann ist das nicht ein Beleg für rechtsradikale Zeitschrift". Rechtslibertär ist nicht rechtsradikal. -- Moldauer 13:22, 22. Mär. 2008 (CET)

Wir sind uns über die Neutralität nicht einig. Bis zur Lösung über diese Frage bleibt der Baustein drin. da Du erst 27 h hier bist, kannst Du das ja nicht wissen.--Prawda 16:59, 22. Mär. 2008 (CET)

er kann es einfach nicht lassen: [3] bitte gebt ihm mal ein paar Tage Besinnungsmöglichkeit.--Prawda 19:22, 22. Mär. 2008 (CET)

er kümmert sich fast nur um eigentümlich frei, ansonsten scheint ihn die wikipedia nicht zu interessieren.--Prawda 19:29, 22. Mär. 2008 (CET)

Statt hier Meldung zu machen, solltest Du einfach mal auf der Diskussionsseite Stellung nehmen und Belege liefern. -- Moldauer 19:33, 22. Mär. 2008 (CET)

Ist längst geschehen. Der Baustein bleibt jetzt mindestens 48 h drin, dann können sich andere auch dazu äußern.--Prawda 19:34, 22. Mär. 2008 (CET)

Wirtschaftskreislauf

Wirtschaftskreislauf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP besteht darauf, dass WP-Autoren ein Modell nicht darzustellen, sondern die Richtigkeit zu beweisen hätten. Bitte halbsperren. --Livani 16:47, 22. Mär. 2008 (CET)

Das ist IMHO zunächst eine Falschdarstellung von Benutzer:Livani. Die IP will das Modell sehr wohl darstellen, aber ehr als reines VWL-Lehrmodell ohne Realitätsbezug anstatt als "so is dat"-Darstellung. Der Editwar geht allerdings hauptsächlich nur um den {{Belege fehlen}}-Bapperl, der da im Prinzip nicht am falschen Platz ist. Nebenbei wäre es interessant zu prüfen ob bei Benutzer:Livani nicht das "der 10.000`ste-Editwar um nix"-Teilnehmerjubiläum verpasst wurde. Eventuell bitte baldigst den verdienten Pokal nachreichen. Schönes Osterfest; Gruß --Maron W 19:40, 22. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.161.204.138 (erl.)

87.161.204.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale weiß, wie man sich eine neue IP holt --ChrisHH 16:49, 22. Mär. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 17:09, 22. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Aïnoa (erl.)

Aïnoa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwart in Tibet, Bearbeitungskommentare unter aller Kanone Felix ^fragen! 17:22, 22. Mär. 2008 (CET)

1 Tag Pause zum Abkühlen. Gruß, Stefan64 17:24, 22. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Complex ist doof (erl)

Complex ist doof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stimmt gaanich... Björn B. ^Sauer? _Sempf 17:50, 22. Mär. 2008 (CET)

POV!!!11 --TheK? 17:52, 22. Mär. 2008 (CET)

hat pdd in die ewigen jagdgründe geschickt --Rax post 17:58, 22. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.143.131.131 (erl.)

84.143.131.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wombatfledermäuse und Vandalismus auf meinen Benutzerseiten Muscari 17:52, 22. Mär. 2008 (CET)

2 hours -- Complex 17:56, 22. Mär. 2008 (CET)

Lemma Wombatfledermäuse am besten sperren --Muscari 17:57, 22. Mär. 2008 (CET)

Nach Google gibt's die nich.. --TheK? 18:01, 22. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Wannseekonferenz (erl.)

Bitte sofort halbsperren, keine Holocaustleugnung auf Wikipedia. [4]

IP oder IP-Bereich bitte auch sperren, wenn möglich, war gestern bereits unter anderer IP auf "Diskussion:Posener Reden" aktiv [5]. Dabei hat er schon angekündigt, dass er das "Begleitschreiben" zum Wannseeprotokoll als Fälschung sieht, darüber will er uns heute nun "aufklären". Er spammt seine Theorien auch auf Benutzerseiten [6], wenn er Gegenwind bekommt. Siehe auch [7]. Jesusfreund 18:12, 22. Mär. 2008 (CET)

Naja, ein Revert reicht ja wohl erstmal. Beobachtung der Disku durch Admins sowie ggfs. schnelles Eingreifen bei fortgesetztem Stören wäre allerdings wünschenswert – Menschen, die mit Geschützen wie Wilhelm Stäglich und Publikationen aus dem Grabert-Verlag auffahren, entpuppen sich für gewöhnlich nicht als sich bezüglich unserer Richtlinien zur Erstellung einer Enzyklopädie besonders einsichtig zeigende Zeitgenossen. --Asthma 18:25, 22. Mär. 2008 (CET)

Da es derselbe User ist wie gestern, ist sein Verhalten vorhersehbar. Ohne Halbsperre wird die History mit holocaustleugnender Propaganda und wortreicher Privattheoriebildung vollgespammt, das muss nicht sein. Jesusfreund 18:26, 22. Mär. 2008 (CET)

Klar, könnt man machen, Halbsperre auf alle Seiten, auf denen dieser Herr seine Ansichten verbreiten könnte. Das wären so ungefähr sämtliche Seiten der Wikipedia.

Sobald er im Stundentakt auftaucht, kann immer noch eine kurze Halbsperre gesetzt werden. — ^PDD — 18:30, 22. Mär. 2008 (CET)

OK, IP wurde schon gesperrt. Jesusfreund 18:31, 22. Mär. 2008 (CET)

84.44.139.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) = Schmuel Streiml. Den bitte immer zeitnah melden, er wird sofort gesperrt. Beim Zusammenhang zu den 87.175er-IPs bin ich mir nicht sicher. --Entlinkt 18:42, 22. Mär. 2008 (CET)

Doch, da bin ich mir sicher: Es ist ja nicht die einzige Fälschung, welche produziert wurde. Auch das Begleitschreiben zum Wannseeprotokoll ist unbezweifelbar eine Fälschung. Roland (letzter Satz, Link Nr. 4 oben) --> "Begleitschreiben" = Fälschung führt die heutige IP dann breit aus. Auch die sonstige Sprache und Argumentationsweise ist identisch. Jesusfreund 18:58, 22. Mär. 2008 (CET)

Hier der Startpunkt dieser IP-Bekanntschaft: "komplette Fälschung", klick von da aus mal durch die Folgediffs und schau dir die Art der "Belege" und Zitate daraus an, das sieht doch recht ähnlich aus wie der Sermon zum "Begleitschreiben". 19:01, 22. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:78.46.44.170 (erl.)

78.46.44.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nerviger Werbe-Heini TheK? 18:17, 22. Mär. 2008 (CET)

2h--ot 18:18, 22. Mär. 2008 (CET)

Jabber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) penetranter Linkspam Felix ^fragen! 18:18, 22. Mär. 2008 (CET)

Apple iPhone (erl.)

Satmap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will mit edit-war allein gegen alle seine PDA-Definition durchdrücken. --NSX-Racer | Disk | B 18:21, 22. Mär. 2008 (CET)

Die VM gegen Satmap kann ich nur unterstützen. Der Benutzer bringt für seine Meinung keinerlei nachvollziehbare Argumente und ändert trotz mehrfachen Hinweisen, doch bitte erst mal die Disk abzuwarten, andauernd den Artikel. -- net 18:37, 22. Mär. 2008 (CET)

Einen Tag gesperrt, auf der Diskussionsseite angesprochen.
--my name 18:38, 22. Mär. 2008 (CET)

Felix Stember in zensierender Tätigkeit (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verändert fremde Benutzerbeiträge. In diesem Fall ein Bild, was von mir zur Illustration verwendet wird, ihm aber nicht gefällt. Verstoß gegen WP:DS Konventionen Punkt 1 --Lamento5 18:25, 22. Mär. 2008 (CET)

DU bist derjenige, der die Löschkandidatenseite zu subjektivem Bepöbel missbraucht. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:30, 22. Mär. 2008 (CET)

Zensur ist das schon mal gleich gar nicht, siehe der entsprechende Artikel, bitte seid doch vorsichtig mit solchen Anschludigungen. Lamento5, ich kann nicht sehen, inwiefern das Bild zur Konsensfindung beitragen soll, noch dazu mit der Unterschrift »Orgasmus für Exklusionisten«. So etwas ist eher verwirrend auf längeren Diskussionen als dass es effektiv von Nutzen wäre. —Pill (Kontakt) 18:31, 22. Mär. 2008 (CET)

Für die BNS-Aktion verbunden mit dieser missbräuchlichen Meldung hier habe ich Lamento5 für 2 Stunden gesperrt. --Tinz 18:39, 22. Mär. 2008 (CET)

Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Droht mit Benutzer-Sprerrung, Siehe: [8] --Jukebox 18:57, 22. Mär. 2008 (CET)

Sehr witzig. Hast du nichts sinnvolles zu tun? -- Chaddy - DÜP 18:59, 22. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht ist sein Kalender kaputt. Hier jedenfalls erledigt. — ^PDD — 19:01, 22. Mär. 2008 (CET)

Bei Staftatsbeständen, wie etwa Nötigung, bitte umgehend die lokale Polizeibehörde verständigen. Die Systemoperatoren der Wikipedia haben keine offizielle Funktion und keine Handhabe im deutschen Rechtsstaat.

erledigt ...Sicherlich  Post  19:02, 22. Mär. 2008 (CET)

In diesem speziellen Fall äußere ich mich trotz Erledigtvermerks ausnahmsweise doch mal:
"Carol.Christiansen" ist, wie auch leicht ersichtlich, nicht nur ein Nickname, sondern auch der Klarname des Benutzers. Durch die Überschrift dieses Abschnittes wird Herrn Christiansen eine Straftat unterstellt. Dass er eine solche begangen habe (hat er übrigens nicht), ist nicht erweislich wahr. Die Unterstellung einer Straftat ist aber eine ehrverletzende Tatsachenbehauptung. Die hinter dem Account Benutzer:Jukebox stehende Person hat somit - so wie ich das nach bestem Wissen und Gewissen feststellen kann - durch das Einstellen dieses Abschnittes in die öffentlich einsehbare Wikipedia den Straftatbestand der Üblen Nachrede verwirklicht. Ich gehe zwar davon aus, dass diesen Sachverhalt niemand zur Anzeige bringen wird, aber erwähnen wollte ich diesen Umstand schon.--Berlin-Jurist 19:11, 22. Mär. 2008 (CET)

Bitte um die übliche sofortige Sperre bei solchen Vergehen des Carol.Christiansen. PS: Berlin-Jurist vertrat in den von mir bearbeiteten Artikeln bisher ausnahmlos die Ansichten des Carol.Christiansen. Jukebox 19:17, 22. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht weil beide Recht haben? Ich würde Dir raten, jetzt mal auszuspannen und die Meldung hier vielleicht einfach ruhen zu lassen. Gruß Martin Bahmann 19:21, 22. Mär. 2008 (CET)

Da will wohl jemand gesperrt werden... -- Chaddy - DÜP 19:18, 22. Mär. 2008 (CET)

Jukebox 6 Stunden gesperrt; die Zeit reicht hoffentlich, um sich durch Recherche ein gewisses Grundverständnis des Begriffs „erledigt“ anzueignen. — ^PDD — 19:20, 22. Mär. 2008 (CET)

Bitte um sofortige Sperre des Antragsstellers, der hier offenbar den Schuss nicht gehört hat. Oben stand "erledigt". Jesusfreund 19:19, 22. Mär. 2008 (CET)

Und nochmal für das Protokoll: Benutzer:Jukebox hat um 19:07 in diesem Abschnitt hier einen Beitrag von Benutzer:Sicherlich einfach revertiert.--Berlin-Jurist 19:27, 22. Mär. 2008 (CET)

Ich denke so mancher Admin hat den musikalischen Münzautomaten nun auf der Watchlist --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:28, 22. Mär. 2008 (CET)

Artikel Eigentümlich frei (erl.)

Eigentümlich frei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Felix ^fragen! 19:52, 22. Mär. 2008 (CET)

siehe oben Moldauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der benutzer der immer den Neutralitätsbaustein entfernt.--Prawda 19:53, 22. Mär. 2008 (CET)

Artikel vollgesperrt --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:54, 22. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:62.47.204.199 (erl.)

62.47.204.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Felix ^fragen! 19:58, 22. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden jodo 20:00, 22. Mär. 2008 (CET)

Landtagswahl in Hessen 2008

Der Artikel benötigt eine kurze Halbsperre, um der IP zu erklären, dass die Benutzung von Diskussionsseiten sinnvoll ist (und bitte auf den vorherigen Stand zurücksetzen). Ich bin Partei und kann daher nicht sperren.Karsten11 20:12, 22. Mär. 2008 (CET)