Diskussion:Ronald Schill

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ronald Schill“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Alte Diskussion

• /Archiv1 (Hauptthema: Bundestagsrede)
• /Archiv2 (Juni 2004 bis Mai 2006)

---

Schill ist zurück

siehe: [[1]]

Das sollte ggf. eingearbeitet werden. --84.58.3.102 23:27, 2. Nov. 2007 (CET)

Ronald Schill ist spurlos verschollen. .Nicht mal seine Mutter weiß, wo er sich aufhält

siehe: [[2]]

• Was heißt hier "nicht einmal seine Mutter"? Meinst du, Mütter wissen immer am Besten, wo sich ihre Söhne aufhalten? Wenn die Welt so einfach wäre ...

Der ehemalige Hamburger Innensenator Ronald Schill scheint wie vom Erdboden verschluckt. Er wird in der Hansestadt für eine Aussage vor einem Parlamentarischen Untersuchungsausschuss gesucht - ist aber offenbar verschollen.

Keine ladungsfähige Anschrift Er habe dem Arbeitsstab des Ausschusses den Auftrag erteilt, "alle Möglichkeiten zu eruieren, um an eine ladungsfähige Anschrift von Herrn Schill zu kommen", sagte der Ausschussvorsitzende Manfred Jäger dem "Hamburger Abendblatt". Bereits für den 7. Juli ist die Befragung geplant. Damit sollen zum Teil weit zurückliegende Missstände im geschlossenen Jugendheim Feuerbergstraße aufgeklärt werden.

Wohnsitz nach Rio de Janeiro verlegt? Wie ein Sprecher der CDU-Bürgerschaftsfraktion bestätigte, konnten weder Schills Mutter noch zwei Ex-Anwälte Auskunft über den Aufenthaltsort geben. Jäger ist dennoch zuversichtlich, Schill rechtzeitig ausfindig zu machen. Gerüchten zufolge soll Schill sich seit längerem in der brasilianischen Metropole Rio de Janeiro aufhalten.

Generalkonsul kann nicht weiterhelfen Nach Informationen des Blattes hatte der Arbeitsstab des Untersuchungsausschusses sogar den deutschen Generalkonsul in Rio eingeschaltet - ohne Erfolg. Der ehemalige Richter hatte sich nach seiner Entlassung durch Bürgermeister Ole von Beust im Sommer 2003 und folgenden politischen Niederlagen aus der Politik zurückgezogen.

Finanzielle Absicherung

Wie lange erhält Schill noch Geld vom Staat als Richter, Senator a.D. ... Wie ist derzeit sein rechtlicher Status (beurlaubt? Beendigung des Dienstverhältnisses?) Hat er noch ein Rückkehrrecht in den öffentlichen Dienst? Wen ja, wie lange? Wenn nein, hat er dennoch nennenswerte Pensionsansprüche erworben? Könnte er sich die auch "im Busch" (Brasilien) auszahlen lassen? Geht das problemlos? Lauter Fragen, die das sonderbare Abtauchen möglicherweise erklären könnte ... --Wurly-hh 12:43, 14. Okt. 2006 (CEST)

Anklage wegen Rechtsbeugung

Ich habe einen Absatz über die Anklage wegen Rechtsbeugung (wieder) eingefügt, weil das Verfahren damals für großes Aufsehen gesorgt hat und daher auch heute noch von Interesse ist. Im Gegensatz zu der Äußerung eines Benutzers, der mir in diesem Punkt widersprochen hatte, kann auch noch nach einem Freispruch ein Verdacht zurückbleiben (an diesen können sich nur in der Regel keine rechtlichen Nachteile knüpfen). -- Thomas Dancker 16:26, 14. Dez. 2006 (CET)

Quelle wäre aber nett. Der Satz "Es blieb der Verdacht..." ist etwas unglücklich. Wer hat den Verdacht? Ich? Du? Sicherlich. Aber unbedeutend. Besser wäre es, dies als Teil der Anklage zu formulieren, also direkt nach dem Wort "Rechtsbeugung". Und den Freispruch (warum denn überhaupt? Bitte begründen) ganz zum Schluss. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 18:52, 14. Dez. 2006 (CET)

Da hast Du recht. Ich habe den Abschnitt überarbeitet. Ich habe mir erlaubt, daraufhin die Bausteine bzgl. fehlende Quellen und Überarbeiten zu entfernen. Für den abschließenden Freispruch im Jahr 2002 habe ich keinen konkreten Beleg angeführt, aber der dürfte ja allgemeinkundig sein. -- Thomas Dancker 08:25, 15. Dez. 2006 (CET)

Danke. Es ist Dir gut gelungen. Ich hab die Quellenlage noch leicht verbessert (es kommen immer Typen, die auch bei wohl bekannten Dingern die ihnen nicht passen, sie dann löschen mit der Ausrede "Quelle fehlt"). --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 16:00, 15. Dez. 2006 (CET)

Hamburg = Hauptstadt des Verbrechens

Inwiefern geht das auf Schill(s Rechtsprechung) zurück? Der Text klingt so, als sei dieses Schlagwort Ergebnis der Schillaktivitäten, faktisch war es der tatsächliche statisische Momentanzustand der BRD in dieser Zeit: In Hamburg gab es pro Kopf in der Tat die meisten (schweren) Straftaten. Musicproducer 16:23, 28. Dez. 2006 (CET)

Der Text ist eigentlich eindeutig und lässt keine Rückschlüsse der richterlichen oder politischen Aktivitäten Schills mit der Kriminalitätsbelastung in Hamburg zu. Er ist neutral. Aber dir ist in der Tat aufgefallen, dass der Text in diesem Unterabschnitt sachlich falsch ist: Nicht die Lokalpresse war es, die Hamburg zur Hauptstadt des Verbrechens erklärt hatte, sondern Schill selbst war es. Die Presse hat ihn lediglich zitiert, wie es halt so ihre Funktion ist. Die angeführte Quelle Nr. 1, ein Journalist der Wochenzeitung "Die Zeit", übt hier eine unzutreffende und verfehlte Medienkritik, die in diesem Punkt zumindest unangemessen und unangebracht ist, weil - wie du richtig erkannt hast - Statistiken, Zahlen und die tatsächliche Situation für sich gesprochen haben. --Gerd Mausbach 00:45, 29. Dez. 2006 (CET)

Ist der nicht auch eine Zeit lang in der Öffentlichkeit mit einer Pistole rumgelaufen, weil er sich bedroht gefühlt hatte...?

~ in den Medien!?

Meines Wissens nach handelt das Lied „Chilli-Chil Bäng Bäng“ der Absoluten Beginner (Album Blast Action Heroes, 2003/2004) von Ronald Schill, wie auch am Titel erkennbar ist. Den Text gibt es z.B. bei Lyricwiki. Im aktuellen Artikel gibt es keine Überschrift, unter die das passen würde, daher... -- Gohnarch^░ 16:04, 25. Aug. 2007 (CEST)

Quellen

Für folgende Abschnitte fehlen Belege:

Schill nannte den Vorwurf, von Beust erpresst zu haben „ungeheuerlich“. Ihm zufolge hat er auf von Beusts Aussage, Wellinghausen auch ohne Schills Einverständnis zu entlassen, lediglich entgegnet, der Bürgermeister solle die strengen Maßstäbe, die er an andere stellt, auch auf sich selbst anwenden. Dass er dann das in seinen Augen 'rechtsstaatwidrige' Verhältnis Ole von Beusts zum Justizsenator erwähnte, soll diesen derart erzürnt haben, dass er Schill des Raumes verwies. Am nächsten Tag soll Ronald Schill erst Minuten vor Beginn der anberaumten Pressekonferenz erfahren haben, dass von Beust nicht nur Staatsrat Wellinghausen, sondern auch ihn selbst aus seinem Amt entlässt.

In den folgenden Wochen wurde Schill insbesondere von Schwulen- und Lesbenverbänden vorgeworfen, er habe etwas gegen Schwule bzw. er wolle schwulenfeindliche Tendenzen in der Bevölkerung nutzen – obwohl nicht einmal in von Beusts Ausführungen Andeutungen einer schwulenfeinlichen Haltung Schills zu finden sind – da sich Schills angebliche Drohung demnach nicht auf die Homosexualität, sondern auf die Verquickung von Privatem mit Beruflichem bei der Ämtervergabe bezog (Vetternwirtschaft). Trotzdem führten die örtlichen Radiosender aus diesem Anlass Bürgerbefragungen über Diskriminierung von Homosexuellen durch, und Radio Hamburg sendete in dieser Zeit eine umgeschriebene Version des Sommerhits „Ab in den Norden“, in dem Schill u. a. als „Mega-Proll“ bezeichnet wurde. Kurz darauf bekannte sich Roger Kusch öffentlich zu seiner Homosexualität. Durch den Vater von Ole von Beust wurde wenig später zudem publik, dass auch Ole von Beust homosexuell sei. Beide kennen sich seit der Studienzeit und in der CDU gab es Stimmen, die den rasanten Aufstieg von Roger Kusch kritisierten, konkrete Belege für eine Beziehung zwischen Kusch und Ole von Beust blieb Schill jedoch schuldig.

Falls jemand entsprechende Quellen hat bitte ergänzen.--Nemissimo 酒?!? RSX 15:46, 9. Nov. 2007 (CET)

Schill und Kokain

Als ich gerade den Artikel las, fiel mir auf, dass die Erkenntnisse der Zapp-Recherche, Schill habe möglicherweise bei der Haarprobe getrickst (resp. keine Vollständige Analyse gefordert) nicht im Artikel vertreten waren. Ich habe noch einige Quellen zum Presseecho auf den Zapp-Beitrag gefunden. Leider weiß ich nicht, was daraufhin passiert ist - gab es neue Ermittlungen, neue Erkenntnisse? Falls jemand über die Folgen des Berichts bescheid weiß, und Quellen hat, wäre es nett, wenn er das ergänzen könnte...danke. --FelixBlumstrauß 00:44, 17. Dez. 2007 (CET)

Hubertl, mach dein Rückgängig wieder rückgängig. Schill sagt das selbst, aber ein BEWEIS sieht anders aus. Es SIEHT nach Kokain schnupfen aus und er SAGT es in dem Video. Aber das heißt noch lange nicht, dass es Koks ist (ich glaube, dass es welches ist, aber das spielt keine Rolle). Du glaubst es, ich glaube es, aber wir sollen mal bitteschön die Wahrheit nicht außer acht lassen: Wir WISSEN es nicht! Und damit, diese Fairness muss sein, lässt du das "anscheinend" (oder eine ähnliche Formulierung) drin. Hätte nie gedacht, dass ich mal den Schill verteidige, aber... ist mir eigentlich auch wurst. Aber der Wikiepedia sollte es nicht wurst sein. 07-märz-2008, 15:19

Schill ein Rechtsextremist?

Während die Schill-Partei an der Macht war, warfen ihm und seiner Partei Mitglieder von anderen Parteien und vor allem die Medien Rechtsextremismus vor. Dies wird in diesem Artikel kaum erwähnt.

Zu Recht nicht, weil's nicht stimmt. --pincerno 20:46, 9. Jan. 2008 (CET)

Sie hätten ihm lieber vorwerfen sollen, unbequem zu sein. Das hätte gestimmt, ist aber nicht ehrenrührig. --Lung (?) 21:28, 9. Jan. 2008 (CET)

Falsche Zahlen aus der Justizbehörde unter Schill

Nach der Wahl Schills kehrte sich angeblich das Verhältnis zwischen Bewährungs- und Freiheitsstrafen bei Jugendlichen diametral um. Offensichtlich basierte diese massiv kommunizierte "Trendwende" auf falschen Statistiken.

Hat jemand die in diesem Zappbericht (NDR) gezeigten Quellen vorliegen? Offensichtlich ging die Farce noch jahrelang in Hamburg weiter. --Nemissimo 酒?!? RSX 14:52, 25. Jan. 2008 (CET)

refs fehlen!!

zeigt mein safari scheisse an oder fehlen tatsächlich die ganzen refs? 130.75.237.102 11:54, 7. Mär. 2008 (CET)

hatte jemand durch einen youtube-link ersetzt. hab's gefixt. -- ∂ 11:59, 7. Mär. 2008 (CET)

URV!

der neue text ist aus der bildzeitung abgeschrieben, das sollte dringend umformuliert werden.--79.229.112.209 12:18, 7. Mär. 2008 (CET)

Originaltext Bildzeitung von heute: Schill behauptet im Video, ein Haartest beim Gerichtsmedizinischen Institut in München sei zunächst positiv gewesen. Er sei aus allen Wolken gefallen, als ihm sein Staatsrat das mitgeteilt habe. Schließlich sei vier Stunden später eine Pressekonferenz zu den Kokain-Vorwürfen angesetzt gewesen. Und so kam Schill nach eigenen Angaben im Video an ein negatives Ergebnis: In der Münchner Gerichtsmedizin sei ein Verfahren angewendet worden, bei dem Kokain bis auf ein zehnmillionstel Gramm nachgewiesen werden kann. Das Ergebnis des Haartests habe ein dreimillionstel Gramm betragen. Daraufhin habe man das Institut umgehend gebeten, das Verfahren anzuwenden, wonach erst eine höhere Dosis Kokain nachweisbar ist. Tatsächlich bekam Schill wenig später ein neues Gutachten, mit dem er in der Pressekonferenz einen Negativ-Befund präsentierte – und so Senator bleiben konnte.

Wikitext: Der behauptet im Video, ein Haartest beim Gerichtsmedizinischen Institut in München sei zunächst positiv gewesen. Er sei aus allen Wolken gefallen, als ihm sein Staatsrat das mitgeteilt habe. Schließlich sei vier Stunden später eine Pressekonferenz zu den Kokain-Vorwürfen angesetzt gewesen. Und so kam Schill nach Angaben im Video an ein negatives Ergebnis: In der Münchner Gerichtsmedizin sei ein Verfahren angewendet worden, bei dem Kokain bis auf ein zehnmillionstel Gramm nachgewiesen werden kann. Das Ergebnis des Haartests habe ein dreimillionstel Gramm betragen.Daraufhin habe man das Institut umgehend gebeten, das Verfahren anzuwenden, wonach erst eine höhere Dosis Kokain nachweisbar ist. Tatsächlich habe Schill wenig später ein neues Gutachten erhalten, mit dem er in der Pressekonferenz einen Negativ-Befund präsentierte – und so Senator bleiben konnte.

- usw. das ist zu ähnlich, umformulieren!--79.229.112.209 12:22, 7. Mär. 2008 (CET)

hab's erstmal rausgelöscht. -- ∂ 12:27, 7. Mär. 2008 (CET)

thx. hier noch mal die originalquelle: http://www.bild.de/BILD/news/vermischtes/2008/03/07/ronald-schill/skandal-politiker-beim-koksen-gefilmt,geo=3951708.html. gruß--79.229.112.209 12:37, 7. Mär. 2008 (CET)

trotzdem musst du doch nicht gleich alles rauslöschen. der kokainkonsum ist doch auf dem video eindeutig! 130.75.237.140 13:26, 7. Mär. 2008 (CET)

die URV ist aber auch eindeutig und das ist kein Spaß. Das löschen war angemessen. Schreib es doch einfach in eigenen Worten neu. gruß --79.229.115.185 16:59, 7. Mär. 2008 (CET)

Kokain Video

[3] (nicht signierter Beitrag von 77.188.130.73 (Diskussion) )