Benutzer Diskussion:Zoris Trömm

Hallo

Hallo Moritz und herzlich Willkommen in der Wikipedia!
Es freut mich, dass mit dir ein weiterer wissbegieriger Vorarlberger Landsmann den Weg in unsere Enzyklopädie gefunden hat. Ich finde es toll, dass du dich gleich an die Arbeit gemacht hast, deine bisherigen Artikel sind schon wirklich gut gelungen, nur weiter so! In diesem Zusammenhang darf ich dich auch auf das Portal:Vorarlberg hinweisen, in dem Vorarlberger Artikel gesammelt und betreut werden. Wenn du Zeit, Lust und Interesse hast, bist du zur Mitarbeit dort herzlich eingeladen. Auch falls du mal Bilder für einen Artikel mit Vorarlbergbezug oder ähnliches suchen solltest, bist du dort auf jeden Fall an der richtigen Stelle.

In diesem Sinne freue ich mich schon auf weitere tolle Artikel von dir und hoffe, dass man sich noch so manches mal in der Wikipedia begegnet! Liebe Grüße aus Dornbirn Plani 17:54, 25. Nov. 2006 (CET)

Hallo Moritz! WIe ich sehe bist du nun nicht mehr der einzige FEldkircher in der Wiki-Com. Super Sache! AlphakUh

Hallo Moritz!

Super Artikel, vor allem der von Rainer Gögele - wirklich sehr interessant. Du scheinst ein aufstrebender Stern am Vorarlberger Wikipediahimmel zu sein. Auf jeden Fall steckt viel mehr Potenzial in dir, als in manchen bei weitem noch nicht einmal volljährigen Schmalspur-Wikipedia-Artikelerstellern, die sich wohl für besonders qualifiziert halten. Grüße, Skunny 15:44, 13. Dez. 2006 (CET)

Gern geschehen

Dein Dank freut mich deswegen besonders, weil ich dir gegenüber ein recht schlechtes Gewissen hatte. Du weißt sicher weshalb. Ich entschuldige mich für die Entgleisung auch hier noch einmal. Dass sachlich alles doch noch ein akzeptables Ende gefunden hat, und dass ich dazu ein wenig beitragen durfte, befriedigt mich ebenso. Liebe Grüße --Waldo47 22:20, 28. Mär. 2007 (CEST)

Nur so aus Interesse...

mit welcher Begründung machst Du Änderungen rückgängig, ohne zu diskutieren und fragst dann auch noch nach Erklärungen anderer? Was haben NS-Auszeichnungen in einem Lexikon zu suchen? Morgenstar 20:07, 21. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe den Eintrag auf der Diskussionsseite zu spät bemerkt, entschuldige. Von Erklärung war aber dort auch nicht viel zu sehen.--Moritz moser 20:08, 21. Apr. 2007 (CEST)

Landesaufbau und Bild:Verwaltungsgliederung Österreich.jpg

Hi, ich hab grade deine Bilder gesehen die du gemacht hast. Ich finde die die Bilder echt super! Aber vielleicht könntest du die Bilder noch mal als SVG abspeichern/erstellen? Die Bilder würden so weniger Speicherplatz brauchen und außerdem könnte man sie unbegrenzt skalieren. Ein gutes Programm zum Erstellen von SVG-Bildern ist übrigens Inkscape. -- sgt_bilko Diskussion 20:28, 7. Jun. 2007 (CEST)

Nun ich komme mit Photoshop gerademal so zurecht, das Zeug ist mir gelinde gesagt etwas zu kompliziert tut mir leid.--Moritz moser 21:20, 7. Jun. 2007 (CEST)

Naja macht ja nix. Wenn es dir nichts ausmacht, könnte ich sie ja vektorisieren. -- sgt_bilko Diskussion 12:34, 8. Jun. 2007 (CEST)

Nur zu, das stört mich gar nicht. Nett von dir.--Moritz moser 17:06, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab Landesaufbau.jpeg mal ersetzt. Du hast dort wohl aus versehen die Lizenz vergessen. Ich hab die SVG mal als CC-BY-SA un G-FDL lizensiert. -- sgt_bilko Diskussion 11:00, 9. Jun. 2007 (CEST)

Danke für deine Nachricht

Hallo Moritz! Danke für deine nette Nachricht. Ich werde wohl gerne auf dein Angebot zurückkommen! Intersante Artikel hast du verfasst. Respekt dafür, ich werde mich auch bald einmal ranmachen!

--AlphakUh 01:09, 9. Jun. 2007 (CEST)

Treffen der vorarlberger Wikipedianer

Hallo Moritz!

Der Termin für das erste Treffen der vorarlberger Wikipedianer in Dornbirn ist nun fixiert. Unter Rücksichtnahme auf die Terminwünsche aller Wiki-User aus Vorarlberg haben wir uns entschlossen, das Treffen am Montag, den 23. Juli 2007 um 18.30 Uhr stattfinden zu lassen. Alle näheren Info's findest du hier. Ich würde mich über dein Kommen freuen! Lg Plani 18:43, 19. Jun. 2007 (CEST)

Josef Vallaster

Hallo Moritz, bei dem Artikel war nur der Begriff "..deutsche Österreicher" noch zu korrigieren. Die anderen "Eingriffe" der IP hatte Happolati doch schon wieder berichtigt; war wohl nur der vorgen. Begriff übersehen worden. Deshalb hatte ich soeben deinen "Revert revertet", upps.... Naja, und mit der Korrektur "deutsche Österreicher" kamst du mir zuvor.
Wollte dich anschl. sowieso auf deiner Disk.-Seite besuchen. Es wäre sicher gut, wenn dieser Artikel von mehreren Usern etwas im Auge behalten werden könnte. Der Autor Anton-kurt, den ich ja bei der Art.-Bearbeitung "betreut+begleitet" hatte, ist noch neu hier und im Umgang mit POV-IPs etc. noch unerfahren...
Danke für deine Korrektur. Würdest du den Artikel einige Zeit mit unter Kontrolle behalten können? (Happolati, der während der Art.-Ausarbeitung auf meinen Wunsch eine Review gemacht hatte, und auch ich sind ja auch nicht ständig online... ;-) Grüße --Horst ^(Disk.) 20:52, 23. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Moritz, ich bin soeben mal dem weiteren Edit der IP nachgegangen und habe dort bereits deinen Revert gesehen. Tja, wohl ein Fall von IP-Vandalismus mit Schwerpunkt Österreich... Ich denke, es reicht für VM + Sperren, was meinst du? --Horst ^(Disk.) 20:59, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ja, da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen, als ich in der Hitze des Gefechts den Artikel revertet habe ohne zu sehen, dass da schon andere was geändert haben. Ich war nur etwas sauer, weil ich diesem Revisionisten nachkehren musste, der überall seine "Sicht der Dinge" hinterlassen hat. Ja, eine Sperre wäre nicht schlecht, nur wo kann man IP-Adressen sperren lassen? Ich hatte da schon einige Fälle. Die machen komischerweise immer im Artikel Österreich auf sich aufmerksam (meistens indem sie die kroatischen, sloweniscen und ungarischen Bezeichnungen löschen). Ich hab den Artikel mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt, bin aber im Sommer nicht in Wien sondern zu Hause und hab dort keinen Internetzugang. Wenn ich aber was sehe werd ichs kontrollieren. Mich hat ja sehr erschreckt, dass ich als Vorarlberger von Valaster noch nichts gehört hatte...--Moritz moser 21:07, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ok, ich kümmere mich dann jetzt sofort mal um die VM-Meldung. Melde mich dann später nochmal bei dir, ok? --Horst ^(Disk.) 21:15, 23. Jun. 2007 (CEST)

Passt.--Moritz moser 01:46, 24. Jun. 2007 (CEST)

Westlichste Gemeinde

War westlichste Stadt falsch? Oder ist Feldkirch keine Stadt? Der Artikel beginnt jedenfalls mit "Feldkirch ist die bevölkerungsmäßig zweitgrößte Stadt im österreichischen Bundesland Vorarlberg und zugleich Hauptstadt des Bezirks Feldkirch." Das mit der Gemeinde ist wohl kein guter Einfall. Gruß! --Brunosimonsara 20:27, 24. Jun. 2007 (CEST)

Natürlich ist Feldkirch eine Stadt, aber dann kommt das Wort Stadt dreimal allein in der Einleitung vor. Außerdem wenn ich sage, Feldkirch ist die westlichste Stadt, heißt das noch nicht, dass es auch die westlichste Gemeinde ist. Es könnte ja sein, dass es zB eine Marktgemeinde gibt die westlicher liegt, dann wäre Feldkirch westlichste Stadt aber nicht die westlichste Gemeinde. Wenn man also den größeren Begriffsbereich (Gemeinde) nennt, schließt das aus, dass kleinere Begriffsbereiche(Ortsgemeinde, Marktgemeinde)nicht in die Abgrenzung fallen. "Feldkirch ist die westlichste Gemeinde Österreichs" ist also präziser als "Feldkirch ist die westlichste Stadt". Und besser klingts auch noch, weil Stadt-Hauptstadt-Stadt in einem Dreizeilenabsatz ist vielleicht nicht sehr stilvoll. MfGMoritz moser 20:57, 24. Jun. 2007 (CEST)

Verfassungs-Überleitungsgesetz

Ausgelagert von Diskussion:Verfassungs-Überleitungsgesetz

Sowas hat noch gefehlt! Und wieder ist Wikipedia um einen qualitativ hochwerten Artikel reicher geworden. Es sollte einfach mehr solche aktiven und interessierten Leute wie dich geben. Gut gemacht! Meinen Respekt hast du! Ganz großes Kino! So einen guten Artikel habe ich schon lange nicht mehr gelesesn (um ehrlich zu sein gibt es überhaupt keinen so guten Artikel wie diesen hier)! Gut gemacht Moritz! Vielleicht schreibst du ja wieder mal einen, würde sich echt lohnen. Ich kann diesen Artikel allen nur wärmstens ans Herz legen und werde ihn auch meinen Freunden zeigen. Mach weiter so und lass dich nicht einschüchtern, falls du auch mal eine negative Kritik erhalten solltest. Super Artikel Moritz!--AlphakUh 17:29, 27. Jun. 2007 (CEST)

Danke du zynischer Arschkraller :P Moritz moser 17:30, 27. Jun. 2007 (CEST)

Nicht so bescheiden! Ich finde man sollte nicht immer nur das schlechte hervorheben. Auch gut geschrieben Artikel können ruhig mal gelobt werden. Nicht das du die Lust am schreiben verlierst.--AlphakUh 17:32, 27. Jun. 2007 (CEST)

Des hoaßt "nicht, dass du verlierst". Und jetzt isch wida guat, des isch koa Privatunterhaltung do.--Moritz moser 17:41, 27. Jun. 2007 (CEST)

www.ich-bin-ein-klugscheisser.de ;-)))) Grüße--AlphakUh 17:44, 27. Jun. 2007 (CEST)

Neuer Termin für Wikipedianertreffen

Hallo Moritz Moser!

Ich habe auf Wikipedia Diskussion:Dornbirn für des nächste Treffen den 24. Oktober 07 vorgeschlagen. Weil sich Benutzer:Plani darüber nicht negativ geäußert hat, hab ich mir nun vorgenommen dich in Kenntnis zu setzen. Ich würde vorschlagen, dass wir es wieder in net.culture.lab abhalten sollten. Falls du an einem gemütlichen beisammensein interesse hast, dann teile das bitte auf der Diskussionsseite von Wikipedia:Dornbirn mit.

lg --Highdelbeere 11:08, 12. Okt. 2007 (CEST)

Kategorieänderung

Das ist nur eine Verschiebung in eine der zwei neu eingerichteten Unterkategorien. Hier wird in der Kategorie geteilt nach Gemeine Figur und Heroldsbild und der Rest bleibt in der Hauptkategorie, weil es beide Gruppen betrifft. Die Seite ist unübersichtlich geworden. Die Diskussion ist abgeschlossen dazu.Und nur mit der Änderung hinterherlaufen ist nicht iO. Es waren bereits über 50% schon verschoben und durch Vandalismus zurückgedreht worden. Als wenn man nichts anderes zu tun hätte.Und noch Informationen gelöscht worden. Brauchst du Namen? Ich bin auch bereit mal eine DAnksagung auf eine frisch formartierte Festplatte zu schreibenJ.R.84.190.239.13 23:21, 6. Dez. 2007 (CET)

Warum lässt man denn nicht Heraldik als Kategorie daneben stehen? Würde das nicht zu besserer Informationsmöglichkeit in einem größeren Themengebiet führen? Wäre vielleicht nicht schlecht gewesen wenn man in der Änderungsbegründung auf die Diskussion verwiesen hätte. Wo ist die eigentlich? --Moritz M. 23:30, 6. Dez. 2007 (CET)

Es geht darum die Seite Auszudünnen. Die Wappentiere und Kreuze sind auch in ihren Unterkategorien. Da kräht kein Hahn mehr nach. Diese stehe auch nur in einer drin aus Heraldik-Sicht. Siehe Benutzer Diskussion:Omniavincit J.R.84.190.239.13 23:40, 6. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag: Wenn was zurückgedreht wird ohne weiteren Kommentar, ist es in den meisten Fällen Vandalismus. Steht auch oben drüber, wenn du revert machst. Text kann dann muss nicht sein. J.R.84.190.239.13 23:50, 6. Dez. 2007 (CET)

„Text kann dann muss nicht sein.“? Hallo, würdest du dich vielleicht mal deutlich ausdrücken. Du willst mir hier erzählen, dass kommentarloses Zurücksetzten Vandalismus ist? Wo hab ich bitte ohne Begründung zurückgesetzt? Du änderst da unangemeldet kategorienohne auf Diskussionen zu verweisen die auf irgendeiner Benutzerseite stattgefunden haben, auf die kein Mensch ohne Hinweis kommt, nicht mal mit einem Wort in Richtung Begründung und maulst mich hier von der Seite wegen angeblichem Vandalismus an? Wenn jemand, der nicht angemeldet ist (bei dem man also nicht nachfragen kann) irgendwas löscht (Kategorie Heraldik) dann wird das für gewöhnlich revertet, wenn der sich nicht mal die Mühe machen kann Begründungen zu liefern. --Moritz M. 00:09, 7. Dez. 2007 (CET)

Zieh dir die Jacke nicht an. Dein Vorgänger Benutzer Diskussion:Unscheinbar hat den Schwarzen Peter. Er hat schon alles einmal zurückgedreht. J.R.84.190.239.13 00:16, 7. Dez. 2007 (CET)

Sieh Dir, "liebe" IP, mal meinen Kommentar auf meiner Diskussionsseite an. Und agiere gefälligst danach. --Unscheinbar 12:57, 7. Dez. 2007 (CET)

Ödenburg

Irrtum Deinerseits: Die Dörfer um Ödenburg "entzogen sich" nicht "dem Einmarsch der österreichischen Gendarmerie". Die Dörfer hatten sämtlich mehrheitlich für den Anschluss an Österreich gestimmt. Da man aber die Staatsgrenze verständlicher Weise nicht direkt an der Stadtgrenze Ödenburgs ziehen wollte, mussten (!) auch die umliegenden Dörfer bei Ungarn bleiben. --Wolfgang J. Kraus 14:26, 12. Dez. 2007 (CET)

Nein, das tut mir leid, lies doch bitte mal diesen Artikel durch: Vertrag von Trianon vor allem den Absat „Kleinere Gebietsänderungen“. Und hier noch ein Dorf, das zu Ungarn wollte obwohl es Österreich zugesprochen war, Ödenburg ist da ein ganzes Stück weit weg: [1] --Moritz M. 14:36, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich kenne den Trianon-Text. Er bezieht sich in keiner Weise auf die Dörfer rund um Ödenburg. Die zehn genannten Dörfer gehören zum Südburgenland. --Wolfgang J. Kraus 21:14, 12. Dez. 2007 (CET)

Ja eben, darum ging es ja. Ich hab ja nichts über die Dörfer bei Ödenbruch gesagt, sondern nur deshalb revertet, weil dort geschrieben wurde "1921 wurde diese Verpflichtung großteils erfüllt (nur Ödenburg blieb bei Ungarn)". Und das stimmt nicht, weil eben nicht nur Ödenburg entgegen der ursprünglichen Absichten bei Ungarn blieb und auch nicht nur Ödenburg und die umliegenden Dörfer, sondern noch ganz andere Dörfer, die nicht zu Österreich kamen. Und diese Dörfer habe ich auch gemeint als ich vom Widerstand gegen die Gendarmerie gesprochen habe. Worum gehts hier eigentlich? --Moritz M. 01:06, 13. Dez. 2007 (CET)

Da muss ich dem Benutzer Moritz Moser allerdings zustimmen! Ich bitte Sie doch bei der Realität zu bleiben, Herr Kraus.

Dass nach 1921 einige Dörfer im Südburgenland ihre Rückkehr nach Ungarn betrieben und damit auch erfolgreich waren, ist mir bekannt. Ebenso ist mir bekannt, dass diese Dörfer in der österreichischen Geschichtsschreibung zumeist gar nicht erwähnt werden, vermutlich, weil es sich aus späterer Sicht um unstrittige lokale Grenzkorrekturen handelte. Hingegen wurde die Entscheidung, Ödenburg samt umliegenden Dörfern bei Ungarn zu belassen, im Österreich der Ersten Republik stets kritisiert. Meine Formulierung "alles OK außer Ödenburg" beruhte darauf.

Ich hatte nun irrtümlicherweise den Eindruck, der Moritz-M-Kommentar über Dörfer, die sich dem Einmarsch der österreichischen Gendarmerie "entzogen", beziehe sich auf die Dörfer um Ödenburg. Mittlerweile wurde ich hier informiert, dass sich dieser Hinweis nicht auf die Dörfer um Ödenburg bezog. Damit ist mein Missverständnis behoben.

Keine Ursache, Frohe Weihnachten! --Moritz M. 15:01, 18. Dez. 2007 (CET)

--Wolfgang J. Kraus 19:06, 16. Dez. 2007 (CET)

Jänner

Servus, möglicherweise war dieser Edit [2] von dir nur nur ein Versehen; du hast zwar Recht, Jänner darf dort stehen, allerdings sollte der Link trotzdem auf Januar gehen (Links auf Redirects sind unschön). Korrekt wäre also [[22. Januar|22. Jänner]] gewesen. Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 15:36, 1. Feb. 2008 (CET)

Deutsche Republik

Hallo,

da Du kürlich einen Edit in dem Artikel vorgenommen hast: Möchtest Du vielleicht Deine Meinung zu diesem Löschantrag [3] abgeben?

Schöne Grüße Volkes Stimme 14:56, 12. Feb. 2008 (CET)

Vorarlberger Oberland

Hallo Moritz! Könntest du bei Gelegenheit mal hier vorbeischauen? Da wird das selbe Thema wieder diskutiert, das wir damals bereits besprochen hatten. Lg Plani 11:32, 15. Feb. 2008 (CET)