Diskussion:Leipzig

Der Satz: "Leipzig ist die schönste Stadt Deutschlands. Vor allem der liebevoll B.-E. genannte Stadtteil kann durch seine wundervolle Landschaft überzeugen. Grünau gilt hingegen als Ghetto." stellt meiner Meinung nach nur die persönliche Betrachtung des Schreibers da. Für andere Leute ist Hamburg die schönste Stadt Deutschlands, wieder andere sagen das es München oder Münster ist. Ich würde den Satz löschen, da er zu stark von einer persönlichen Meinung zeugt. MiroHH 12:52, 27. Jan 2005 (CET)

Hi MiroHH, hab' ihn entfernt. Der Satz gehört natürlich nicht in einen Artikel hier und schon gar nicht ganz an den Anfang. Danke für's Aufpassen. -- southpark 12:56, 27. Jan 2005 (CET)

Im Abstract zu erwähnen, dass man Leipzig poetisch umschrieben "Klein-Paris" nennt, finde ich lächerlich. Erstens fehlt mir jede Gemeinsamkeit zwischen der häßlichen braunkohlebraunen Weltkriegsruine und Paris, zweitens sind solche Anmaßungen typisch für Städte, die nichts zu bieten haben. Kaum hat eine Stadt drei Brücken, wird daraus schon Klein-Venedig. Wenn mir jemand von der Stadt Klein-Paris erzählt hätte, wäre ich sicher nie auf Leipzig gekommen. Rainer 26.10.2004

Nun, wenn irgendein Wikipedia-Autor diesen Begriff erfunden hätte, wäre es wirklich eine "Anmaßung", aber, wie der Link Klein-Paris dokumentiert, stammt dieses Urteil immerhin vom Geheimrat Goethe, der als Frankfurter damals durchaus Ausländer war und sich ein solches Urteil unvoreingenommen erlauben durfte. Der Satz "Mein Leipzig lob ich mir, es ist ein klein Paris und bildet seine Leute" steht in Goethes Drama "Faust", das eigentlich zum Standard der Weltliteratur gehört (aber seien Sie getröstet, das Publikum bei Günther Jauchs "Wer wird Millionär" hat neulich genau diesen Begriff auch eher mit Weimar verbunden, obwohl nur noch Weimar und Leipzig zur Auswahl standen ...) -- Offenbar waren Sie schon lange nicht mehr in Leipzig, es gibt zwar noch einige hässliche Ecken, aber die braunkohlebraune Weltkriegsruine, die war einmal. -- ALoK 16:25, 25. Okt 2004 (CEST)

Der gerade hinzugefügte Link zum "servicepoint-leipzig.de" hat imho die Aufnahme in eine Enzyklopädie nicht verdient. Reines Kommerzportal, so gut wie keine Informationen zu Leipzig. Erinnert sehr an diese kostenlosen Zeitungen, die immer den Briefkasten vollstopfen. -- [[Benutzer:Wortlaub|Tim]] 10:08, 26. Jul 2004 (CEST)

Ich schliesse mich an. die überfrachtete startseite täuscht zwar ein grosses Informationangebot vor, aber wenn man sich etwas weiter hangelt, landet man praktisch immer bei irgendwelchen -oft bundestweit agierenden- Drittanbietern. Von der Jobsuche bis zum Immobilienmarkt. Ist also ein reines Werbeportal. --EoltheDarkelf 17:29, 26. Jul 2004 (CEST)

Als Webmaster und Inhaber der Domain servicepoint-leipzig.de bin ich auf der Suche nach Verweisen zu meinem Webkatalog auf die Diskussion in diesem Forum gestoßen. Zunächst möchte ich mich für den Vorschlag der Aufnahme bedanken. In der Tat handelt es sich bei dem Webkatalog Servicepoint-Leipzig.de um ein Vorhaben das auch mit Hilfe von werbefinanzierten Inhalten umgesetzt wird. Dafür möchte ich mich ausdrücklich bei den Leuten und Firmen bedanken die mir das ermöglichen. Allerdings scheint mir die Verweigerung der Aufnahme auf sehr subjektiven Meinungen zu beruhen. So wird im Webkatalog Servicepoint Leipzig eine kostenlose Bildcommunity zur Verfügung Bilder von Leipzig gestellt, die schon fast 100 aktuelle Fotos von Leipzig zeigt. Dies ist meines Wissens in keinem anderem Webportal zur Stadt Leipzig gegeben. Viele der Links die in wikipedia zum Thema Leipzig fehlen sind im Webkatalog servicepoint-leipzig schon vorhanden. Ich werde darum in Kürze beginnen die mir bekannten Verweise in Wikipedia zu ergänzen.

--servicepoint-leipzig.de 16:03, 26. Sep 2004 (CEST)servpoint

"One Family" ist nicht der Wahlspruch Leipzigs, sondern war nur der Slogan der (internationalen) Olympiabewerbung.. und das hat sich ja nun erledigt. Gelöscht. --EoltheDarkelf 21:49, 24. Jun 2004 (CEST)

Davon mal abgesehen, daß die Aktion "One Family" sich nicht nur auf die Olympiabewerbung bezog und eventuell auch weiter geführt wird hätte man ja auch den "normalen" Wahlspruch hineinsetzen können. "Leipzig. Stadt ohne Grenzen." -- Opi 23:07, 24. Jun 2004 (CEST)

Wüsste nicht worauf es sich sonst bezogen haben sollte. Auch diese Symbolik der bunten Flamme deutet doch ziemlich stark auf Olympia hin. Hab gerade versucht im LVZ-Archiv nach der ersten Erwähnung zu fanden, aber dort kommt man leider nur kostenpflichtig rein. Aber da es ja nicht mehr im Artikel steht hab ich nichts weiter zu meckern. --EoltheDarkelf 01:14, 26. Jun 2004 (CEST)

Die Flamme hat nur was mit Olympiabewerbung zu tun, der Spruch "One Family" wurde für die Bewerbung ebenfalls "erfunden", aber nicht nur dafür gedacht und wird deshalb weiter genutzt. Die Aktuelle Ausgabe der Lufthansa Zeitung enthält aber momentan Leipziger Freiheit. -- Opi 11:46, 26. Jun 2004 (CEST)

Wann wurde die Universität Leipzig gegründet?

1409 wurde die Leipziger Uni gegründet. Sebastian fragt noch: "deutsche bibliothek getrennt für frankfurt und leibzwick, oder ein gemeinsamer artikel?" - Meiner Meinung nach reicht ein Artikel. Es handelt sich ja um ein und dieselbe Institution, die auf zwei Standorte verteilt ist, oder besser: auf drei Standorte, denn das Deutsche Musikarchiv Berlin gehört auch noch dazu. --Unukorno 01:04, 23. Dez 2002 (CET)

Leipzig ist zur Zeit meiner Meinung nach nicht die größte Stadt Sachsen! Dresden hat mehr Einwohner: 511.759 (Stand: 31.12. 2002). Vielleicht kann jemand mal eine aktuellere Einwohnerzahl von Leipzig bringen, dann kann man die zwei Städte direkt vergleichen. -- Stefan Kühn 22:44, 14. Apr 2003 (CEST)

Das Statistische Landesamt Sachsen meldet für den 31.12.2002: Leipzig = 494.795 / Dresden = 480.228. -- ALoK 12:20 15. Apr 2004 (CEST)

IMO IST Leipzig die größte Stadt Sachsens. Soweit ich weiß ergibt sich die Einwohnerzahl aus der Anzahl der Personen die dort ihren Hauptwohnsitz haben. Diese liegt in Dresden aber mit 474.730 unter der von Leipzig. Ich denke man hat einfach nur alle Personen die einen Nebenwohnsitz in Dresden haben mit in die "wohnberechtigte Bevölkerung" reingerechnet um die Statistik zu schönen. Laut dem Statistischem Landesamt Sachsens hatte Dresden am 31.12.2001 478631 Einwohner - ich glaub nicht das das in einem jahr soviel mehr geworden ist. Ich bin dafür das wir die offiziellen Zahlen vom 31.12.2001 nehmen, die sind wenigstens gesichert.(Dresden = 478.631; Leipzig = 493.052) Muss ich noch erwähnen das ich Leipziger bin und mich diese Schönrechnerei schon seit Jahren ankotzt? :-) Ich ändere erstmal nichts, sonst rastet hier noch jmd. aus *g* --ecki 10:59, 24. Apr 2003 (CEST)

Es gibt eine Adresse im Netz http://www.destatis.de/cgi-bin/gv2000_suche.pl , die in einem deutschlandweiten Gemeindeverzeichnis auf (hoffentlich) einheitlicher Datengrundlage u.a. die Einwohnerzahlen veröffentlicht. Die zeigt heute zum Stand 31.12.2001:

Leipzig, Stadt: 493.052
Dresden, Stadt: 478.631

Dies bestätigt Eckis Zahlen. --Spitz 24/04/03

Ok, wenn man nur die Leute mit Hauptwohnsitz nimmt, dann stimmen Eckies Zahlen. Mir fällt gerade auf, das der Begriff "größte" nicht sehr genau ist. Es könnte auch die Flächengröße gemeint sein. Da hat Dresden wieder die Nase vorn. Mein Kompromisvorschlag: Leipzig ist die zweitgrößte aber einwohnerstärkste Stadt in Sachsen. Oder so ähnlich!?! --Stefan Kühn 15:13, 24. Apr 2003 (CEST)

Ich habe zwar nicht Geografie studiert, weiß aber, dass es nun mal üblich ist, die Größe von Städten in erster Linie nach deren Einwohnerzahl zu beurteilen. Die Fläche einer Stadt kann aus den verschiedensten Gründen verfälscht sein, z. B. dadurch, dass größere See- oder wie im Falle Dresden mit der Dresdener Heide große Waldgebiete einfach aus verwaltungstechnischen Gründen in das Stadtgebiet eingegliedert wurden. Nach dieser Logik müßte z. B. auch die größte Stadt Schwedens Kiruna heißen. Dessen Territorium ist größer als das von Stockholm, obwohl es nur einen Bruchteil der Einwohner hat. Angelika Lindner 22:57, 21. Aug 2003 (CEST)

Ich hab mal zum Thema "größter Kopfbahnhof Europas" recherchiert. Es gibt zwei Kriterien zur Festlegung, wer der größte ist, zum einen die Frontlänge des Hauptgebäudes, zum anderen die Anzahl der Gleise. Im ersten Fall hat Leipzig die Nase vorn, die Frontlänge beträgt 267 Meter gegenüber 207 Meter in Mailand. Im anderen Fall ist aber Mailand der größere Bahnhof, den er hat 32 Gleise, während Leipzig nur 26 hat. Viele Grüße, Wolfgang Schmelzer

So gesehen hast Du Recht. Ich weiß zwar nicht, ob der Mailänder wirklich 32 Gleise hat, aber wenn es stimmt hast Du Recht. Der Leipziger Hauptbahnhof hat zwar nicht nur 26 sondern mit den 5 Außenbahnsteigen insgesamt 31 Gleise, aber das sind nun mal weniger als 32. Angelika Lindner 22:48, 21. Aug 2003 (CEST)

Die Leipziger leiden ganz offensichtlich an kollektivem Größenwahn: Die größte Stadt Sachsens, die wahrscheinlich kleiner als Dresden ist, der größte Kopfbahnhof, der allenfalls der breiteste ist, und nun auch noch die zweitälteste Universität Europas! Was ist mit Bologna, Paris, Prag, Heidelberg, Köln, Greifswald, oder - ganz in der Nähe von Leipzig - Erfurt? Liegen alle diese Städte nach Leipziger Definition nicht in Europa? Offenbar nicht: Bei einem Leipzig-Besuch wurde mir in einem Laden schon ein "Globus von Sachsen" (sic!) angeboten. Woppi 18:50, 11. Dez 2003 (CET)

Das mit der Einwohnerzahl stimmt nun wirklich. Dresden hat ca. 14.000 Einwohner weniger als Leipzig, zumindet mit Stand 31.12.2002. Das andere erscheint mir auch fraglich. mwr 19:02, 11. Dez 2003 (CET)

Vielleicht sollte man noch ergänzen, dass es sich bei dem Völkerschlachtdenkmal um das größte Völkerschlachtdenkmal der Welt handelt. Woppi 19:19, 11. Dez 2003 (CET)

Das ist zwar sicher richtig (alle anderen ca. 60 Denkmale zur Völkerschlacht in und um Leipzig sind deutlich kleiner), aber wohl auch überflüssig. Könnte es aber sein, dass es sich um das größte (Nur-)Denkmal(sbauwerk) der Welt handelt? Ich kenne jedenfalls kein größeres. --ALoK 13:37, 15. Apr 2004 (CEST)

Siehe z.B. Crazy-Horse-Monument -- sk 14:37, 15. Apr 2004 (CEST)

Oder Mount Rushmore National Memorial Woppi 15:20, 10. Mai 2004 (CEST)Beantworten

P.S.: Oder das Atatürk-Mauseloum in Ankara, auch wenn es nach dem Vorbild des Völkerschlachtdenkmals errichtet worden ist. Woppi 15:28, 10. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Universitätsgründung

Das deckt sich nicht mit der Geschichte_Prags. Bist Du sicher, daß es so war? --Paddy 19:40, 27. Feb 2004 (CET)

Hi Paddy, war nicht ganz sicher, hab nachgeschaut und meine, beides gehört zusammen. Äußerer Anlass war natürlich das Stimmrecht, da hast Du recht.

Gruß--Decius 19:36, 4. Mär 2004 (CET)

Ich habe ähnliches vermutet, denn Politik und Kirche waren damals eng verknüpft. Das ist auch der Grund, warum ich es eingangs so schwammig formuliert habe. Wenn Du etwas genaueres findest, sag bitte Bescheid. Ich habe meine Informationen aus dem DTV Taschenbuch Lexikon 24 Bändig und aus dem Brockhaus. --Paddy 19:46, 4. Mär 2004 (CET)

Ich habe noch folgende Informationen zur Universitätsgründung gefunden: 1409 verließen etwa 400 deutsche Professoren und Studenten Prag und gründeten im Schutz der wettinischen Fürsten in Leipzig eine Universität. Zu dieser Zeit hatte Leipzig ca. 4000-5000 Einwohner. Der erste Rektor war Johann von Münsterberg. Die Paulinerkirche war einziger Bestandteil der Universität, der in einigen Stücken aus der Gründerzeit der Uni erhalten geblieben war. Sie wurde in den 60er Jahren für den Uni-Neubau gesprengt.

Quelle hierzu: Gedenkblätter zum 30. Juli 1909, Die Universität von 1409-1909, herausgegeben vom Presseauschuss der Jubiläumskommission. --Mludwig 10:37, 21. Nov 2004 (CET)

Ich habe gerade gesehen, dass diese Informationen zum Teil bereits unter Universität Leipzig enthalten sind. --Mludwig 10:42, 21. Nov 2004 (CET)

Größter Kopfbahnhof Europas

IMHO war Leipzig(26 Bahnsteige und 5 Außenbahnsteige) der größte Kopfbahnhof Europas, durch den Umbau sind 2 Gleise dem Parkhaus zum Opfer gefallen und nun ist er mit dem Frankfurter Kopfbahnhof(24 Bahnsteige) gleichauf.

Die Gleise 1-13 gehörten der Preusischen Bahn, die Gleise 14-26 der Sächsischen Bahn. Bis 1934 durfte keine bahn auf den Gleisen der anderen fahren.

Leipzig besitzt aber auch mit dem Bayrischen Bahnhof den ältesten Kopfbahnhof Europas.

Ich habe leider keine Informationen zum Mailänder Bahnhof im Web finden können.

Aber für viele Leute scheint ja Leipzig nur eine kleine unbedeutende Stadt zu sein, nur weil sie die Geschichte nicht kennen.

Schau mal hier: http://web.tiscali.it/stcentrale/notizie.htm. 139.18.15.215 15:10, 27. Jul 2004 (CEST)

Leider verstehe ich kein Italienisch auch habe ich so beim drüberblicken nichts effektives finden können. -- Opi 10:21, 28. Jul 2004 (CEST)

Ändern der Überschriften zu normalem Text

Ich bin der Meinung, das die Überschriften 3. Ordnung die zu normalem Fetten Text geändert worden sind, wieder zu Überschriften 3. Ordnung werden sollten. Schon alleine damit sie in der Legende auftauchen. Vor allem weil es jetzt zum Teil total merkwürdig aussieht.

PS: Wo sieht man denn diese Formatvorlagen?

-- Opi 00:26, 19. Jul 2004 (CEST)

Die Formatvorlage für Städte findet man hier unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Der Leipzig-Artikel ist aber nicht nach der Formatvorlage erstellt, weil er immer noch die so genannte townbox enthält, die aber mittlerweile mehrheitlich abgelehnt wurde. Unabhängig davon: Was die Überschriften anbelangt, entspricht er der Formatvorlage. Die "Unterüberschriften" (ein schreckliches Wort) wurde auf ein Minimum reduziert. Dies deswegen, weil sonst das Inhaltsverzeichnis viel zu lang wird, was man bei der townbox noch deutlicher sieht (siehe am rechten Rand die ellenlange unübersichtliche Liste). Die Überschriften 3. Ordnung sollten nur dann gewählt werden, falls diese wirklich nötig sind. Sie sind bei der jetzigen Formatvorlage gerade noch akzeptabel und sollten auf keinen Fall ausgedehnt werden. Dies zeigt sich z.B. bei den meisten Großstadtartikeln im südlichen Deutschland. Hier schließt das Inhaltsverzeichnis nunmehr meist in etwa mit der Basistabelle auf der rechten Seite ab. Wenn man aber mehrere Überschriften noch einfügt, dann ragt es weit unter die Basistabelle und rechts entsteht ein unschöner "weißer Fleck". Gerade auch bei kleineren Gemeinden sollten aber die Inhalte zu den Überschriften 3. Ordnung ohnehin in Fließtext umgewandelt und somit die Überschriften generell reduziert werden, weil es den Lesefluss des Artikels stört. Im Übrigen: Ob man die Überschriften originär als Überschriften oder aber nur als Zeilen in fetter Schrift darstellt: Im Text sieht das ohnehin gleich aus. Dass dies merkwürdig aussehen soll, kann ich in keinster Weise feststellen. mwr 19:06, 19. Jul 2004 (CEST)

Naja, alles etwas merkwürdig ... und es hat doch erst vor kurzem jemand Leipzig auf diese Townbox umgestellt *grübel* ... Naja, habe kein Problem das auf das andere Umzustellen ... aber macht mal schön, ich kümmere mich derweile lieber um Inhalte ;-)

Die Umstellung auf die townbox geschah im vorauseilenden Gerhorsam, bevor die Abstimmung über diese townbox überhaupt stattfand bzw. in der Annahme, diese würde nun Standard für alle Städteartikel werden. Leider, oder wie man es eben sieht, vielleicht auch zum Glück, wurde aber mehrheitlich anders entschieden. Aber den alten Zustand hinsichtlich der Basistabelle nunmehr wieder herzustellen? Das kommt mir im Moment auch nicht in den Sinn, da ich mich ebenfalls lieber dem Inhalt der Seiten widmen möchte. mwr 17:19, 20. Jul 2004 (CEST)

Hallo,

was haltet ihr davon, das Bild [1] in den Artikel aufzunehmen? Ist ein schöner Blick über die Stadt. --Sascha Claus 23:15, 13. Nov 2004 (CET)

Wahlspruch

Ich weiß nicht, was hier unter einem Wahlspruch verstanden wird. Aber darunter stelle ich mir etwas anderes vor als den Slogan ("Leipzig. Stadt ohne Grenzen") der Imagekampagne "Leipziger Freiheit". Oder liege ich da falsch? --Trainspotter 18:51, 24. Nov 2004 (CET)

Löschung Stadtwappen

Aus dem Wikipedia Löschlogbuch:

> 17:13, 19. Nov 2004 Crux Bild:Wappen der Stadt Leipzig.png > wurde gelöscht (keine Lizenz -- Breezie 22:35, 12. Nov 2004 (CET))

> 17:12, 19. Nov 2004 Crux Bild Diskussion:Wappen der Stadt Leipzig.png wurde gelöscht (Alter Inhalt: > 'Quelle? Ist das Wappen wirklich gemeinfrei oder GNU FDL?')

Wow* In die Diskussion zu einem Bild, eines Wappens, was schreiben, als ob das wer beobachten würde *argl*

Haben wir irgendwo ein Wappen, was wir frei verwenden dürfen? Oder war das alte Bild/Wappen frei? Oder soll ich Kontakt mit unseren lieben Stadtmitarbeitern aufnehmen?

Grüße Alexander

Immer diese Löschwut. Von Leipzigs Seiten droht uns bestimmt kein Rechtsstreit, nur weil wird das Stadtwappen hier zeigen. Wer den Abschnitt "Wappen" im Artikel" liest, wird bemerken, dass dort immer noch ein Link auf die Bilddatei zu finden ist. Es geht sicher nicht um die Datei an sich, weil die wahrscheinlich sowieso von einem Wikipedia-Nutzer selbst erstellt wurde, sondern um die Darstellung des Wappens mit seinen Elemeneten. Wäre gut, wenn Du das bei der Stadt abklären könntest... --Trainspotter 19:03, 1. Dez 2004 (CET)

Habe mich nochmal kundig gemacht. Um an die Nutzungserlaubnis ranzukommen, muss sich mal einer dieser Website annehmen http://www.leipzig.de/de/buerger/service/c_sb_wappen.htm. Dort kann man sich in die Nutzerliste eintragen (müssten dann wahrscheinlich auch die Daten der Wikipedia stehen) und man bekommt eine Datei mit der von der Stadt geduldeteten Abbildung des Wappens. Vorher aber zur Sicherheit noch mal den Artikel Wikipedia:Wappen durchlesen. Über die Formatierung steht dort nichts, wahrscheinlich muss man Format und Auflösung selbst anpassen. Vielleicht können wir auch die alte Datei weiter verwenden. Da gibts auch eine Email-Kontaktadresse für Fragen. --Trainspotter 20:59, 2. Dez 2004 (CET)

Ich nehme das mal in die Hand und danke Dir für die Informationen. Ich denke mal es ging bei dem vorhergehenden Wappen darum, daß keiner wusste ob sie 1. von der Stadt freigestellt wurde oder 2. ob das Wappen aus irgend einem Flaggen&Wappen Katalog geklaut/genommen wurde. -- Opi 11:42, 3. Dez 2004 (CET)

Klaro. Ist schon besser, man holt sich das Einverständnis und bindet hier die von der Stadt gebilligte Version ein. --Trainspotter 12:00, 3. Dez 2004 (CET)

Bist du da noch dran, oder dauert das wirklich so ewig?! Bzw. was ist eigentlich mit dem Wappen in der englischen Wiki (dort ist es noch im Artikel)?! --Mow-Cow 19:53, 11. Jan 2005 (CET)

Wollte nur mal sagen, dass mir die Leute von der Stadt Leipzig inzwischen das Wappen zugeschickt haben. Ich hab es wie man sieht in den Artikel gestellt. Ich gehe davon aus, dass die Stadt Leipzig dies 100% duldet, denn ich hatte geschrieben, dass ich es für die Wikipedia verwenden will. Also bitte nicht löschen, es darf hier stehen! --Mow-Cow 22:29, 20. Jan 2005 (CET)

Ansässige Unternehmen

Das Leipzig das 2. dichteste Bankenzentrum Deutschlands ist, ist ja wohl ein Gerücht (in meinen Augen Unfug): In Leipzig gibt es nicht eine Privatbank, die dort ihren Sitz hat (das gibt es aber sonst in sehr vielen Städten...). In Stuttgart befindet sich die 2. größte Einrichtung zum Wertpapierhandel (eine der wichtigsten zum Handel mit Derivaten und Renten in Europa; vergleich [boerse-stuttgart.de]). Auch Berlin und München (Sitz der Hypovereinsbank, Allianz) sind dichtere Bankzentren - und vor allem Bankzentren.

Kann also bei einer Stadt in der es nur Banken für das Kundengeschäft gibt, von einem Bankenzentrum gesprochen werden?
Wie misst man Bankendichte? Ich meine ich bin in Leipzig durch die halbe Stadt gefahren auf der Suche nach einem Privatbankgeldautomaten... (wahrscheinlich weil alle Privatbanken schön "dicht" auf einer Straße sitzen...)

Meiner Meinung nach machen 30 Sparkassen- und 20 Privatbankfilialen kein "Bankenzentrum" aus; krass ausgedrückt: Ohne ansässige Großbank/Finanzdienstleister kein Bankzentrum... Ich schlage also vor, das ganze etwas umzudichten, es sei den, es kann jemand ein gegenteiliges Beispiel aufführen (vor allem Privatbank mit Eintrag im HRB Leipzig...)