Benutzer Diskussion:MeFuTö

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --peter200 17:56, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Bertrampuppe

Du bist Bertram, stimmts? Gruß 76.29.27.93 15:26, 1. Jan. 2008 (CET)

verstehe ich nicht MeFuTö 14:35, 2. Jan. 2008 (CET)

Es gab einen gesperrten Benutzer:Bertram, Du wirst als Sockenpuppe vermutet. Cholo Aleman 20:36, 2. Jan. 2008 (CET)

Puppe ist mir schnuppe

egal welche Puppe oder ob nicht: Danke für den neuen Artikel über den Mehringhof, da hast Du mir eine Arbeit abgenommen, die ich gerade plante. Ich habe noch das Buch zum 10-jährigen Bestehen ergänzt. Übrigens: dort steht, dass es regelmäßig rund 30 Mieter gibt - ist das noch so? könnte man ergänzen. Außerdem: Es passt eigentlich nicht so recht in die "Autonomen Zentren". Cholo Aleman 07:24, 2. Jan. 2008 (CET)

Die Kategorie passt meiner Meinung nach ganz eindeutig. Der Mehringhof ist selbstverwaltet, nimmt keine fremden Gelder an und ist Anlaufpunkt linksalternativer Gruppen und Initiativen. Was spricht dagegen? MeFuTö 14:35, 2. Jan. 2008 (CET)

er kommt nicht aus der Hausbesetzerszene; der Mehringhof ist eine GMBH (es ist ja übrigens keine Kategorie (wie es auch meine Formulierung nahelegte), sondern der Einleitungssatz). Und stimmt der Satz aus dem Text über "Autonome Zentren" für den Mehringhof? : "Die Betreiber autonomer Zentren verweigern sich zumeist der Zusammenarbeit mit öffentlichen Sicherheitsbehörden, da sie der Idee des selbstbestimmten und selbstverwalteten Lebens ohne Autoritäten verbunden ist." Aber auch: Geschenkt, ich werde es nicht ändern, ich würde es eher als "Alternatives Wirtschafts- und Kulturzentrum" bezeichnen, oder so. Aber wie gesagt: vielen Dank! - erstaunlich, dass der Artikel noch fehlte. Cholo Aleman 20:34, 2. Jan. 2008 (CET)