Zum Inhalt springen

Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Dezember 2007 um 11:08 Uhr durch Heiko (Diskussion | Beiträge) (+Computerspiele). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Navigation Arbeitsseiten


Diese Arbeitsseite dient ausschließlich der Qualitätssicherung von Artikeln rund um das Thema Computerspiele.
* Bitte beachte grundlegend die Richtlinien von Wikipedia:Qualitätssicherung, wenn du der Meinung bist, dass ein auf Computerspiele bezogener Artikel verbessert werden muss oder wenn du selbst einen auf der Liste verbessern möchtest, so verfolge einfach das bisherige Schema.
* Aus organistatorischen Gründen sollten (wenn möglich) die Artikel chronologisch abgearbeitet werden (von oben nach unten).
* Diese Seite wird von Mitarbeitern des Wikiprojekts zur Koordination und Dokumentation genutzt. Wenn Du hier neu bist und etwa einen schlechten Artikel "melden" möchtest, trage ihn bitte nicht selbst ein, sondern sag z.B. auf der Diskussion vom Portal Computerspiele Bescheid. Änderungen von IPs sind hier eher unerwünscht.
* Allgemeine Fragen & Antworten, Diskussion zu Einzelartikeln oder sonstige Diskussionen, Richtlinien, Meilensteinkandidaten & sonstige Arbeitsseiten finden sich unter Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel / Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel. Dort sollen nach Möglichkeit alle betreffenden Themen abgearbeitet werden.
* Diese Seite ist unvollständig, sicherlich fehlerhaft und hat ihren perspektivischen Bezugspunkt im Wikiprojekt. Für eine allgemeinere Sichtweise siehe z.B. WP:QS oder WP:ELKE.
* Löschanträge finden sich jetzt auf Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Eiliges.

Links

CatScan-Abfragen
mit Oberkategorie Computerspiele

überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) •

Die Ergebnisse sind unvollständig (wenn z.B. Bausteine regelwidrig entfernt wurden oder Kategorie fehlt) bzw. veraltet (wenn der Tool-Server hinterherhinkt).

Archiv Ältere Einträge finden sich im Archiv

Hier sind Artikel aufgeführt, die verbessert werden sollten oder zur Zeit überabeitet werden. Aufgeführt sind die Mängel, evtl. Bearbeiter und Status. Unter der Voraussetzung, dass die Mängel konkret und konstruktiv benannt werden, kann hier jeder Artikel hinzufügen.


Artikel in der Qualitätssicherung

Mit Tabellen mit fiktivem Zeug vollgestopft, welches nur einem Spieler etwas aussagt. Dann kommt sowas wie: "Wertungen in der Spielepresse / PC Games: 87 %" - 87% wovon? Ist das gut oder schlecht? Warum gerade 87%, wofür, was wurde gelobt, was bemängelt? Alles wissen vielleicht die Spieler, ein unbeteiligter WP-Leser - eher nicht. (Es ist mir aufgefallen, weil die IP, die den Artikel in der Disk. bemängelte, mit Sprüchen wie "Gute Nacht" usw. angepöbelt wurde - und ich schaute gerade, ob das Pöbeln eines Herrn an einer anderen Stelle sein Verhaltensmuster ist. Ich sage nicht wie die IP "kürzen" - aber wohl für einen Nichtspieler verständlich machen!) --AN 07:49, 12. Jun 2006 (CEST) hierher vorschoben aus der QS vom 12.06.2006. --Thomas S.Postkastl 12:24, 12. Jun 2006 (CEST)

Zugegeben, der Artikel ist etwas lang, ähnlich dem der en.WP. 87% von 100% sind recht gut, steht ja im Artikel. Viel Lob, außer der Bewertung kann ich nicht erkennen. Auch weiß ich nicht, was gekürzt werden könnte. Das Spielprinzip würde nicht erklärt, dafür sei es eine Spieleanleitung. Irgendwie widerspricht sich das. --Kungfuman 14:44, 12. Jun 2006 (CEST)
Man könnte mich ruhig auch informieren, wenn man den Artikel in die QS stellt, schließlich bin ich der Hauptautor. Aber gut. Der Artikel war übrigens schon mal eher erfolglos (wegen sehr geringem Feedback) im Review siehe hier. -- Chaddy ?! Bewertung 20:46, 12. Jun 2006 (CEST)
Der Fanseiten-Hinweis ist ja sehr lustig. Vor allem der Hinweis auf unsere Portaldiskussion. Oma-tauglich kriegt man den Artikel sicher nicht. Da könnte man allen Spiele-Artikeln diesen Hinweis aufdrücken. Nicht verständliches ist ja durch Wiki-Links verlinkt. --Kungfuman 09:32, 21. Jun 2006 (CEST)
spielprinzip wird nicht erklaert: es gibt einen link auf echtzeitstrategiespiel, da wirds ausrechend erklaert, was man tun muss - dann versteht man auch den ersten absatz - wenn man wissen will, warum das spiel von der pc games mit 87% gelobt wurde, sollte man doch vielleicht mal den artikel aus der pc games lesen? - die tabellen sollte man vielleicht auf prettytable umarbeiten, aber sie machen doch wie sich das mit den epochen verhaelt - alles in allem ist der artikel halt sehr lang, weil das spielprinzip im vergleich zu anderen rts spielen etwas umfangreicher ist - aber das ist es bei allen spielen mit epochen/entwicklungsstufen (rise of nations, age of empires) --suit Benutzer Diskussion:Suit 10:47, 21. Jun 2006 (CEST)
Hab die Tabellen jetzt auf prettytable umgestellt. -- Chaddy ?! Bewertung 13:56, 1. Jul 2006 (CEST)
Unklar ob erledigt. Artikel etwas erweitert. Tabellen geändert. Fanseiten-Hinweis gibts nicht mehr (kein QS, aber ÜA-Baustein nun). Kürzung fraglich. (Grundsatzfrage Wie ausführlich dürfen Spiele-Artikel sein).--Kungfuman 13:39, 2. Aug 2006 (CEST)

Kaum verständlich, wenig Inhalt, anstatt Fließtext Stichpunkte. --Grandy02 21:52, 29. Aug 2006 (CEST)

Stark ausbauen (noch Glaskugel) --Kungfuman 09:51, 8. Sep 2006 (CEST)

hier nachgetragen aus QS 21.10.2006 - Einleitung bezieht sich nur auf Teil 1, sehr detailliert --Make 01:23, 26. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

ÜA, Inhalt --Kungfuman 15:24, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Bisher nur Nacherzählung des Intros. --Lzs 13:51, 4. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Stil, Quellen. --Kungfuman 12:31, 31. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt besser als in der ersten Version, hab es aus der WP-QS rausgenommen. Hat noch Verbesserungspotenzial. --Make 19:30, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Absatz zu Teil 1 fehlt. --Kungfuman 11:06, 6. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Genereller Ausbau. --Kungfuman 07:50, 31. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Weblinks aus dem Text. --Kungfuman 13:15, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Infos/Quellen fehlen. --Kungfuman 09:20, 13. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

nicht neu QS Eintrag Sprache und Ausbau. --Kungfuman 10:18, 1. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ausbau. --Kungfuman 10:02, 8. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

nur Spielbesprechungen --Kungfuman 13:29, 13. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Diese wurden entfernt, um den Artkel vor LA zu retten. Könnte noch verbessert werden. Derzeit ÜA. --Kungfuman 12:26, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Fehlt einiges: Geschichte, Auszeichnungen, besonderes...--Jange 08:39, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Entschwurbeln, Relevanzkriterien einbauen, siehe Disk.--84.58.247.229 02:19, 6. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

ÜA. --Kungfuman 15:48, 8. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

QS-Eintrag. Lückenhafte Absätze. --Kungfuman 09:02, 9. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ziehmlich viele irrelevante Ingameinformationen. --Kedo 18:14, 11. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen. --Kungfuman 09:36, 18. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen, Biographie. --Kungfuman 10:32, 4. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Keinerlei Informationen enthalten, was das nun ist, von wem und wie erfolgreich es entwickelt wurde. Ohne Verbesserung potentieller Löschkandidat. Traitor 04:16, 16. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

LA überstanden; kein Artikel: nur unvollständige Handlungs- und Charakterbeschreibungen, null Gameplay.--141.84.69.20 16:13, 18. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

LÜ, Absätze leer --Kungfuman 10:12, 30. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Zu knapp. --Kungfuman 10:12, 30. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Sammelartikel Teil 1 fehlt, ggf verschieben --Kungfuman 10:12, 30. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Fehlt die Ordnung und die Details. Das ist viel zu wenig für ein Computerspiel. Bitte wikifizieren.--84.164.124.96 14:59, 9. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel umfasst nicht alle Teile der Reihe, relativ wenig Spielbeschreibung, Kritik, Historie.--131.159.74.39 15:12, 10. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

QS-Eintrag. Zu langatmig. --Kungfuman 12:23, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel, die eine Pov- und/oder Fanschreibenbereinigung benötigen

Redundanz

Redundanz; siehe auch Wikipedia:Redundanz/August_2007#Leveldesign_-_Level_Editing--80.145.110.107 01:57, 22. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel mit abgeschlossener QS