Portal Diskussion:Informatik

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

Archiv ab 26.07.2004 Archiv bis 30.06.2005 Archiv August2006 – derzeit noch verwendet

Wie wird ein Archiv angelegt?

Vorlage:Abandonware-Review

Aufgrund der unterschiedlichen Formatierungen für Spiele-Reviews habe ich eine Vorlage erstellt und würde nun gerne eure Meinung über diese Vorlage: Vorlage:Abandonware-Review erfahren. --DerGlobetrotter 14:26, 29. Jun. 2007 (CEST)

Da es anscheindend keinen Widerspruch zu einer Nutzung gibt und aufgrund der drohenden Löschung (Wikipedia:Löschkandidaten/9._Juli_2007#Vorlage:Abandonware-Review) bei längerem Warten auf Meinungen, werde ich die Vorlage nun entsprechend verwenden. --DerGlobetrotter

Leseraster in der Genetik

Ich möchte Euch um Hilfe bitten. Ich bin hier Diskussion:Offener Leserahmen in eine Diskussion verwickelt über den Begriff "Leseraster" bzw. "Leserahmen" (engl. reading frame) und komme nicht weiter. Ich könnte mir vorstellen, dass bei Euch jemand etwas über die Verwendung dieses Begriffes außerhalb der Genetik und evtl. über seinen Ursprung weiß. Es wäre toll, wenn dieser jemand mich dort oder auf meiner Diskussionsseite auf online verfügbare Quellen zum Thema hinweisen würde. Vielen Dank im Voraus.--Biologos 11:53, 10. Jul. 2007 (CEST)

Workbench

hallo, siehe Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband#Workbench, ist das so korrekt? gruß -- W!B: 14:38, 12. Jul. 2007 (CEST)

NGN

Der Artikel Next_Generation_Network ist IMHO alles andere als brauchbar. Als ich gestern eine neuen Beitrag abänderte (er erschien mir alles andere als neutral) wurde mir sofort meine Mitarbeit im Projekt KPhone vorgeworfen ("offensichtlich bist du als eingefleischter Linux-Fan und KPhone-Programmierer ein Vertreter von VoIP und NGN"). Wenn sich irgendwer dieses Artikels annehmen würde? --Kgfleischmann 18:43, 21. Jul. 2007 (CEST)

Entwicklertest

Hallo zusammen. Der Artikel Entwicklertest befindet sich nach SLA mit Einspruch in der Löschdiskussion. Ich halte den Artikel für relvant, sollte aber dringend erweitert werden. Ich kenne mich auf dem Gebiet der Informatik leider nicht so aus. Vielleicht hat ja von euch jmd. Lust sich darum zu kümmern oder sich bei der Löschdiskkusion zu beteiligen? Viele Grüße, --Christian2003 01:02, 23. Jul. 2007 (CEST)

Simulation

Der Artikel Simulation ist ein weder von seinen Kategorien noch von seinen behandelten Themen treffender Artikel. Entweder werden hier Simulationen für bestimmte Problembereiche behandelt, aber Simulation ist keine Lösung nach dem Motto "Ich habe eine Lösung, wer gibt mir ein passendes Problem". Wer meine Frage nicht versteht, sehe in den Artikel, dort wird er auch nicht schlauer, Bevor ich einen Löschantrag stelle, möchte ich wissen, für welche Problematik dieser Artikel gut sein soll - Theorien über den Zweck eines Artikels sind hier doch wohl fehl am Platze. --SonniWP 20:24, 29. Jul. 2007 (CEST)

Preset

Ich habe ein neues Lemma Preset eröffnet, jetzt fehlt von der Informatik-Seite noch etwas genauerer Inhalt. Könnte das jemand kompetentes erledigen? soli deo gloria --Berndt Meyer 10:25, 6. Aug. 2007 (CEST)

Frage zu Lemma / Einordung in Kategorien

Hallo, ich habe den Artikel zur SCADA Software Proficy iFIX nach einer Löschdiskussion überarbeitet. Ich bin nicht ganz sicher welches Lemma für die Software das richtige ist. Der Hersteller bezeichnet das Teil neuerdings als "Proficy iFIX", bekannt ist die Software als "iFIX", oder sollte da der Hersteller-Name mit rein?

Auch die Kategorienzuordnung ist mir nicht klar, ich habs mal unter "Leittechnik" zugeordnet, hier sind aber bislang noch keine Softwareprodukte gelistet, sollte das auch in irgendendeine Softwarekategorie?

Wäre schön wenn mir jemand helfen könnte, Danke —Gentry 14:30, 9. Aug. 2007 (CEST)

Archive der Diskussionsseite

hab oben den Baustein eingestellt..

In unregelmäßigen Abständen werden Diskussionen archiviert, die seit langer Zeit unverändert sind bzw. abgeschlossen wurden.

passt nicht zur autoarchivierung - und: August 2006 ist etwas ungünstig.. ;) - Vorlage:Autoarchiv bietet dahingehend schon etliche gimmicks.. gruß -- W!B: 06:02, 13. Aug. 2007 (CEST)

Variable

Ich habe festgestellt, dass in diversen Gebieten ein Begriff Variable benutzt wird, ohne dass entsprechende Begriffsklärungen in den zugehörigen Artikeln (meist Lemmata der Form "Variable (Fachgebiet)" existieren. Ich habe deswegen angefangen, den Artikel Variable auf solche Begriffsklärungen umzudefinieren. Allein aufgrund der vorliegenden Informationen sehe ich mich nicht in der Lage, ALLE Begriffe in eine BKL zu fassen. --SonniWP2 00:11, 16. Aug. 2007 (CEST)

das mehr in der "fehled"-liste

ich habs aber kaum gefunden, hier kommt man auch als aussenstehender vorbei: so wirkt es, als ob es nicht mehr themen gäbe, und hängt seine einträge hintendran.., auch im quelltext ists kaum zu finden - könnte das nicht einfach vor dem "liste bearbeiten" stehen.. gruß -- W!B: 20:08, 23. Aug. 2007 (CEST)

Projektspezifisches Architektur-Dokument

Ein als unverständlich markierter Artikel. Begründung auf der Diskussionsseite: "Fachwort-Geschwurbel". Ich denke, dies liegt zum großen Teil daran, dass normalen Menschen Instanzierung und Referenzierung nichts sagt. Kann man den Artikel anders formulieren, so dass er etwas verständlicher für Laien wird? -- Klara 12:52, 27. Aug. 2007 (CEST)

Yaos Millionaersproblem

Könnt ihr damit was anfangen, oder soll ich es zum Löschen geben? --Projekt-Till 13:11, 28. Aug. 2007 (CEST)

IT-Governance

Heute hat ein Neuling den alten Inhalt dieses Artikels fast vollständig durch einen neuen ersetzt. Jetzt wird vieles plötzlich ganz anders dargestellt als in der alten Version. Kann sich das bitte jemand ansehen, der von diesem Spezialgebiet etwas versteht? --TM 15:08, 29. Aug. 2007 (CEST)

Jahrestage

Hoi, Ich werde mich mal den Jahrestagen annehmen, wenn keiner was dagegen hat. Vlt findet sich ja sogar der eine oder andere, der mir dabei helfen würde --Stummvoll 00:20, 30. Aug. 2007 (CEST)

so ich habe mal die Jahrestag-Vorlagen bis zum 04.09. vorbereitet. Wenn bis dahin keine Einwände kommen mache ich natürlich weiter ;)

LA: Forum InformatikerInnen für Frieden und gesellschaftliche Verantwortung

Nichtssagender Artikel. Könnte das jemand mit Leben füllen? --Cup of Coffee 07:41, 4. Sep. 2007 (CEST)

KiB, MiB usw.

wurde verschoben nach Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Benennung von Speichermengen#Vorangegangene Diskussion im Portal:Informatik -- JonnyJD 21:17, 4. Okt. 2007 (CEST)

.. und diverse Services und Dienste

Service (Informatik) „hat mehrere Bedeutungen“

1. IT-Dienstleistung steht dort, entspricht aber wohl Internetdienste
2. Hintergrundprozess - das ist Systemdienst, Daemon, Started Task, ?? (unter Mac)
3. Serviceorientierte Architektur „ein Managementkonzept“ - wirr, ich denke, das beischreibt primär ein konzept, oder?
4. IT-Service-Management - hat einen artikel, wieso dann dort auch noch des langen erläutert..

.. sollte dann wohl BKL sein, oder?

Services

1. Services im Umfeld von Facility Management werden Dienstleistungen, die neben Facilities für die Durchführung von Facility-Prozessen benötigt werden bezeichnet. -- danke!, dann gleich Facility Management
2. Informatik
   1. Managed Services „Leistungen, welche vom Service Anbieter gekauft oder angemietet werden“ - könnte man wohl auslagern zu Internetdienste
   2. Windows →Systemdienst
   3. IRC-Services

.. sollte dann wohl BKL sein, oder? und insgesamt einfach nur der Plural von Service - imho wär nur Sevices.exe hier relevant

Service ist BKL

• verweist auf Service (Informatik) (das wäre dann die "unter-BKL")
  • IT-Dienstleistung oder IT-Service → Internetdienste?
  • Serviceorientierte Architektur

letztere zwei brauchen dann nicht hier stehen - dass man dann zwei mal klicksen muss ach wie schrecklich, die sekunden rinnen dahen.. ;) mag ich als gegenargument nicht hören: komplizierter begriff + wenig genauer suchbegriff = langer entscheidungsbaum - wie Müller..

Dienst ist BKL - könnte dann auch direkt auf Service (Informatik) verweisen, statt einzelne exemplare auszuwählen

die übliche unterscheidung Internet/WWW:

• Web Service, Webdienst „Software-Anwendung, die mit einem Uniform Resource Identifier (URI) eindeutig identifizierbar ist“
• Internetdienste, Internetdienst, Internetservice, Internet-Service „basierend auf der Struktur des Internets dem Anwender verschiedene Dienste zur Verfügung stehen“

sollen wir bei ersterem unter Ein Web Service ist nicht: zweiteres eintragen?

Netzwerkdienst „eine abstrahierte Funktion, die von einem Computernetzwerk den Anwendern bzw. teilnehmenden Geräten bereitgestellt wird“

• Server-zentrische Netzwerke (sollte wohl Server-Client heissen)
• Peer-to-Peer-Netzwerke

insgesamt sind wir da schon etwas anwendungsorientierter: Dateiservice, Druckservice, Nachrichtenservice, Anwendungsservice, Datenbankservice - sollte wohl auch Web Service, VPN, Lokales Netzwerk behandeln

aber folgendes ist Windowsspezifisch (wegen Systemdienst vs Daemon, s.o.):

• Datei- und Druckdienste
• Nachrichtendienst (Windows)

mal als anfängliche sichtung, ich trag nach, wenn ich noch was find

toll wär aber, wenn zum schluss möglichst nur ein paar artikel übrig bleiben, die sauber abgegrenzt einen bestimmten begriff klären, und viele BKLs und redirects, die uns möglichst effektiv dorthin führen - no na ;)

Service vs Dienst - vorläufiges konzept:

• auf konzept-ebene müsste zwischen Dienstleistung (wirtschaftlich) und Architektur (Informatik) unterschieden werden
• auf software-ebene müsste zwischen Dienstprogramm und Softwarearchitektur
• auf anwendungs-ebene müsste zwischen Betriebssystemkomponente und Netzwerkarchitektur unterschieden werden

-- W!B: 20:21, 11. Sep. 2007 (CEST)

DMS-59

vielleicht kann da wer kurz mal drübersehen, ob da alles ok ist. hab da einen SLA verhindert und anhand des englischen artikels etwas ausgebaut. danke, lg --KulacFragen? 16:23, 12. Sep. 2007 (CEST)

Löschkandidaten: Java Persistence API und ALCCTL

bitte um Meinungsbildung, zumindest die API scheint mir als Laien von erheblicher Relevanz auch für eine Enzyklopädie. -- Tobias Tilemann 16:00, 21. Sep. 2007 (CEST)

Unterportal "Hardware"

Die Ecke braucht imho auch mal eine Präsentationsseite und imho auch einiges an Artikelarbeit. Jemand Lust, sowas aufzuziehen? Bin selbst mit der freien Software schon ziemlich gut beschäftigt.. --TheK? 21:57, 6. Okt. 2007 (CEST)

LA: WLMML (Weihenstephaner Learning Material Language)

Artikel so toll wie der Lemmaname. --Cup of Coffee 20:23, 11. Okt. 2007 (CEST)

Direct Internet Message Encapsulation

Da muß mal einer ran der sich damit auskennt. Wikifizierung, Stil, Link, Kat... -- Schnulli00 ^Huhu! 22:33, 16. Okt. 2007 (CEST)

Gruppierung in "Technische Informatik"

Die Themengruppierung in Technische Informatik ist meiner Meinung nach etwas unglücklich, die Themen unter Mikroprozessor gehören eigentlich unter Rechnerarchitektur, da sie nicht spezifisch für Mikroprozessoren sind. Vielmehr sollte Mikroprozessor zusammen mit Mikrocontroller unter Digitaltechnik eingereiht werden. oder es wird eine neue Themen(unter)gruppe Mikroprozessoren aufgemacht, unter der sich die verschiedenen Architekturen finden (also nicht nur MIPS). TheBug 15:37, 27. Okt. 2007 (CEST)

Wolfgang von Kempelen Preis

Kann zu dem Preis jemand etwas sagen, sowohl über die Bekanntheit des Preises selbst wie auch der Preisträger? --TheK? 11:02, 29. Okt. 2007 (CET)

Logische Verknüpfung

Den Artikel Logische Verknüpfung hat Benutzer:RosarioVanTulpe etwas ungeschickt den Artikel ausgeweitet. Dabei fiel mir auf, die Artikel Boolescher Operator, Bitweiser Operator, Logische Verknüpfung, Boolesche Algebra und Logikgatter sollten besser gegeneinander abgestimmt werden und auf einander Verweisen. --mik81 15:34, 4. Nov. 2007 (CET)

+Logischer Operator --mik81 20:37, 21. Nov. 2007 (CET)

+Aussagenlogik usw. --mik81 13:55, 1. Dez. 2007 (CET)

Notiz: Steam (Software) ist lesenswert

Eventuell möchte das Portal den Artikel auflisten.--141.84.69.20 16:44, 18. Nov. 2007 (CET)

Qualitätsoffensive Informatik

Ich möchte einmal auf ein interessantes Projekt aufmerksam machen: Benutzer:Achim Raschka/QO Informatik. --TheK? 09:39, 19. Nov. 2007 (CET)

In der englischen Wikipedia scheint es etwas mit ähnlichem Ziel, siehe Bapperl auf Talk:CMSA oder Kat., bereits zu geben. Wenn was zusammen kommt, würde ich die Maßnahme unterstützen. --mik81 09:25, 22. Nov. 2007 (CET)

Überarbeitung des Artikels Verfügbarkeit

Hallo Portal Informatik!
Ich werde heute (21. Nov. 07) den Artikel Verfügbarkeit, sowie die in diesem Themenbereich liegenden (Mean Time To Recover und Mean Time Between Failure) einer Frischzellenkur unterzeihen. Ich habe deshalb diese Artikel auf Inuse gestellt.

Bei Kommentaren, Anmerkungen etc. bitte mich über E-Mail kontaktieren. Werde aber erst gegen Abend wieder online sein.

Hochachtungsvoll euer PW 15:10, 21. Nov. 2007 (CET)

RKs für Software

Auf Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Software hab ich mal die konkreten Zahlen aus Wikipedia:Artikel über Software als konkrete RKs vorgeschlagen. Ich hab einfach keinen Bock mehr, ständig über Artikel, die jeden dieser Punkte meilenweit erfüllen, zu diskutieren. --TheK? 19:42, 22. Nov. 2007 (CET)

Was ist EMMA?

Hallo! Könnte jemand der sich etwas auskennt mal Folgendes ansehen: In der BKL von Emma hat jemand „ein Code Coverage Tool (Informatik)“ zugefügt, hat offenbar noch keinen Artikel. Ist das dasselbe wie der Eintrag zuvor („die Extensible MultiModal Annotation Markup Language, ein Konzept des World Wide Web Consortium für multimodale Interaktion, siehe EMMA (Informatik)“)? Falls es sich um ein weiteres, nötiges Lemma handelt, könntet ihr für eine sinnvolle lemmatische Abgrenzung zwischen den beiden sorgen? Danke! -- MSGrabia 00:59, 27. Nov. 2007 (CET)

Die beiden Begriffe haben nichts mit einander zu tun. Einen toten Link in einer BKL würde ich immer entfernen. -- sparti 10:05, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich nicht. Oder kannst du mir ein zweites freies Java-Code-Coverage-Werkzeug nennen, das über das Experimentalstadium hinaus gekommen ist? Ich habe die Begriffsklärungsseite jetzt nach Schreibweise gegliedert. Das eine ist ein Akronym, das andere nicht. --jpp ?! 10:18, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich will ja nicht das Tool löschen, sondern nur einen toten Link. Aber wie wärs, wenn Du einfach paar Zeilen dazu schreibst? -- sparti 12:15, 27. Nov. 2007 (CET)

Der tote Link ist auch sinnvoll, weil man daran erkennt, dass es keinen Sinn hat, weiterzusuchen. Und was das Schreiben anbelangt, so muss ich um etwas Geduld bitten (einige Monate), denn bevor ich was dazu schreibe, möchte ich das selber ausprobieren. --jpp ?! 13:45, 27. Nov. 2007 (CET)

Cleanroom-Software-Entwicklungsprozess

aus allg. QS, bitte prüfen, ob der Artikel mit Cleanroom-Implementierung zusammengeführt werden kann oder auch ganz überflüssig ist. L-Logopin 09:06, 1. Dez. 2007 (CET)

Fehlende Begriffe im Portal

Im Portal fehlen nach meiner Meinung der Mikrocontroller und die Visuelle Programmierung, wobei beim letzterem eher von Visuellen Programmiersprachen die Rede ist, und der Artikel bei dieser Gelegenheit möglicherweise gleich umbenannt werden könnte. Bisher ist es in den vielen Artikeln der grafischen Programmiersprachen nicht möglich, auf diesen fehlenden Begriff zu verlinken, der in allen anderen Weltsprachen-Wikipedias schon existiert. Grüße -- 84.132.55.184 20:34, 2. Dez. 2007 (CET)

Theoretische Informatik: zu "Track A"-lastig

Die Diskussion über fehlende "Track B"-Inhalte trifft auch auf den Block "Theoretische Informatik" in diesem Portal zu. --Tillmo 23:44, 4. Dez. 2007 (CET)

UTF-16

Keine Quellen, unverständlich, da viele Fremadworte nicht erklärt werden, Formeln (oder wie die Dinger sich nennen) sind ebenfalls nicht erklärt. Was da warum wie passiert und wozu das gut sein soll, das muß der Leser eher raten, denn dem Artikel entnehmen. Hilfe! Weissbier 14:27, 5. Dez. 2007 (CET)

LA gegen Halloween-Problem

Mal wieder von Weissbier. Die Begruendung ist echt die Kroenung - sie koennte von Jakobs sein. -- sparti 22:57, 8. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel ist zwar nicht sehr schön, beschreibt aber ein in verschienden Situationen auftretendes Problem. Der Begriff ist durchaus bekannt. Nicht löschen. --Horstmeier 23:03, 8. Dez. 2007 (CET)

Ja, der LA wird aber nicht hier diskutiert. Bitte auf der Seite des Halloween Problems die Loeschdiskussion anklicken. -- sparti 23:07, 8. Dez. 2007 (CET)