Benutzer Diskussion:Pippo-b

Montserrat

Hallo, es ist schön, dass du den Artikel Montserrat erweitert hast. Du solltest allerdings deine Quellen noch nachtragen, sofern sie noch nicht im Artikel stehen. Gruß --Daniel Mex 07:00, 29. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, habe ich soeben erledigt. -- Pippo-b 16:57, 31. Jan. 2007 (CET)

Tuscania

Hi Pippo-b, der Artikel ist momentan schnelllöschfähig weil er kein Artikel ist. Ich habe ihn daher sicherheitshalber in Deinen Benutzernamensraum verschoben, siehe Benutzer:Pippo-b/Tuscania. Grüße --AT talk 00:13, 22. Feb. 2007 (CET)

ein paar Minuten werde ich ja wohl bekommen um den Text einzufügen --Pippo-b 16:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Schönbuch

Habe Deine Nominierung zum Artikel des Tages (Danke!) zum Anlass genommen die Einleitung noch mal anzupassen. Habe den Text auch auf die Vorschlagsseite für die Artikel des Tages übernommen und auch das Bild dort getauscht. Habe aber keine Erfahrung damit. Kannst Du das nochmal prüfen und ggf. anpassen?--Cactus26 16:33, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich hatte auch schon überlegt, ob es ein besseres Bild gibt. Das finde ich schön. Ich hab nur noch den Wikilink ergänzt. -- Pippo-b 17:01, 13. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht solltest du Reisen in die Vergangenheit in dein Programm aufnehmen (dein Vorschlag für für 1997 hat schon Echo gefunden) --SonniWP 17:30, 13. Jun. 2007 (CEST)

Civitella del Tronto

Hallo, ich habe gestern bei dem Patron des Ortes das Datum entfernt, und das hast du wieder rückgängig gemacht mit der Begründung ist relevant. Die Frage ist nicht, ob der Eintrag relevant ist, sondern ob das Datum nach dem Patron in der Infobox stehen soll. Ich habe das Datum aus zwei Gründen entfernt: in der Regel wird das Datum aus der italienischen Infobox genommen. Dort ist es das Datum des Stadtfestes, welches nicht immer mit dem Fest des Patrons übereinstimmt. Und der zweite Grund ist, das oft das Datum umgebrochen wird, nach dem Tag kommt der Zeilenumbruch und der Monat steht dann in der nächsten Zeile. Man kann zwar ein geschütztes Leerzeichen einfügen, dann wird die Infobox aber so breit. Deswegen entferne ich in der Regel das Datum. Wenn Du aber meinst, dass das Datum wichtig (relevant) ist für den Ort, dann füge doch das Datum mit dem Patron im Text auf. Entweder unter Geschichte oder als eigenen Abschnitt zum Beispiel als Veranstaltung. --ClemensFranz 08:10, 21. Jun. 2007 (CEST)

Molise-Kroaten

Pippo, ich danke Dir für Dein Statement! Da warst Vorort und weißt was Sache ist. Italienisches Gesetz und die Identität der dortigen Bevölkerung wird von gewissen pro-Jugoslawien Fans in der Deutschen Wikipedia angegriffen und dies ist wohl international Betrachtet einzigartig bei den ganzen Wiki. Bei diesem Thema ist die Quellenlage eindeutig. In anderen Bereichen betreiben die selben Schreiber und Admins deren pro jugoSlawischen bzw. pro-serbischen POV unter der Tarnkappe und machen einen auf pseudo-neutral.Daher auch die ganzen "Serbokroatisch" usw. lastigen Artikel. Und wer sich dagegen auflehnt wir gesperrt. Grüße --Modzzak 23:15, 28. Jun. 2007 (CEST)

Mir ist die Diskussion eigentlich wurscht und ich werde mich daran auch nicht beteiligen, ich bedaure nur, dass Teile von Wikipedia wegen dieser Nationalitätenkriege auf absehbare Zeit als Informationsquelle für die Allgemeinheit ausfallen. Aber doch noch einen Hinweis. Auf der Seite der italienischen Wiki schreiben und diskutieren die Betroffenen, d.h. die Molisekroaten selbst mit. Ganz unaufgeregt übrigens. -- Pippo-b 23:34, 28. Jun. 2007 (CEST)

Einwohnerzahlen in Italien

Hallo, ich möchte dich noch mal wegen der Infobox und den Einwohnerzahlen in der Infobox der italienischen Orten ansprechen. Ich mache es immer so, das ich schreibe 80 (2006) und nicht 1.1.2006, da diese Schreibweise nicht den Konvektionen der WP entspricht. Da müsste es heißen 1. Januar 2006. Und das ist mir in der Infobox zu lange. Um den Stand der Einwohnerzahlen zu kennzeichnen schreibe ichim Text: Gaggi hat 2845 Einwohner (Stand am 31. Dezember 2006). Und kein Punkt bei vierstelligen Zahlen. Da du viel in „Italien“ unterwegs bist, möchte ich dich einladen beim Portal:Italien mitzuarbeiten. Kannst du dir vorstellen in diesem Bereich etwas zu helfen? mfg --ClemensFranz 20:53, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich werde bei den Daten künftig darauf achten. Gerne kann ich auch beim Portal Italien mitarbeiten. -- Pippo-b 12:47, 3. Jul. 2007 (CEST)

Es ist nicht „viel“ zu tun. Nur die die Portal-Seite und die Projekt-Seite beobachten. Und wenn Fragen kommen, deinen Senf dazu geben. Na dann herzlich willkommen. --ClemensFranz 14:20, 3. Jul. 2007 (CEST)

OK, damit habe ich begonnen. -- Pippo-b 14:29, 3. Jul. 2007 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Lagopus et. al. wegen dem Ausdruck "Landfall" in Hurrikanartikeln Grüße und schönes Wochenende. --Matthiasb 21:32, 31. Aug. 2007 (CEST)

Buslinien in Kiel

Ich widerspreche ungern, aber: S1 hat den Artikel gelöscht, nicht ich. Daher kann ich zur Motivation der Löschung auch nichts sagen.Karsten11 18:58, 2. Sep. 2007 (CEST)

Gerne, ging allerdings so aus dem Logbucheintrag hervor. -- Pippo-b 19:28, 2. Sep. 2007 (CEST)

Im Logbuch sind 2 Löschungen: Ich habe am 30.08. gelöscht. Der vollständige Inhalt des Artikel war "Stadtbusse". S1 hat dann am 2.9. gelöscht. Ich denke, das war die Löschung, die Du meintest. Karsten11 19:45, 2. Sep. 2007 (CEST)

Stimmt, alles klar. -- Pippo-b 20:02, 2. Sep. 2007 (CEST)

Landfall oder nicht

Nein, du hast das grundlegende Problem schon erkannt; leider hast du übersehen, daß ich meinen Standpunkt mit Quellen untermauert habe, von anderer Seite wurde das allerdings zerredet (im VA sind die Quellen so gut wie unsichtbar). (Ist übrigens putzig, wie Lagopus da US-amerikanische Professoren als Experten für die deutsche Sprache anbringt.) Deswegen zum Nachlesen: Benutzer:Matthiasb/Landfall. Grüße. --Matthiasb 18:54, 19. Sep. 2007 (CEST)

PS: Das vermeintlich nicht-deutsche Wort --Matthiasb 18:58, 19. Sep. 2007 (CEST)

User Der uzi hat ja hier dargelegt was von dieser Quelle zu halten ist. Ich glaube ich muss nicht die ganze Diskussion wieder aufmachen. Es wurde, denke ich fast jeder, der auf dem Gebiet Meteorologie oder deutsche Sprache kompetent ist, in die Diskussion eingebracht. Das Ergebnis ist eindeutig, du stehst mit deiner Meinung allein. Klar kann man genug Beispiele für die Verwendung des Wortes "Landfall" ergoogeln, genauso wie man in Google Beispiele für jeden gängigen Rechtschreibfehler findet. Z.B. findet Google "nähmlich" über 500.000 mal. Trotzdem gilt zweifelsfrei die Regel, dass diese Schreibweise dämlich ist (dähmlich = 13.000 mal). Was mich bestürzt ist, dass du es trotz einer Recherche, die ich in dieser Ausführlichkeit in Wikipedia noch nicht erlebt habe (wen es interessiert der kann sich durch die Links auf diesen Diskussionsseiten klicken: hier), dich mit deiner Haltung, alle Gegenmeinungen zu ignorieren, schaffst dich im Alleingang durchzusetzen und es in Wikipedia offensichtlich nicht möglich ist ein erwiesenermaßen falsches Wort zu löschen ohne dabei eine Sperre zu riskieren. Da ich zunehmend auf solche Vorgänge stoße (siehe auch diese Diskussion etwas weiter oben) beginne ich mich mit dem Gedanken anzufreunden, dass Wikipedia leider als seriöse Informationsquelle ausfällt. -- Pippo-b 12:14, 12. Okt. 2007 (CEST)

Zunächst einmal sind meine Quellen alle belegt und nachprüfbar, die von Lagopus leider nicht ohne weiteres. Außerdem handelt es sich bei seinen Quellen und allgemeinmeteorologische Werke. Und deren Wertigkeit kannst du anhand einer solchen Literaturliste ausschließlich deutscher (sic!) Professoren der Uni Hamburg und dieser FAQ-Notiz selbst beurteilen. --Matthiasb 17:13, 12. Okt. 2007 (CEST)

(reinquetsch)Hallo, schaut mal auf meiner Diskussionsseite, ich habe nämlich endlich Antwort von den Autoren der betreffenden Publikation von der Uni Hamburg bekommen - sie bestätigen ebenfalls, daß "Landfall" kein Fachbegriff der deutschen Meteorologie ist. Grüße, --Lagopus 14:36, 22. Okt. 2007 (CEST)

Wann bist du eigentlich mit deinem Kreuzzug Einer-gegen-Alle fertig? -- Pippo-b 17:28, 12. Okt. 2007 (CEST)

Seit wann ist die Wahrheit von der Mehrheit abhängig? Ich habe meine Quellen nachprüfbar vorgelegt. Lagopus nicht. Und der Rest redet nur nach. Im übrigen hält sich Lagopus ja nicht einmal an den Minimalkonsens des VA, weswegen ich mich daran auch nicht gebunden fühle, m.a.W. dieser existiert praktisch nicht. Ich sag dir, was ich jetzt machen werde: ich schreibe einen Artikel mit dem Landfall. Könnt ja dann LA stellen. --Matthiasb 12:32, 13. Okt. 2007 (CEST)

PS: Mein Assume-Good-Faith-Potential ist angesichts der Tatsache, daß Lagopus hier bereits belehrt wurde, das "Geschäftskärte" eine korrekte Übersetzung für business card ist, er aber trotzdem die Aufnahme als Übersetzungsschwierigkeit betreibt langsam aufgebraucht. (Ich frage mich, wer hier eigentlich unbelehrbar ist, vgl. auch Google). Wann siehst du ein, daß du eine schlechte Sache unterstützt, mainstream hin oder her? --Matthiasb 12:52, 13. Okt. 2007 (CEST)

PPS: Hier die Übersetzung von "Landfall" in Webster's Online Dictionary - können wir das Thema nun endlich ad acta legen? --Matthiasb 13:00, 13. Okt. 2007 (CEST)

Entschuldige, was von Online-Übersetzungsseiten zu halten ist, siehe oben, bzw. der Beitrag von Uzi. Dort kann jeder den es interessiert nachlesen dass ausreichend dargelegt ist "landfall" kein deutsches Wort ist. Duden, Brockhaus und diverse anerkannte Meteorologen sollten wohl für jeden ormal denkenden Menschen genügen. Aber ich habe keine Lust die immer gleichen Argumente zu wiederholen. Du erkennst sie im Gegensatz zu jedem anderen Wikipedianer eh nicht an. a für mich ist die Diskussion abgeschlossen. Siehe oben. -- Pippo-b 14:08, 13. Okt. 2007 (CEST)

Jetzt mal halblang - das Bertelsmann-Wörterbuch wird nicht online erstellt. Und das Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache schon gar nicht. Lies dir bitte das durch. Und von mir auch EOD. --Matthiasb 15:39, 13. Okt. 2007 (CEST)

Begriffs_er_klärung

haie Pippo-b, da in einer BKS nicht erklärt sondern nur geklärt wird ist die richtige Bezeichnung Begriffsklärung daher habe ich Georg Beer (Begriffsklärung) entsprechend verschoben. Siehe auch WP:BKS ...Sicherlich ^Post 16:10, 14. Okt. 2007 (CEST)

Alles klar, danke -- Pippo-b 16:11, 14. Okt. 2007 (CEST)

Wappenprojekt Italien

Hallo, ich habe deine guten Artikel über italienische Kommunen bemerkt. Ich wollte dich einmal auf das o.g. Projekt aufmerksam machen, das wir vor ca. 1 Woche begonnen haben. Wir konnen dabei jede Hilfe gebrauchen, vielleicht kannst du dich ja beteiligen, danke, grüße --Abeltiu 02:57, 1. Nov. 2007 (CET)

Gerne, ich arbeite gerade an den Gemeinden im Latium. -- Pippo-b 03:13, 1. Nov. 2007 (CET)

danke Pippo, du bist wahrlich willkommen (bei der Anzahl an Wappen :-) ). Als Quelle beim hochladen kannst du die Website angeben. Grüße --Abeltiu 03:40, 1. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: Als Muster kannst du das Wappen von Quero (Ventien) nehmen. Bei der Lizenz einfach in das Textfeld

{{Bild-PD-Amtliches Werk}}

{{Wappenrecht}}

eintragen. Gr. --Abeltiu 03:46, 1. Nov. 2007 (CET)

Beer etc.

Hallo, Du bist mit Quellenangaben für Deine Bearbeitung zu F. Beer -- hm: "zurückhaltend". Die "1722" für die Adelung find' ich im www, für 1717 nur eine Grundsteinlegung... Und die Schreibweisen Blaichten/Bleichten sollten auch nicht ganz untern Tisch fallen, denk' ich (zumal Du von der einen auf die andere verlinkst).

Hast Du übrigens was zu den Verwandtschaftsverhältnissen F.Beer-C.Thumb? Waren ja scheinbar Vettern. Gruß, W.H.Wö 19:08, 28. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Kritik. Ich bin gerade dabei mich weiter einzulesen. Leider werden die Verwandtschaftsverhältnisse immer komplizierter. Es gab nämlich blöderweise zwei Baumeister Franz Beer aus Au. Mal sehen, ob ich die auseinandersortiert bekomme. Verwandt oder verschwägert waren die Wälder Baumeister alle irgendwie. Auch das wäre zu klären. Zur Schreibweise: Blaichten/Bleichten kommt bei Franz beides vor, beim Sohn aber nur noch Bleichten. Aber ich denke das war den Leuten im 18. Jh. ziemlich Wurscht. Gib mir noch zwei Tage Zeit. Da ich im Frühjahr einen Vortrag zu den Vorarlbergern machen muss, muss ich da eh durch. Falls es dich interessiert, viel Information gibt es unter: Vorarlberger Barockbaumeister. Da ich mir allerdings noch nicht klar bin, wie neutral das Werk ist (die Autorin ist Nachfahrin vom Franz ohne von), hab ich das noch nicht als Quelle angegeben. -- Pippo-b 23:25, 28. Nov. 2007 (CET)

Lass' Dich bloß nicht hetzen. Hätte es nur schade gefunden, wenn ein guter Beitrag wegen fehlender Quellenangabe kritisiert oder von einem extra-Eifrigen rückgängig gemacht würde. Betr. PDF: in Weblinks gehört das allemal, bei der detaillierten Beschreibung. Wie es als Quelle ansonsten zu werten ist, bleibt wohl Dir als Autor überlassen (ich hätte da keine Bedenken).

Betr. "Schreibweise wurscht": Genau daraus entsteht ja das Dilemma. Dass sich's dann beim Sohn "eingependelt" zu haben scheint, kam mir auch so vor. Nur: wer per Google "Blaichten" sucht, soll auch auf WP "eine Chance kriegen". Abgesehen davon ist er in BKL "Beer" in dieser Form notiert. Aber nimm's gelassen: Ich habe unlängst zu Üblhör=Übelhör=Üblher=Üblherr=Yblher gegooglet, und das sind scheinbar noch nicht alle Versionen ;))) -- Viel Spaß noch; diese Woche werd' ich mich kaum mehr beteiligen (kleine Rückmeldungen ggf. ausgenommen).

Nachfrage: Kannst Du zufällig zu ebendiesem Ü...=Y... eine möglichst kompetente gedruckte Quelle(n) zitieren, damit das Lemma von vornherein optimal formuliert ist? Ich selber tendiere zu Üblhör, bin aber, wie in (Diskussion:Vorarlberger Bauschule) gesagt, nicht vom Fach. -- W.H.Wö 08:42, 29. Nov. 2007 (CET)

Über Herrn Übelhör hab ich leider noch nichts gefunden. Dafür aber den dritten Franz Beer. Die Schreibweise Ble/aichten finde ich nicht so tragisch, da sicher jeder der bei Wikipedia sucht nur Franz Beer eingibt. Da reicht ein Hinweis im Artikel, denke ich, dass es verschiedene Schreibweisen gibt. Ich denke auch ein Artikel "Baumeisterfamilie Beer" wäre hilfreich. Ich werde mal so langsam die Artikel aktualisieren. -- Pippo-b 22:39, 30. Nov. 2007 (CET)

Franz Beer erwarb 1717 die Alpe Bleichten nach der er 1722 seinen Adelstitel bekam. Daher wohl die Verwechslung in manchen Quellen. Korrigiert in Franz Beer. -- Pippo-b 03:40, 1. Dez. 2007 (CET)

Michael Beer II.

Hm, wenn da nicht im Familienartikel ein "Hoppala" passiert ist (das ich vermute), bleibt tatsächlich nix anderes als zu nummerieren -- ist diese Nummerierung "amtlich"? Ansonsten hatte ich mich unlängst schlau zu machen versucht betr. Lemmatisierung von Homonymen und die plausible Auskunft "Vorname Nachname (von–bis)" bekommen, im konkreten Fall wäre wohl der (Baumeister) noch dazuzunehmen, da er beim anderen ja auch dazugefügt ist. s. ggf. Diskussion:Pozzi#Bitte um Vorschläge für Lemmata "multipler Eigennamen"

Ja, war ein bißchen spät. Die Lebensdaten hab ich korrigeirt. Die Nummerierung ist in der mir vorliegenden Literatur so vorgenommen. Ich finde sie auch nicht glücklich, zumal sie in dem Werk der Autoren Lieb/Dieth auch nicht durch die Generationen durchgehalten wurde. Aber das Buch ist das erste ausführliche zu dem Thema. Der Rest hat dort abgeschrieben. -- Pippo-b 15:35, 1. Dez. 2007 (CET)

"Baumeisterfamilie Beer" würde ich per SLA löschen lassen, in dieser Form wird sie ohnedies niemand suchen. Dass "…(Architektenfamilie)" optimal ist, bezweifle ich aber -- glaube, sie werden eher als "Baumeister" bezeichnet (natürlich sind's nach heutiger Sprache Architekten). Gruß, W.H.Wö 09:57, 1. Dez. 2007 (CET)

Mach einen Vorschlag. Aber zum Verständnis, wie die Beers zusammenhängen, finde ich so einen Artikel unverzichtbar. Vorallem, wenn die Beer-Artikel ausgebaut werden. -- Pippo-b 15:35, 1. Dez. 2007 (CET)

Ich werde die Diskussion mal in den Familienartikel kopieren, dann können sich gegebenenfalls auch andere beteiligen. -- Pippo-b 15:35, 1. Dez. 2007 (CET)

Jos Beer

Hallo Pippo-b, toll deine Beer-Geschichte. Hast du eine Ahnung, wie Jos Beer, der die Klosterkirche von Kloster Wald 1696 bis 1698 umgestaltet hat, da reinpasst? Grüße --Zollernalb 17:46, 1. Dez. 2007 (CET)

Ups, ich sehs grad selbst, dann stimmt aber entweder die Bauzeit oder das Todesjahr nicht... --Zollernalb 17:48, 1. Dez. 2007 (CET)

Jos ist der Spitzname von Jodok Beer. Nach ihm hat sein Bruder Franz Beer von Au daran weitergearbeitet. Die Jahreszahlen sind mir auch noch nicht ganz klar. -- Pippo-b 18:12, 1. Dez. 2007 (CET)

Vorschlag: sämtliche Archtitekten/Baumeister "Beeren" zunächst bei Diskussion:Beer (Architektenfamilie) weiter diskutieren. Das ist keine Benutzer- sondern eine Artikel-Disku. Ich übertrage unmittelbar nach Speichern diesen Abschnitt per copy+paste dorthin.

W.H.Wö 18:24, 1. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Pippo-b, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Nemi Ship Hull 1930.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Pippo-b) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:09, 6. Dez. 2007 (CET)

Das Thema habe ich angesprochen auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen#enTemplate "PD-Italy" vs. Handhabung in deWP. Was die (gewiss nicht "weißen") hiesigen Götter draus machen, wird sich weisen. "auguri!" --W.H.Wö 20:00, 7. Dez. 2007 (CET)

Danke W.H.Wö für dein Engagement. @BLUBot: Ich denke ich hab klar gemacht, dass ich das Bild aus der englischen Wikipedia übernommen habe. Dort hat man anscheinend kein Problem mit dem Bild. Ich kann ja auch einen Link dorthin legen. Aber wäre das nicht ein bißchen lächerlich? -- Pippo-b 00:54, 8. Dez. 2007 (CET)