Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Danke für Willkommensgruß

Werde mutig sein, wenn ich Fragen habe. Falls ich konkret wo helfen kann: sei mutig und stoß mich an!

--R.v.Raalte 11:43, 3. Aug. 2007 (CEST)

Danke!

Danke Lieber Ralf! Mit meinem BdW möchte ich dir einmal herzlich danke sagen (und Wladdy glaube ich auch). Deinen Einsatz bei den Bildern und der Sumse auch finde ich baerig. Auch, dass du im IRC immer da bist wenn man dich braucht finde ich klasse. Mach weiter so! Baerige Grüße, __ABF__ ϑ 15:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Federal Writers' Project

Hallo Ralf, es ist nett, dass Du helfen wolltest, mit der virtuellen Tasse Tee; möglicherweise im Gegensatz zu den osteuropäischen Städten (mit denen hatte ich zum Glück noch keinen zu nahen Kontakt: in der WP, meine ich; dafür aber mit arabischen Namen...) gibt es bei den Kategorien aber klare, einfache Regeln: die J. nur nicht mag. Ich spiel solch Sandkastenspiele wie gestern Abend aber weder im richtigen Leben noch in der WP länger als ein paar Stunden mit. Menschen, die Regeln nicht akzeptieren wollen, gibt's schließlich überall; mit 60 Jahren ist mir aber Anderes wichtiger als eine fruchtlose Auseinandersetzung mit einem Don Quijote, der gegen Kategorien kämpft. Schönen Dank aber noch mal für Deinen Entspannungsappell und Schönen Gruß, -- ThoR 04:11, 16. Nov. 2007 (CET)

Walzenwehr

Wie besprochen: Denk mal gelegentlich an ein paar Literaturangaben. --Eva K. ^Post 22:02, 17. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Ralf Roletschek, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Heegermuehle-wasserturm.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Ralf Roletschek) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:22, 23. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Foto-Workshop 2007-II/Programm

Ich lese da „16:30 Bildrechte - wie vorgehen bei Entdeckung eines Verstoßes“. Die Ergebnisse dieser Diskussion und natürlich besonders das „Neue“ würde mich interessieren. Ich nehme mal an, das wird auch auf WP:UF veröffentlicht, oder? Das „Referat eines Fachanwaltes“ (Arne Trautmann nehme ich mal an, stimmt´s oder habe ich recht? ;)) kann doch auch wer zusammenfassen, oder?

Ach ja, um 19 Uhr werde ich auch anwesend sein, also im Chat. Forrester stellt da ja WP-DUP als Chatroom bereit, wo findet aber das Treffen um zwei statt? Im normalen de-Channel, oder wie? -- ChaDDy 15:09, 27. Nov. 2007 (CET)

Das "Neue" kann ich dir per Mail mitteilen, das darf nicht in die Öffentlichkeit getragen werden. Die Infos des Fachanwaltes werden natürlich mitgeteilt. Wenn wir im Bildungszentrum sind, bin ich auch im Chat. Aus rechtlichen Gründen brauchen wir dann einen eigenen Channel, weil der Chat über Beamer an alle übertragen wird. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 07:59, 28. Nov. 2007 (CET)

Ah, ok. -- ChaDDy 12:29, 28. Nov. 2007 (CET)

Was war eiegtnlich jetzt mit dem Chat um 19:00 Uhr? Fand der überhaupt statt? Jedenfalls in #wikipedia-de-dup nicht... -- ChaDDy 21:50, 1. Dez. 2007 (CET)

Endgültiger DÜP-IRC-Treffen-Termin

Das DÜP-Treffen wird zu folgendem Termin stattinden:

Mittwoch, 5.12.2007, 21:00 Uhr, in #wikipedia-de-dup

Da es um sehr grundsätzliche Fragen und um die zukünftige Ausrichtung des Projekts geht, möchte ich um rege Teilnahme bitten!

Bis dann! -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 16:13, 28. Nov. 2007 (CET)

Fahrgemeinschaft

Hallo Ralf, kommt die versprochene E-Mail noch? — Lecartia Δ 21:23, 29. Nov. 2007 (CET)

Habe eben erst die letzten Detail geklärt. Wir bekommen den Dienstwagen erst um 9:30, Treffpunkt ist 12:00 Hauptbahnhof, Ausgang Nord. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:33, 29. Nov. 2007 (CET)

IP-Sperrung

Bona tarde, Ralf! Da ich Dich als spanischsprechenden Wikipedia-Admin gefunden habe, wende ich mich mit meinem Anliegen an Dich: der Benutzer 80.32.129.58 versucht wiederholt, auf der Seite Weihnachtslotterie als offizielle Webseite eine private Lotterieseite unterzuschieben. Es handelt sich bei seiner IP um eine statische IP. Auf der spanischen Wikipedia versucht er das gleiche, siehe dort. Zufälligerweise natürlich genau zu der Zeit, zu der die beiden Lotterieziehungen Gordo de Navidad und El Niño stattfinden... Du kannst Dir das ja ansehen. Ich würde jedenfalls gerne, dass diese IP gesperrt wird. Grüsse --Ardo Beltz 19:01, 30. Nov. 2007 (CET) Nachtrag: ich will hier auch nicht, dass zu schnell "geschossen" wird. Nehmen wir mal an, dass der IP-Benutzer tatsächlich in "gutem Glauben" handelt... Vielleicht kannst Du mir ja zumindest Deine Meinung sagen... Nochmals Grüsse, --Ardo Beltz 19:21, 30. Nov. 2007 (CET)

Auf .es macht es die IP ja anfangs noch unauffälliger, aber da ist man auch wachsam. Ich habe auf .es auch gerade wieder revertiert. Hier ist der Artikel jetzt bis 28. Dez. halbgesperrt, wenn es auf .es so weitergeht, kommt das dort auch. Wenn mal wieder sowas ist, kannst du dich gerne melden. Ich beobachte beide vorerst... bon anit --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:40, 1. Dez. 2007 (CET)

Einwilligung zur Veröffentlichung

Hallo Ralf,

JCS hat mich am 02.12.2007 hier aufmerksam gemacht, dass das hochladen von Bildern, deren Urheber eine Dritte Person sind ihr Einwilligung an permissions-de@wikimedia.org schicken müssen. Dies ist bereits am Sonntag geschehen. Hast du dich Möglichkeit nachzuschauen, ob die Mail angekommen ist? Es betrifft sämtliche Bilder, die JCS mit einem DÜP-Hinweis versehen hat, allerdings sind noch weitere Bilder darunter die er übersehen hat und ich werde in den nächsten Tagen noch weitere Bilder hochladen. Wie muss ich das dann kenntlich machen, damit klar ist, dass hier keine URV vorliegt? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:45, 4. Dez. 2007 (CET)

Unter der Ticketnummer #2007120210008364 ist im OTRS eine E-Mail angekommen, die es Wladyslaw erlaubt, Bilder dieses Urheber hochzuladen sowie zu veröffentlichen. Da keine konkrete Lizenz angegeben wurde, werde ich ihm antworten, dass er bitte noch eine konkrete Lizenz angeben soll, unter der der Upload genehmigt ist. Bei Fragen könnt ihr euch an mich per E-Mail oder per Diskussionsseite melden. --my name 16:11, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mit dem Urheber abgestimmt, dass es die GNU-FDL Lizenz sein soll. Eine E-Mail ist unnötig. – Wladyslaw [Disk.] 16:14, 4. Dez. 2007 (CET)

Vorfall hat sich erledigt. – Wladyslaw [Disk.] 16:22, 4. Dez. 2007 (CET)

Muß jetze wech zur Weihnachtsfeier inne 4-ma --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:30, 4. Dez. 2007 (CET)

Ok, hab mir das angesehen... jemandem wie dir sollte man eigentlich glauben, wes er schreibt. Man kann Bürokratie auch übertreiben. dieses Bild könnte nicht per Mail ans OTRS bestätigt werden, weil der Urheber gar kein Internet hat. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:13, 4. Dez. 2007 (CET)

Bild:DulsbergMap.png

Es wird immer Abwechselnd mit Urheberrecht und Nutzungsrechten argumentiert. Da ich nie beweisen kann, das nicht irgendwer irgendwann Geld für Nutzungsrechte gezahlt hat darf ich keine Bilder hochladen ? - außer den selbstfotografierten. Aber bei denen könnte ich das Nutzungsrecht verkauft haben ... --Staro1 21:49, 5. Dez. 2007 (CET)

Das mit dem Nutzungsrecht ist in Deutschland so eine Sache. Urheberrecht kann nicht abgetreten werden, das bleibt per Gesetz ((§ 29 Satz 2 UrhG) unter allen Umständen beim Urheber, egal, welche Nutzungsrechte er eingeräumt hat. Selbst verurteilte Straftäter behalten Urheberrecht, es ist nur vererblich. Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, daß man mit den Nutzungsrechten auch das Urheberrecht abtritt. Sowas gibts nur im anglo-amerikanischen Recht, das heißt dort copyright - und das gibt es in Kontinentaleuropa nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:59, 5. Dez. 2007 (CET)

Die Diskussionen laufen aber darauf hinaus: Wenn das Urheberrecht abgelaufen ist gilt das bei Unbekannten vermutete Nutzungsrecht. Da kann man das Urheberrecht doch abschaffen. --Staro1 22:09, 5. Dez. 2007 (CET)

Wenn das Urheberrecht abgelaufen ist, ist das Werk gemeinfrei. Einzige Ausnahme ist Editio princeps. Die Gesetzeslage ist da ziemlich eindeutig. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:14, 5. Dez. 2007 (CET)

Jetzt darf Bild:DulsbergMap.png nicht auf commons - nur weil ich die Orgialquelle angegeben habe die hier zu finden ist : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Map_hamburg_rail_1910.jpg --Staro1 22:48, 5. Dez. 2007 (CET)

Es ist sowieso besser, Bilder mit fraglichen Rechten nicht nach Commons zu laden. Die machen da, was sie wollen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:52, 5. Dez. 2007 (CET)

Diskussion:Basken

Was diskutiert ihr noch mit Fossa? Die Gegensätze zu seiner Auffassung sind unüberbrückbar! Er kennt weder den Unterschied von Nation und Nationalität/Volk, noch ist er bereit, überhaupt auf solche Argumente einzugehen, da er alles als Konstrukt oder imaginierte Gemeinschaft auffasst. Dass er dann auch noch beleidigend wird, setzt dem nur noch die Krone auf. Grüße, --Oltau 00:59, 6. Dez. 2007 (CET)

Es ist in der Tat müßig, mit ihm diskutieren zu wollen. Ich verstehe nur nicht, was das Theater soll. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:03, 6. Dez. 2007 (CET)

Fossa und SCPS (falls es sich um verschiedene Benutzer handelt) sitzen in einem Elfenbeinturm. Als "Personen vom Fach" nehmen ihre Meinungen bei ihnen schon religiöse Züge an. Im Moment befinden sie sich bei einer Missionierung-Aufgabe innerhalb der Wikipedia (siehe Angabe Fossas, er wolle sich jetzt "einstweilen auf den Balkan" verziehen). Das Problem der Diskussion ist, dass man jemandem, der an etwas "glaubt", nicht vom Gegenteil überzeugen kann. Ich brauche einem studierten Theologen auch nicht erklären, dass sein Studium auf falschen Voraussetzungen aufgebaut war, und seine Meinung zum Thema "Gott" deshalb Unsinn ist. Die Meinung von Fossa bezüglich Kulturen/Nationalitäten/Völkern als Konstrukten kommt dabei möglicherweise bei anderen Benutzern (wie vielleicht Pitichinaccio?) gut an, da sie "Antinationalistisch" erscheint. Genauso gut kann man den Buddhismus bewundern, weil er eine "friedliche" Religion ist, ist er deshalb aber auch "wahr"? Meiner Ansicht nach ist gerade der Unterschied zwischen Kulturen und Völkern das Interessante an ihnen. Das die Ablehnung anderer Kulturen zu ethnischen Konflikten führen kann, ändert nichts an der Unterschiedlichkeit als Faktum. Und gerade die Ignoranz dieser Unterschiedlichkeit führt oftmals zu denselben Konflikten, wenn z. B. Staatsvölker ethnische Minderheiten nicht als solche anerkennen oder anerkennen wollen. Das kann man aber Fossa mit seiner festgelegten Meinung nicht begreiflich machen. Schade nur um die Mühen der Diskussionen. Gruß, --Oltau 13:04, 6. Dez. 2007 (CET)