Diskussion:Tennessee Williams

"Tennessee Williams erstickte im Alter von 71 Jahren am 25. Februar 1983 an einem Flaschenverschluss. Allerdings nehmen einige (u. a. sein Bruder Dakin Williams) an, er sei ermordet worden."

das würde mich jetzt aber näher interessieren. Da kaum anzunehmen ist, daß jemand einen anderen umbringt indem er ihm auf eine Art und Weise einen Flaschenverschluß in den Hals steckt, die keine kräftigen Riß- und sonstige Wunden im Gewebe erzeugt (über die Maßen wegen der Gegenwehr), muß es ja irgendwelche Verdachtsmomente oder Anhaltspunkte geben die diese Annahme stützen (ansonsten wäre das wirklich die exotischste Mordart der Welt). Gibt es irgendwo einen Artikel, in dem man über eventl. Anhaltspunkte etwas erfahren könnte?

Gute Frage, ich habe das auch zum ersten Mal gelesen.

Woher kommt das mit dem Tod durch ersticken (Flaschenverschluß) denn? Ich habe dazu nichts gefunden, nur Aussagen wie z.B. folgende: "T.W. starb in New York; die Umstände deuten auf einen ´leichten´ Tod. Freunde fanden T.W. am Morgen des 25.Februar 1983 leblos in seinem Schlafzimmer. Verschiedenste Medikamente wurden auf seinem Nachttisch gefunden, auch Kokain und Alkohol." (Königs Erläuterungen und Materialien; Tennessee Williams - Die Glasmenagerie; Hollfeld 1995). Es ist bekannt, daß T.W. (vor allem seit er in Key-West lebte) oft Alkohol- und Drogenexzesse erlebte, was hinsichtlich seines Todes sicherlich ausschlaggebender ist als der Flaschenverschluß. Das und seine Lebensstationen (v.a. St.Louis, Key-West, New York) könnte man im Artikel prägnanter herausarbeiten. --Daniel Druschel 12:14, 7. Okt 2006 (CEST)

Änderungen

Hallo... ich habe den Artikel um einige Informationen, die mir wichtig erschienen, erweitert. Meiner Meinung nach gäbe es aber noch mehr zu verändern. Zum "Leben und Werk" könnte man noch einiges beifügen oder ändern. Ich finde den Text schon gut, aber man könnte es strukturierter und fundierter machen. (Wollte jetzt aber nicht den ganzen Text zerpflücken...) Ebenso kann man die Liste der Theaterstücke noch vervollständigen. Oder wird das dann insgesamt zu viel??? Bin für Kommentare und Anregungen dankbar. --Daniel Druschel 22:20, 4. Okt 2006 (CEST)

Es gibt sicherlich noch eine Menge zu verändern, bzw. zu strukturieren und auszubauen, aber du hast ja schon ganze Arbeit geleistet. Die Sache mit der Lobotomie seiner Schwester wusste ich gar nicht. Hier könnte man den Vergleich zu "Suddenly, last summer" ziehen. --Common Senser 00:04, 6. Okt 2006 (CEST)

traditionsbewußte Kritik

Viele seiner Kritiker haben vermeintliche „Exzesse“ in seinem Werk kritisiert; es wird allgemein angenommen, damit seien Angriffe auf Williams’ sexuelle Identität gemeint.

Der Satz ist kraus und (mir) unverständlich: Um was für Kritiker geht es - Literaturkritiker, allgemeine (und persönliche) Gegner? Und wann? Was sind Exzesse in Anführungsstrichen? Was sind vermeintliche Exzesse in Anführungsstrichen? "Es wird allgemein angenommen" ist ohne passende Quellenlage eh kein guter Stil. Womit waren Angriffe gemeint - mit der Kritik? Wie kann dann "allgemein angenommen" werden - zumindest die Kritiker müßten doch wohl selbst wissen, was sie kritisierten? Und was soll der Satz insgesamt: ausdrücken, Williams sei für seine Homosexualität kritisiert worden? Das ließe sich auch so sagen, daß ein Leser es eventuell versteht... :o)

Ich habe den Satz vorläufig herausgenommen. Falls jemand weiß, was er bedeutet, kann er ihn ja umschreiben und wieder hineinsetzen...

Außerdem möchte ich nicht versäumen, die Tradition dieser Diskussionsseite fortzusetzen: Ist ja'n so ganz netter Artikel, aber vieles steht da völlig unstrukturiert, und vor allem fehlt noch enorm viel. Zum Werk Williams' - dessentwegen er ja überhaupt relevant für eine Enzyklopädie ist - erfährt man nicht viel mehr als Titel, Erscheinungsdaten und Preise. Berühmt wurde er doch eher für Inhalt und Form, oder? ... Und denn möchte ich in bester Tradition aber auch eigentlich nicht selbst Hand anlegen. Man muß ja auch dem Autor des nächsten Beitrags die Chance lassen, das gleiche zu schreiben... --Ibn Battuta 08:02, 27. Mai 2007 (CEST) PS: Sollte sich ein weniger traditionsbewußter Wikipedianer finden: Der zitierte New-York-Times-Artikel wäre schon einmal ein Anfang - nicht die beste Sekundärliteratur, schon klar, aber immerhin so'n bißchen etwas... :o)

P(P)S: Zitate!

Die Zitatserie im Artikel finde ich sehr bedenklich. Mal davon abgesehen, daß da schlicht die Quellen fehlen, sehe ich auch keinen Sinn dieser zusammenhanglosen Zitate. Wenn die etwas über Williams aussagen, sollten sie in den Artikel eingearbeitet werden. Wenn sie nur "so ganz gut klingen", gehören sie nicht hierher. Die Wikipedia ist nicht Wikiquote. --Ibn Battuta 08:02, 27. Mai 2007 (CEST)

betreff tennessee williams

warum ist es verboten "sein" leben zu schreiben??? der artikel ist dann doch viel besser verständlich (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.226.116.133 (Diskussion • Beiträge) 1:16, 30. Nov 2007) Björn Bornhöft Beschwerdestelle 09:17, 30. Nov. 2007 (CET)

Nein. Ist er nicht. Wessen Leben soll in dem Artikel wohl sonst beschrieben werden, wenn nicht seines? Deswegen ist das nicht üblich. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 09:17, 30. Nov. 2007 (CET)

tennessee williams

ich weiß aus sicherer quelle (mein englisch-lehrer), dass tennessee williams ein alkoholiker war. aber wenn ich das jetzt in den artikel schreibe, wird das sowieso wieder gelöscht. was meint ihr dazu?