Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche

Geländekarte Gemeindeeinteilung der Kreise in OWL

Hallo, ich suche Tipps, wie ich Karten erstellen kann, die einzelne Gemeinden im Kreis farblich hervorheben. Vorbild ist so etwas wie Bild:Weinsberg_in_HN.png. Es gibt für den Kreis Lippe etwas: Bild:Lokal_Ort_Detmold.png, allerdings sind die Urheberrechte fraglich, siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Unsicher_bzgl._Lizenz_von_weiterverarbeitetem_Bild UF#Karten. Auch bei Bild:Mindenluebbecke.png ist keine Quelle genannt. Wenn die Erstellung recht einfach geht, dann würde ich auch über die Erstellung von Karten der Stadtbezirke bzw. Ortsteile à la Bild:Paderborn_Stadtbezirke_mit_Beschriftung.svg nachdenken. --Guisquil 12:38, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, schau mal bitte weiter oben auf dieser Seite. Ehrlich gesagt sehe ich keine Chance lizenzfreie Vorlagen zu bekommen. Die Landesvermessungsämter sind da sehr eigen. Auch wenn es nur um so "einfache" Sachen wie Grenzen geht. Ich glaube, wir können Dir derzeit nicht weiterhelfen.--Lencer 13:21, 13. Apr. 2007 (CEST)

Übersichtskarte der Naturparke in Deutschland

• Einheitliche Karte in der Machart der Deutschlandübersicht bei Städten (Beispiel) für die Naturparke in Deutschland. Insbesondere für Lüneburger Heide und Portal:Lüneburger Heide --M.L 18:17, 19. Jul 2006 (CEST)

Auf expliziten Wunsch gehe ich nochmal näher auf meinen Wunsch ein: Bei der Anfrage ging es mir hauptsächlich darum dass man auf den Seiten der Naturparks nicht ohne weiteres erkennen kann wo sich dieser befindet. Die Deutschlandübersicht hilft da auch nicht wirklich weiter, da diese nicht ausreichend beschriftet ist. Die Anfertigung einer Karte für jeden Naturpark ist aber sicher recht aufwändig, daher müsste auch eine Karte pro Himmelsrichtung (Nord-, West-., Ost- und Süddeutschland), bzw. eine für ganz Deutschland ausreichen. MfG --M.L 20:45, 11. Feb. 2007 (CET)

Also ich denke fast, das eine hochauflösende neue Karte mit nummerierten Naturschutzgebieten und Naturparken diese seltsame Flecktarnkarte ersetzen sollte (die Nummern sollten in der Bildbeschreibung erläutert sein, dann kriegt man keine Probleme mit der Platzierung der Schrift.) Dann schlägt man mehrere Fliegen mit einer Klappe. --Lencer 20:53, 11. Feb. 2007 (CET)

Du kannst aber auch eine Legende am rechten Rand für die deutsche Version von oben bis runter rein basteln schließlich ist die karte länger als breit das sollte gehen und schaut schick aus ;) . für die internationale version dann mit legende in der bildbeschreibung --Devil m25 20:59, 11. Feb. 2007 (CET)

Ja, ohne Zweifel geht das. Die Karte is ne spannende Aufgabe ... --Lencer 21:01, 11. Feb. 2007 (CET)

Nationalparks in Deutschland: findet man hier mit karte

Naturschutzgebiete in Deutschland findet man hier mit karte --Devil m25 20:59, 11. Feb. 2007 (CET)

Mal eine gute Nachricht, ich habe soeben per Email die Info erhalten, das das BfN die Naturpark/Naturschutzsgebietskarten im Mai 2007 als Public Domain bereitstellen wird. Im Mai kläre ich dann alle Einzelheiten bezgl. der Dokumentation der Lizenz in der Wiki etc. Dann steht detailierten Karten nichts mehr im Wege. Also noch etwas Geduld. --Lencer 12:43, 19. Apr. 2007 (CEST)

Übersichtskarte Regionen Deutschlands

• Ich würde mich über eine Karte freuen, in der die Regionen Deutschland abgebildet sind. Sie wäre (außer für meinen persönlichen Gebrauch) für den Deutschland-Artikel und auch für Regionen (z.B. Bergisches Land) geeignet. Wenn daraus noch Karten der Regionen der jeweiligen Bundesländer (wie hier [1]) extrahiert werden, ist sie auch für Artikel von Bundesländern sinnvoll. Bestimmt keine einfache Aufgabe, da die Grenzen von Landkreisen und Regionen mitunter nicht gleich sind. Kemfar 21:02, 3. Dez. 2006 (CET)

Äusserst problematisch! Die unter Liste der geographischen Regionen und Landschaften in Deutschland bezeichneten Gebiete sind so wischiwaschi, das man sie kaum mit Grenzen eintragen kann. Da sind Diskussionen ohne Ende vorprogrammiert. Da würd ich von einer Karte dringend abraten. --Lencer 20:59, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich würde da eh nichts machen bevor da nicht grundlegend was am Artikel gearbeit wurden ist. Ist ja "sorry" lächerlich das Listenartikel zu nennen. Das ist ne Aufzählung mehr nicht. Dann die Karte wenn sie denn mal gemacht wird in Region reinstellen. --Devil m25 21:17, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich hab nun doch ne Idee für eine Karte. Man verzeichtet gänzlich auf Grenzen der Gebiete und nimmt eine "leere" Deutschlandkarte und beschriftet die benannten Regionen lediglich ungefähr im Verlauf.--Lencer 07:10, 12. Feb. 2007 (CET)

Halte ich für schwierig, wo willst du eine Grenze ziehen, was als Region reinkommt und was nicht? Die Liste erscheint mir recht willkürlich zusammengestellt, zumindest stehen nirgendwo Kriterien dafür. Einen tieferen Blick in die Gemengelage erlaubt Kategorie:Region in Deutschland, bitte auch in die Unterkategorien blicken... :-P --Begw 14:51, 19. Mär. 2007 (CET)

Was ich da wirklich reinnehme, weiß ich auch noch nicht so genau. Ich finde die Karte aber nicht schlecht, weil man sie erstmal universell in allen Regions-Artikeln einsetzen kann, die bisher noch keine eigene Karte haben. Ich hatte mir gedacht, das ich dazu eine Karte, wie diese erstelle. statt der städte und Bundesländer eben die Regionen eintrage. is eigentlich egal, ob das Regionen sind oder Landschaften. --Lencer 15:13, 19. Mär. 2007 (CET)

Du hast schon gesehen, dass da in der Kategorie mit Unterkategorien gut hundert Stück von rumschwirren, oder? :-) Und zumindest zu SLH kann ich sagen, dass da noch einige wichtige fehlen (dafür sind einige drin, die ich nie gehört habe). Die Liste ist nicht viel besser. Wenn das Alte Land drin ist in der Liste - wieso dann nicht in SLH die Elbmarschen und Dithmarschen? oder Stapelholm? Sinnvoller ist vielleicht etwas, das auf einer Systematik wie dieser basiert? --Begw 15:52, 19. Mär. 2007 (CET)

Jetzt wo Du es so erklärst, wird mir das Problem bewußter. Hmm, könntest Du mal versuchen exakt zu formulieren, welche Inhalte die Karte haben könnte. Bzw. zu welchen Artikeln genau es sich lohnen würde eine Regionskarte zu erstellen. Und wenn Liste der geographischen Regionen und Landschaften in Deutschland so ungenau ist, gehört das Teil dringend überarbeitet oder gelöscht. Könntest Du Dich in der ein oder anderen Form mal darum kümmern? --Lencer 07:50, 20. Mär. 2007 (CET)

Ich habe das nur auf Schleswig-Holstein bezogen in der Tat schon einmal überlegt, wie man das verbessern kann, aber dann aufgegeben (von ganz Deutschland mal zu schweigen). In der Kat ist auch alles durcheinander, naturräumliche, kulturgegraphische und wirtschaftliche Regionen meine ich. Die überschneiden bzw. überlagern sich natürlich zum Teil, aber nicht immer. Man müsste eine stringente Einteliung haben oder eine bestehende Systematik übernhemen um nicht in endlose warum-dies-und-warum-das-nicht-Diskussionen zu verfallen. Aber bisher habe ich da außer der Naturraumeinteilung, die ich oben verlinkt habe, noch nix gefunden. Ein weiteres Problem ist, dass man sich in diesem Gebiet immer mit Lokalpatrioten rumschlagen muss (ich komme aus dem Pulk, der in kleinen Gemeinden aufräumt und kann ein Lied davon singen), so dass Objektivität nicht immer leicht ist und Löschversuche einen Aufschrei hervorrufen können. Dass die Liste nicht gerade eines unserer Glanzstücke ist finde ich übrigens auch... Ich werd mich mal weiter im Internet umsehen, ob ich etwas finde, was man verhackstücken kann, aber viel Hoffnung habe ich da ehrlich gesagt nicht... :-| --Begw 08:06, 20. Mär. 2007 (CET) P.S. Der Antragssteller scheint sich der Problematik auch nicht soooo bewusst zu sein, hat er doch eine Karte der Bayrischen Regierungsbezirke verlinkt, das ist aber eine Verwaltungsgliederung. An Regionen mit sehr eigenem Charakter fällt mir da aus dem Stehgreif z.B. die Hallertau ein (Steht die eigentlich in der Liste?)... Regierungsbezirke gibt es allerdings nicht in jedem Bundesland, die sind als Regionen auch nicht geeignet... --Begw 08:15, 20. Mär. 2007 (CET)

(nach vorn rück) Nach einiger Zeit nochmal suchen kann sich lohnen: Diese Liste bzw. die ganz unten verlinkte Quelle scheint mir recht brauchbar, selbst wenn man da nur die mit dem fetten schwarzen Punkt nimmt (die noch grobere Einteilung ist nicht sehr sinnvoll). Vielleicht sollte man nochmal mit der Quelle abgleichen, was da genau mit "historisch" gemeint ist, im Norden sind jedenfalls Wagrien, Probstein und Kehdinger Land auch heute noch geläufig. Aber auch dies sind immer noch irre viele... Lencer, kannst du ggf. an das verlinkte geographische Werk kommen? Ich komm da von hier aus nicht ran. Gibt es da vielleicht sogar schon eine Karte? --Begw 08:56, 20. Mär. 2007 (CET)

Irre viele ist der richtige ausdruck. puh, die krieg ich alle zusammen in keiner Karte unter. Welchen Link meinst Du? Ich seh da leider keine brauchbaren. --Lencer 10:54, 20. Mär. 2007 (CET)

Sorry, mein Fehler, ich meinte das angegebene geographische Werk: Bundesrepublik Deutschland, 1:1 000 000, Landschaften - Namen und Abgrenzungen, Bearbeitet und herausgegeben vom Institut für angewandte Geodäsie 1985, 2. Auflage 1994 :-). Ich habe mir übrigens schon Gedanken zum Design gemacht: Die Oberregionen mit den römischen Ziffern farblich markieren, den Rest in zwei Schriftgrößen eintragen. Vielleicht ist es in diesem Fall sinnvoller, Bundesland-Inselkarten zu machen, die Stadtstaaten fallen dabei dann wohl raus. Aber ansonsten friemelt man sich ja zu Tode... :-P --Begw 11:16, 20. Mär. 2007 (CET)

Für Schleswig-Holstein könnte ich sowas herstellen, aber nicht für alle Bundesländer, sorry, da bin ich momentan etwas schmalspur. Liegt auch daran, dass ich vielfach keinerlei Infos habe was denn nun genau wo ist, geht schon bei den Naturräumen und den etwas synthetischen Oberkategorien los. Hinzu kommt, dass man SVG bei mir wohl komplett vergessen kann... --Begw 04:04, 23. Mär. 2007 (CET) p.s. hier gibt es Quellen in Bibliotheken.

Geschichtskarte über die Schlacht bei Hondschoote

Wollte mal fragen, ob jemand hier helfen kann. Es fehlt noch eine Karte der Schlacht, im Netz lässt sich nichts brauchbares auffinden, nur folgendes [2] Mit viel Good-Will lässt sich auf der Karte der Text lesen, vielleicht kann man mit einer modernen Karte der Gegend den Rest (Geländemarken, Straßen usw. usf.) entziffern??? --Nutzer 2206 14:43, 21. Feb. 2007 (CET)

Sorry, mit der Vorlage geht gar nichts. Nicht mal Good Will. Also entweder eine bessere Vorlage oder wir müssen die Anfrage wohl oder übel ablehnen. --Lencer 14:19, 5. Mär. 2007 (CET)

Okay, kann man nichts machen... Eine bessere Karte konnte ich leider auch nicht finden. --Nutzer 2206 09:04, 20. Mär. 2007 (CET)

Vielleicht doch, hab hier eine etwas bessere Karte gefunden. Allerdings blicke ich nicht so ganz durch, was da überhaupt dargestellt wird. Nutzer 2006, kannst Du mir Rede und Antwort stehen, wenn ich die Karte übernehme? --Lencer 11:35, 20. Mär. 2007 (CET)

Vom Thema verstehe ich leider nicht viel, könnte auch bei der Karte (keine Ortskenntnis) nicht viel helfen, aber es gibt da sicher Experten... Mal schauen, ob es ein Portal oder ähnliches gibt. --Nutzer 2206 11:46, 20. Mär. 2007 (CET)

Ja, wäre schön wenn Du Dich drum kümmerst, dann können wir sicher was machen. --Lencer 11:47, 20. Mär. 2007 (CET)

Anfrage ist draußen: Diskussion:Koalitionskriege --Nutzer 2206 11:50, 20. Mär. 2007 (CET)

Habe gerade mal ein bisschen herumgestöbert, was ich sonst nicht tue und diese Diskussion hier gefunden. Wenn ihr Auskünfte zu taktischen, militärischen usw. Fragen braucht, stehe ich gerne zur Verfügung. Nach einem Blick auf die Karte die Lencer gefunden hat, scheint mir die Lage recht einfach zu sein. Aus der Karte lässt sich sogar ohne den Artikel zu lesen der spätere Verlauf der Schlacht in groben Zügen erkennen. Ich würde jedoch um kurze Nachricht auf meiner Diskussionsseite bitten, wenn ich helfen soll -- wie gesagt, gerade gestöbert, werde die Seite nicht in meine Beobachtungsliste aufnehmen. Bei ähnlichen Fragestellungen könnt ihr mich aber auch über Portal:Militär erreichen. Besten Gruß --Nikolaus Vocator 20:56, 10. Sep. 2007 (CEST)

Geschichtskarte über den Gotenkrieg

Wäre schön, wenn jemand eine etwas professionellere Version meines Kartenversuchs: Image:Gotenkrieg.png für den Verlauf des Justinianischen Gotenkrieges hinbekäme und in den Artikel einbauen könnte. Danke. --Proofreader 11:11, 11. Mär. 2007 (CET)

Hast du die ganzen Stationen und Jahreszahlen aus dem Artikel oder hast du nch andere Quellen? Woher hast du die Grundlage der Karte, also die politischen Verhältnisse in der Zeit (Grenzen usw.)? --Mario 13:57, 19. Mär. 2007 (CET)

Den Artikel hab ich ja weitgehend selbst geschrieben. :-) Benutzte Quellen hatte ich mit angegeben; ein Problem bei meiner graphischen Darstellung ist allerdings, dass da ein bisschen zu sehr klassische Feldzüge suggeriert werden, die es am Anfang und am Ende des Krieges auch gegeben hat, während andererseits dazwischen das Ganze eher den Charakter einer flächenverwüstenden Abfolge von Raubzügen und Plünderungen hatte, etwa wie weite Strecken des Dreißigjährigen Krieges; auch das Eingreifen der Franken, das wohl stellenweise bis nach Venetien reichte, ist nicht unbedingt einfach wiederzugeben. Die Grenzen der damaligen Zeit lassen sich z.B. ganz gut im Großen Atlas zur Weltgeschichte des Orbis Verlags nachvollziehen, wo allerdings der Kriegsverlauf selbst fehlt. Die Grenze in Pannonien gegenüber dem langobardischen Gebiet, sowie im Alpenraum habe ich durch die grobere Punktierung als unsicher gekennzeichnet - da gab es keine Grenzsicherung etwa durch eine Reihe von Kastellen mehr und rechts der Donau haben sich da eben zunehmend Germanen angesiedelt (im genannten Atlas ist der Grenzsaum dort schraffiert dargestellt). Nicht ganz einfach also, all diese Unwägbarkeiten vernünftig darzustellen, aber in meinen Augen machbar. Meine Karte war allerdings tatsächlich erstmal nur ein etwas dilettantischer Entwurf. --Proofreader 21:54, 19. Mär. 2007 (CET)

Übersichtskarte zu den Portugiesischen Kolonien

• 
  Karte von Commons
• 
  Karte von Lisboa2007
• 
  Portugals Überseeprovinzen im 20. Jhr. von J. Patrick Fischer
• 
  Portugal im Jahr 1500 von J. Patrick Fischer
• 
  Karte aus Commons

Zur Zeit versucht sich ein Kollege hier immer wieder mit neuen Karten, aber sie sind leider voller Fehler. :-( Ansonsten bin ich für Verbesserungsvorschläge jederzeit offen. Im Haupttext habe ich mich etwas zurückgehalten, da weiter unten zu den einzelnen Regionen näher auf die jeweilige Geschichte eingegangen wird. --J. Patrick Fischer 22:04, 9. Apr. 2007 (CEST)

Vom 16. Jahrhundert kursieren nun zwei Karten und BEIDE widersprechen den Informationen der Liste, wobei selbst diese sicher noch nicht vollständig ist. Auch hier wäre Abhilfe dringends nötig. --J. Patrick Fischer 22:22, 9. Apr. 2007 (CEST)

Oha, ich ahne schreckliche Diskussionen. Ein Portugalfreak ohne wissenschaftlichen Background der alle Infos aus 08/15 Büchern bezieht (Glaubt man seiner Diskussion. Also, ich werd die Karte erstmal so planen, das ich so viele Infos wie möglich zu den drei genannten Verträgen einzeichne und versuche die Einflussgebiete anschaulich darzustellen. Für den Koloniebesitz ist fundiertere Recherche nötig, die ich derzeit nicht leisten kann. Da wäre Feedback von Dir besonders wichtig. Aber Eile mit Weile. --Lencer 08:06, 10. Apr. 2007 (CEST)

Portugalfreak bin ich selbst genug und zumindest hat Lisboa bei sachlichen Kritikpunkten sich nicht beschwert. :-D Am Recherchieren bin ich bereits (siehe Liste im Artikel). Allerdings befürchte ich, daß dies eine Sisyphos-Arbeit ist, zumal sich nicht nur die Wikipedia-Artikel alle gegenseitig widersprechen. Ich glaube, ich werde dafür doch mal in die Bücherei gehen müssen. Und das alle neben den Präsidentschaftswahlen in Osttimor... ^^o --J. Patrick Fischer 08:25, 10. Apr. 2007 (CEST)

Es war mehr eine Notmaßnahme, aber ich habe jetzt GROB Karten von Spanien-Portugal im Jahr 1600 und Portugal im Jahr 1700 erstellt und in den Artikel eingefügt. Fehler bitte mir melden. Insgesamt müssen über alle historische Karten von vor 1900 mal einige Leute rüber gehen. --J. Patrick Fischer 22:20, 10. Apr. 2007 (CEST)

Gegen die Notlösung an sich ist nichts zu sagen. Was mir generell jedoch nicht gefällt sind unterschiedliche Farbgebungen innerhalb der gleichen Serie. Mal grün, mal hellgrün, mal blau. Das sollte sich zukünftig anpassen lassen. Gleich mal vorgemerkt ist auch diese Karte, die inhaltlich ok, aber von der Umsetzung mangelhaft ist (Grenzen sind enthalten, dafür keine Flüsse. Das Gradnetz erschlägt die Karte. Außerdem könnte man mal nach Siedlungsgebieten forschen und diese Einzeichnen) --Lencer 07:06, 11. Apr. 2007 (CEST)

Vollständig ist die Karte AFAIK auch nicht. Die unterschiedliche Farbgebung der Weltkarten ergibt sich durch verschiedene Zeichner. Ich hatte gemäß bestehender Karten einen Grünton gewählt, doch inzwischen hat ein en-User angefangen neue Karten mit roter Farbe zu zeichnen, teilweise mit fragwürdigen und fehlerhaftem Inhalt. Sinnvoll finde ich die blaue Abweichung bei der Karte der CPLP, da es sich hier nicht mehr um das portugiesische Reich, sondern um eine Staatengemeinschaft handelt. --J. Patrick Fischer 10:34, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt die erste Karte auf einen Stand gebracht, der mich einigermaßen zufrieden stellt. Die Karte mit Portugal im 20. Jhr. ist inhaltlich fertig (Kosmetisch ist sicher noch vieles möglich). Außerdem habe ich in der Artikeldiskussion erstmal Vorgaben erstellt, um die Karten zu vereinheitlichen. Diskusion willkommen. --J. Patrick Fischer 08:06, 13. Apr. 2007 (CEST)

Erstmal hab ich dort geantwortet. --Lencer 09:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

Inzwischen habe ich eine Karte für das Jahr 1500 erstellt. Wichtig war mir, nun auch den zeitlichen Verlauf der port. Entdeckungsfahrten darzustellen. Mit der Ortsbezeichnung wird dasd Ganze ziemlich voll, aber ohne wird so mancher Leser verzweifelt die Orte aus dem Artikeltext suchen... . Als nächstes will ich mir eine Karte vornehmen mit Portugals Besitzungen kurz vor der Union mit Spanien. Dort will ich nun die Veränderungen seit 1500 angeben (Gebietsgewinne/verluste, neue Entdeckungen) --J. Patrick Fischer 07:37, 11. Jun. 2007 (CEST)

Moin Patrick, klar ist die Karte voll, Du hast das mit den Bezeichnungen aber ziemlich gut gelöst. IMHO strebe ich immer die vollständige Abbildung der Orte eines Artikels an und soche Karten wie Deine gibt es eh viel zu selten. Daher ein unterstützendes: Weiter so! Grüße Lencer 07:54, 11. Jun. 2007 (CEST)

PS: Vielleicht könntest Du für die Beschriftung noch kräftigere Farben verwenden, dann könnte man die Karte schon im Vorschaubild gut lesen. Zudem erscheint es so, als hättest Du zwei lila-blau-Töne verwendet. --Lencer 07:57, 11. Jun. 2007 (CEST)

Tja, die Farbunterschiede sind bei meinem Amateurprogramme durchs zwischenzeitliche Abspeichern entstanden. ^^° Oh Gott, die Commons-Karte! Die hat mir schon in den englischen Artikeln gegraut. --J. Patrick Fischer 14:00, 31. Aug. 2007 (CEST)

Streckenverlaufskarte der Optische Telegrafenlinie Metz–Mainz

Uebersichtskarte der französischen optischen Telegrafenlinie Metz–Mainz vom Jahre 1813

Hallo liebe Kartenwerkstätter, beim preußischen Telegrafen habe ich die schöne Karte von Euch entdeckt und deshalb komme ich in fast der gleichen Angelegenheit. Ich hätte gerne auch eine solche Karte für die Optische Telegrafenlinie Metz–Mainz. Die einzige Karte die ich habe ist die hier abgebildete. Vielen vielen Dank schon mal im Voraus --kandschwar 18:12, 2. Apr. 2007 (CEST)

Au man, das hatte ich mir schon fast gedacht, das das kommt ;-) Wenn sich jmd. um die Koordinaten der Stationen kümmert, kümmere ich mich um die Karte ... allerdings nicht sofort, erstmal sind noch ein paar andere Aufträge in der Warteschleife. --Lencer 19:20, 2. Apr. 2007 (CEST)

Tja, wenn hier schon so gut gearbeitet wird dann lassen sich Folgeaufträge nicht vermeiden ;-) Mit den genauen Koordinaten dürfte es wahrscheinlich extrem schwierig werden. Von dieser Seite habe ich die einzelnen Orte ausfindig gemacht und in die Übersichtsliste eingetragen. Da es sich bei den meisten um kleinere Ortschaften handelt, würde ich vorschlagen, einfach diese Koordinaten zu nehmen, so genau wird schon keiner nachmessen ;-) Zumal sich das Bild von 1813 mit der Internetseite teilweise auch nicht übereinstimmt. Aber mach erst mal die anderen Aufträge, so eilig ist es jetzt auch nicht. Merci und schönen Abend noch --kandschwar 19:47, 2. Apr. 2007 (CEST)

Es geht mir eigentlich nicht in erster Linie um die Einmessbarkeit der Stationen, sondern vielmehr darum, das ich Sie mit Koordinaten viel leichter in die Karte einfügen kann. Gibt es eigentlich noch mehr von den Telegraphenlinien? Grüße Lencer 20:02, 2. Apr. 2007 (CEST)

Also von den Telegrafenlinien gibt es mit Sicherheit eine ganze Menge, aber Du meinst sicher die, die optisch gearbeitet haben. Dazu kann ich jetzt leider nichts sagen, aber ich kann es mir gut vorstellen, da es ja aus Frankreich stammt und die dort wohl eine ganze Menge von denen hatten. Die Metz–Mainzer Strecke ist eigentlich im Prinzip nur eine Verlängerung von Paris ausgesehen. Aber hierzu liegen mir (leider) keine weiterführenden Informationen vor. Gruß --kandschwar 20:17, 2. Apr. 2007 (CEST)

Puh, nochmal Schwein gehabt, ich dachte schon ich hab jetzt Arbeit für den Rest des Jahres ... ;-) So weit erstmal, Grüße Lencer 20:39, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hierzulande gabs noch zwei kürzere Linien in Norddeutschland (Hamburg & Bremen). Ich habe im Moment aber keine Ambitionen, Artikel dazu zu verfassen. Schönen Abend noch, --Superbass 21:12, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hab Kandschwar und Lencer was auf ihre Benutzer-Diskussionsseiten geschrieben. Das Problem in diesem Fall ist weniger die exakte Lokalisierung der Stationen (dochdoch, da misst schon wer genau nach, wenn's sonst keiner tut, mach ich das :-) ), sondern die Definition, welche der Stationen man da mit zur Hauptstrecke rechnen soll - anders als bei der Linie Koblenz-Berlin gab es da mehrere verschiedene Routen, die in aufeinanderfolgenden Bauphasen genutzt wurden und deren Verlauf zum Teil deutlich voneinander abweicht. Das müsste natürlich geklärt werden, ehe man sich an die Abzeichnung des Streckenverlaufs macht. --Proofreader 18:00, 10. Apr. 2007 (CEST)

der folgende Abschnitt ist von Benutzer Diskussion:Lencer hierher kopiert.
So, ich habe mal die Koordinaten zusammengetragen; zugrundegelegt sind die Stationen, wie sie in der Box im Artikel stehen, die stammen aus http://www.knorscheid-hoxberg.de/html/opttel2.html . Das ist allerdings nicht ganz konsistent mit den Angaben, wie man sie auf http://www.telegraphe-chappe.com/chappe/strasb/chappe5c.html findet, was u.a. damit zusammenhängt, dass der ursprüngliche Streckenverlauf (Ligne 1) später abgeändert wurde (Ligne 2); Näheres dazu habe ich unter Benutzer Diskussion:Kandschwar#Genauer Verlauf der Optischen Telegrafenlinie Metz-Mainz ausgeführt. Die Lokalisierung der einzelnen Stationen habe ich ähnlich wie bei der preußischen Linie gemacht mit annähernd der gleichen Genauigkeit; bevor Du aber die Karte zeichnest, muss natürlich geklärt sein, ob der in der Artikel-Box angegebene Verlauf tatsächlich das ist, was dann in der Karte erscheinen soll, bzw. inwieweit man da alternative Verläufe berücksichtigen muss.

• 1. Metz: 49° 07' 4" N, 6° 10' 45" O
• 2. Grimont (Chieulles?): 49° 09' 36" N, 06° 13' 40" O
• 3. Vigy: 49° 12' 08" N, 6° 17' 56" O
• 4. St. Bernard: 49° 14' 40" N, 6° 22' 35" O
• 5. Freistroff: 49° 17' 00" N, 6° 28' 00" O
• 6. Tromborn, Anhöhe Theater: 49° 15' 22" N, 6° 35' 20" O
• 7. Ihn (heute OT von Wallerfangen: 49° 19' 10" N, 6° 35' 45" O
• 8. Siersburg (OT von Rehlingen-Siersburg), Gauberg: 49° 21' 33" N, 6° 40' 54" O
• 9. Litermont bei Düppenweiler: 49° 24' 03" N, 6° 47' 11" O
• 10. Lebach-Hoxberg: 49° 23' 28" N, 6° 52' 50" O
• 11. Humes (OT von Eppelborn), Wackenberg: 49° 23' 15" N, 6° 59' 19" O
• 12. Urexweiler, Schalksberg: 49° 25' 55" N, 7° 03' 35" O
• 13. Niederkirchen (heute Ortsteil von St. Wendel: 49° 28' 31" N, 7° 14' 25" O
• 14. Albessen: 49° 31' 19" N, 7° 19' 20" O
• 15. Ulmet (Höhe westl. Ulmet): 49° 35' 15" N, 7° 26' 17" O
• 16. Homberg (bei Lauterecken), Husarenbusch: 49° 39' 19" N, 7° 30' 30" O
• 17. Desloch, Weg n. Lauschied: 49° 43' 57" N, 7° 37' 18" O
• 18. Boos, Gangelsberg: 49° 37' 34" N, 7° 44' 10" O
• 19. Bad Kreuznach, Hungriger Wolf: 49° 49' 30" N, 7° 51' 35" O
• 20. Sprendlingen, Napoleonshöhe: 49° 51' 20" N, 8° 01' 10" O
• 21. Sauerschwabenheim (heute: Schwabenheim an der Selz, nahe Windhäuserhof: 49° 55' 50" N, 8° 07' 30" O,
• 22. Mainz, St. Stephan (Mainz) : 49° 59' 44" N, 8° 16' 07" O

--Proofreader 16:05, 10. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Proofreader, erstmal herzlichen Dank für Deine Bemühungen. Bei der Festlegung des Streckenverlaufs möchte ich mich erstmal nicht reinhängen, das sollte kandschwar entscheiden. Ich hab auch nichts dagegen 2 Linien einzuzeichnen (eine vielleicht gestrichelt. wegen des unklaren verlaufs) Mal abwarten, wie sich Kandschwar entscheidet. Grüße Lencer 07:45, 11. Apr. 2007 (CEST)

Auf http://www.telegraphe-chappe.com/chappe/strasb/chappe5c.html gibt es ja eine Karte, auf der beide Linien eingezeichnet sind; das könnte bei uns dann am Ende ähnlich aussehen, aber auch da müssten wir sicher sein, dass die Angaben auf dieser französischen Webseite korrekt und zuverlässig sind - zwei der dort aufgeführten Orte im Saarland kann ich aber z.B. nicht identifizieren. Aber Du hast recht, das kann Kandschwar entscheiden; der kennt sich vor allem im rheinland-pfälzischen Abschnitt aus, kann aber vielleicht auch für den saarländischen nochmal genau zum Streckenverlauf recherchieren. --Proofreader 09:36, 11. Apr. 2007 (CEST)

Qualifizierte zuverlässige Infos wären ganz in meinem Sinne, dass falsche Abgeschreibe andernorts ist ärgerlich. Lieber etwas warten ... --Lencer 10:07, 11. Apr. 2007 (CEST)

der folgende Abschnitt ist von Benutzer Diskussion:Kandschwar hierher kopiert.
Da an Benutzer:Lencer der Wunsch herangetragen wurde, dass er, wie bei der preußischen Linie, auch für die Linie Metz-Mainz eine Karte erstellen möge und ich dazu gerne wieder die Koordinaten für die Stationen beisteuern wollte, ergibt sich die Frage des exakten Verlaufs. Die Angaben, welche Stationen die Linie ausmachen, ist dabei, soweit ich sehe, nicht ganz widerspruchsfrei, insbesondere, was den Abschnitt Metz-Tromborn, also die ersten 6 Stationen angeht. Die Stationen in der Box im Artikel sind offenbar aus http://www.knorscheid-hoxberg.de/html/opttel2.html entnommen - da waren auf der Webseite zwei, drei Ortsnamensfalschschreibungen, die ich korrigiert habe. Auf der Seite dort wird im heute französischen Teil die Streckenführung Metz-Gramont-Vigy-St. Bernard-Freistroff-Tromborn zugrundegelegt; das wäre die Strecke, die auf http://www.telegraphe-chappe.com/chappe/strasb/chappe5c.html "Ligne 2" genannt wird. Die zuerst gebaute "Ligne 1" verläuft hier südöstlicher über Metz-Les Bottes-Les Brières-Bannay-Boucheporn-Tromborn. Für die Kordinaten habe ich mich aber an den Verlauf gehalten, wie er in der Box angegeben ist. Die historische Übersichtskarte hält sich da geschickterweise ganz raus und verbindet Tromborn/Valmünster kurzerhand in gerader Linie mit Metz, ohne Zwischenstationen anzugeben.

Noch etwas komplizierter wird es dann im Saarland. Die Box gibt da den Verlauf Siersburg-Litermont-Hoxberg-Humes-Urexweiler-Leitersweiler (S) bzw. Niederkirchen (G)-Pfeffelnach bzw. Albessen (G)-Ulmet an. Vergleicht man das mit www.telegraphe-chappe.com, stellt man fest, dass dort Humes und Urexweiler auf der nördlichen Ligne 2 liegen, Niederkirchen und Albessen dagegen auf der südlichen Ligne 1. Die französische Webseite gibt außerdem Ortsnamen an, die ich z.T. nicht eindeutig lokalisieren konnte (Reisveiler = Reisbach?; Vetelfangen = Uchtelfangen?), da müsste man sich natürlich für eine Karte zum Streckenverlauf erst einmal darüber verständigen, was da als die "Hauptlinie" zu betrachten ist. Ich werde ansonsten auf Lencers Benutzerseite gleich die Koordinaten entsprechend dem in der Box angegebenen verlauf posten, dann ist das auch für Dich nachvollziehbar. --Proofreader 15:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Proofreader, vielen Dank schon mal im voraus. Ja das es da wohl einige Unstimmigkeiten gibt, ist mir auch schon aufgefallen. Ich hatte am Anfang nur die Ueberschichtskarte, danach habe ich die obige von Dir genannten Webseiten gefunden und deren Verlauf in die Übersichtsbox eingetragen. Wahrscheinlich ergeben sich die Unterschiede auch durch Namensänderungen der jeweiligen Ortschaften. Genau sagen kann ich es allerdings nicht, da ich mich nur im nordöstlichen Bereich der "Telegrafenlinie" sagen wir mal ab Bad Kreuznach bis Mainz "auskenne". Schönen Gruß --kandschwar 18:59, 10. Apr. 2007 (CEST)

Habe eben auch mal auf einer deutschsprachigen Seite http://www.steffen-lebach.de/chappe.htm den anderen Streckenverlauf gefunden, dort steht auch, dass die meisten Stationen nicht stationär aufgebaut waren, sondern transportable Einrichtungen waren. Somit erklärt sich vielleicht auch die Unterschiedlichen Routen und die (G) und (S) Zeichen, dies ist jetzt aber eine reine Spekulation von mir. Gruß --kandschwar 19:45, 10. Apr. 2007 (CEST)

Wenn man da noch näher recherchieren möchte, bietet sich wohl an, sich an den auf http://www.knorscheid-hoxberg.de/html/opttel2.html erwähnten Journalisten Klaus Altmeyer aus Lebach zu wenden, der sollte am ehesten Bescheid wissen. Ansonsten auch der Förderverein Optische Telegrafenstation Litermont in Nalbach; von denen bekommt man vielleicht auch Publikationen, die man noch verwenden könnte. --Proofreader 09:43, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ist eine gute Idee. Werde allerdings wahrscheinlich diese Woche nicht mehr dazu kommen den Journalisten anzuschreiben. Werde mir das dann mal nächste Woche in Ruhe vornehmen. Gruß --kandschwar 19:18, 11. Apr. 2007 (CEST)

Karte der Welthauptstadt Germania

Zum diesem Artikel halte ich eine Karte für erforderlich. Sie würde das räumliche Verständnis beim Lesen sehr erleichtern, speziell für jene, die Berlin nicht wie ihre Westentasche kennen. Enthalten sein sollten die Spree, die Havel, die Ost-West-Achse, die Nord-Süd-Achse, die Große Halle, die Neue Reichaskanzlei, die Siegessäule, der Südbahnhof, der Nordbahnhof mit Wasserbecken, der Triumphbogen sowie das Reichsluftfahrtministerium. Würde mich freunen, wenn sich Ersteller finden. Beste Grüße --Alexander Bock Bewertung 12:05, 16. Jun. 2007 (CEST)

Politische Karte des Ägäisches Meer

• 
  Karte im Artikel ist eher eine Karte von Griechenland und auf englisch.
• 
  Diese wunderschöne Sattelitenbild gibt einen geographischen Überblick.
• 
  SVG mit etwas zu kleinem Ausschnitt und verbesserungswürdiger Optik.
• 
  Politisch neutrale Karte mit allerdings ungenauen Küstenlinien.
• 
  Nachtrag ganz ordentliches SVG mit etwas kleinem Ausschnitt und Hoheitsgewässern.
• 
  Neue Karte auf Commons

Hallo, ich wünsche mir eine schönere Karte für den Artikel Ägäisches Meer. Die Karte im Artikel ist suboptimal, da sie Städte nur in Griechenland einzeichnet. Auf commons waren noch das dritte und vierte Bild zu finden, wo neben den englischen Beschriftungen, beim dritten der ausschnitt als zu klein und beim vierten die Küstenlinien als zu ungenau zu bemängeln wären. Den Auschnitt könnte man, der Optik wegen, genau wie im Sattelitenbild wählen, oder etwas grösser, wie im vierten Bild. Beschriftungen wären natürlich idealerweise auf Deutsch, oder noch besser austauschbar (svg). Ich würde mich freuen, wenn jemand Lust hätte das zu basteln. --schizoschaf 11:31, 23. Jun. 2007 (CEST) Nachtrag: Das fünfte Bild habe ich noch gefunden. Wiederum mMn etwas zu kleiner Auschnitt aber ordentliche Küstenlinien. Kann man vielleicht drauf aufbauen --schizoschaf 11:40, 23. Jun. 2007 (CEST)

Bitte definiere den gewünschten Kartenausschnitt mal eindeutig. Soll er dem des Satellitenbildes entsprechen? Und welche genauen Inhalte soll die Karte bieten (einfach mal untereinander aufzählen). --Lencer 07:34, 26. Jun. 2007 (CEST)

Wenn es so sein sollte, kann man die Karte gleich einen Tick breiter machen und ganz Grichenland mit aufnehmen.

Hallo Lencer. Das ist auf jeden Fall eine Gute Idee. Dann würde ich also einen Ausschnitt wie in der vierten Karte vorschlagen. Das hat auch den Vorteil, dass das noch ein Teil des Schwarzen Meeres mit abgebildet ist, so dass man sich schneller orientieren kann. Weitere Wünsche im Einzelnen:

1. Mehr Details. Auf Karte 4 werden einige Inseln verschwiegen und die Küstenlinien sind arg ungenau.
2. Alle Städte ab einer gewissen Größenordnung einzeichnen, nicht nur in Griechenland und in der Türkei. Laut meinem etwas betagten Dierke Atlas (1987) fehlen der vierten Karte: in Griechenland Larisa und Piräus, in der Türkei Manisa und Bursa, in Albanien Tirana, in Mazedonien Skopje, in Serbien Nis und in Bulgarien Sofia, Plovdiv, Stara Zagora, Sliven und Burgas, wenn man nur Städte ab 100.000 berücksichtigen will.
3. Beschriftung der Inselgruppen Nördliche und Südliche Sporaden sowie Kykladen
4. Flüsse ab einer bestimmten Größe. Wichtig sind natürlich insbesondere die Zuflüsse zur Ägäis, aber auch hier sollte man andere die im Kartenausschnitt nicht verschweigen.
5. Evtl. Beschriftungen Ambrakischer Golf, Golf von Patras, Golf von Korinth, Pagasäischer Golf, Thermaischer Golf, Strymonischer Golf, Golf von Saros, Messenischer Golf, Lakonischer Golf, Argolischer Golf, Saronischer Golf. Das könnte natürlich auch zuviel werden.
6. Beschriftungen natürlich wie gesagt auf deutsch oder besser austauschbar.
7. Die Farben finde ich in der ersten und vierten Karte ganz gut gewählt, aber das bleibt natürlich dem Kreativen überlassen.

Ich denke mit so einer Karte könnte man den Artikel erheblich aufwerten. Freundliche Grüße --schizoschaf 11:06, 27. Jun. 2007 (CEST)

Inzwischen gibt es eine neue Karte, die auch schon im Artikel eingebunden ist. Sie entspricht zwar nicht dem gewünschten Kartenausschnitt und es fehlen auch die Städte. Die Karte ist jedoch sehr detailiert bzgl. der Ägäis, ausführlich beschriftet und in einer hohen Auflösung vorliegend. Ich denke, dass eine neue Karte nicht mehr unbedingt notwendig ist. --Lencer 08:06, 6. Sep. 2007 (CEST)

Topografische Karten

Ich wünsche Karten im gleichen herausragenden Stil wie Bild:Europe topography map.png für die restlichen Kontinente, insbesondere Afrika. Leider sind meine Versuche, GMT zu installieren, gescheitert. Wenn also jemand das machen könnte, wäre ich ihm extrem dankbar! — Lirum Larum ıoı 13:05, 26. Jun. 2007 (CEST)

Flussverlaufskarte der Weschnitz

• 
  Weschnitztal im Odenwald

Hallo Kartenfreunde, mag jemand eine schöne topografische Karte (bitte nur schwach geschummert!) des Flusses Weschnitz in Odenwald und Oberrheinebene erstellen und darin den Umriss dieses Luftbildes markieren? Selbiges habe ich gerade der Bilderwerkstatt zum Lifting vorgestellt und die auf den Auftrag an Euch hingewiesen.--Ulamm 12:10, 13. Mai 2007 (CEST)+ Luftbild bearbeitet.--Ulamm 19:41, 13. Mai 2007 (CEST)

Luftfahrtkarte

• 
  ein mögliches Bild?

Kennt jemand vielleicht eine freie Quelle, um den Artikel Luftfahrtkarte mit einem Bild zu schmücken? Ein Beispiel findet sich hier. Dantor 23:01, 29. Jun. 2007 (CEST)

Geht es jetzt nur um das Logo, das sich hinter dem Link versteckt. Dann ist der Eintrag hier zwar falsch, aber ich gebe Dir trotzdem den Hinweis, das Logos in der Regel gemeinfrei sind, da sie nicht die entsprechende Schöpfungshöhe besitzen. Siehe WP:BR. Du kannst das Logo also bedenkenlos einstellen. Grüße Lencer 10:22, 30. Jun. 2007 (CEST)

... alerdings nur im deutschen WP-Raum. Bei den Commons schon nicht mehr. Fremantleboy _„...!“ 13:29, 30. Jun. 2007 (CEST)

Es geht um ein Kartenbeispiel:

ICAO-Karten im Maßstab 1:500.000 stellen Kontrollzonen (Luftraum D) als rosa eingefärbte Flächen dar. Die Höhenangabe für die obere Begrenzung bezieht sich auf Meeresniveau (MSL). Der Zusatz HX weist darauf hin, dass die Zonen nur zeitweise aktiv sind. Die Nahverkehrsbereiche (Luftraum E) sind rosa umrandet, wenn sie ab einer Höhe von 1000ft beginnen, bezogen auf die Erdoberfläche (SFC). Die Farbe ist blau, wenn die Untergrenze oberhalb 1700ft liegt. Lufträume mit Bezugshöhe 2500ft sind nicht gesondert gekennzeichnet.

Dieses Bild: http://www.rc-network.de/magazin/artikel_02/art_02-0001/ICAO-Karte-Ausschnitt-Bild2.jpg ist geschützt und kann nicht in den Artikel eingebunden werden. Dantor 11:34, 1. Jul. 2007 (CEST)

Leider befindet sich hinter diesem Link immernoch keine karte, sondern nur ein Logo. Wir wissen noch immer nicht, von welcher Karte Du schreibst. Fremantleboy _„...!“ 13:23, 1. Jul. 2007 (CEST)

Aha... da ist eine merkwürdige Weiterleitung geschaltet. Man wird niucht hingelinkt sondern erreicht die Seite nur per copy/paste. Fremantleboy _„...!“ 13:24, 1. Jul. 2007 (CEST)

Puh, keine Ahnung was das auf den Karten alles bedeutet. Interessant wäre es in jedem Fall. Gezeichnet hab ich sowas allerdings noch nie.--Lencer 19:28, 3. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab zufällig ein Bild gefunden, dass eventl. zur Illustration nüztlich sein könnte. Was meint Ihr? --Lencer 19:13, 26. Nov. 2007 (CET)

Geschichtskarte zur somalischen Bantu

Gesucht wäre eine Karte zur Geschichte der somalischen Bantu. Sie sollte folgendes zeigen: Ostafrika von (Süd-)Somalia bis Nord-Mosambik; die ungefähre geographische Verbreitung der „Herkunftsvölker“ (Zigula, Zaramo[3], Chewa, Yao, Makua, Ngidono (=Ngindo? [4]), siehe auch Karte der Sprachen Afrikas 1883), die Orte Bagamoyo, Sansibar, Mogadischu und Baraawe und die Flüchtlingslager Dadaab und Kakuma; die Flüsse Jubba und Shabeelle und die Verteilung der Minderheitengruppen in Südsomalia gemäß dieser Karte (wobei die Gosha etwas stärker hervorgehoben sein sollten als die übrigen Gruppen). Amphibium 21:10, 17. Jul. 2007 (CEST)

Geländekarte zum Verkehrsprojekt Stuttgart_21

Eine Übersichtskarte, was genau da geschehen soll, wäre klasse.. Im Ideafall sogar mit dem Umland und den Strecken --84.56.190.182 18:49, 19. Jul. 2007 (CEST)

Gibts da keine offiziellen Seiten die das schon gut genug darstellen? Ich würde da erst wenn die komplette Planung abgeschlossen ist anfangen was zu zeichnen. --Mario 09:55, 3. Aug. 2007 (CEST)

Planungen sind (leider, weil m.E. das Projekt wenig taugt...) doch schon eigentlich abgeschlossen, da Planfeststellung schon größtenteils durchgewunken... --Mueck 19:39, 17. Sep. 2007 (CEST)

Geländekarte des Kleinwalsertal

alte Version

Für das Kleinwalsertal hab ich vor längerer Zeit eine Karte erstellt. Aufgrund der Topologie ist das Kleinwalsertal eine Enklave. Diesen Umstand würde ich gerne mit einer Karte, die auch das Relief beinhaltet graphisch anschaulich machen.

Ich war eben erstaunt was mit GMT alles möglich ist, jedoch würde ich Stunden brauchen, bis ich mich in die Technik eingearbeitet hätte. Und selbst dann wäre das Ergebnis wahrscheinlich unterdurchschnittlich. Deswegen eine Bitte an die Versierten: Kann mir jemand etwa diesen Auschnitt möglichst hochauflösend als Reliefdarstellung rendern? Ich würde dann im Anschluss Ortsnamen, Flüsse, Straßen und etc einzeichnen. Wäre super!

Oh, ich seh' grad, dass der Bereich hier nicht sehr aktiv ist, mal schauen, vielleicht versuch ichs ja doch selber.--c.lingg 18:36, 22. Jul. 2007 (CEST)

Hierüber kannst Du Dir die Vorlage wie gewünscht erzeugen. Es ist vielleicht ein wenig schwierg einzupassen. Aber immerhin ist das Relief unter Creative Commons 3.0 lizensiert. Grüße Lencer 19:46, 6. Sep. 2007 (CEST)

Piraterie heute

Moin, alle zusammen der Artikel Piraterie befindet sich gerade hier im Review. Dort hat sich jemand eine Weltkarte als Überblick gewünscht, auf der die heutzutage von Piraterie gefährdeten Seegebiete farblich gekennzeichnet werden. Die Karte sollte so schlicht wie möglich sein, denke ich. Die Seegebiete gehen aus dem Artikeltext hervor. Überhaupt ist die "Bekartung" des Artikels sehr uneinheitlich, mal politische Karten, mal Satelitenfotos, mal garnichts. Könntet ihr mir verraten, wo ich z.B. auf den Commons eine größere Auswahl von guten Karten/Bildern von Seegebieten finden kann? Da könnte ich dann selbst rumstöbern und mir die passensten Sachen raussuchen. Viele Grüße Geoz 09:38, 8. Aug. 2007 (CEST) P.S. auch gerne historische Karten von Seegebieten. Geoz 09:39, 8. Aug. 2007 (CEST)

Grenzangaben des Deutschlandliedes als Karte

In Diskussion:Deutschlandlied#Karte_zu_"Grenzen"? ist der Wunsch aufgetaucht, dieses Thema kartographisch darzustellen. Ich habe, weil ich das für äußerst sinnvoll erachte, auch einen ersten Entwurf gebastelt, stoße dabei aber an die Grenzen meiner derzeitiger technischen Möglichkeiten (und ab morgen bis Ende Oktober auch an die Grenzen meiner zeitlichen und internetanbindungstechnischen Möglichkeiten, die Anfrage ist also nicht so eilig...):

• Als Basis nahm ich eine Karte von http://www.ieg-maps.uni-mainz.de (wie steht es mit deren Lizenz bzgl. Verwendung in Wiki?), auf die ich via Bild:Map-DB-Frankfurt.svg stieß, war die einzige mir bekannte Kartenquelle mit 1841 aktuellen Grenzen. Die habe ich von PS nach FIG gewandelt. xfig-Endergebnis dann nach SVG exportiert und ein wenig verschoben und skaliert in Inkscape. Mit inkscape kenne ich mich noch zu wenig aus, um da auf die Schnelle mehr mit zu machen... xfig kenne ich da deutlich länger und besser...
• Im Süden fehlten paar Grenzen und die Adria. Die fanden sich in Bild:Deutscher Bund.png. Das in xfig reingezogen und festgestellt, dass das in xfig nicht richtig zur Deckung zu kriegen ist. Wohl unterschiedliche Kartennetzenwürfe oder so ... *seufz* Außerdem paar recht grobe Abweichungen in Südwestecke der Karte. Kartierfehler in Mainzer Karte? Pi x Daumen korrigiert und nachkartiert. Und auch die Flüsse aus der 2. Karte des Deutshen Bundes nachkartiert.
• Ein Diskussionsteilnehmer hätte gerne das Kaisertum Österreich komplett drauf, aber mit den beiden Kartengrundlagen kaum machbar...
• Da sich Hoffmann von Fallersleben offenbar an Nationalstaatsideen orientierte, fand ich eine Darstellung der Volks- bzw. Sprachverteilung unter die Grenzen gelegt sinnvoll. Da fand sich bisher nur Bild:Historisches deutsches Sprachgebiet.PNG als der Zeit am nächsten kommende Karte, Abgrenzung Nordfränkisch aus Bild:Continental West Germanic languages.png. DIese karten passten geometrisch aber auch nicht sonderlich gut zur Mainzer Karte. Und PNG und nicht SVG, also nicht so ohne weiteres integrierbar. Für den Hintergrund störten mich auch die Orte... Wegen Passungenauigkeiten und Detailliertheit bisher nur sehr grob nachkartiert...

Die Fragen dazu:

• Gibt es irgendwo eine andere Karte mit den Grenzen des Deuschen Bundes um 1841 (also Stand 1839), die im Südosten weiter reicht und die auch weiter verarbeitbar ist?
  • evtl. auch mit Flüssen? Oder dazu passende andere Karte mit diesen?
• Gibt es bessere Kartengrundlagen für die Sprachverteilung, die
  • zu der dann geometrisch passen
  • besser zeitlich passen (also noch vor 1910 der jetzigen)
  • vielleicht auch noch die nichtdeutshcen Sprachen beinhalten
  • vielleicht Schraffur statt Fleckenteppich bei gemischten Gebieten, das finde ich bei einer Karte aus einem meiner beiden Geschichtsatlanten gelungener...
  • weiter verarbeitbar sind (SVG, PS, ...)
• Was wäre prinzipiell zum Kartenentwurf und zum Verlauf der Diskussion um die Karte aus kartographischer Sicht zu sagen? (Also bspw. die Themen der Farb- und Dickenwahl der grenzen und er Sprachunterlegung)

Lencer das ist dann wohl an dich gerichtet ;) So richtig steig ich durch eure Diskussion nicht durch. Aber wenn ich mir deine doch recht "kurz" gehaltene Frage anschaue würde ich sagen: So spezielle Karten wie ihr euch vorstellt findet man selten. Daher macht es doch eher sinn sich gedanken zu machen was man in der karte drin haben möchte (sollte nicht allzuviel sein) und das dann zeichnen oder jemanden fragen der das übernimmt. aber ich bewunder euren eifer mit dem ihr an das thema ran geht. ;) --Mario 01:01, 26. Sep. 2007 (CEST)

Berlin-Friedenau

Für den Friedenau-Artikel wird eine Karte benötigt, die die Struktur des Ortsteils im Hinblick auf die seinerzeitige Planung der Straßen verdeutlicht. Im Text heißt es:

Die Besonderheit des Ortsteils liegt in der Planung, bei der die Carstenn-Figur Grundlage der teilweise hufeisenförmigen Aufteilung der Straßen um den – als Dorfanger konzipierten – zentral gelegenen Friedrich-Wilhelm-Platz war, die hierdurch eine verbindende Struktur zueinander bekamen.

Wichtig erscheint hierbei der hufeisenförmige Verlauf der Stubenrauch- und Handjerystraße sowie die zentral gelegene Bundesallee. LG --Emmridet 10:30, 25. Sep. 2007 (CEST)

Und auf welcher lizenzfreien Vorlage könnte man diese Karte erstellen? In der Regel kriegt man für diesen Maßstab keine freien Daten. Ich glaub ich hab was brauchbares gefunden. Auf dieser Karte sind die Ortsteilgrenzen Lila eingezeichnet (nicht zu verwechseln mit dem roten CDU-Einzugsgebiet? Derzeit hab ich aber keine zeit die Karte zu erstellen, vielleicht könnte sich jmd. anderes darum kümmern. Grüße Lencer 11:37, 25. Sep. 2007 (CEST)

Noch die „Bundesallee (früher Kaiserallee) im Zentrum.“ und ungefähr die Plätze: „Diese Allee wird von vier Plätzen eingefangen: dem heutigen Perelsplatz (ehemals Berliner Platz und später Maybachplatz), dem heutigen Renée-Sintenis-Platz (früher Wilmersdorfer Platz), dem Schillerplatz (bis 1905 Schmargendorfer Platz) und dem ehemaligen Hamburger Platz, heute Teil des Friedhofs an der Stubenrauchstraße.“ --Room 608 11:48, 25. Sep. 2007 (CEST)

Datei:Friedhuf.png

Carstenn-Figur Berlin-Friedenau

Wenn sich niemand anders meldet, kann ich die Karte zeichnen, sobald ich Zeit habe. Könnte aber noch ein bisschen dauern. --BishkekRocks 13:51, 25. Sep. 2007 (CEST)

Das wäre schön. Grüße Lencer 14:23, 25. Sep. 2007 (CEST)

Leider ist dieser Kartenwunsch in Vergessenheit geraten. Ich kann die Karte auch nicht selber erstellen, da die vorhandene Karte zu groß ist, als dass ich sie in Paint bearbeiten könnte. Und ein anderes Bearbeitungsprogramm hab ich nicht. --Room 608 23:58, 14. Nov. 2007 (CET)

BishkekRocks hat die Karte wiederholt zugesagt. Grüße Lencer 14:23, 15. Nov. 2007 (CET)

Und zum Thema: "Ich kann das leider nicht selbst machen, hab das richtige Programm nicht dazu" hier mal ein kleiner Hinweis: Wikipedia_Diskussion:Kartenwerkstatt#Tutorial_-_Kartenerstellung_mit_Inkscape. ;) merci --mario 15:35, 15. Nov. 2007 (CET)

Na ja. --Room 608 00:00, 16. Nov. 2007 (CET)

Wenn Du noch einen Nachweis einfügst, das die Hintergrundkarte frei verfügbar ist, ist die Karte ganz und gar nicht verkehrt. Eine derart detailierte Hausdarstellung wird Dir hier niemand zeichnen. Grüße Lencer 07:21, 16. Nov. 2007 (CET)

Ist in Arbeit. --Room 608 10:07, 16. Nov. 2007 (CET)

Überarbeitung der Karte zur Irischen Sprache

• 
• 

die karte ist mir über den weg gelaufen als ich mich mal bei den kandidaten für die exzellenten artikel umgeschaut habe. im moment wird sie in den artikeln Irische Sprache und Gaeltacht verwendet. man sieht ja das die erste karte schon noch aufgewertet werden könnte. so fehlen komplett die orientierungspunkte wie städte etc. wenn jemand lust hat das zu machen würd ich vorschlagen eine der anderen karten oder gar beide (dazu kommt noch die hier en:Image:Cainteoirí Gaeilge - Irish Speakers.svg) zu integrieren. mit ein bisle fleiss kann man da bestimmt eine richtig gute karte draus machen. --Mario 00:34, 26. Sep. 2007 (CEST)

Streckenverlaufskarte der Nagoldtalbahn

• 
  Nagoldtalbahn

Auch diese Karte ist kritisiert worden, da nicht die gesamte Strecke bis Horb eingezeichnet worden war AF666 23:21, 21. Mai 2007 (CEST)

Hallo AF, ich stehe für die Karte erstmal nicht zur Verfügung. Einige Anfragen in den WP:KWÜ liegen schon auf Halde. Sorry. Grüße Lencer 07:17, 22. Mai 2007 (CEST)

weiter bis Horb ist es doch eh Gäubahn und nicht Nagoldtalbahn --Mueck 19:37, 17. Sep. 2007 (CEST)

Auch Hochdorf-Horb sehe ich als Teil der Nagoldtalbahn, da die meisten Züge bis nach Horb durchgebunden werden. AF666 14:31, 4. Okt. 2007 (CEST)

Auch wenn die Nagoldtalbahn bis Horb vor der Gäubahn entstand, wir die Strecke ab Hochdorf heute offenbar als Teil der Gäubahn (Eutingen–Freudenstadt) bzw. Gäubahn (Stuttgart–Singen) gesehen, wie es alle drei Artikel darstellen, auch gerade im Streckenband der Nagoldtalbahn. In diesem Sinne müsste man die Strecke in der Karte eigentlich bis Hochdorf zurücknehmen, aber auf jeden Fall nicht bis Horb als Teil der Nagoldtalbahn vereinnahmen in derselben Farbe ... Und ab Hochdorf spätestens hat sie auch geographisch nix mehr zu tun mit dem Tal der Nagold (Fluss) samt Nebenflüssen --Mueck 09:56, 5. Okt. 2007 (CEST)

Dann ändert bitte den Streckenplan im Artikel Nagoldtalbahn. Vorher werde ich keine Energie in eine neue Karte stecken. Gebt Bescheid, wenn Ihr ein einvernehmliches Ergebnis erzielt habt. Als völliger Outsider kann ich nicht zwischen zwei Meinungen schlichten, wenn ich selbst nichts über die Bahn weiß. Nur soviel, ich werde alle Anschlussbahnen (so sie im Streckenplan benannt werden) in einer neuen Karte berücksichtigen. Grüße Lencer 10:11, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin sehr wohl dafür, Hochdorf-Horb auch als Teil der Nagoldtalbahn zu betrachten. Denn sonst dürfte man auch

1. Pirmasens Nord - Pirmasens Hbf. nicht als Teil von Queichtal- Schwarzbachtal- und Biebermühlbahn
2. Offenburg-Appenweier nicht als Teil der Renchtal- und Europabahn
3. Neustadt/Weinstr. Hbf. Neustadt Böbig nicht als Teil der Pfälzischen Nordbahn
4. Bad Münster am Stein - Bingen nicht als Teil der Alsenztalbahn
5. und Karlsruhe Hbf- Grötzingen nicht als Teil der Kraichgaubahn betrachten AF666 13:25, 9. Okt. 2007 (CEST)

Streckenverlaufskarte der Hauptstrecke Aachen–Mönchengladbach

• 
  Hauptstrecke Aachen-Mönchengladbach

Hallo, Es wäre schön, wenn man die Karte für die Artikel:

• Bahnstrecke Duisburg-Ruhrort–Mönchengladbach
• und Bahnstrecke Mönchengladbach–Düsseldorf

...splitten könnte, also in M.gladbach - Duisburg und M.gladbach - Düsseldorf. Danke --Ratheimer 17:41, 25. Jun. 2007 (CEST)

Streckenverlaufsplan der Uetersener Eisenbahn

Hallo, wäre jemand so nett, zur Uetersener Eisenbahn eine Streckenkarte zu erstellen? Besten Dank --Ratheimer 11:57, 4. Aug. 2007 (CEST)

Die Strecke ist exakt 4,5 km lang. Ist das nicht ein wenig übertrieben, dafür eine Karte zu erstellen. Zudem gibt es rechtliche Schwierigkeiten, da man für den benötigten Maßstab selten freie Kartenvorlagen findet. Grüße Lencer 07:56, 25. Sep. 2007 (CEST)

Insbesonders wg. der interessanten Streckenführung innerhalb Uetersens halte ich eine Karte für notwendig und :::angebracht...--Ratheimer 08:37, 25. Sep. 2007 (CEST)

nichts gegen die uetersener eisenbahn aber ich finde auch da brauchts keine karte. erstens hat's im artikel eh keinen platz mehr für eine karte. zweitens find ich es reicht der streckenkarte der drin ist. ich würd eher noch ein zwei interessante fotos rein stellen. --Mario 09:03, 25. Sep. 2007 (CEST)

*unterschreib bei Lencer und Mario* (obwohl ich sonst dem Themengebiet Schleswig-Holstein gegenüber sehr aufgeschlossen bin) --Begw 09:32, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich habs mir nochmal genauer angesehen. Ich kann leider keine halbwegs brauchbare freie! Vorlage für die Karte finden. Leider ist der benötigte Ausschnitt auch bei OpenStreetMap nur unzureichend abgebildet. Ich würde daher diesen Eintrag demnächst als nicht abgeschlossen archivieren. Grüße Lencer 14:57, 8. Okt. 2007 (CEST)

Steckenverlaufsplan der Magdeburg-Wittenbergesche Eisenbahn

• 
  Original

Moinsen an alle Kartografen, der obige Artikel hat zwar bereits eine Karte, aber es ist eine dieser einfachen Versionen die man sich bei demis.nl zusammenschneiden kann. Wäre es machbar, da vllt. etwas mehr rauszuholen? Wie es am Ende aussieht, ist euch überlassen, aber allzu aufdringlich sollte die Farbwahl schon nicht sein. -- Platte Drück mich! 21:20, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ehrlich gasagt hab ich schon schlechtere Karten in der Wiki gesehen. Beim Relief läßt sich auch nicht viel rausholen, es gibt in der Börde so wenig davon ;-) Aber vielleicht will ja tatsächlich jmd. was dran machen. --Lencer 21:42, 20. Sep. 2007 (CEST)

Nordseeroute

Ich bräuchte mal eine Karte, die die Nordseeroute der Norweger nach Island darstellt. Textlich ist die Route am Anfang des Artikels Wikingerschiff#Schifffahrtswege über die Nordsee beschrieben. Fingalo 11:55, 11. Okt. 2007 (CEST)

Scheint kein besonders attraktiver Wunsch zu sein. Gibt's wenigstens eine Blank-Karte von der nördlichen Nordsee? Fingalo 16:05, 27. Nov. 2007 (CET)

Dortmund

Der Artikel Dortmund könnte wohl die ein oder andere Karte vertragen. Leider bin ich nicht in der Lage diese selbst zu erstellen, vielleicht kann mir ja hier wer weiterhelfen. Was ich mir so vorstelle (zumindest bis jetzt):

• Eine topographische (?) Karte, also eine in der man die Flüsse, Gebirge usw. in und rund um Dortmund sieht. Vielleicht nach dem Vorbild von Bild:Deutschland topo.jpg (das mit dem heller machen von Dortmund wäre ein Traum). Vom Maßstab her so, dass man die Lage Dortmunds (Ruhrpott, Sauer-, Münsterland, Börde) noch gut erkennen kann, aber auch die Eigenschaften auf Dortmunder Gebiet sieht.
• Ein schematische Karte, die Dortmund und die Nachbarstädte zeigt. Vielleicht auch noch Herne und Bergkamen. Komplette Kreise (Unna, Recklinghausen) müssen aber nicht sein. (Vergleiche: Bild:Mk Frankfurt Nachbargemeinden.png, Flüsse und Besiedlung müssen aber nicht sein.)
• Eine Positionskarte á la Bild:Karte Deutschland.png für NRW (also quasi Bild:Cities north rhine westfalia.png in schön) auf der man dann Dortmund rot markieren kann. (Oder anders formuliert: Bild:Eberswalde in BAR.png ohne Flüsse und als SVG).
• Das habe ich mal selbst gekritzelt, wäre schön, wenn es das auch in schön gäbe. SVG wäre wohl angebracht. Ich hätte auch eine Karte in der sogar die statistischen Unterbezirke eingetragen sind da, allerdings dürfte abpinnen Probleme mit dem Urheberrecht geben. Bild:Berlin.svg sieht toll aus.
• Eine animierte Karte, die die Eingemeindungen zeigt. Da bin ich aber gerade selber mit den Quellen überfordert.
• Die beiden Dortmunder Wahlkreise? Keine Ahnung, ob das nötig ist.
• Europa-/Weltkarte mit den Partnerstädte Dortmunds. Möglichst in einer.
• Schematische Karte mit den Verkehrsanschlüssen, also Autobahnen in und um Dortmund (Kamener und Westhofener Kreuz sollten noch mit drauf sein), Bundesstraßen, Dortmund-Ems-Kanal, dem Flughafen und den wichtigsten Schienensträngen (Hauptbahnhof dann vielleicht auch eingezeichnet). Sowas mit Autobahnen oder sowas mit Schienen (ohne Raster) sähe doch toll aus, Bild:Region Bonn motorways.png oder Bild:Mitteldeutsche-Schleife.png (wenn vielleicht auch etwas großräumig) könnte auch ein Vorbild sein.

Tut mir leid, wenn das ein wenig viel auf einmal ist. Aber mir ist gerade erst eingefallen, dass ich ja auch einfach mal danach fragen könnte statt verzweifelt danach zu suchen. --Alex 18:58, 13. Okt. 2007 (CEST)

Eien ganze Menge... Wäre vielleicht geschickter diese Wünsche aufzuteilen, weil das werden ja mehrere Karten. Zumindest der Verkehrskarte nehme ich mich gerne an. --Wikoli 19:07, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ja, wie gesagt, tut mir leid, dass das so viel auf einmal ist. Bin sowieso dankbar, wenn ich ein paar Karten davon bekomme und es hat ja auch Zeit. Wie meinste das denn mit dem aufteilen? --Alex 18:50, 14. Okt. 2007 (CEST)

Die Verkehrskarte ist nun zu finden unter: WP:KW#Dortmund (Verkehr) --Wikoli 10:27, 14. Okt. 2007 (CEST)

Super, danke!!! --Alex 18:50, 14. Okt. 2007 (CEST)

Karte für Ausbreitung Roter Apollo

Hallo, ich benötige eine oder mehrere Karten für die Ausbreitung des Roten Apollo wie im Kapitel Stammesgeschichte beschrieben. Eine Karte sollte die Einwanderung nach Europa ab dem Ural über die Mittelgebirge und in Nordeuropa über das Flachland zeigen. Die anderen Karten u.U. die Ausbreitungen in Asien. Irgendwie habe ich keine Idee, wie ich das Darstellen soll. Die Falter haben fast immer die Mittelgebirge besiedelt und sich über deren Ketten von Osten nach Westen und Süden ausgebreitet. Ein Beschriftung der Gebirge wäre auch nicht schlecht, aber gerade in Mitteleuropa sind die Gebirge wie Hohe Tatra, Erz- und Fichtelgebirge, Fränk. und Schwäb. Alb sehr klein und auf einer Karte wie z.B. Bild:Europe_topography_map.png kaum noch zu erkennen. Dagegen ist im Osten und Norden alles viel weiträumiger wie z.B. von Ural zum Kaukasus und nach Finnland. Viele Grüße, --HS 22:49, 16. Okt. 2007 (CEST)

Servus, gibt es für die verbreitung auch noch andere vorlagen als der text? sonst würd ich vorschlagen du suchst dir eine blank map also eine topographische karte bei commons aus und zeichnest mit paint oder nem anderen grafikprogramm das du hast grob ein wo die verbreitungswege liegen das wäre eine hilfe und gute basis. dann lädst du die karte in der form "vorlage_roter apollo.png" hier bei wikipedia hoch und stellst sie hier rein. --mario 19:27, 23. Okt. 2007 (CEST)

Karte der Gemeinden Algeriens

Aloha! Fals ein Kartograph hier mal etwas mehr Freizeit hat, würde mich freuen wenn er oder sie diese Zeit aufopfern kann um eine SVG version dieser Karte zu machen (die Karte zeigt der Gemeinden der Provinz Jijel/Algerien) eine Flash-version gibt's auf dieser Seite, das ist meiner meinung nach eine noch verständliche "zoombare" Karte. Fals ihr noch mehr Zeit habt währe es lieb wenn ihr auch diese Karte machen könntet, die zeigt die Gemeinden der Provinz Skikda (Ich bin übrigens en:User:Escondites). --41.201.186.35 16:27, 22. Okt. 2007 (CEST)

Schlacht von Suomussalmi

Artikel ist derzeit in der WP:KLA.

• 
  Kämpfe bei Suomussalmi
• 
  Übersicht des Winterkriegs

Hallo. Könnte jemand die beiden Karten (sie stammen aus dem PD-Fundus des US-Militärs) vom Englischen ins Deutsche übersetzen? Aufgrund der Urheberrechtsproblematik sind die beiden Karten die einzige Illustration im Artikel und es wäre sicherlich besser wenn sie auf Deutsch da wären. Dank im Voraus. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 06:13, 3. Okt. 2007 (CEST)

ich denke mal eindeutschen oder neu machen macht da keinen großen unterschied vom aufwand her oder? obwohl ich eher zum zweiten tendieren würde wenn jemand zeit findet. --Mario 14:43, 4. Okt. 2007 (CEST)

Mir eigentlich egal, je nachdem wieviel Arbeit sich ein eventuell fähiger Grafiker machen will. -- Nasiruddin do gehst hea 20:34, 8. Okt. 2007 (CEST)

Übersichtskarte zum strategischen Bahnbau im Donautal und in Südbaden

Hallo, würde mir eine Übersichtskarte dazu wünschen. Das Phänomen der Militärbahnen zwischen Inzigkofen und Weil am Rhein ist in mehreren Artikeln dargestellt. Ohne Ortskenntnis ist die Sache aber nur schwer zu verstehen. Die Karte wäre für mindestens 4 Artikel zu gebrauchen: Donautalbahn (Baden-Württemberg), Wutachtalbahn, Wehratalbahn und Bahnstrecke Weil am Rhein–Lörrach. Welche Strecken als Ergänzung zu den bestehenden Strecken gebaut wurden, lässt sich z.B. hier oder hier nachlesen. Wäre echt toll, wenn das jemand machen könnte. Die Karte würde mehrere, teilweise recht ausführliche Artikel aufwerten. --Donautalbahner 18:42, 2. Nov. 2007 (CET)

Energieerzeugung

Ich habe gerade eine schöne Karte bei Telopolis gesehen die sich mit dem Thema Kohlekraftwerk beschäftigt. Dort werden geplante Kohlekraftwerke in der EU aufgezählt. Der Artikel könnte so eine Karte gut gebrauchen finde ich. Hier noch ein paar links zu dem Thema: [5]. Da das Thema Eneergieerzeugung ja immer populärer wird sollte man die entsprechenden Artike (Windkraft, Kohlekraftwerke, Solarenergie etc) vielleicht mal etwas aufwerten durch interessante Karten. Wenn jemand Lust hat kann er das ja mal angehen. Nach dem Muster: Bestehende Anlagen - geplante Anlagen. Ich finde es gibt zwar bei einigen Themen schon ganz gut gepflegte Listen und Statistiken aber eine Grafik oder Karte würde diese doch wesentlich aufwerten und auch für Leser interessant sein die sich nicht durch seitenweise Statistiken arbeiten wollen. Eine einheitliche Symbolik und Gestaltung themenübergreifend wäre von Vorteil. Lencers Atomkraftwerkkarte wäre da ja schon einmal ein Anfang und guter Ausgangspunkt. --mario 16:08, 6. Nov. 2007 (CET)

Stadtgliederung von Leverkusen (erl.)

Hallo zusammen,
da der Artikel zu Leverkusen sich momentan im Review befindet und bald Lesenswert werden soll, möchte ich hier höflich nach einer Karte für die Stadtgliederung anfragen. Diese Karte sollte die einzelnen Stadtbezirke und, wenn möglich, auch die Nachbarstädte/Nachbargemeinden enthalten. Würde mich echt freuen, wenn jemand mit dem nötigen Geschick diese Karte entwerfen könnte, da sie dem Artikel noch wirklich fehlt. Viele Grüße --Reissdorf 16:11, 6. Nov. 2007 (CET)

Ein paar Vorarbeiten so zum Beispiel die ein oder anderen gute Vorlage wären hilfreich dann findet sich bestimmt auch schneller jemand der eine Karte bastelt ;) --mario 16:27, 6. Nov. 2007 (CET)

Vorarbeiten...Hm tut mir Leid aber da weiß ich echt nicht, wie ich daran kommen soll, geschweige denn sie selbst auszuführen. Grüße Reissdorf 23:51, 8. Nov. 2007 (CET)

z.B. bei Google die Bildersuche benutzt, das bringt dann zwar nicht immer das Beste, aber immerhin. Wäre schön wenn es noch was besseres gäbe. --Lencer 11:05, 9. Nov. 2007 (CET)

Erfreulicherweise ist die Karte nun von einem Mitautor erstellt worden. Danke für das Feedback hier. Grüße --Reissdorf 23:32, 12. Nov. 2007 (CET)

Und die sieht auch richtig gut aus, sollte aber IMHO im Artikel etwas größer dargestellt werden ... aber das ist Euer Bier. Grüße Lencer 07:17, 13. Nov. 2007 (CET)

Aus 1 mach 5

• Datei:VGHessheim.png

Die Karte sollte so zerschlagen werden, dass jede Ortsgemeinde getrennt hervorgehoben wird AF666 12:20, 9. Nov. 2007 (CET)

Verbreitungskarte des Pfälzer Löwen

Die Liste der Wappen mit dem Pfälzer Löwen sieht schon recht komplett aus, daher bitte ich doch mal, eine ähnliche Karte wie es für das Mainzer Rad (siehe: Bild:Verbreitungskarte Mainzer Rad 2.png) von Benutzer:Lencer gemacht wurde, zu erstellen. Vielen Dank schon jetzt im voraus für die Arbeit und Gruß --kandschwar 09:55, 11. Nov. 2007 (CET)

Hi Kandschwar, ich mach die Karte gern, allerdings haben 2-3 Aufträge noch vorrang, Du musst Dich etwas gedulden. Aber bei dem schit-wetter sitz ich am liebsten vor der Heizung am computer ;-) Da wirds also eher früher als später was. Grüße Lencer 12:01, 11. Nov. 2007 (CET)

Hi Lencer, kein Problem. Ich will mich ja auch nicht vordrängeln. Alles schön der Reihe nach. Gruß --kandschwar 12:36, 11. Nov. 2007 (CET)

Das halte ich für zu früh, denn es fehlen doch noch einige. Bitte erst noch warten. Grüße --Frank 17:28, 11. Nov. 2007 (CET)

Da ist wohl der Kandschwar ein bisschen voreilig ;-), sei's drum, schreibt hier rein, wenn es soweit ist. Grüße Lencer 18:00, 11. Nov. 2007 (CET)

Das warten ist in Ordnung. --kandschwar 21:18, 11. Nov. 2007 (CET)

Hardtbahn: aus 3 mach 1

• 
• 
• 

Aus den 3 Hardtbahnkarten sollten 1 gemacht werden AF666 19:19, 12. Nov. 2007 (CET)

Gleich drei Autobahnkreuze auf einmal

Hallo zusammen, nachdem die Karte für das Autobahnkreuz Alzey erstellt wurde, hätte ich gerne für das Autobahnkreuz Mainz-Süd, Dreieck Kaiserslautern und für den momentan noch im Entwurf befindlichen Dreieck Mainz jeweils eine ähnliche Karte. Vielen vielen vielen Dank und bis dann --kandschwar 20:16, 25. Okt. 2007 (CEST)

Schlacht bei Rostow, Ostfront 1941

Datei:Battle of Rostov (1941) - Eastern Front 1941 06 to 1941 12.png

In Bild:Battle_of_Rostov_(1941)_-_Eastern_Front_1941_06_to_1941_12.png gibts einen Mangel: Karte zeigt Österreich als eigenen Staat, während Polen zu Deutschland gehört. Staatsgrenzen sind also falsch! Gruss, --Petar Marjanovic 01:37, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich habe einen Hinweis in der Diskussion der Karte hinterlassen: [6] --Xavax 12:34, 31. Okt. 2007 (CET)

Die Tschechoslowakei gab es da auch nicht mehr, Romania wird mit o geschrieben, die ungarisch-rumänische Grenze ist m. E. falsch, und warum East Prussia gesondert vermerkt ist, ist auch eigenartig. - Korny78 10:27, 1. Nov. 2007 (CET)

Ich würde/werde in die Karte keine Zeit investieren. Die Grenzdarstellung, nebst Länderbezeichnung, ist unter aller Sau. Wenn ich mir statt dessen San Jose's Animation ansehe, würde ich eher vorschlagen aus der Komplettanimation den Abschnitt zwischen Juli und Dezember '41 zu extrahieren und als eigenständige Animation zu erstellen. Das sollte dann aber vielleicht San Jose mit den Original-Dateien machen. Was haltet Ihr davon? Grüße Lencer 11:44, 1. Nov. 2007 (CET)

Das Problem besteht prinzipiell bei allen Karten dieser Art (1941-09, 1941-12, 1942-05, 1942-11, 1943-03, 1943-08, 1944-12, 1945-05). Inhaltlich sind sie jedoch wesentlich genauer als meine Animation, aber die Grenzen sind eben total falsch. Die einfachste Möglichkeit wäre wohl die Grenzen gleich ganz raus zu machen. -- San Jose 12:18, 1. Nov. 2007 (CET)

Dann müßten die Ländernamen auch mit raus ... Ergo müssten dann auch alle Karten der Serie korrigiert werden. Hmm, k.A. wie man damit am besten umgeht. --Lencer 12:43, 1. Nov. 2007 (CET)

Wenn es darum geht das die Grenzen wegretuschiert werden sollen wären die Karten am besten in der Bilderwerkstatt aufgehoben. Da sind die leute die sich mit Retusche in jpg und png bildern auskennen. Wäre denk ich mal die beste Lösung im Moment. --mario 13:45, 5. Nov. 2007 (CET)

Was mich ein wenig annervt ist, das nur zwei der Karten überhaupt in Artikeln benutzt werden. Es scheint also bessere Alternativen zu geben. Oder sie werden halt einfach nicht gebraucht. --Lencer 17:08, 5. Nov. 2007 (CET)

Hamm

Wäre schön wenn ihr drei Karten für Hamm erstellen könntet, die auch in der en Wiki verfügbar wären:

1. Hamm farblich hervorgehoben in der Überschichtskarte NRW Kreise und Kreisfreie Städte, eventuell mit sichtbaren Grenzen der Regierungsbezirke (Vielleicht auch Regbzk. Arnsberg farblich abgestuft. (in Arbeit)
2. Hamm-Verkehr, also Hamm mit unmittelbaren Nachbarstädten/Orten, nach dem Vorbild Bild:Dortmund-Verkehr.png, mit Bahnlinien (Bf und Haltestellen der DB), Datteln-Hamm-Kanal(+Lage der Häfen), Lippe und Ahse, Fluplatz und BAB (Mit Abfahrtenzeichen beträfe A1, A2, A445), Bundesstrassen.
3. Kreis Hamm und Gliederung um 1900 vor Ausscheiden Hamm also.

Danke für die Mühen--Gabriel-Royce 21:41, 12. Nov. 2007 (CET)

Sag mal, könnte man sich eventl. mal ein wenig bescheiden? Mit der Datteln-Hamm-Karte sind das 4 Karten auf einmal. Wir sind derzeit effektiv 2-3 Leute, die Karten bearbeiten und offenbar geht man davon aus, das man hier jede Karte aus dem Ärmel schüttelt. Bei Deinen Anfragen kommt hinzu, dass fast alle Quellen in dem Maßstab urheberrechtlich geschützt sind ... nur mal nebenbei angemerkt ... Ich hab Dich zwar direkt angesprochen, aber es darf sich auch Alex mit den Dortmund-Karten angesprochen fühlen. --Lencer 07:15, 13. Nov. 2007 (CET)

Also, dazu mal kurz vollgendes:

1. Ich hab nirgendwo was davon geschrieben das ich das am besten gestern hätte.
2. Wenn es leicht wäre hätte ich nicht euch "Profis" gefragt, sodern mich selbst daran probiert, was derzeit meine Fähigkeiten überschreitet.
3. Und natürlich wäre erstmal eine Karte ein Schritt nach vorne.
4. Sehe ich nicht worin der Vorteil liegen sollte wenn ich in den kommenden Monaten die Karten hier einzeln anfragen würde!

Mal ganz davon abgesehen wofür habt ihr die Seite Kartenwünsche errichtet, wenn man dann für die Äußerung solcher Wünsche so angepampt wird!? Guten Morgen!--Gabriel-Royce 09:41, 13. Nov. 2007 (CET)

Entschuldige, irgendeinen trifft es immer, wenn man sich, so wie ich, zu sehr stressen läßt. ;-) Ich mach dann mal weiter und hoffe nur auf ein klein wenig Verständnis wenn es etwas länger dauert. Grüße Lencer 10:19, 13. Nov. 2007 (CET)

Du hast mein vollstes Verständinis dafür das es dauert. Ich hab es auch nicht eilig. Ich experimentiere gerade selbst mit Inkscape, immer nach dem Motto, kannst du was selbst erlegen...erledigen tu es.--Gabriel-Royce 12:40, 13. Nov. 2007 (CET)

Gute Idee ;) Siehst Lencer den ersten hätten wir schon für nen Einsteigerkurs im Karten erstellen. Die Idee kam die letzten Tage mal auf aber dann blieben noch mehr Karten hier auf der Strecke. --mario 12:43, 13. Nov. 2007 (CET)

Ok, dann verfolgen wir das intensiver und laden Dich, Gabriel-Royce schonmal dazu ein. Ein weiterer Kandidat wäre sicher Benutzer:J. Patrick Fischer mit seinen handgezeichneten Timor-Karten ... Lass uns vielleicht erstmal nen zwanglosen Diskussionsthread aufmachen ... Grüße Lencer 12:55, 13. Nov. 2007 (CET)

Ist hier aufgemacht. --mario 13:24, 13. Nov. 2007 (CET)

Datteln-Hamm-Kanal

Verlaufskarte mit angrenzenden Gemeinden und Lage von Häfen, Kanalquerungen, Schleusen, Dükern und Flüssen wäre Klasse für den DHK Artikel.--Gabriel-Royce 22:04, 12. Nov. 2007 (CET)

Hünengrab (Heraldik)

Darf ich um eine Verbreitungskarte für dieses Lemma bitten. Die Verbreitung der Wappen ist auf Norddeutschland begrenzt. Die Liste ist im Artikel und eigentlich vollständig. Das wäre der 1. Schritt, um diese Grabanlagen kartografisch zu dokumentieren. Die der realen Welt könnten später mit anderem Signum nachgezogen werden. Das müssen aber die Grabexperten erst zusammentragen. Macht es bitte so fein, wie bei der Liste Mainzer Rad. Danke. J.R.84.190.199.70 18:08, 14. Nov. 2007 (CET)

Bahnstrecken in Schleswig-Holstein

Sorry, wenn ich diese Seite für eine kleine Aktennotiz missbrauche, aber Benutzer:Ratheimer hat aus Anlass der Marschbahnkarte noch nach weiteren Streckenkarten gefragt. Ich mach die, ich muss das nur kurz notieren...

• Bahnstrecke Neumünster–Heide in Kartenwerkstatt
• Bahnstrecke Heide–Karolinenkoog
• Bahnstrecke Heide–Büsum in Kartenwerkstatt

--Begw 04:00, 17. Nov. 2007 (CET)

Kein Missbrauch, dafür ist die Seite gedacht. --Lencer 10:07, 17. Nov. 2007 (CET)

Murgtalbahn-Mittelabschnitt

• 

Durch den weißen Hintergrund wirkt die Karte regelrecht "nackt" und unvollständig AF666 23:51, 19. Nov. 2007 (CET)

Schlesische Gebirgsbahn

Ich hätte gern für diesen Artikel eine Karte in dieser Art. Eine gute Grundlage für den Inhalt haben wir ja jetzt mittlerweile: Bild:Elektrifizierte Bahnlinien in Schlesien bis 1939.png. --Rolf-Dresden 09:56, 21. Nov. 2007 (CET)

Hallo Rolf, Karte kann ich machen, Du musst Dich aber gedulden, erstmal stehen ein paar andere Karten auf meiner Agenda. Falls jmd. anderes die Karte machen will, einfach Bescheid geben. Grüße Lencer 10:09, 21. Nov. 2007 (CET)

Lass dir Zeit, es eilt nicht. Viele Grüße --Rolf-Dresden 10:30, 21. Nov. 2007 (CET)

Karten von Gebietsdisputen

Hallo, ich versuche gerade (und wohl noch länger), internationale Gebietsdispute, also verschiedene Auffassungen benachbarter Staaten über den Verlauf ihrer gemeinsamen Grenze, auf der deutschen Wikipedia etwas auszuarbeiten. Gerade bin ich bei Gebietsansprüche zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten, wo ich demnächst jeden der aufgeführten Streitpunkte in etwa so ausbauen will wie den Machias Seal Island-Disput. Da die unterschiedlichen Auffassungen der beteiligen Länder leider als Text nur schwer zu verdeutlichen sind, wuerde hier eine Karte mehr als 1000 Worte sagen. Leider gibt es hier nur wenige gute Karten, die die Lage des Gebietes und die verschiedenen Auffassungen der Grenzverläufe verdeutlichen. Für den Machias Seal Island Disput gibt es eine Karte, wie ich sie mir in etwa vorstelle leider nur unfrei hier, evtl auch nur die untere Haelfte davon. Was mir an dieser Karte allerdings nicht gefaellt sind die eindeutigen Markierungen der Grenzansprueche, die in diesem Gebiet alles andere als klar sind. Den Bereich mit der „Grey Zone“ wuerde ich einfach als Wolke zeichnen, da dieser Bereich tatsaechlich eine Luecke im Grenzverlauf darstellt (siehe auch hier). Haette hier jemand Interesse an diesem wie ich finde spannenden Themengebiet? Anschliessend wuerde ich mir den Dixon Entrance Disput vornehmen und evtl. kann man mal die grausame Karte der Beaufortsee ueberarbeiten. --Pyrokrat 00:29, 22. Nov. 2007 (CET)

Ein interessantes Thema. Ich hab auch direkt mal nen Vorschlag. Es scheint ja als würdest du die Gebietsansprüche Abschnittsweise darstellen wollen. Dann würde ich eine "Panormadarstellung" der Gegend (wenn praktikabel) oben in den Artikel unter die Einleitung setzen wo die entsprechenden Gebiete markert sind. Eventuell könnte man das auch in der Form gestalten das man direkt darauf klicken kann und kommt in den entsprechenden Abschnitt des Artikels (lohnt sich glaub ich nur wenn der Artikel etwas umfangreicher wird also nicht nur zweizeiler zu den einzelnen Gebieteten und mehr als 5 Gebiete. Dann würde ich für jeden "Disput" eine eigente detailierte Karte einstellen. So nu bist du dran, wie hast du dir das vorgestellt? PS.: Eventuell würd ich das auch gern übernehmen aber ich schau mir das Thema die Tage mal an und sag dann bescheid. --mario 01:32, 23. Nov. 2007 (CET)

Prima wenn ich dich fuer das Thema begeistern konnte! Ja, ich moechte die Gebietsansprüche anschnittsweise ausarbeiten. Allerdings sind es bei diesem konkreten Thema (USA/Kanada) wirklich „nur“ vier Meinungsverschiedenheiten (man koennte evtl. die Nordwestpassage noch mit hinzunehmen), sodass ich eine Panoramakarte fuer fast ein wenig uebertrieben halten wuerde. Aber du hast recht, da die aufgelisteten Gebietsdispute relativ kleine Gebiete umfassen, ist es zur besseren Orientierung von unerfahrenen Lesern wichtig, zu zeigen wo sich die genannten Gebiete genau befinden. Deswegen ist wohl auch in der Karte, die ich als eventuelle Vorlage aufgefuehrt habe, eine zweimalige Ausschnittsvergroesserung enthalten. Ich werde in den naechsten Tagen die Dixon Entrance angehen und evtl. den allgemeinen einfuehrenden Teil dess Artikels noch etwas erweitern. Bitte gib mir bescheid falls du hierfuer etwas zeichnen willst. --Pyrokrat 22:15, 23. Nov. 2007 (CET)

Also, ich würde Kanada und die USA im Zentrum einer Karte darstellen und die 4 "Konfliktregionen" als Minikarten drumherum anordnen. Das nur als Vorschlag. --Lencer 22:27, 23. Nov. 2007 (CET)

Geschichte des Jadebusens

Es gab mal ein tolles Poster, das die Entwicklung des Jadebusens veranschaulicht. Ich füge mal ein paar Links an, bei denen man die Bilder einfügen kann. Wäre das nicht was für die Kartenwerkstatt, diese Karten zu rekonstruieren und in den Artikel einzubauen?

• [7]
• [8]
• [9]
• [10]
• [11]
• [12]
• [13]
• [14]
• [15]
• [16]
• [17]
• [18]

--91.55.119.57 01:17, 24. Nov. 2007 (CET)

Darüber brauch man eigentlich nicht zu diskutieren, deshalb mal als "Kartenwunsch" eingefügt. Is ein schönes Thema für eine Karte, aber man sieht ja was hier inzwischen aufläuft. --Lencer 08:59, 24. Nov. 2007 (CET)

Fürstentum Braunschweig-Wolfenbüttel

Hoi, wäre es möglich den Artikel Fürstentum Braunschweig-Wolfenbüttel zu bekarten? Eine Vorlage befände sich zum Bleistift im Putzger - Historischer Weltatlas. Vielen Dank schonmal an die fleißigen Helfer der Kartenwerkstatt. --Morray noch Fragen? 13:58, 25. Nov. 2007 (CET)

Alter und neuer Würzburger Bahnhof

Hallo liebe Kartenwerkstättler,

im Würzburg Hauptbahnhof-Review ist der Wunsch geäußert worden, mithilfe einer Karte die Standorte des alten Bahnhofs im Stadtgebiet und des neuen im Norden der Innenstadt zu illustrieren. Könnte sich eventuell jemand diesem Thema annehmen? Viele Grüße, --Sülzi 19:29, 26. Nov. 2007 (CET)