Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02
Benutzer 89.14.64.31
89.14.64.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 89.14.67.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 89.14.34.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar
Unter verschiedenen IP-Adressen versucht seit einigen Wochen offenbar dieselbe Person einen kurzen Abschnitt im Artikel Ölfördermaximum zu ändern.
Dabei ist bei allen IPs stets dasselbe Vorgehen zu erkennen. Ohne Angabe von Quellen wird die Aussage eingeschränkt.
Dabei geht es um Brutreaktoren und deren Einsatz in der Welt. Der unangemeldete Benutzer versucht ständig seine Ansicht, dass nur ein Brutreaktor weltweit im Einsatz ist wieder herzustellen. Der Revert erfolgt meistens von E-Zwerg. Auch einmal von mir. Ich bin also nicht völlig objektiv.
In unseren Begründungen haben wir den IP-Nutzer aufgefordert Quellen für seine Ansicht anzugeben, bzw doch bitte die Diskussionsseite zu benutzen, damit wir uns einig werden können. Ich weiß nicht, ob der Nutzer die Versionsgeschichte nicht liest, oder nicht diskutieren will, jedenfalls geht er nicht auf unsere Bitte ein.
Die Versionsgeschichte genügt eigentlich als Beleg denke ich: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96lf%C3%B6rdermaximum&action=history
Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass ich kein Interesse habe jemanden von Wikipedia auszuschliessen. Ich bin auch nicht wütend auf den unbekannten Nutzer oder etwas in der Art. Ich möchte den Fall hier zur Prüfung vorlegen und hoffe, dass eine gute Entscheidung getroffen wird.
ERZ-belerophon 23:28, 19. Nov. 2007 (CET)
- Ich habe mir den Artikel angesehen. M. E. kommt eine Halbsperre derzeit nicht in Frage, da auch sinnvolle Beiträge von IPs kommen. Daher empfehle ich Euch den Artikel weiter zu beobachten. Parallel dazu empfehle ich den Artikel Brutreaktor zu beobachten, da dem Anschein nach derselbe Nutzer hier ebenfalls eine Änderung ohne Quellenangabe durchgeführt hat. Nach dieser Änderung glaube ich zu verstehen, was er meint. Ich habe die Änderung jedoch trotzdem revertiert und eine Quelle gefordert.
- --Baumfreund-FFM 07:43, 20. Nov. 2007 (CET)
Artikel Agnetha Fältskog
Agnetha Fältskog (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbsperre. Seit einigen Tagen begründungslose Teillöschungen durch IP's Krawi Disk Bew. 12:29, 20. Nov. 2007 (CET)
192.87.54.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser statischen IP kam seit 2005 ausschließlich Müll. Auch bereits zwei Sperren haben nicht geholfen. Ich glaube, wir können auf die verzichten. -- ChaDDy 12:34, 20. Nov. 2007 (CET)
91.34.200.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Eine 91er IP legt mal wieder schlechte Artikel zu nicht relevanten Schauspielern an. Gegebenenfalls sogar mal an Rangesperre denken. A-4-E 15:19, 20. Nov. 2007 (CET)
- Rangesperre fällt leider flach, da NetRange 91.0.0.0 - 91.255.255.255 --A-4-E 15:24, 20. Nov. 2007 (CET)
Benutzer:84.158.218.192 (erl.)
84.158.218.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat wohl nach der Sperre heute noch immer nichts gelernt S.luKas 15:27, 20. Nov. 2007 (CET)
- 7 Stunden -- Complex 15:28, 20. Nov. 2007 (CET)
Benutzer:88.77.242.252 (erl.)
88.77.242.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) altbekannter falschdschreibungstrollo -- TheWolf tell me judge me 15:43, 20. Nov. 2007 (CET)
- 7 Stunden --Sinn 15:44, 20. Nov. 2007 (CET)
Artikel: Preußische Treuhand
Preußische Treuhand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Artikel wurde in den letzten drei Tagen dreimal ohne Begründung durch einen IP-Benutzer revertiert. Ich habe vorgeschlagen, die Wiederherstellung einer gelöschten Passage zunächst zu diskutieren, diese jedoch bis dahin fortzulassen. Da weitere Revertierungen durch denselben Nutzer zu erwarten sind, bitte ich um Halbsperrung des Artikels. --Sysa 16:06, 20. Nov. 2007 (CET)
Artikel Alpha Romeo (erl.)
Alpha Romeo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal ne Lemmasperre S.luKas 16:16, 20. Nov. 2007 (CET)
- Nein, der bleibt einfach auf der Beobachtungsliste. --Harald Krichel 16:23, 20. Nov. 2007 (CET)
Benutzer:80.138.101.20 (erl.)
80.138.101.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unfugsartikel (auch nach Ansprache) S.luKas 16:17, 20. Nov. 2007 (CET)
- Hat sich fürs erste wohl gelegt. --S.luKas 16:33, 20. Nov. 2007 (CET)
Apple iPhone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer versucht penetrant, seine Webseite unterzubringen, reagiert nicht auf Disk-Ansprache. --NSX-Racer | Disk | B 16:18, 20. Nov. 2007 (CET)
Grüße aus dem Jenseits (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) war heute schon einmal hier. --Kickof 16:18, 20. Nov. 2007 (CET)
- bei diesen Neuigkeiten sowas für eine Socke zu verwenden - das ist einfach krank--LKD 16:20, 20. Nov. 2007 (CET)
Benutzer:89.247.111.92 (erl.)
89.247.111.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Walfang S.luKas 16:23, 20. Nov. 2007 (CET)
- Hat zwei Stunden Pause. --Scherben 16:24, 20. Nov. 2007 (CET)
Felix Meier (erl.)
Felix Meier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mehrfache Änderungen im Artikel mit unsinnigen Sprüchen und Prahlerei von verschiedenen IP-Adressen unangemeldeter Personen, IP-Adressen am besten Sperren würde ich sagen. --Bomzibar 16:37, 20. Nov. 2007 (CET)
- Vier Wochen gesperrt, auf Beobachtungsliste gesetzt. --Scherben 16:58, 20. Nov. 2007 (CET)
Benutzer:79.210.90.99 (erl.)
79.210.90.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nervzwerg. DasBee 17:17, 20. Nov. 2007 (CET)
Unseren täglichen IP-Zirkus gib uns heute. Bitte um Halbsperre. Jesusfreund 17:23, 20. Nov. 2007 (CET)
[1] + vorherige persönliche Angriffe und willkürliche Löschungen. Jesusfreund 17:43, 20. Nov. 2007 (CET)
- Dank an Tobnu! Jesusfreund 17:46, 20. Nov. 2007 (CET)
Benutzer:88.78.11.102 (erl.)
88.78.11.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) alfa-alpha-Problem. Ich weiß, was der kleine Grieche sagt. --Kickof 17:28, 20. Nov. 2007 (CET)
- 7 + 2 Stunden --Sinn 17:31, 20. Nov. 2007 (CET)
Da gibt es ein Stelldichein einschlägiger IPs des Polit-POV-Sockenpuppenzoos. Vorschlag, Halbsperre für IPs.--KarlV 17:33, 20. Nov. 2007 (CET)
- Jetzt auch Julius Streicher betroffen.--KarlV 17:35, 20. Nov. 2007 (CET)
- Halbsperre für beide.--PaCo 17:46, 20. Nov. 2007 (CET)
Benutzer:217.225.86.174 (erl.)
217.225.86.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer... Nepenthes 18:19, 20. Nov. 2007 (CET)
77.56.233.143 (erl.)
77.56.233.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungsvandale --Blaufisch 18:45, 20. Nov. 2007 (CET)
- Drei Monate, die Cablecom wechselt wohl gar nicht mehr. --Harald Krichel 18:47, 20. Nov. 2007 (CET)
Krawattenknoten (erl.)
Aus Archiv zurück:
Krawattenknoten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit Wochen Edit-War um einen Weblink Querverplänkler 19:06, 19. Nov. 2007 (CET)
- das Spiel geht weiter, übrigens schon seit September. Halbsperre? --Querverplänkler 18:49, 20. Nov. 2007 (CET)
- gut drei Monate. --Harald Krichel 18:52, 20. Nov. 2007 (CET)