Benutzer Diskussion:McB

A warm welcome Welcome

Herzlich willkommen bei Wikipedia! Oder bist du schon länger dabei? Wir scheinen gemeinsame Interessensgebiete zu haben ... wo kommst du her? wo geh(ör)st du hin? ;-) mfg, Gregor Helms 00:52, 7. Okt 2005 (CEST)

Hey, auch von mir ein Willkommen, allerdings bitte ich dich gleich mal darum den Artikel des GJWs fertig zu bearbeiten, denn sonst lösch ich das wieder, Danke--Ernesto 08:16, 7. Okt 2005 (CEST)

Ja, ich hatte den Abschnitt "Aufgaben" als Arbeits- und Artikel-Weiterentwicklungs-Anregung verstanden, aber, da es ohne Inhalt ist, ist es nun wieder raus!

Die Landes-Verbände waren in dem EfG-Lemma nochmal da. Dort habe ich sie parallel hierzu entfernt. --McB 23:38, 7. Okt 2005 (CEST)

Deine Benutzerseite

mit Firefox sieht dich auch komisch aus :P--Ernesto 22:53, 4. Dez 2005 (CET)

Danke! Jetzt musste ich doch glatt erstmal FF1.5 installieren... kleine Änderung mit großer Wirkung wurde vorgenommen, aber der IE kann ja noch nicht einmal transparente Bildchen. Besonders bei schmalen Fenstern und etwas zu breiten nicht-proportionalen Fonts ist wohl das Design nicht perfekt, aber immer besser.  :-( --McB 23:09, 7. Dez 2005 (CET)

Betr.: Hauptverteiler

Sicher, Du hast völlig recht, es heisst wirklich Main Distribution Frame. Da ich allerdings in diesem Geschäft tätig bin, habe ich einmal eine mehrsprachige Montageanleitung zu einem HVt gelesen, und im englischen Teil hiess es da in der Tat Main Deploy Field. Wenn man sich das jedoch mal genau verinnerlicht, erkennt man schon, dass das nur ein relativer Ausdruck ist: Haupt-ausschwärm-Feld oder so ähnlich. Einigen wir uns also auf den internationalen Sprachgebrauch, oder bleiben wir einfach bei der gängigen Abkürzung MDF ;)

MfG

Andy €

Ja, ich habe mir schon gedacht, dass es daher kam. Die Übersetzung und Terminus-Wahl in technischen Gebieten sind sicher sehr oft als ungünsting zu bezeichnen. Man denke nur an Miniweich-Fenster in "germanischer" Sprache. Was anderes als MDF war mir eigentlich auch immer zu lang. Schöne Grüße nach Eitorf. --McB 19:06, 28. Mai 2006 (CEST)

Portal Christliche Musik

Hallo McB, ich hab gesehn, dass du als Interessen CCM und White Metal angegeben hast. Ich überlege nämlich, ein Portal und/oder ein WikiProjekt zum Thema Christliche Musik (entweder ganz allgemein oder speziell CCM) zu starten. Sag mal, was du darüber denkst und ob du Interesse hättest, mitzumachen. Vielleicht kennst du noch andere kompetente Wikipedianer, die sich einbringen könnten? MfG Fischbuerger 18:02, 17. Jul 2006 (CEST)

Hallo Fischbuerger, Deine Anfrage ehrt mich. Ich bin für mich zu der Überzeugung gekommen, dass ich auf den Vorschlag nicht eingehen möchte. Ein Portal oder ein Projekt ist mir eine Nummer zu groß. Sicher kenne ich viele der mit dem weitgefassten Genre CCM verbundenen Namen (wenigstens dem Namen nach :) ), aber bin in der letzten Zeit eher passiv konsumierend. Die "Helden meiner Jugend" (Petra, Whitecross, Stryper) gibt es nicht mehr oder sie dümpeln irgendwie undefiniert herum. Ich war auf so manchem (Fast-) Abschlusskonzert (Snubnose, Red Barchetta). Die aktuellen Vertreter sind mir nicht mehr geläufig. Sorry. Es tut mir leid. Es gibt noch einige andere Gründe, aber das gehört nicht hierher. Es gibt bereits einige Beiträge von mir zum Themenkomplex (Bride, Ararat, ...) und ich werde mich gern auch weiterhin einbringen. Weitere MA-Kandidaten kann ich Dir leider nicht nennen. --McB 22:44, 17. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Thüringen

Hallo McB,

vielleicht hast du ja Lust an einem Treffen der Wikipedianer am 26. August in Erfurt teilzunehmen. Näheres dazu findest du auf der oben verlinkten Seite. Viele Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:21, 5. Aug 2006 (CEST)

Teilname auf Liste abgesagt.  :-) --McB 23:44, 15. Aug 2006 (CEST)

Text

Bitte sei mit SLA-Stellungen vorsichtiger und schau zukünftig in die Versionsgeschichte, ob es sich nicht nur um einen vandalierten Artikel handelt. Der Artikel Text ist vorher bereits einmal revertiert worden.
Gruß, 32X 21:30, 6. Okt 2006 (CEST)

100% Zustimmung. Ich war wohl etwas voreilig. Danke für die Korrektur. --McB 12:43, 7. Okt 2006 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorisierung_per_Vorlage

Ich habe unter Wikipedia:Löschkandidaten/25._April_2007 den Abbruch und die Löschung des Meinungsbilds beantragt. Wenn du das MB für unsinnig oder unbrauchbar hältst, dann kannst du dich dort melden. Augiasstallputzer  18:58, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ich würde ja an Stelle der Initiatoren das MB zurückziehen. Über eine Löschung geht das IMHO aber leider nicht. --McB 21:20, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hat sich inzwischen auch erledigt, da die Seite zumindest zur Dokumentation archiviert werden muss. Augiasstallputzer  22:17, 25. Apr. 2007 (CEST)

"Da gibts doch was von E+" - Handy-Flatrate

was meinst du damit? Die E-Plus-Wap-Flatrate ja wohl kaum. Die beschränkt sich auf das E-Plus-Portal und direkt verlinkte Seiten (gleiches gilt auch für das Vodafone-Angebot). HipTop-Flat wäre zwar etwas ähnliches (beschränkt auf kleines mobiles Endgerät), aber nicht generell für Handy-Browser. Die aktuelle E-Plus/Base-Datenflat wäre wiederum zum einen deutlich hochpreisiger zum anderen ohne Beschränkung aufs Handy-Browsen. Egal, die Änderung geht aber klar - Alleinstellungsmerkmal herausstellen riecht nach POV ;-) Gruß -- Fruli 00:18, 16. Mai 2007 (CEST)

Genau das meinte ich und mir war die Einschränkung sehrwohl bewusst. So wie es da stand war die Darstellung unvollständig. Ich finde den Abschnitt sonst sehr gut geschrieben. Man kann ja die anderen Angebote auch mit reinschreiben oder sie in ihrer Beschränktheit andeuten. Die Flapsigkeit war nicht böse gemeint. Flatrate ist durch Deine Edits deutlich besser geworden! Danke. --McB 15:53, 16. Mai 2007 (CEST)

Danke!

[1] --Fischbuerger 22:15, 20. Mai 2007 (CEST)

Gern! --McB 00:02, 23. Mai 2007 (CEST)

Danke für deine Korrektur, nur ...

Hallo McB,

schönen Dank für deine Korrektur auf meiner Seite Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Artikel Bibelkritik/Irenes Version/Steinbruch.

Nur zu deiner Information: Diese Seite – die ich inzwischen nach Benutzer:Irene1949/Vermittlungsausschuss/Artikel Bibelkritik/Irenes Version/Steinbruch verschoben habe – brauchst du nicht mehr zu beachten. Sie ist ein Überbleibsel eines Vorhabens, das ziemlich umfangreich gewesen wäre und dann nur zu einem kleinen Teil verwirklicht wurde. Gruß -- Irene1949 00:21, 27. Mai 2007 (CEST)

Evangelist

Danke, dass du mir bei Evangelist einen Großteil der Arbeit abgenommen hast. Sobald ich eine neue, weniger Sehnenscheidenentzündungen provozierende Rechner-Konfiguration habe, werd ich mir mal eine der anderen Seiten vorknöpfen... --Blauerflummi 17:02, 27. Mai 2007 (CEST)

Unterrichtungstafeln

Hallo McB, hab dir auf meiner benutzerseite geantwortet, weiss aber nicht, wie du das feststellen kannst, deshalb schreib ich "einfach" hier rein. sollte das nicht richtig sein, weise mich bitte darauf hin. und falls das so richtig ist, dann kannst du mich auch darauf hinweisen ;-) danke und gruß --Z thomas 18:53, 9. Sep. 2007 (CEST)

Meist habe ich die von mir angefangenen Diskussionen auf meiner Beobachtungsseite, so dass dieser hinweis redundant wäre, aber da ich jetzt nicht gleich auf meine Benutzerseite gesehen hätte, hast Du die Reaktion schneller. --McB 19:25, 9. Sep. 2007 (CEST)

fein. das hätte ich mir denken können, da ich dich auch "unter beobachtung gestellt" hab, um zu schauen, ob du antwortest. danke für die antwort. ich hab aber unser gespräch auf die diskussions gestellt, wie du's vorgeschlagen hast

Sorry, ich war mal kurz von der Familie abgelenkt. Danke! :-) --McB 21:18, 9. Sep. 2007 (CEST)

das ist vollkommen i.o. familie geht natürlich vor. weil ich die diskussion nicht gesehen hab, hatte schon an mir und meinen fähigkeiten zu lesen gezweifelt ;-) --Z thomas 06:56, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hallo McB, auch wenn's thematisch nicht ganz her passt, muss ich dich mal um Rat fragen. Ich hoffe, man darf das über die Diskussionsseiten, falls nicht, bin ich für entsprechende Rückmeldungen dankbar. Wir hatten doch in der Diskussion um die Autobahnkirchen festgestellt, dass Brücken, Flüsse u.ä. nicht aufgenommen werden sollen. Durch andere Wikipedianer werden aber immerwieder Flüsse und Brücken eingestellt. Sollte man diese einfach wieder löschen oder das vorher mit dem betreffenden besprechen? Besten Dank für deine Hilfe --Z thomas 07:23, 5. Nov. 2007 (CET)

Grüße! Ich denke man darf diese Ergänzungen löschen. Angst vor der eigenen Courage? Gern weise ich auf WP:SM hin und warne gleichzeitig vor Übermut. Mit einem klaren, aber netten Edit-Kommentar ist sowas sicher kein Problem. Es kann ja touristisch erschlossene "Objekte" dieser Art geben, aber bspw. die Podelsatzbrücke ist dies bestimmt nicht. Dieser und weitere Einträge sollten in diesem Fall eher raus; über diesen Sachverhalt waren wir uns ja einig. Im Zweifel kann man später immer noch eine Diskussion führen... und auf weitere Meinungen warten! Dass es schade um die Mühe DorisAntonys ist, ist zu bedauern. Leider gibt es für diesen Reader zu wenige Autoren, um auch mal fragwürdige Einträge selbst in Augenschein zu nehmen. Ein Hinweis für eine Streichung (im Zweifel auch Auskommentieren) scheint mir aber zu sein, wenn die gegenläufigen km-Angaben identisch oder sehr nah beieinander sind - nicht nur an der A4. --McB 21:23, 5. Nov. 2007 (CET)

Danke! Ja, Angst vor der eigenen Courage ;-) und weil sich DorisAntony viel Mühe gegeben hat. Ich hab ja in der Vergangenheit schon einige Objekte gelöscht, von denen ich wusste, dass sie nicht reingehören, aber bei den "frisch" eingestellten tut es mir im Herzen weh. naja, man sollte halt nicht so sentimental sein. Dann werd ich wohl am WE, diese schwere Aufgabe auf mich nehmen. Die gleichen oder ähnlichen Kilometerangaben sehe ich auch als solch eine Hilfestellung an, aber ich werd nur Schilder entfernen, die ich kenne. Und da kenn ich einige, man kommt halt rum. Btw: Sehr putzig finde ich übrigens die vielen Schilder für Altenburg, gleiches Motiv aber unterschiedlicher Text.

Jetzt muss ich doch noch nachfragen - was bedeutet "auskommentieren"?

Danke für deine Antwort. - Gruß aus Dresden --Z thomas 08:13, 6. Nov. 2007 (CET)

Ja, diese Altenburger ;) ein Schild pro Tourismus-Marketing-Manager ... o.s.ä.

Auskommentieren wäre halt eine sanfte Möglichkeit (Bsp: <!--- Text - auch mehrzeilig --->), wenn man sich nicht sicher ist, ob so ein Fluss vielleicht doch aus gutem Grund eine normalte Unterrichtungstafel hat. Aber bei den halbwegs offensichtlichen Fehlern, ist so etwas auch nicht sinnvoll. --McB 22:34, 6. Nov. 2007 (CET)

Na Ihr habt wenigstens ein Schild, die Landeshauptstadt des sächsischen Freistaats halt so ein Schild nicht für notwendig. Schade!

Dein Hinweis "nowiki", den man nur im bearbeitungsmodus sieht, ist dafür da, das nix passiert, d.h. auskommentiert wird? Oh mann, meine fragen klingen wirklich naiv ;-) hmm, ich werd das auskommentieren mal testen... --Z thomas 12:28, 7. Nov. 2007 (CET)

Ziffer

Hallo, habe den Hinweis gelesen :-)....habe auch den Sinn verstanden :-)...dennoch eine Frage: Ist es ein Fehler, den Ausdruck Zahl für eine Zahl zu nennen, die im allgemeinen Sprachgebrauch auch Ziffer genannt werden kann...(beide Ausdrücke passen inhaltlich) ? ;-) Gruss NebMaatRe 20:18, 8. Okt. 2007 (CEST)

weiter auf Diskussion:Dezimalsystem#Ziffer oder Zahl