Benutzer Diskussion:SML

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Spanheimer-Ortenburger

Hallo SML,
Habe denke ich mal wieder einen Kurzartikel verfasst der dich eventuell interessiert. Es handelt sich um Siegfried I., welcher wie du sicherlich weist Ahnherr der Spanheimer war. Weist du eventuell noch mehr zu dem was ich geschrieben habe? Du hattest ja bessere Quellen bei den Kärntner Herzögen als ich. Vielleicht weist du da ja auch noch etwas.

Dir noch viel Erfolg bei deinem Artikel, klingt interessant. Gruß --Ortenburger 21:09, 12. Jun. 2007 (CEST)

Danke, Ortenburger, für den gelungenen Artikel über Siegfried. Was meine Quellen anlangt, muss ich Dich leider enttäuschen: 99 Prozent meiner Spanheimer-Weisheit beziehe ich aus Genealogie-Mittelalter.de, der Rest ist "Zufall". Welchen Artikel hast Du übrigens im letzten Satz oben gemeint? Lieben Gruß --SML 23:19, 12. Jun. 2007 (CEST)

Hallo SML, ich meinte deine Stammtafel. Sowas ist immer sehr informativ. Ich hab zwar vor sowas irgendwann mal für die Ortenburger zu machen, aber die wird sehr sehr groß. Da brauche ich sehr viel Zeit, welche ich im Moment nicht habe. --Ortenburger 16:23, 13. Jun. 2007 (CEST)

Servus, die Stammtafel im Artikel Spanheimer habe ich aus genealogie-mittelalter selbst entwickelt und beschränkt sich aufs Wesentliche; sie entspricht aber der Stammtafel, die mir Attila in der Diskussion weiter oben reingestellt hat und die er wohl aus http://www.genealogy.euweb.cz/sponheim/sponh1.html genommen hat. --SML 18:23, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, ich will eine Stammtafel basierend auf Hausmann machen, da dies der aktuellste ist. Werd darin eventuell dann auch die Grafen von Lebenau und natürlich die Herzogliche Linie einbauen. Dafür brauche ich aber mal eine Menge Zeit.--Ortenburger 18:30, 13. Jun. 2007 (CEST)

Du hast ja da allerhand vor; schön, dass Du auch Engelbert III. hast auferstehen lassen. Gruß --SML 20:02, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ja das ist eine Menge. Woher hast denn das mit Engelbert III. so schnell mitbekommen?
Ja ich hab mir einiges vorgenommen. Will ein wenig so nach und nach einige Spanheimer / Ortenburger wieder auferstehen lassen. --Ortenburger 20:46, 13. Jun. 2007 (CEST)

In einem von mir "beobachteten" Artikel (Engelbert II.) war plötzlich ein "fetter" (= neuer) Link auf Engelbert III.; dem brauchte ich nur zu folgen... --SML 21:03, 13. Jun. 2007 (CEST)

---

Hallo SML, mir ist eben in deinem Artikel über die Spanheimer im Punkt Genealogie noch aufgefallen dass du unschlüssig bist ob Engelbert III. oder Ulrich I. der weitere Ahnherr der Linie ist. Laut Hausmann und laut Graf Eberhard war Engelbert III. kinderlos. Sein Erbe fiel an Rapoto II. wodurch die Ortenburger Grafschaft weiter wuchs. Daher denke ich dass deine Erwähnung unnötig ist. Wenn du möchtest kann ich darüber einmal einen kurzen Artikel schreiben wie über Siegfried. Gruß --Ortenburger 21:51, 12. Jun. 2007 (CEST)

Hi, die Erwähnung würd' ich lieber drinnen lassen; hab sie aus http://www.genealogie-mittelalter.de/spanheimer/engelbert_3_markgraf_von_istrien_+_1173.html ; ich sehe aber gerade, dass ich sie unscharf wiedergegeben habe: Werde "gilt" durch "galt" ersetzen. Artikel darüber immer und jederzeit willkommen. Danke. --SML 23:19, 12. Jun. 2007 (CEST)

So noch kurz was zu Engelbert. Der Artikel ist fertig. Bei ihm gibt's glücklicherweise auch mehr Quellen als bei Siegfried. Ich werd mich dann mal langsam von den Spanheimern zu ihrem Seitenzweig den Ortenburgern widmen und da nach und nach mal einige Grafen ausarbeiten. Sag mal, wie legt man denn eine Kategorie an? Erstellt sich die von selbst? Bisher hab ich ja nur in vorhandene verwendet. Gruß --Ortenburger 16:23, 13. Jun. 2007 (CEST)

Kategorien sind einfach zu erstellen, soweit ich mich erinnere: Zuerst in den Artikeln gleich wie vorhandene spezifizieren, dann aufrufen (= editieren), ergänzen und abspeichern. Gruß --SML 18:23, 13. Jun. 2007 (CEST)

Wie meinst du das mit editieren? Was muss man da großartig schreiben, dass die dann erstellt sind und funktionstüchtig einfach Artikel aufnehmen?--Ortenburger 18:30, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ganz einfach: Übergeordnete Kategorie eintragen und das war's. --SML 20:02, 13. Jun. 2007 (CEST)

Und wie baut man die übergeordnete Kategorien ein? So wie bei Benutzern einfach nur die Kategorien hinzuschreiben und dann aktualisiert sich das selbst hinein? Auch alphabetisch? Kann man auch mehrere einbauen? Gruß --Ortenburger 20:46, 13. Jun. 2007 (CEST)

Genau; schau Dir einfach eine beliebige Kategorie an ("Seite bearbeiten" anklicken, anschauen, "abbrechen"/vergessen). Man kann auch mehrere einbauen. Für alphabetische Einordnung: Kategorie:Spanheimer|Engelbert. Gruß --SML 21:03, 13. Jun. 2007 (CEST)

---

Hallo SML,
Da du mich einmal ermutigt hast deinen Artikel über die Spanheimer zu erweitern, bin ich heute auf meiner Baustelle an die Arbeit gegangen um sie ein wenig zu erweitern. Für Anregungen und Kritik von deiner Seite würde ich mich sehr freuen. Den Punkt Geschichte habe ich noch nicht überarbeitet, dies wird noch kommen. Gruß --Ortenburger 21:27, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hallo SML, habe nun den Spanheimer Artikel so erweitert wie ich ihn mir vorstelle. Bevor ich aber deinen Verändere, möchte ich doch gern deine Meinung dazu hören. Lieben Gruß --Ortenburger 21:13, 27. Jun. 2007 (CEST)

Alle Achtung, Du hast da ein ordentliches Stück Arbeit geleistet! Nur zu, einbauen und auf die Reise schicken! Meinen Segen hast Du. Lieben Gruß --SML 22:19, 27. Jun. 2007 (CEST)

---

Siegfried I. (Spanheim)

Hallo SML,
Ich hab bei Siegfried etwas recht interessantes gefunden bezüglich seines eventuellen Vaters. Habe es auch gleich in den Artikel geschrieben. Jedoch bevor ich dies in einem Artikel verfassen wollte, wollte ich dich fragen ob du davon schon etwas weist und ob du eventuell weitere Quellen hast bzw. findest.
Gruß --Ortenburger 22:16, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hi Ortenburger, freue mich mit Dir, dass Du in genealogie-mittelalter.de fündig geworden bist; auch für mich stellt diese Website den hauptsächlichen Quellenschatz dar; hatte mich aber bisher nicht hinter Siegfried I. zurückgehangelt; interessant ist für mich die Anmerkung bei Eberhard, er könnte von Aribo I. abstammen. Ich bin zwar skeptisch, doch bei den Aribonen hätte ich wieder "festeren" Boden unter den Füßen. Lieben Gruß --SML 23:18, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hi SML, nicht nur du bist da skeptisch. Auch Dr. Graf Eberhard von Ortenburg-Tambach war sich dem nicht sicher. Er sagte lediglich dass es fest steht, dass die Spanheimer von Gaugrafen abstammen, als eines der wenigen Geschlechter. Nur von wem steht nicht fest. Ob Eberhard I. wirklich von den Aribonen abstammt ist für ihn unbekannt. Er will dies auch nicht widerlegen. Andere Forscher wie Hausmann äußern sich überhaupt nicht dazu. Widerlegt wurde die These nach meinen Quellen also nicht. Weshalb wärst du bei den Aribonen denn auf "festerem" Boden? Gruß --Ortenburger 11:48, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ja, fester deshalb, weil ich mich mit den (pfalzgräflichen) Aribonen schon intensiver auseinandergesetzt habe (sie haben doch auf steirischem Boden eine starke Rolle gespielt); und "fester" (unter Anführungszeichen), da es im 10./11. Jhdt wohl kaum festen Boden gibt. Gruß --SML 16:28, 26. Jun. 2007 (CEST) Danke für die Hinweise in Deinen Quellen.

Falls du dich mit den Aribonen besser auskennst, kannst du ja schauen ob es einen Sohn Namens Eberhard bei den Aribonen gab und ob dieser eventuell Graf von Spanheim war. Ebenso wäre es interessant ob dieser im Jahre 1044 verstorben wäre. Da es eine Inschrift in der Spanheimer Kirche mit Namen und eben diesem Todesdatum gibt. Falls dies der Fall wäre, wäre dies tatsächlich ein Indiez, aber nur ein Indiez, für die Abstammung der Spanheimer von den Aribonen. Viele Grüße --Ortenburger 21:27, 26. Jun. 2007 (CEST)

In der zweiten der drei Kinderlisten von http://www.genealogie-mittelalter.de/aribonen/aribo_1_pfalzgraf_von_bayern_+_nach_1020.html gibt es wohl einen Eberhard + c. 1044, allerdings mit Zusatz "Graf im Leobental", das wäre in der heutigen Obersteiermark; ob es einen Konnex mit Spanheim gibt, wissen die Götter bzw. Gewin. Ich werd' die Augen offen halten. Gruß --SML 14:41, 27. Jun. 2007 (CEST) P.S.: Noch ein Link: http://mypage.bluewin.ch/Maasberg/Sponheim.html Gruß --SML 17:08, 27. Jun. 2007 (CEST)

P.P.S.: Nächster Link (nicht verzweifeln, nur Seeon bzw. Aribo bzw. Lebenau suchen:) http://www.genealogie-mittelalter.de/heinzelmann_josef/spanheimer_spaene.html Grüße --SML 23:18, 27. Jun. 2007 (CEST)

Redirect „Andechser“

Hallo SML, gerade bin ich über die „Letzten Änderungen“ auf den von dir angelegten Redirect gestoßen. Jetzt denke ich darüber nach, ob es nicht ggf. sinnvoll wäre, diesen auf Andechs (Begriffsklärung) zeigen zu lassen oder ggf. eine Begriffsklärung daraus zu machen, da der Begriff „Andechser“ ja auch das Bier der Klosterbrauerei bezeichnet bzw. die Marke, unter der das Kloster seit einigen Jahren Lebensmittel verkauft und Gaststätten betreibt. Was hältst du von dem Vorschlag? Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:05, 29. Jun. 2007 (CEST)

Hi, wenn das so ist, soll's mir auch recht sein; hab's als Abkürzung gedacht gehabt, aber mach ruhig was daraus; ich ändere dann meinen Link. Gruß --SML 22:57, 29. Jun. 2007 (CEST)

Kutschenitzadörfer

Hallo SML, darf ich Dich um einen Rat bitten? Folgende Situation: Südlich des Burgenlandes, quasi als Wurmfortsatz, gab es an der Kutschenitza auf ehemals jugoslawischer Seite, 3 ½ Dörfer mit einer fast rein deutschsprachigen Bevölkerung. Diese Ortschaften wurden im April 1941 „heim ins Reich“ geholt und dem Kreis Radkersburg (äquivalent, im Gegensatz zur Ustmk.) angeschlossen. Dazu gefragt wurde damals niemand, gejubelt haben etliche, einrücken mussten die Wehrtauglichen alle, gefallen sind viele usw.. 1945/46 wurden die Dörfer von jug. Seite geräumt, die Menschen kamen in Lager, kamen um, wurden vertrieben. Die Orte wurden neu besiedelt. Meine Fragen an Dich: Darf man bei Wikipedia über so etwas schreiben, ohne dass es hin und her geht? Zwei der Orte, Fikšinci und Kramarovci, habe ich begonnen darzustellen, diese Inhalte aber ausgeklammert. Wie bekomme ich dieses Thema unter eine gemeinsame Überschrift (Lemma?) und wo gehört es eingeordnet? Es waren ja nur 1.000! Vielleicht gibt es deshalb zu dieser jungen Lokalgeschichte, in der Literatur, nur Randerwähnungen. Ich habe privat zu dieser Angelegenheit etwas gesammelt, gilt das auch bei Wikipedia oder geht’s dann hin und her? So viel für heute, es grüßt Dich --HfrancH 23:04, 4. Jul. 2007 (CEST) Schau auch mal bei Diskussion Kutschenitza.

Hi HfrancH, ich bin selbst ein großer Freund der Südoststeiermark (und des Klöcher Traminers), bin öfters auf der Klöcher Burg und blicke gern übers Land, kann mich recht gut in die leidvolle Lage Vertriebener einfühlen, seien es die Gottscheer oder die deutschen Untersteirer, wobei mir die von Dir erwähnten Dörfer gar nicht bewusst waren, aber ich getraue mich nicht Dir zu raten; ohne "hin und her" wird es sicher nicht abgehen, da bedarf's noch einiger friedlicher Generationen, bis dieses Thema ohne schlimme Ressentiments abgehandelt werden kann; aber: Wer wagt, gewinnt! Nix unter den Teppich kehren, gut Ding braucht Weile und Zähigkeit. Ich wünsche Dir gutes Gelingen, Du wirst es schon richtig machen. Lieben Gruß --SML 20:02, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hallo SML, alles klar. Danke und lieben Gruß --HfrancH 12:34, 6. Jul. 2007 (CEST)

Zerstörungswut

Hallo SML, ich muss mir mal wieder eine Auszeit nehmen. Ob es dann weitergeht? Schau mer mal! Der Grund ist aus meiner Beitragsliste ersichtlich, es passierte mitten unter der Arbeit! Liebe Grüße --HfrancH 19:37, 7. Jul. 2007 (CEST)

Hi HfrancH, vermutlich meinst Du Deinen jüngsten Artikel über Tišina: Lass Dich nicht ins Bockshorn jagen; mit einer QS-Eintragung werden imho nur Kenner aufgefordert, den Artikel zu verbessern. Das halte ich für nichts grundsätzlich Verwerfliches. Ich hab vor ca. zwei Wochen durch meinen Artikel Sanktimoniale (er wurde prompt mit einem LA versehen) für mich folgende Erfahrung gemacht: Die Erstanlage eines Artikels sollte "unauffällig" bzw. unangreifbar sein; spätere Änderungen gehen nicht durch dieselbe Klapsmühle. Daher: nicht verzagen, nicht einschüchtern lassen! Und danke für die vielen schönen Beiträge. Gruß --SML 20:15, 7. Jul. 2007 (CEST)

Grafschaft Siegfrieds I. im Pustertal und Lavanttal

Hi SML,
Sag mal hast du vielleicht Infos zur Grafschaft des Spanheimer Urahns im Puster- und Lavanttal? Weist du wie groß sie war und was aus ihr wurde? In meinen Quellen steht darin nichts, nur eben dass es sie gab. Welche Besitzungen es waren und von wo bis wo sie sich erstreckte ist mir unbekannt. Würde gerne einen Artikel darüber schreiben, nur ohne Quellen ist das schwer. Weist du eventuell an wen sie fiel bzw. ob sie in das Herzogtum Kärnten einging oder an die Grafen von Görz fiel?
Gruß --Ortenburger 13:15, 28. Jul. 2007 (CEST)

Es handelt sich hier um ZWEI alte Gaue; schau mal in der Liste mittelalterlicher Gaue, da gibt es seit Kurzem eine tolle Karte (die ich mir in der höchsten Auflösung runtergeholt habe): Pustrissa für Pustertal, Laventatal für Lavanttal (letzteren Namen hatte ich aber bisher nie gehört). Die Grafschaft Pustertal begann nö Brixen (vermutlich bei der Mühlbacher Klause, war Grenze bei Görzer Teilung 1271) und erstreckte sich bis kurz vor Lienz (Lienzer Klause) mit allen Seitentälern. Die Grafschaft Lavanttal umfasste das gesamte Einzugsgebiet der Lavant und reichte bis an die Drau. Das Lavanttal blieb bei den Kärntner Spanheimer Herzögen. Fortsetzung folgt. --SML 20:42, 28. Jul. 2007 (CEST)

Zur Pustertaler Geschichte kurz meine Fantasie: Hochstift Brixen, subverlehnt an Grafen von Tirol (++ 1253), 1253 an Meinhard I., 1271 (Teilung) an Albertinische (=Görzer) Linie (siehe Meinhardiner), 1500 ++ Grafen von Görz, an Habsburg (Maximilian I.) Lieben Gruß --SML 20:56, 28. Jul. 2007 (CEST)

Noch was: Vor den Grafen von Tirol hatten im Pustertal auch die Andechser ihre Hand im Spiel. --SML 21:14, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hi, hab nun im Pustertal die Geschichte eingebaut; siehe dort. MfG --SML 22:40, 28. Jul. 2007 (CEST)

Na dann hast mir das ja beinahe abgenommen. Werds vielleicht dann mal bei Siegfried und bei den Spanheimern einbauen. Danke für die Infos. Sag mal, was für Quellen hast du denn benutzt? Gruß --Ortenburger 08:57, 30. Jul. 2007 (CEST)

In dem Fall alles Online-Quellen (http://www.genealogie-mittelalter.de/); entweder hier "SUCHE" oder einfach googeln. Wenn Du was Widersprüchliches oder Ergänzendes findest, bitte action! Lieben Gruß --SML 10:17, 30. Jul. 2007 (CEST)

Markgrafschaft Verona

Hi SML, wir mussten uns ja zwangsläufig ja mal in die Quere kommen. Du hast 5 Sekunden bevor ich speichern wollte die Seite bearbeitet. Aber naja, hab ichs anschließend nochmals eingearbeitet, nachdem ich deine Änderungen gesehen hab. nichts für ungut, hauptsache der Artikel wächst und wächst. Gruß --Ortenburger 14:16, 30. Jul. 2007 (CEST)

Au sorry, selbiges/ähnliches ist mir heute mit Quietwaves schon passiert (sonst noch nie). Übrigens, nach meinen Quellen gab's die Personalunion mit den Kärntner Herzögen von Beginn an (und vermutlich auch mit Bayern). Und Bernhard von Spanheim hat die Mgft 1209/10 kurzzeitig(?) wieder erhalten (siehe dort bei Weblinks). Gruß --SML 14:47, 30. Jul. 2007 (CEST)

Vorhin trafen wir uns zum zweiten mal bei der Markgrafschaft. Ein Glück haben wir heute ja anscheinend alle. Also in meinen Büchern steht drin dass es vorher ein Lehen war und ab 1122 wurde es dann nur noch per Personalunion regiert. Aber wer weiß. Die Bücher über die Spanheimer sind ja auch schon 75 Jahre alt, da is sicherlich eine Menge neuer Informationen da. Von daher vertrau ich deinen Quellen. Nur müssten wir das beim Artikel der Spanheimer nicht dann auch noch ausbessern??? Gruß --Ortenburger 14:54, 30. Jul. 2007 (CEST)

Aha, lassen wir das mit der PU mal offen, vielleicht find ich Genaueres. --SML 15:06, 30. Jul. 2007 (CEST)

Noch ein Gedanken: Lehen waren doch beide Herrschaftsgebiete, vorher und zu Spanheimerzeiten. Und PU heißt doch einfach, dass beide Länder nicht zusammengelegt worden sind, sondern getrennt verwaltet wurden. Weiters glaube ich nicht, dass es neuere Erkenntnisse ggü Deinen Spanheimer-Büchern gibt; hast Du da vielleicht etwas missverstanden? Meine Quellen:
http://www.genealogie-mittelalter.de/kaernten/kaernten_herzogtum.html,
evt. http://www.oe-journal.at/Gemeindedaten/Ktn/KtnAllg/Geschichte/geschichte1.htm,
besser: http://www.genealogie-mittelalter.de/spanheimer/heinrich_5_herzog_von_kaernten_+_1161.html Gruß --SML 17:37, 30. Jul. 2007 (CEST)

Naja, also missverstanden habe ich nichts. Es steht halt nun mal so in den Quellen drin. Aber bei deinen Quellen steht es eigentlich eindeutig, dass es von Beginn an 2 getrennte Lehen waren. Im Buch von Eberhard, Graf zu Ortenburg-Tambach, wird eben geschrieben dass dies erst ab dem Zeitpunkt als die Spanheimer das Lehen erhielten zur Personalunion kam. Aber ich glaube deinen Quellen. --Ortenburger 19:14, 30. Jul. 2007 (CEST)

Schließe mich an. --SML 19:19, 30. Jul. 2007 (CEST)

Weichselberg oder Weichselburg

Lieber SML, siehe Dir auf der Diskusionsseite beim Artikel über die Grafen von Weichselberg nunmehr meine Stellungnahme zu Deinem Einwand an. Lieben Gruß--Attila v. Wurzbach 16:25, 4. Aug. 2007 (CEST)

Lieber SML, ich habe auf der Diskussionsseite der Grafen von Weichselberg eine weitere Nachricht für Dich, Lieben Gruß--Attila v. Wurzbach 19:31, 4. Aug. 2007 (CEST)

REDIRECT Ortenburger

Hallo SML, wärst du damit einverstanden, wenn wir den redirect vom Artikel Grafschaft Ortenburg wegnehmen würden und ihn stattdessen auf die Seite Ortenburg (Begriffsklärung) stellen würden? Schließlich gibt es ja mehrere Orte, Burgen und zwei Adelsgeschlechter die so heißen. Nicht dass es zu Verwechslungen kommt. Geht das in Ordnung? VLG --Ortenburger 17:33, 4. Aug. 2007 (CEST)

Muss ich wohl; allerdings möchte ich Dich dann bitten, die vorhandenen Routen über die Obr zu begradigen. Gruß --SML 20:38, 4. Aug. 2007 (CEST)

Also das wäre jetzt kein Muss gewesen! Es war nur eine Frage, zwingen wollte ich dich dazu nicht. Die Links sind bis auf die Diskussionen von uns beiden und deiner Seite begradigt. Es liegt also an dir. Aber wie gesagt du musst es nicht. Kannst es wenn es dir lieber ist auch so lassen. LG --Ortenburger 21:02, 4. Aug. 2007 (CEST)

Passt schon; ich hatte den Begriff ja nur als Kürzel verwendet. Ist schon recht, wenn Du eine BKL draus machst. Gruß --SML 21:10, 4. Aug. 2007 (CEST)

Habs umgestellt. Hoffe ich hab dich damit jetzt nicht gekränkt oder so...
Würde mich über weitere zusammenarbeit beim Artikeln über das Spanheimer Haus bzw. die Markgrafschaft Verona sehr freuen. LG --Ortenburger 21:38, 4. Aug. 2007 (CEST)

Frage um Mithilfe

Hallo SML, Ich hab heute schon Geos gefragt wo ich mir für die Gesamtgeschichte der Ortenburger Hilfe holen könnte. Ich werds bei Zeiten dort auch tun wo er sagte, auch wenn ich noch nicht so recht weiß, in welchem Unterportal ich da fragen soll/kann. Hast du vielleicht noch eine Idee, wo ich Unterstützung finden kann für die Ortenburger Geschichte? Ich würde mich nämlich gerne auf längere Artikel und einzelne wichtige Personen, als auf alle Personen konzentrieren. Des Weiteren würd ich eben noch gerne einzelne Ortschaften und Burgen ausarbeiten. Jedoch werd ich das nie ohne Unterstützung schaffen. Hast du da vielleicht eine Idee bzw. Kontakte? VLG --Ortenburger 11:03, 9. Aug. 2007 (CEST)

Hi Ortenburger, ich kann Dir diesbzgl. keinen Rat geben, aber ich bin sicher, dass Du Deinen Weg schon gehen und ggf. Unterstützung auftreiben wirst. Lieben Gruß --SML 12:05, 9. Aug. 2007 (CEST)

Hallo SML, Auch dich würde ich gerne zur Diskussion über den Artikel der Reichsgrafschaft Ortenburg hier einladen. Ich möchte Verwirrungen und Unklarheiten aus dem Artikel entfernen und bei fehlenden Sachen die man gern wissen will, noch einbauen. Gruß --Ortenburger 鼠 08:06, 24. Aug. 2007 (CEST)

Werd' schauen, was ich tun kann. Ein Hinweis zur Optik/Typographie: Die Referenzen werden üblicherweise hinter einem eventuellen Satzzeichen (Beistrich oder Punkt etc.) platziert. Viele Grüße --SML 12:52, 25. Aug. 2007 (CEST)

Windische Mark

Can you please explain in English what the "Windische mark" of German historiography is at en:Talk:Windic march. Thankyou. en:User:Srnec 19:27, 13. Aug. 2007 (CEST)

Schau mal...

...hier Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Reichsgrafschaft_Ortenburg. Hab meinen Artikel nun zur Wahl für einen lesenswerten Artikel gestellt. Würde mich freuen wenn du daran teil nimmst und eine ehrliche Meinung (auch zu nötigen Verbesserungen) abgibst. Gruß --Ortenburger 鼠 15:29, 13. Sep. 2007 (CEST)

Grafen von Lebenau

Hallo SML, schau mal auf meine Baustelle, dort habe ich einen Artikel über die Grafen von Lebenau verfasst. Zu ihnen gibt es ja nur wenig Quellen und ich war dennoch beeindruckt dass man aus geringfügigen Quellen solche Informationen findet. Was ich interessant fand waren die Angaben zu Philipp von Spanheim. Sollen wir die in dem Artikel zu ihm ebenso einarbeiten? Gruß --Ortenburger 鼠 08:50, 18. Sep. 2007 (CEST)

Hi, das ist ja erfreulich! Du legst eben da wieder gute Arbeit hin. Hatte selbst schon mal überlegt, etwas zusammenzustellen, doch meine Quellen in Genealogie-Mittelalter waren mir zu dünn. In der Georgenberger Handfeste findest Du übrigens die lateinischen Unterschriften (Weblinks) der beiden Lebenauer ;-) . Scheue Dich übrigens nicht, den Philipp-Artikel nach Deinen Vorstellungen zu ergänzen! Lieben Gruß --SML 16:04, 18. Sep. 2007 (CEST) P.S.: Kannst Du vielleicht zum Spanheimer Kampf gegen die Gurker Vögte Näheres erzählen/referenzieren? (Siehe evt. auch Mark an der Sann.) --SML 16:04, 18. Sep. 2007 (CEST)

Hi, sieh einer an wie wir uns ergänzen. Dass es die Georgenberger Handfeste war, war in meinen Quellen nirgends erwähnt. Ich geb zu, ich war selbst mutig mit diesem Artikel, weil Eberhard Graf Ortenburg-Tambach selbst nur 6 Seiten über die Lebenauer erwähnt und wovon eigentlich nur 2 brauchbar waren. Ohne die Internetseite und Hausmann hätte ich mich auch nicht an dieses Thema heran gewagt. Falls du in Genealogie vielleicht noch etwas zu meiner Baustelle hast, bzw. die Grafen anlegen möchtest, kannst du dies gerne tun. Die Grafschaft Lebenau lasse ich noch ein wenig in meiner Baustelle und hoffe ich finde noch ein paar weitere kleine Quellchen um den Artikel noch ein wenig zu erweitern. Philipp hab ich übrigens schon erweitert, wie du sicherlich bemerkt hast. Eine Folgeliste habe ich jedoch noch nicht eingebaut, weil der Artikel ja noch nicht da ist.

Zum Kampf der Spanheimer mit den Gurker Vögten. Damit habe ich mich noch nicht so beschäftigt. Bisher habe ich mich nur auf den Ursprung der Spanheimer und die Grafen von Ortenburg konzentriert. Somit also erst den 2. Band Ortenburg-Tambachs durchgearbeitet. Den ersten leider nur angeschnitten. Weist du zufällig wer darin genau verwickelt war, bzw. wann der Konflikt ungefähr war, damit ich zeitlich einordnen kann, wonach ich suchen muss? Grüße --Ortenburger 鼠 17:38, 18. Sep. 2007 (CEST)

Vom Spanheim-Gurker Konflikt hab ich bis jetzt nicht allzuviel gewusst: Weiters hatten die Spanheimer 1105/1106 einen Teil jenes Besitzes übernommen, den die Gurker Erbvögte, die Grafen Askuin, Starhand und Werigand, während des Investiturstreites verloren hatten und von dem man nicht weiß, wie er in die Gewalt der Erbvögte gekommen war.: Dieser dürre Satz Herwig Ebners ist alles, was ich bisher darüber wusste. Ich schlage aber vor, es dabei einstweils bewenden zu lassen; es wird uns zur rechten Zeit schon was unterkommen. Gruß --SML 22:36, 18. Sep. 2007 (CEST)