Wikipedia:Qualitätssicherung/14. September 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

10. September

11. September

12. September

13. September

14. September

15. September

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Schlacht bei Angermünde

Benutzer:TecDax hat diesen Artikel getaggt, aber bisher nicht hier eingetragen. Meiner Meinung nach ist diese Textwüste kein Artikel und daher SLA-fähig und kein Fall für die QS. Groogokk 00:26, 14. Sep. 2007 (CEST)

Der Stil ist schon nicht ganz enzyklpädiewürdig, aber vielleicht verbessert das noch jemand. Was mich mehr stört, ist, dass der Text stark nach einer URV aus einem Geschichtsbuch aussieht. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 07:56, 14. Sep. 2007 (CEST)

Die Version von gestern Mitternacht ist nicht ansatzweise mit dem vergleichbar, was jetzt im Artikel steht. Groogokk 16:30, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich möchte mich als Verursacher der Textwüste melden. Mein Anliegen war es, den in der Angermünder Chronik vorhandenen Text zur Schlacht in Angermünde einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Sollte die Form nicht den Regeln oder Ansprüchen von WIKIPEDIA entsprechen, tut es mir leid. Ich bin kein Computer-Spezie, sondern nur ein älterer Mensch, der sich ein bischen im Internet tummelt. Konrad Hölig, 18:15, 14.09.07

In der Tat ist es nicht die Aufgabe von Wikipedia, historische Texte für andere zugänglich zu machen. Diese (und andere Regeln) kann man auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist nachlesen. Sollte aus dem Klumpen Wörter von gestern Nacht noch ein ordentlicher Artikel werden, wird dir aber sowieso niemand den Regelverstoß nachtragen. Den Text unterbringen kannst du vielleicht bei Wikisource. Groogokk 19:35, 14. Sep. 2007 (CEST)

Gerhard Hofmann (Grafiker)

(war: Gerhard Hofmann)

müsste wikifiziert werden — ^PDD — 00:32, 14. Sep. 2007 (CEST)

Auf diesen Artikel sind auch von den Artikeln FC Erzgebirge Aue und Bringfried Müller Wikilinks gesetzt, die aber nicht den Künstler Hofmann zum Ziel haben. Entweder die Links entsprechend ändern oder das Lemma anders benennen? --Kallistratos 00:46, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hab das Lemma in Gerhard Hofmann (Grafiker) geändert. — ^PDD — 15:27, 14. Sep. 2007 (CEST)

Schlammbehandlung

Ist das nun ein Redirect oder ein Artikel, der noch einiger liebevoller Autoren bedarf? --Pelz 01:22, 14. Sep. 2007 (CEST)

wahrscheinlich am besten einarbeiten in Klärschlamm, das Lemma ist IMHO auch als redirect unbrauchbar, wenn schon dann Klärschlammbehandlung, sonst könnte es auch um Fango gehen --Dinah 12:43, 14. Sep. 2007 (CEST)

Eduard Spelterini

Das ist z.T. falsch, bessere Infos gibt es hier:http://www.verkehrshaus.ch/de/allgemein/presse/pdf/bio_spelterini.pdf Baumeister 02:24, 14. Sep. 2007 (CEST)

Eva Scherbarth

Illustratorin: Wikifizierung und ein bisschen aufräumen. -- Harro von Wuff 02:25, 14. Sep. 2007 (CEST)

No Strange

Italienischer Bandstummel, vielleicht kann noch jemand was aus den italienischen Links herausholen. -- Harro von Wuff 02:49, 14. Sep. 2007 (CEST)

Lusoafrikanistik

Einordnung, Kategorien, kondensieren. Sargoth ^disk 03:04, 14. Sep. 2007 (CEST)

Afrolusitanistik ist wohl gebräuchlicher. --Eynre 07:48, 14. Sep. 2007 (CEST)

daher jetzt Redundanzbaustein--Dyll 08:56, 14. Sep. 2007 (CEST)

Öff Öff (gelöscht)

Quellenbaustein wurde von der einstellenden IP selbst gesetzt - Bin mir nicht sicher ob der Artikel relvant ist oder nur auf den Weblink aufmerksam machen soll. --Schweinepeterle 06:38, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wiedergänger; damals schnellgelöscht:

• Wikipedia:Löschkandidaten/26._August_2006#.C3.96ff_.C3.B6ff_.28erl..2C_schnellgel.C3.B6scht.29
• [1]
• [2]

Relevanz meinerseits nicht gegeben. -- KönigAlex 07:01, 14. Sep. 2007 (CEST)

hab den QS-Baustein nochmals erweitert - („Wenn er bestehen bleiben soll, muss er mehr Informationen enthalten (z.B. die Gründe seines Ausstiegs oder was er bisher durch seine Aktionen erreicht hat“). Relevanz nach goggle ist nicht messbar - 2.800000 Treffer... Ich meine Ihn aber schon öfter im TV gesehen zu haben. Lassen wir dem Artikel noch ein wenig Zeit, bevor wir ihn keulen --Schweinepeterle 07:08, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wurde unter Jürgen Wagner (Konsumaussteiger) bereits in deutlich ausführlicherer Form wegen Irrelevanz gelöscht. Als Wiedergänger schnellgelöscht --ahz 07:27, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 15:50, 14. Sep. 2007 (CEST)

Respons (gelöscht)

Bitte daraus einen Artikel zu machen, habe aber die Befürchtung, dass es eher ein Wörterbucheintrag ist, derRest ist Geschwurbel - gehört eher zu Direktmarketing Hubertl 08:23, 14. Sep. 2007 (CEST)

Kenne mich zwar in der Thematik nicht aus, aber der Begriff ohne "e" am Ende scheint mir höchst sonderbar. Außerdem wird einiges dieses Themas in Direktmarketing behandelt. Vielleicht eher löschen.--Cactus26 08:28, 14. Sep. 2007 (CEST)

Gelöscht, war auch noch URV von [3] --ahz 08:53, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 15:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

Seestück (französische Literaturwissenschaft)

Sollte in der Wikipedia enthalten sein, in diesem Zustand jedoch nicht zu gebrauchen. Sowizo - Diskussion 08:23, 14. Sep. 2007 (CEST)

Silva (spanische Literaturwissenschaft)

noch so ein komischer Artikel von 80.134.82.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --[Rw] !? 09:22, 14. Sep. 2007 (CEST)

Unbrauchbar; löschen. --jergen ? 10:12, 14. Sep. 2007 (CEST)

Seidhr

in dieser Form wenig erhellender linkhalter für irgendwelche Esogermanen LKD 11:05, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:23, 14. Sep. 2007 (CEST)

Stanko Subotić

Der Artikel benennt nur eine Quelle (serbisch). Der ganze Artikel, speziell der Gerüchteteil, hört sich stark nach POV an und ist nicht belegt. Relevanz scheint gegeben, es gibt einen englischen WikiArtikel (auch nur mit serbischen Quellen). Wurde schon mal gelöscht Wikipedia:Löschkandidaten/24. August 2007 (Selbstdarstellung) -- Bluntsde 11:17, 14. Sep. 2007 (CEST)

Habe den Artkikel überarbeitet und versucht POV herauszunehmen. Die Quellen sind immernoch nur serbische. --Bluntsde 13:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

Habe den QS Block nach dem hinzufügen von einigen deutsch Quellen, dem wikifizieren und dem entfernen von POV entfernt. --Bluntsde 14:42, 14. Sep. 2007 (CEST)

Rauhbastard-Schaf

Ausbauen, Taxobox, evtl Bild, etc. Verschieben nach Raubastardschaf oä (ohne stummes h)? -- ^منشMan∞77_龍 12:03, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 15:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

Lagophtalmus

Ausbauen, Wikifizieren bitte. -- ^منشMan∞77_龍 12:04, 14. Sep. 2007 (CEST)

done, kann der hinweis weg?--Flyingtrigga 13:19, 14. Sep. 2007 (CEST)

hab den Artikel noch kategorisiert und die Hinweise entfernt. Danke Flyingtrigga für den Ausbau. --Christian2003 17:09, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 17:09, 14. Sep. 2007 (CEST)

Domscholaster

Da muss noch einiges ausgebaut werden, so ist das nur ein Wörterbucheintrag. Geschichte, Verbreitung, berühmte Personen, Bezahlung, Aufgaben... --Sr. F 12:54, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hospitality Alliance AG Deutschland

Vermutlich relevant, es fehlen Umsatz und Anzahl der Hotels etc, also Wirtschaftsdaten. Zudem besser Fließtext sowie Rechtschreibung Zaph Ansprache? 12:59, 14. Sep. 2007 (CEST) Bin da bei, und werde das noch ausbauen, soll ja erst der anfang sein.

Gruppe Zebra

benötigt Kategorien und vermutlich wegen WP:NK neues Lemma, oder? Jón ₊ 13:45, 14. Sep. 2007 (CEST)

verschoben. -- Mordan -?- 14:22, 14. Sep. 2007 (CEST)

Videotomie

Kategorien, Relevanzprüfung Jón ₊ 14:04, 14. Sep. 2007 (CEST)

Relevanzprüfung ? Bin relativ neu hier. Würde gerne wissen was ich wieso ändern sollte. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hendrik the mad (Diskussion • Beiträge) 14:06, 14. Sep 2007) Jón ₊ 14:18, 14. Sep. 2007 (CEST)

Die Frage ist nur, ob der Inhalt des Artikel den hier geltenden Relevanzkriterien entspricht... das ist kein Löschantrag, sondern nur mal eine Nachfrage... Grüße von Jón ₊ 14:18, 14. Sep. 2007 (CEST)

Achso, darum geht es. Naja in dem Sinne: Ich denke der Artikel hat genügend enzyklopädische Relevanz. Wenn ich das so richtig verstehe. Ich bin halt ziemlicher Fan von diesem Portal geworden, und meine Absicht ist es nicht die jetzt zu Pushen, aber wenn Portale wie youtube myvideo und Co auch einen Artikel hier haben, dann passt Videotomie denke ich genauso dazu. Es geht mir ja genau wie den meisten Autoren hier darum dieses Wiki hier nach vorne zu bringen. Und auf dem Portal sind unter Anderem Beiträge dabei die den pädagogischen Anteil Wikipedias sicher nach vorne bringt. Liebe Grüße von Hendrik the mad 14:26, 14. September 2007 (CEST)

Ich sehe leider keine Relevanz. Das soll wohl der Onlinestar o.ä. beworben werden. Zitat der Quelle Videotomie soll sich komplett über Sponsoring, Werbung und White Labeling[2] finanzieren. Zudem gibts sehr wenig Videos dort (SD). --Kungfuman 16:31, 14. Sep. 2007 (CEST)

John Weiler

Erbitte Relevanzcheck; ich sehe Lesebühnenauftritte und eine Rolle in einem (selbst der IMDb) weitgehend unbekannten Film, aber keinerlei Veröffentlichungen als Schriftsteller — ^PDD — 14:33, 14. Sep. 2007 (CEST)

Föhrste erl.

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 15:15, 14. Sep. 2007 (CEST)

Done. --Karl-Heinz 20:32, 14. Sep. 2007 (CEST)

Faith Prince

noch etwas wikifizieren und kategorisieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 15:19, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe es ne bissel Wikifiziert Änderungen können aber noch gemacht werden. --Benutzer:Thomas-maerker 16:26,14. Sep. 2007 (CEST)

sollte erstmal reichen! --ADwarf 16:56, 14. Sep. 2007 (CEST)

Olympische Sommerspiele 1936/Teilnehmer (China)

Schön währe es zu erfahren, in welchen Disziplinen China hier angetreten ist. Gleiches gilt im übrigen für Japan, Indien etc. --Eρβε 15:27, 14. Sep. 2007 (CEST)

Assisen von Capua

noch etwas wikifizieren; außerdem fehlen noch Kategorien. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:12, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hofer Symphoniker

Radikal kürzen und am POV etwas drehen, außerdem URV-Prüfung. Code·Eis·Poesie 16:20, 14. Sep. 2007 (CEST)

Das Geschwurbel steht genauso auf deren Webseiten. --ahz 18:01, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 19:50, 14. Sep. 2007 (CEST)

(URV)

Oberveischede

Weblinks und Format. Code·Eis·Poesie 16:23, 14. Sep. 2007 (CEST)

Shane Long

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:27, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe es ne Bissel Bearbeite. Es wer nett wenn jemand, Ne Tabellen Form einbauen könnte.Ist das beste was ich über ihm finden konnte. werden. --Benutzer:Thomas-maerker 22:18,14. Sep. 2007 (CEST)

Christina von Hamm

Relevanz klären, nach Möglichkeit ausbauen und wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

Nordägäischer Schelf

URV Prüfung, Kategorien, Lemma erklären, Weblinks usw. --Kungfuman 16:57, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wieso hast du das 1.Bild gelöscht? -- Gerdl 18:39, 14. Sep. 2007 (CEST) (Kopiert von weiteren Eintrag)

Das Bild war nie gelöscht, du hattest selbst einen Tippfehler hinzugefügt. Ich habs korrigiert. --Kungfuman 19:17, 14. Sep. 2007 (CEST)

Milchspendereflex

Wikifizieren, Quellen --Kungfuman 17:22, 14. Sep. 2007 (CEST)

der zweite Satz lässt darauf schließen, dass eigene Erlebnisse eingeflossen sind im wahrsten Sinne des Wortes ... Ich schlage vor, das gekürzt in Muttermilch einzuarbeiten, evtl. gibt es dazu auch schon ein allgemeines Lemma für Säugetiere generell --Dinah 20:41, 14. Sep. 2007 (CEST)

Don Camillos Rückkehr

Im Moment ein einziger Unfall, aber vielleicht wird noch was daraus -- Prince Kassad 17:24, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hab den Artikel mal etwas wikifiziert; die Handlung sollte jemand reinschreiben, der den Film kennt. --Darev

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Prince Kassad 21:41, 14. Sep. 2007 (CEST)

Karl Eichinger

Wiederholung der QS vom 3. September, da die wegen URV abgebrochen wurde. Freigabe liegt nun vor. Alter QS-Antrag von Benutzer:Omphalos: Falls dieser Pianist relevant für WP ist, sollte sein Artikel sprachlich und in der Form überarbeitet, wikifiziert und kategorisiert werden. --Lyzzy 17:34, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ludwig Trepl

als Professor der TU München relevant, aber das hier ist noch sehr dünn Tobias1983 _{Mail Me} 18:58, 14. Sep. 2007 (CEST)

Platzierungsrunde

Wikifizieren, Quellen. --Kungfuman 19:09, 14. Sep. 2007 (CEST)

Kausaladverb

Relevanz ist vorhanden, sollte aber noch ausgebaut und wikifiziert werden --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 19:12, 14. Sep. 2007 (CEST)

Dark Spy Magazine

Benötigt Wikifizierung und Relevanznachweis Jón ₊ 19:38, 14. Sep. 2007 (CEST)

Carl Robert Lessing

So nur eine Textwüste. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 19:44, 14. Sep. 2007 (CEST)

Royne Zetterman

Spärliche Information, und in der schwedischen WP ist er auch nicht zu finden --Gary Dee 19:49, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hmm, den Mann gibt's. Er hat auch schon etwas gewonnen, aber dennoch ist die Relevanz eher grenzwertig. Kann mal jemand diesen schwedischen Weblink konsultieren, um die Relevanz zu beurteilen? --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 22:44, 14. Sep. 2007 (CEST)

Launchpad

In der Sprache dieses Stubs scheint etwas stark die Herkunft aus dem englischen Schwester-Artikel durch. Insbesondere der zweite Absatz ist ein Babelfischfall. Ein inhaltlicher Ausbau wäre natürlich auch wünschenswert.---<(kmk)>- 20:42, 14. Sep. 2007 (CEST)

Panglossianismus

Bitte kategorisieren Agadez 21:42, 14. Sep. 2007 (CEST)

Sony Ericsson W880i

Relevanz prüfen, wikifizieren --Muscari 21:55, 14. Sep. 2007 (CEST)

Sehe hier keine Notwendigkeit eines eigenen Artikels. --Agadez 22:05, 14. Sep. 2007 (CEST)

British Satellite Broadcasting

Kann mal jemand die Weblinks ans gängige Format anpassen? Agadez 22:02, 14. Sep. 2007 (CEST)

Weltrekordfahrten am 28./29. März 1955

Gut wikifizierter Artikel, aber IMHO ist Lemmafindung angesagt... Jón ₊ 22:53, 14. Sep. 2007 (CEST)

Du warst einen Schritt schneller, das hier wäre meine nächste Handlung gewesen ;-) Mir ist einfach kein wirklich passendes Lemma eingefallen, deshalb habe ich es erst einmal unter dem jetzigen eingestellt. -- Sese Ingolstadt 22:57, 14. Sep. 2007 (CEST)

1973 (Single)

Fast nur eine Chartliste, das ist imho zu wenig für einen Artikel. Kann jemand aus diesem Anfang noch was machen? Agadez 23:00, 14. Sep. 2007 (CEST)

Gerhard Bohrmann

Der Mensch existiert, er ist tatsächlich Meeresbiologe, der Artikel ist ansonsten völlig unbelegt und im Essay-Stil verfasst. Superbass 00:03, 15. Sep. 2007 (CEST)