Wikipedia:Qualitätssicherung/8. September 2007

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Ernst Engelke

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

das volle Programm bitte Agadez 00:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

Mono für Alle!

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bitte wikifizieren TheK ? 00:45, 8. Sep. 2007 (CEST)

Schemmern

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

mehr Infos bitte Agadez 01:21, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:00, 8. Sep. 2007 (CEST)

Kadenz (Harmonielehre)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Begründung siehe Artikel, hier Nachtrag eines vergessenen Antrags vom 16.8.2007 --Pelz 01:23, 8. Sep. 2007 (CEST)

Trennscheibe (JVA)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nachtrag eines "vergessenen" Antrags --Pelz 01:27, 8. Sep. 2007 (CEST)

Joel gilgen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Relevanz klären und wikifizieren bitte Agadez 01:44, 8. Sep. 2007 (CEST)

hat sich erledigt --Agadez 01:44, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:00, 8. Sep. 2007 (CEST)

Videoportal

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte kategoriesieren und wenn möglich ausbauen - das isn schon oft genannter Artikelwunsch. TheK ? 01:54, 8. Sep. 2007 (CEST)

es wurde LA gestellt DeZ _Aussagen? 07:38, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! DeZ _Aussagen? 07:38, 8. Sep. 2007 (CEST)

Verbanntendekret

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benötigt dringend fachlichen Ausbau. Momentan handelt es sich praktisch um einen Artikelwunsch mit Literaturliste. AT talk 03:24, 8. Sep. 2007 (CEST)

Da fehlen mindestens noch Kategorien. --Kungfuman 18:12, 8. Sep. 2007 (CEST)

SonneMondSterne

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nachdem jetzt auch noch 2007 hinzugefügt wurde, ist das erträgliche Maß an Listen endgültig überschritten. Bitte etwas Fließtext schenken, und relevant von irrelevant trennen. Streifengrasmaus 09:47, 8. Sep. 2007 (CEST)

Honda MB 8(URV)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

benötigt das volle Programm – Gliederung, Wikifizierung und wenn möglich eine Erweiterung --Schweinepeterle 10:53, 8. Sep. 2007 (CEST)

1:1 Kopie von [1] --> aufgrund der Menge des kopierten Textes und da nicht nur die Fakten sondern der komplette Text übernommen wurde, URV Andreas König 13:45, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ägyptische Götterkarten (gelöscht)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hatte erst SLA gestellt, ist gerad so ein stub (IMHO substub), bitte mal ausbauen oder ggf. redir--Flyingtrigga 11:20, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bezweifle die Relevanz dieses Artikels. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 11:32, 8. Sep. 2007 (CEST)

Keine einzige Relevanz. Wir schreiben ja auch nicht Artikel über bestimmte Pokemon. Löschen. --Jange

gelöscht. Wenn superwichtig dann in Hauptartikel erwähnen, allein irrelevant Machahn 14:21, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 14:44, 8. Sep. 2007 (CEST)

Alexanderhausklinik

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Verbessern oder löschen. So wenig geht nämlich nicht für eine Klinik, die angeblich was großes vollbracht hat. Ausserdem fehlt Geschichte. --Jange 00:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

Warumontag

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

unbedingt Relevanz klären, wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 12:20, 8. Sep. 2007 (CEST)

fehlende Relevanz m.E. klar im Artikel dargestellt; nur eine EP = SLA gestellt Andreas König 13:40, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 14:43, 8. Sep. 2007 (CEST)

Mitten im Leben

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bisher nur Inhaltsbeschreibung. Diese sollte enzyklopädisch aufpoliert werden und dann müssen noch Hintergrundinfos rein (Darsteller, Produzent, auf welchem Sender läuft das Ganze usw.; mir sagt der Titel leider (?) überhaupt nichts --slg 13:30, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag: IMDb hat mir schon etwas weitergeholfen, ein paar der allernötigsten Infos sind jetzt schon drin, aber von einem guten Artikel ist er trotzdem noch meilenweit entfernt.--slg 13:41, 8. Sep. 2007 (CEST)

Benjamin Kopp (gelöscht)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Existenz und Relevanz der Person müssen verifiziert werden (welche Titel?, Quellen?) - google zeigt sich für einen mehrfachen Deutschen Meister sehr schweigsam, daher auch ein Fake durchaus denkbar. Andreas König 13:38, 8. Sep. 2007 (CEST)

Dieser Kopp muss ein wahres Talent gewesen sein: Im Alter von 1 Jahr die Sportkarriere begonnen, bis 6 das Schwimmen wie auch die Leichtathletik erlernt, mit 13/14 als grosse olympische Hoffnung gegegolten und mehrfacher deutscher Meister und anderweitiger Titelträger geworden. Im Alter von 14 tragisch aus dem Leben gerissen - und über solch eine Persönlichkeit ist nix, aber auch gar nix, im Web zu finden?? --P UdK 13:45, 8. Sep. 2007 (CEST)

Gelöscht, ofensichtlicher Fake --ahz 14:00, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 14:44, 8. Sep. 2007 (CEST)

Lontzen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Seite der belgischen Gemeinde ist vollgespickt mit einer Auflistung von Banalitäten. -- Frinck 14:27, 8. Sep. 2007 (CEST)

Charlie Simpson

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Könnte noch etwas Inhalt vertragen, vielleicht helfen da ja die Interwikis weiter. --88.64.211.68 15:30, 8. Sep. 2007 (CEST)

Zavidovići

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kein (Stadt)-Artikel --Item 15:30, 8. Sep. 2007 (CEST)

~~:Natürlich! --TheK ? 15:32, 8. Sep. 2007 (CEST)~~
Der obenstehende Beitrag stammte nicht von dem angegebenen Benutzer, sondern wurde von einer IP "gefälscht"

~~::Sicher stammt der von mir! Du Arschloch! Du Ficker! --TheK ? 15:41, 8. Sep. 2007 (CEST)~~
Der obenstehende Beitrag stammte nicht von dem angegebenen Benutzer, sondern wurde von einer IP "gefälscht"

~~:::Du Arsch kannst das gar nicht wissen! Ich bin es! Du Fickende-Sau! --TheK ? 16:01, 8. Sep. 2007 (CEST)~~
Der obenstehende Beitrag stammte nicht von dem angegebenen Benutzer, sondern wurde von einer IP "gefälscht"

~~::::Der Artikel ist grosse Klasse! Der bleibt! Ich bin länger hier und weiss das besser! --TheK ? 16:01, 8. Sep. 2007 (CEST)~~
Der obenstehende Beitrag stammte nicht von dem angegebenen Benutzer, sondern wurde von einer IP "gefälscht"

Forrest City

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Karte, Inhalt ausbauen Baumeister 16:08, 8. Sep. 2007 (CEST)

Robert Rosner

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

könnte noch etwas Wikifizierung vertragen:Kategorie, wikilinks... --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:17, 8. Sep. 2007 (CEST)

Dieser Babelfisch-Unfall könnte einen Neuanfang vertragen. --84.142.72.221 16:29, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 17:01, 8. Sep. 2007 (CEST)

HB 23

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Flugzeugmodell. Relevanz? Bitte ggf. wikifizieren. --[Rw] !? 16:32, 8. Sep. 2007 (CEST)

Wikifiz. und +kat. --Thomas Roessing 19:05, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ted Kirkpatrick

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Lemma ist fan-lastig, wobei einige der - blumig beschriebenen - Fakten durchaus erhaltenswert sind. Auch ist das Lemma nicht ganz wiki-like. Verbesserungen wurden auch grade schon ein wenig vorgenommen. --McB 16:53, 8. Sep. 2007 (CEST)

IRIS (Bahnstandard)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren. --Kungfuman 17:01, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nur? Kann das auch jemand verständlich formulieren? --Mef.ellingen 19:39, 8. Sep. 2007 (CEST)

Udo Schmuck (gelöscht)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Komplettprogramm --Kungfuman 17:04, 8. Sep. 2007 (CEST)

Schmuck hätte zwar einen Artikel verdient, nur das war gar nichts, gelöscht --ahz 17:24, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 19:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

Mannus Riedesel (gelöscht)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

offenbar Babelunfall von en:Mannus Riedesel Machahn 17:17, 8. Sep. 2007 (CEST)

Das war ein hoffnungsloser Fall. Als wirres Zeug gelöscht. --ahz 17:22, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 19:07, 8. Sep. 2007 (CEST)

Des Arc

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

wikifizieren, so (noch) kein Artikel Zaph Ansprache? 17:33, 8. Sep. 2007 (CEST)

Caraquet

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mehr ein Artikelwunsch als ein Artikel. --ahz 17:57, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich nicht ein Deutsche, erbärmlich. The french article has much more informations and there are also some informations in the english article. L'article français a beaucoup plus d'information, et il y a aussi un peu d'informations dans l'article anglais.

Rotbauchara

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Muss wikifiziert werden. Das offensichtliche URV-Bild habe ich schon rausgenommen. Grüße --Don-kun 18:22, 8. Sep. 2007 (CEST)

Callabasch

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gemeint ist wohl die Kalebasse. Bitte die brauchbaren Teile dort einbauen. Andreas König 18:45, 8. Sep. 2007 (CEST)

Kalabasch-Pfeifen sind aus Kalebassen hergestellte Tabakspfeifen, sonst ist mir die -asch-Schreeibweise noch nie begegnet.

Gerhard Müller (Schachspieler)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren (Darstellung..) --Item 18:57, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón ₊ 23:07, 8. Sep. 2007 (CEST)

Retinität

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

wikifizieren, bitte! --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 18:58, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ausbesserungswerk Neumünster

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bezweifle die Aussage "Auf dem Gelände des Werkes sind noch weiter Unternehmen aus der Holding der Deutschen Bahn AG]] ansässig" - die Unternehmenssitze von DB Gastronomie GmbH und DB Sicherheit GmbH sind sicher nicht Neumünster. Es arbeiten da sicher Pförtner und Küchenpersonal, aber "Unternehmen ansässig" ist wohl weit übertrieben. --Mef.ellingen 19:20, 8. Sep. 2007 (CEST)

Zwieschutzweiche

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Und was ist das jetzt genau und wie sieht das aus? --Mef.ellingen 19:36, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ui, das ist schwierig. Wenn sich jemand mit Gleisdiagrammen auskennt, könnte er mit Hilfe von [2] (Abschnitt Ein Problem beim Flankenschutz) ein illustrierendes Diagramm basteln. Das Problem besteht in der Realität IMHO z.B. beim Bahnhof Nauheim (b. Groß-Gerau), wo ein Gleis in der Mitte zwischen den zwei Streckengleisen liegt. Es dient zur Überholung von Güterzügen für beide Streckengleise und die Weichen an seinen Enden können logischerweise nicht beiden Streckengleisen zugleich Flankenschutz bieten... Naja, schwer zu erklären eben. --Thomas Roessing 19:56, 8. Sep. 2007 (CEST)

Tate Decker

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

verwaister stub. Gibts da net noch etwas futter? ^__ABF__ ϑ 20:39, 8. Sep. 2007 (CEST)

Kembles Kaskade

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Viele Schreib- bzw. Grammatikfehler. Kategorie fehlt. Stimmt der deutsche Name so? --Xocolatl 20:54, 8. Sep. 2007 (CEST)

überarbeitet, kategorisiert, der deutsche Name sit IMHO korekt. DeZ _Aussagen? 21:57, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! DeZ _Aussagen? 21:57, 8. Sep. 2007 (CEST)

Franz Josef Delonge

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kein Artikel (zumindest so) --Item 21:27, 8. Sep. 2007 (CEST)

LA wurde gestellt DeZ _Aussagen?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! DeZ _Aussagen?

Langue farcie

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ausbauen & Verbessern --Item 21:48, 8. Sep. 2007 (CEST)

LA wurde gestellt DeZ _Aussagen? 21:50, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! DeZ _Aussagen? 21:50, 8. Sep. 2007 (CEST)

Lever de rideau

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

das volle Programm wird hier benötigt --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 21:58, 8. Sep. 2007 (CEST)

ich habe wikifiziert und kategorisiert, braucht evt. noch ein bisschen Inhalt DeZ _Aussagen? 22:02, 8. Sep. 2007 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!