Benutzer Diskussion:Revolus

Neuer Eintrag

en-2 I am able to contribute with an intermediate level of English. Interwiki-Identification (für die Commons-POTY-Abstimmung) English: Deutsch: Hereby I assure to be the same user as User:Revolus in Ich bestätige hiermit, dass ich derselbe bin wie Benutzer:Revolus bei en: Wikipedia Meta Commons en: Wikiquote de: Wikiquote proof via diff Beweis durch Versionsunterschied

Überraschungsbild des Tages

Schloss Schwetzingen

Vorlage:Polytonisch

Schnell lesen, nicht auf die Buchstaben konzentrieren:
Afugrnud enier Sduite an enier Elingshcen Unvirestiät ist es eagl, in wlehcer Rienhnelfoge die Bcuhtsbaen in eniem Wrot sethen, das enizg wcihitge dbaei ist, dsas der estre und lzete Bcuhtsbae am rcihgiten Paltz snid. Der Rset knan ttolaer Bölsdinn sien, und du knasnt es torztedm onhe Porbelme lseen. Das ghet dseahlb, wiel wir nchit Bcuhtsbae für Bcuhtsbae lseen, snodren Wröetr als Gnaezs.

Steglitz

Tabelle

betr. sla

An alle Wikipedianer aus Berlin

Palmitoleinsäure

Just another Perl hacker

Vorlage:Navigationsleiste Periodensystem

Deine Signatur

Benutzer:Revolus/Lizenz

"bestehen auf"

Salve!

Papstbilder

Periodisches System

WP:ELW

Vorlage:Literatur/XML

Vorlage:Infobox Hohes Gebäude

Danke...

Dein Tool unter [1]

Elektromaschinenbau

Benutzer:Brettenbach

Verlinkung von Bibelstellen

Gran Buenos Aires

Hi, Revolus

Wikipedia:Adminkandidaturen/Tönjes 2

wgUserGroups

Wikipedia:Umfragen/Zufriedenheit mit der Machtstruktur

grrrr!

Vorlage

Hungarian Vorlagen-Meister

Wer nicht will, der hat schon. If someone wants to continue the talk, simply remove the <includeonly>. --Revolus Δ 14:14, 13. Aug. 2007 (CEST)

Autismus

aktueller Stand?

Technische Einschränkungen

Weiterentwicklung der TBWL-Skripte

Klein-Eldoradio-Sternchen

Displaytitle

Danke

Verwendung der Vorlage "korrekter Titel" bzw. "DISPLAYTITLE"

Vorlage:Infobox Forschungseinrichtung in Deutschland

Polybios-Chiffre

Nutzen?

haie revolus,

welchen vorteil hat {{commonscat|GROM}} gegenüber {{commons|Category:GROM|GROM}} ? hier hast du das geändert aber IMO ist nichts anders (außer das die versionsgeschichte einen edit mehr hat) - ich lern aber gern was dazu ..Sicherlich ^Post 20:38, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hm, ich verstehe den Sinn eigentlich auch nicht recht. Ich weiß nur, dass einmal ein Bot (ich weiß leider nicht mehr welcher) meinen Einträgen hinterher geräumt hat und commonscat aus commons|Category machte. Ich dachte, es wäre aus irgendeinem mir unerfindlichen Grunde besser dieses zu benutzen und allgemeiner Konsens oder wichtig für die Bots im Allgemeinen. Vielleicht sollte man mal WP:FzW oder WP:BOT aufsuchen und da nachfragen, denn m.M. ist commonscat einfach nur überflüssig. Hatte die Seite GROM nur auf meiner Watchlist und nicht im Speziellen nach dem "Fehler"(?) gesucht. Gruß, --Revolus Δ 21:08, 30. Aug. 2007 (CEST)

IMO war das kein fehler und wenn mir so ein bot über den weg läuft werde ich ihn erstmal stoppen ;o) ... aber alles klar, dann weiß ich bescheid ;) ...Sicherlich ^Post 22:06, 30. Aug. 2007 (CEST) ich finde commonscat auch unnötig

Hermann Göring

Lieber Löschender! Die Forschungsmeinungen zu Görings Giftlerei lassen sich nicht genauer bezeichnen als unter Nennung der Autoren plus Jahreszahl. Ich finde, man sollte aus der Wikipedia kein Literaturverzeichnis machen, und wenn einer nachprüfen will, kann er ja im Netz die Aufsätze raussuchen. Schöne Grüße! mayr (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.178.150.150 (Diskussion • Beiträge) 14:24, 4. Sep. 2007) --Revolus Δ 14:36, 4. Sep. 2007 (CEST)

Bitte nenne mir die Pressemittelung, mit der die genannten Autoren ihre "Entdeckung" der Öffentlichkeit mitteilten. Die DPA o.ä. haben jedenfalls nichts dergleichen. Wenn du meinst, dass die Information wahr und nachprüfbar ist, belege sie bitte mit Quellen. Eine ISBN oder ein Verweis auf die Aufsätze wären schon ausreichend. Die Nachweispflicht liegt ganz allein bei dir. --Revolus Δ 14:36, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Revolus, gerade bin ich durch Zufall über Deinen Beitrag auf WP:VM gestolpert; die Versionsgeschichte des Artikels hatte ich mir gar nicht genau angesehen. Du hast die Sache sicher schon genauer geprüft als ich - tatsächlich sind die Literaturangaben des Zusatzes frei erfunden; nicht einmal die Autoren scheint es zu geben. Sehe ich das richtig? --WAH 16:36, 7. Sep. 2007 (CEST)

Es gibt keine von Rotmeister herausgegebenen Bücher. Von Bausch keine aus dem Jahre 2005. Zusammen erst recht nicht. Den Namen Felberson scheint es gar nicht zu geben und falls doch wurde er irgends erwähnt. Die Aussagen des Leibwächters "Gottfried Bencke" sind wohl auch ersponnen. --Revolus Δ 16:45, 7. Sep. 2007 (CEST)

Na, da kann ich getrost aufhören, weiterzusuchen. Besten Dank für die ausführliche Antwort und schöne Grüße --WAH 16:49, 7. Sep. 2007 (CEST)