Benutzer Diskussion:Waldgänger

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!--Jkü 09:50, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hans Bogner

Hallo Waldgänger, bitte entferne zukünftig nicht einen von einem anderen gestellten QS-Eintrag, sondern beteilige dich an der Diskussion und warte deren Ergebnis ab. M.E. weist der Artikel weiterhin erhebliche Lücken auf, die durch die QS geschlossen werden könnten.

Über die Qualität des Artikels entscheidet im Ergebnis der Diskussion in etwa 2 Wochen ein Administrator, sofern der QS-Eintrag nicht vorher von dem, der ihn gestellt hatte, als erledigt zurückgezogen wurde.

Bis bald --Inductor 14:03, 22. Jul. 2007 (CEST)

Ich dachte, es ginge nur um die Quellen und die hab ich ja nachträglich genannt. Sorry --Waldgänger 14:04, 22. Jul. 2007 (CEST)

Hinweis

Habe mir Deine Edits mal angeschaut und komme zu dem Schluss, dass Du kein Neuling bist, sondern jemand, der sich hier sehr gut auskennt. Vor allem die Art und Weise, wie Du Dich in "heißen Eisen" einbringst und Dich hier in Streitigkeiten reinkniest zeugt von gewisser Vorerfahrung. Dein Stil kommt mir auch sehr bekannt vor. Falls jemand die Fortsetzung einer CU-Anfrage in Bezug auf den IP-Range 83.124.xxx (Mate-Tee etc.) beantragt, würde ich mich kaum wundern, wenn Du dabei wärst. Versuch doch mal, wenn Du schon immer wiederkommst, mal konstruktiv und nicht konfliktiv zusammenzuarbeiten. Ist nur ein guter Rat.--KarlV 08:22, 24. Jul. 2007 (CEST)

Zu einem Konflikt gehören immer zwei Seiten. --Waldgänger 08:24, 24. Jul. 2007 (CEST)

Und Wikipedia ist nicht der Ort um politische Weltanschauungskämpfe auszutragen.--KarlV 08:25, 24. Jul. 2007 (CEST)

Richtig, also halt dich mit deinen Links-POV-Attacken zurück. Es geht um sachliche, enzyklopädische Arbeit und nicht um Weltverbesserung. --Waldgänger 08:27, 24. Jul. 2007 (CEST)

Wie weit rechts musst Du eigentlich sein, wenn ich Links sein soll? An Deiner Stelle wäre ich mit solchen Unterstellungen also vorsichtig.--KarlV 08:31, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ich bezeichne mich selbst als konservativ, aber für manche hier ist Konservatismus ja schon kultureller Rassismus und du spielst bei den Wikipedia-Moralisten ganz groß mit, wie ich erkannt habe. --Waldgänger 08:35, 24. Jul. 2007 (CEST)

In Wikipedia ist die persönliche Anschauung eigentlich egal, solange sie rausgehalten wird. Ziel ist es eine Enzyklopädie aufzubauen, wo die Informationen auf verifizierbaren Quellen basieren. Mein Eindruck ist jedoch nicht, dass dies Dein Ziel ist.--KarlV 08:38, 24. Jul. 2007 (CEST)

Komisch, dasselbe Gefühl habe ich von manchen anderen hier. Ich argumentiere immer formal im Interesse eines wissenschaftlich-enzyklopädischen Stils. Manche können sich mit dem Postulat Werturteilsfreiheit der Wissenschaften hier nicht anfreunden, kennen es nicht oder ignorieren es. Mein Ziel ist es nicht hier POV zu verbreiten, sondern auf vorhandenen POV hinzuweisen. Die Regeln und Ansprüche einer Enzyklopädie werden hier nur zu oft selektiv angewandt. Ich stehe für eine konsequent wissenschaftlich-enzyklopädische Ausrichtung ein, die keine Abstriche machen will. Viel zu oft ist letzteres der Fall. --Waldgänger 08:45, 24. Jul. 2007 (CEST)

Na, dann schauen wir uns mal Deine Praxis weiter an. Mal sehen, ob ich mit meinen Eindrücken alleine auf weiter Flur bin...--KarlV 08:55, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ich mache mal mit Karl IV. einen Spaziergang in der gleichen "Flur" ;-)--A.M. 14:48, 24. Jul. 2007 (CEST)

Na, vielen Dank. Dann wird mir also noch intensiver nachgeschlichen und weiter Hetze gegen mich betrieben. Zeit den Account zu wechseln. --Waldgänger 09:00, 24. Jul. 2007 (CEST)

Bedankung

Großes Dankeschön für die Mühe. Grüße --Musikhörer 09:35, 24. Jul. 2007 (CEST)

Bitteschön, ist aber noch nicht ganz komplett. --Waldgänger 09:40, 24. Jul. 2007 (CEST)

Klappe

Starte keinen edit war und behaupte dann, dass andere ihn starten, darauf hat niemand Lust. Jesusfreund 10:23, 12. Aug. 2007 (CEST)

guckst du?

guckst du hier? Murmeltierchen 16:25, 13. Aug. 2007 (CEST)

Hast du ernsthaft vor hier mitzuarbeiten, oder willst du nur andere Leute diffamieren? Ich glaube außerdem nicht, dass du ein neuer Nutzer bist. --Waldgänger 16:27, 13. Aug. 2007 (CEST)

ich möchte hier gerne ernsthaft mitarbeiten. auch wenn du die arbeit als ip mitzählst, bin ich relativ neu. nicht erst seit heute, aber erst seit kurzer zeit. Murmeltierchen 16:30, 13. Aug. 2007 (CEST)

Dann lass doch bitte die Anfeindungen sein, ich weiß nicht, wo du dir das abgeguckt hast. Und bemühe dich doch bitte um einen neutraleren Standpunkt, auch wenn wir immer unsere eigenen Ansichten haben. --Waldgänger 16:32, 13. Aug. 2007 (CEST)

gut, ziehst du deine meldung zurück? sorry im übrigen für heute nacht. ich war nur etwas emotional aufgewühlt. nicht wegen des gutmenschens, sondern wegen des nazilinks bei der helvetischen jugend. muss der denn wirklich sein? bei der anp ist auch keiner zu sehen. Murmeltierchen 16:35, 13. Aug. 2007 (CEST)

Das mag manchen, der nicht mit den Prinzipien der Wissenschaft und einer Enzyklopädie vertraut ist verwirren. Wir wollen hier gewiß keine Werbung für Nazis machen, es geht in einer Enzyklopädie um Dokumentation. - Deine Entschuldigungen nehme ich an. Aber dein geschickt taktierendes Vorgehen zeigt mir umso mehr, dass du sehr wahrscheinlich eine Sockenpuppe bist. Hier zählt leider für mich nicht in dubio pro reo. Du hast dich durch deine Aktionen selbst diskreditiert. Wer zuerst mit solchen Edits aufwartet, kann nicht erwarten, mit einem großen Hallo aufgenommen zu werden. Es müssen klare Zeichen gesetzt werden, dass solche Störaktionen nicht erwünscht sind, denn es sind leider viel zu viele. --Waldgänger 16:42, 13. Aug. 2007 (CEST)

ich bie niemandens socke? welche denn bitte? und welches taktische vorgehen? bitte unterlasse diese anschuldigungen gegen mich Murmeltierchen 16:49, 13. Aug. 2007 (CEST)

Das sind keine Anschuldigungen, sondern mein persönlicher Verdacht. Und für diesen Verdacht sprechen auch einige Fakten. Als ich hier angefangen habe, wußte ich lange überhaupt nicht, was eine Socke\Sockenpuppe ist. Die Art, in der du dich einbringst, läßt eben eher an einen erfahreneren Nutzer erinnern, der sich mal austoben will. Die VM ziehe ich nicht zurück. Ich vertraue den Admins, die richtige Entscheidung zu treffen. Das hängt nicht von mir ab. Gegebenenfalls muss man sich halt arrangieren. EOD - Ich muss jetzt los. --Waldgänger 16:54, 13. Aug. 2007 (CEST)

Schwarze Szene

Unterlasse bitte deine Löschungen. --n·ë·r·g·a·l 00:54, 14. Aug. 2007 (CEST)

Sieh doch bitte ein, dass das völliger POV ist. --Waldgänger 08:21, 14. Aug. 2007 (CEST)