Benutzer Diskussion:DasBee

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Diskussionen bitte hier einfügen und mit --~~~~ signieren.

Sie dürfen mich duzen. Musst Du aber nicht.

I am able to contribute in English, so feel free to ask.

Je suis bien capable de contribuer en français, alors n’hésitez pas à demander.

Um die Übersichtlichkeit zu wahren, werde ich Anfragen, die auf dieser Seite begonnen werden, auch nur hier beantworten. Ältere Diskussionen befinden sich im Keller – Betreten auf eigene Gefahr.

Ein sachlicher Umgangston ist erwünscht. Konstruktive Kritik ebenso. Wer

• sich dabei im Tonfall vergreift, Drohungen ausstößt oder beleidigend wird,
• mehrere unsignierte Beiträge hinterlässt oder mich mit der Parkuhr verwechselt,
• eigenmächtig Beiträge verändert oder löscht (kleinere Korrekturen und Vandalismus ausgenommen) oder
• diese Seite lediglich zum Stressabbau oder zur Diskussion über sein privates Wikipedia-Verständnis benutzt,

dessen Beiträge werde ich

• gegebenenfalls nachsignieren und trotzdem ignorieren,
• kommentarlos löschen oder
• angemessen beantworten.

Sollte in einer Diskussion EOD auftauchen, dann heißt das: EOD. Wer weiterschreibt, muss mit der Löschung des ganzen Diskussionsfadens rechnen. Trolle, Socken, Trollsocken, Meta- und Dauerdiskutierer, Godwins Gesetzeshüter und ähnliche experimentelle Tastaturbenutzer spielen bitte hier weiter.

Hallo Bee, DasBee

Schön, dass Du zu unsgestoßen bist, und sir auch gleich einen Namen gegeben hast. :-) jetzt gehörst du zu den Wikipedianern. Hilfe bekommst du hier. Wie man gute Artikel verfasst steht hier: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_einen_guten_Artikel, aber eigentlich scheint das alles überflüssig zu sein, denn dein Artikel Textsorte (das bissl was da vorher drin stand...) ist richtig gut. Schln dass da jemand Ahnung zu haben scheint, und dass dies dann auch so gut umgesetzt wurde.

Und da kommt gleich ne Bitte, ich habe in den letzten Tagen etliche Artikel (schlampig angelegt) zur Literatur "verbessert" bzw. scheinbar hoffnungslose Fälle zum Löschen vorgeschlagen, vieleicht kannst du ja da noch was machen.

also dann viel Spaß und sei mutig. ---- Aineias 23:33, 24. Jun 2004 (CEST)

---

Und dann...

• mecker* --91.3.208.81 16:22, 8. Jul. 2007 (CEST)

... kannste noch nich ma ordentlich Absätze anlegen? Nee, so wird das nix mit den Knöppen. --DasBee ± 16:25, 8. Jul. 2007 (CEST)

Linklöschung im Artikel "Femdom"

Hallo. Ich hatte gestern auf der Seite zum Thema "Femdom" einen Weblink zu einer Seite gepostet, die - so denke ich - informativ und illustrativ zum Artikel passt (www.subrene.de). Dieser Link wurde entfernt. Ich sehe nicht, gegen welche Regeln er verstößt und kann die Löschung deswegen nicht nachvollziehen. Für eine (Auf-)Klärung wäre ich dankbar. Tityros --84.170.248.13 17:00, 8. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, es stimmt, ich hatte da zwei Weblinks entfernt, weil es sich in beiden Fällen um private Seiten handelt, wie es die Weblink-Policy nahelegt; im besonderen Falle sind Deeplinks (Links auf einzelne, spezielle Inhalte) ohnehin besser als verlinkte Domains. Es ist natürlich im Bereich Sexualität schwierig, "objektive" Inhalte zu finden (das wäre hier z. B. eine sexualwissenschaftliche Aufarbeitung, die sich mit BDSM beschäftigt), Wikipedia ist allerdings keine Linksammlung, dafür gibt es Webringe, -verzeichnisse usw., WP kann das nicht leisten. Informatives und Illustratives kann aber jederzeit im Artikel selbst dargestellt werden, um dessen Qualität zu verbessern. Gruß --DasBee ± 17:11, 8. Jul. 2007 (CEST)

Trolle bitte nicht füttern.

Auf der Disk. der RA hast du hier angemerkt, dass man Trolle nicht füttern soll. Das ist schon klar aber ging das jetzt gegen mich oder gegen Mondade? Das habe ich leider nicht ganz verstanden, denn ich betrachte weder Monade noch mich als Troll. Danke im Vorraus für Erklärung.--Bücherwürmlein ^Disk-+/- 13:35, 9. Jul. 2007 (CEST)

Entschuldige, ich hatte nicht mehr auf die Seite geschaut – der Trollvorwurf ging natürlich nicht gegen Dich, aber ich finde dieses Auftreten in zweierlei Hinsicht daneben. Zum einen ist es arrogant, mit einer Was-glaubt-Ihr-eigentlich-wer-Ihr-seid-Haltung irgendwo reinzumarschieren und erst mal pauschal jedem mangelnde Kompetenz zu unterstellen, zweitens sehe ich das als gezieltes Störmanöver, mangelnde Konstruktivität vorzuwerfen, wenn man selbst nichts Konstruktives beizutragen hat. Ich hätte auch sagen können "Mach mit oder halt Dich raus". Dass sich in der RA etliche erfahrene Autoren befinden, hätte man schnell herausfinden können, dazu bedarf es keiner Ansprache dieser Art. --DasBee ± 13:46, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ich glaube, du verwechselst mich jetzt mit Monade, der schrieb "hat denn eigentlich einer der jungen Herren schon einmal einen exzellenten Artikel...". Mangelnde Konstruktivität habe ich niemandem unterstellt. Außerdem mache ich schon mit ;-)

Ich habe noch hinzuzufügen, dass ich gestern etwas gereizt und ärgerlich über diese sinnlose Löschdisku war. Damit sollte aber dieser (für mich im ersten Moment so klingende) Vorwurf geklärt sein - da fällt mir erst einmal ein Stein vom Herzen ;-) --Bücherwürmlein ^Disk-+/- 14:09, 9. Jul. 2007 (CEST)

Nein, ich habe Dich nicht verwechselt, das ist schon richtig so. Von Dir kam ja in der Richtung auch kein Vorwurf ;-) --DasBee ± 14:14, 9. Jul. 2007 (CEST)

Verwirrung ;-) Das ging ja alles nicht gegen mich - da bin ich aber froh...Na dann :-))) --Bücherwürmlein ^Disk-+/- 14:21, 9. Jul. 2007 (CEST)

Martin Held

Ihr Einwand bezüglich Beitrag des Neutralen Standpunktes ist unberechtigt. Helds Leistungen sind hinreichend belegt:

u.a. durch

• 1963: Ernennung zum Berliner Staatsschauspieler
• 1978: Ernst-Reuter-Plakette der Stadt Berlin
• 1978: Großes Verdienstkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 1979: Goldener Vorhang des Berliner Theaterclubs e. V.
• 1981: Großes Verdienstkreuz mit Stern des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 1984: Goldener Vorhang
• 1984: Silbernes Blatt der Dramatiker-Union
• 1985: Goldener Vorhang
• 1986: Ernennung zum Professor „honoris causa“ durch den Berliner Senat
• 1988: Großes Verdienstkreuz mit Stern und Schulterband des Verdienstordens der Bundesrepublik

Entgegen Ihrer augenscheinlichen Ansicht erhielt Martin Held diese Ehrungen nicht primär für seine filmischen Darstellungen, sondern für sein Bühnenwirken. Sein filmisches Schaffen hatte zahlenmäßig zu seinen Bühnenauftritten immer Ausnahmecharakter.

Lesen hierzu auch die Festschrift für Held zu seinem 80. Geburtstag (hrsg. von den "Staatlichen Schauspielbühnen Berlin" 1988) und beispielsweise auch Siegfried Melchinger, Schauspieler, 36 Portraits, Frankfurt am Main - Wien - Zürich, 1966

Von Ihnen selbst erwarte ich dann aber doch, dass Sie sich über Personen, die Thema eines Artikels sind und die Sie dann so maßgeblich redigieren, profunder informieren, als das bisher der Fall zu sein scheint. Es nützt nichts, sich maßgeblich auf Wikipedia-Grundsätze zu stützen, wenn sich Ihnen Kontexte der (Theater-) Geschichte und damit verbundener Personen gar nicht mehr zu erschließen scheinen. Über Martin Held jedenfalls wissen Sie zweifelsfrei zu wenig, um kompetent für derart massgebliche Einwände zu sein ! Ihre Veränderung wird daher von mir wiederum zurückgesetzt ! --87.160.159.241 17:45, 9. Jul. 2007 (CEST)

Das sind ja die tollsten und sinnvollsten Superlative, die ich seit Längstem gelesen habe... POV ist POV, und der hat hier nichts zu suchen. --DasBee ± 17:52, 9. Jul. 2007 (CEST)

Sie scheinen 's leider immer noch nicht zu verstehen ... Und "Superlative" ??? - Wissen Sie überhaupt wo von Sie reden ????!!!! --87.160.159.241 18:00, 9. Jul. 2007 (CEST)