Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Mai 2007
| 25. Mai | 26. Mai | 27. Mai | 28. Mai | 29. Mai | 30. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
wikifizierungsbedürfitg --Darev 00:04, 29. Mai 2007 (CEST)
- Des weiteren sollte eine Infobox (Vorlage:Infobox Film) hinzugefügt werden. — Manecke (oценка·oбсуждение) 02:51, 29. Mai 2007 (CEST)
Der Rezeptabschnitt ist eine teilweise vollkommen willkürliche Aufzählung von Belanglosigkeiten (man beachte den schönen Abschnitt zu den verschiedenen Mineralwässern!) Dundak ☎ 00:33, 29. Mai 2007 (CEST)
Der Rezeptabschnitt ist eine teilweise vollkommen willkürliche Aufzählung von Belanglosigkeiten (man beachte den schönen Abschnitt zu den verschiedenen Mineralwässern!) Dundak ☎ 00:35, 29. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt eine Wikifizierung, Weblinks (s. en:Allan Mulally) sowie mehr Inhalt (siehe ebenso Interwiki-Link). — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:18, 29. Mai 2007 (CEST)
Alle Quellen, auf die sich der Autor beruft, sind im Text an denjenigen Stellen verzeichnet, auf die sie auch hinweisen sollen.---- ich denke das ganze ist kein wikipedia artikel. also er muss mal gründlich ueberarbeitet werden. völlig unuebersichtlich usw. VIELEN DANK!--FranzGästebuch 01:21, 29. Mai 2007 (CEST)
Da braucht wohl ein eher russisch- als deutschsprachiger Benutzer Hilfe. Es gibt mehrere Interwikilinks, die vielleicht helfen können, den Artikel mit Inhalt zu füllen. --Xocolatl 02:20, 29. Mai 2007 (CEST)
- aus den zwei richtigen Interwikilinks, sollte zumindest der engl. (en:Dauriya) helfen. — Manecke (oценка·oбсуждение) 02:49, 29. Mai 2007 (CEST)
Artikel ist auf keinen Fall zu löschen, allerdings heizt sich in letzter Zeit die Stimmung zwischen 2 Benutzern auf und die Zahl der Editierungen nimmt stark zu (siehe auch Diskussion). Der Artikel wurde auf 50% geschrumpft: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OnlineTVRecorder&diff=next&oldid=32184820 Letzte ordentliche Version ist meiner Ansicht nach: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OnlineTVRecorder&oldid=31952926 (vom 17. Mai 2007 16:48) 77.177.204.196 02:28, 29. Mai 2007 (CEST)
Artikel ohne jede Quelle, kein Nachweis der Veröffentlichungen, kein Beleg für Bekanntheit oder Bedeutung als Kynologe. (Wenn das erledigt ist, übernehme ich gern die Rechtschreibung.) --Logo 04:18, 29. Mai 2007 (CEST)
- Buch- und Videoveröffentlichungen eingebaut; Relevanz dürfte damit belegt sein. Stilistisch könnte noch etwas überarbeitet werden, aber ohne biografische Quellen, zu denen ich nichts gefunden habe, traue ich mir das nicht zu. --Bücherhexe 10:16, 29. Mai 2007 (CEST)
Was ist das: Ein Film, ein Buch ...? Bitte erweitern, wikifizieren, kategorisieren --WolfgangS 04:52, 29. Mai 2007 (CEST)
Babelunfall, in der Form SLA-fähig. Könnte aber zu retten sein. --Entlinkt 06:35, 29. Mai 2007 (CEST)
mag jemand den Babelunfall? LKD 09:22, 29. Mai 2007 (CEST)
- Sorgten sich eine Zustand-Geldstrafe kunst-Hochschule in Nałęczów? Da ist nicht einmal ansatzweise zu verstehen, was gemeint sein könnte. Vielleicht doch eher ein Fall für diese Vorlage? --Dundak ☎ 09:37, 29. Mai 2007 (CEST)
Artikel bedarf einer kompletten inhaltlichen Überprüfung. Es gab einige fragwürdige IP-Bearbeitungen (Aussagen-, Zahlenänderung, sowie sprachliche Verschlechterungen). Habe zwei unsinnige Abschnitte entfernt unter denen evtl. einmal ein anderer Text stand. --StYxXx ⊗ 09:33, 29. Mai 2007 (CEST)
äußerst dürftig -- Smial 10:17, 29. Mai 2007 (CEST)
mehr lexikalischer Stil, weniger tendenziös (z. B. Kapitel "Der Maler") (siehe auch groteske Diskussion auf der Disk-Seite). Evtl. kürzen? Auf jede Fall Wikipedia:Neutraler Standpunkt -- 83.202.54.137 11:04, 29. Mai 2007 (CEST)
Wikifizierung, Stil, Rechtschreibung - also fast alles! Hermann Thomas 11:04, 29. Mai 2007 (CEST)
- gerade der erste Satz ergibt einen gültigen Stub. Der Rest ist blabla. Auch die Relevanz wird nicht ersichtlich. mMn wäre das derzeit was für einen LA --Sarion 11:16, 29. Mai 2007 (CEST)
die Distanz zum Artikelgegenstand vermag ich nicht zu erkennen - Selbstdarstellung irgendeiner Lobbygruppe LKD 11:25, 29. Mai 2007 (CEST)
Nach Relevanzprüfung Komplettprogramm samt Erweiterung nötig. --Kungfuman 12:00, 29. Mai 2007 (CEST)