Benutzer Diskussion:PeeCee
Hallo!
- Nachrichten bitte stets mit „
~~~~“ unterzeichnen. - Neue Nachrichten bitte nach unten.
- Diskussionen bitte immer dort fortführen, wo sie begonnen wurde.
- Bitte recht freundlich, da ich mich dem Diskussionsstil anpasse und nur ungern unhöflich bin.
Archivierte Diskussionen:
50m Bahn
das ist quatsch, nicht jedes Dorf hat ein 50m Hallenbad, Freibad schon aber da dürfen auch keine meisterschaften stattfinden. Es ist also schwer ein geeignetes Bad zu finden, deswegen diese Auflistung als Hilfe.
- Selbst Wenn: WP:WWNI: Wikipedia ist keine Datenbank. --P.C. ✉ 14:52, 2. Mär. 2007 (CET)
Moin PeeCee, Du bist heute vormittag mal wieder schneller als mein Schatten ;-) Ich war gerade dabei, das Ding für die QS aufzubereiten, daher habe ich aus Deinem SLA einen LA gemacht, ok? Grüße --DasBee 11:06, 5. Mär. 2007 (CET)
artikellöschung freiheitshalle
hallo is scho komisch wenn nach 7-tägiger löschdiskussion, in der die meisten für "behalten" gestimmt haben der artikel einfach gelöscht wird. insgesamt haben 5 leute für den erhalt des artikels gestimmt und nur zwei dagegen, trotzdem hat man ihn gelöscht. wenn die meinung über löschung oder erhalt nur bei dem zuständigen operator liegt, und dieser von vornherein den artikel löschen will, dann kann man divh ja in zukunft eine löschdiskussion sparen. denn die meinung der mehrheit hat ja anscheinend keine einfluss.
mit freundlichen grüßen
lide
- Mal ein kurzes Zitat aus den Löschregeln: Bitte beachte, dass dort nicht abgestimmt wird, sondern versucht wird, die besten Argumente für und wider die Löschung zu finden. und dann die Frage: Warum beschwerst du dich bei mir? Ja, ich habe den Antrag gestellt... aber gelöscht wurde der Artikel von einem Admin. Wenn du meinst, die Regeln seinen verletzt worden: WP:LP--P.C. ✉ 17:09, 5. Mär. 2007 (CET)
Einladung zum 1. Wuppertaler / Bergischen Wikipedia Stammtisch
Hallo. Hast Du Lust am 30. März zum ersten Wuppertaler Wikipedia Stammtisch zu kommen?. Wenn Zeit und Interesse vorhanden ist, dann trag Dich doch einfach unverbindlich auf Wikipedia:Wuppertal ein. Gruß Morty 20:57, 5. Mär. 2007 (CET)
Beitrag condomi
In keiner Weise sollte mit diesem Artikel gegen die Regeln der Wikipedia verstoßen werden. Es geht lediglich um eine Richtigstellung des bisherigen Artikels. Die momentanen Schwierigkeiten der condomi AG haben keinen operativen oder rechtlichen Einfluss auf das Geschäft der condomi health international GmbH, da sie seit 2005 nicht mehr zusammengehören. Die Aussage condomi sei insolvent, ist undifferenziert und damit nicht gerechtfertigt, da sie dem Ruf der comdomi health international GmbH schaden könnte. Ich würde Sie deshalb bitten, den Artikel vor diesem Hintergrund zu überarbeiten. Mit freundlichen Grüßen
- Der Text, den Sie eingestellt haben ist eine schlechte Kopie eines früheren Textes (noch incusive des "aus..." Abschnitts). Das ist gegen die Richtlinien. Die alte Version enthält ausserdem Teile aus der Pressemitteilung und der Webseite von Condomi. Das ist ein Verstoss gegen die Richtlinien, die GnuFDL und eventuell das Urheberrecht. Noch Fragen? --P.C. ✉ 12:51, 15. Mär. 2007 (CET)
Weblinks in Wikipedia-Artikeln
Sorry, wenn euch die Links zu tramways.at stören, entfernt sie bitte wieder (oder ich tue das)! Angeregt wurde ich zu dieser Verlinkung durch den Link auf www.tramways.at/lists/Moedling.htm, den jemand mir unbekannter setzte. Ich dachte, das auch andere der über hundert Listen für die entsprechenden Artikel auf Wikipedia interessant wären. Eine direkte Eintragung auf Wikipedia halte ich nicht für zweckmäßig, da diese Listen durch die Mitarbeit vieler Personen zustandekommen und von mir oft mehrmals wöchentlich gewartet werden. Eine direkte Eintragung hier wäre also der doppelte Arbeitsaufwand für mich, die Aktualität würde darunter leiden. Andererseits erhoffe ich mir durch die Verlinkung den einen oder anderen Hinweis von der werten Leserschaft hier, um so vielleicht noch neue Fakten ergänzen zu können. Abschließend möchte ich klarstellen, daß ich nicht auf das Steigern der Zugriffszahlen aus bin, da es sich bei Tramways.at um eine rein privat finanzierte Seite OHNE JEGLICHE WERBUNG handelt.
Beste Grüße Bernhard Graf
Was soll das denn???
Du hast ja gar keine Ahnung!
- Du hast anscheinend keine Ahnung von den Wikipedia:Relevanzkriterien --P.C. ✉ 11:27, 27. Apr. 2007 (CEST)
Artikel über Adolf Kaempffer gelöscht
Hallo PeeCee,
Ich weiss beim besten Willen nicht warum der Artikel von Dir zur Löschung beantragt worden ist, beinhaltete er doch den Lebensweg des Schriftstellers Adolf Kaempffer, der auch in wikipedia.de zitiert wurde. Nach erneuter Prüfung ist mir immer noch kein Argument für die Schnellöschung (3 min oder so) aufgefallen. Kannst Du Licht in mein Hirndunkel bringen?
Viele Grüsse
Marcus Kaempffer
- Ich habe Dir mal auf deiner Disk. geantwortet. --P.C. ✉ 10:46, 30. Apr. 2007 (CEST)
Hi, Danke für die Informationen - ich muss zugeben - das Ganze ist mir (zugegebenermaßen - ein Armutszeugnis für mich) zu komplex. Ich kann keinen wirklich relevanten Link bzw. Quellen über meinen Grossvater anführen (Quelle waren/ist mein Vater und seine Geschwister) - ausser die Bücher (natürlich weiss ich wirklich nicht ob es jemanden interessiert - auch wenn mit ihm schon "promoviert" wurde und er auf der Homepage von Klaus Dierks geführt wird (alte Namibianer). Ich dachte das eine solche Biographie mit fast vollstaändiger Publikationsliste von Interesse sein könnte - aber es muss ja nicht sein - ich kenne meinen Grossvater ja ;-)). Da ich aber kein kompletter Wikipedianer werden will (Zeitmangel) lass ich ihn halt draussen.
Ich wünsche einen schönen Tag der Arbeit morgen.
Viele Grüsse
Marcus Kaempffer
Lass den Vandalismus, für was setze ich eigentlich den Baustein? --217.233.41.186 15:39, 8. Mai 2007 (CEST)
- Wenn du das Entfernen meines SLAs als Vandalismus betrachtest kann ich Dir auch nicht mehr helfen. --P.C. ✉ 15:47, 8. Mai 2007 (CEST)
Es war längst ein LA statt eines SLA und über den entscheidest du nicht so einfach eigenmächtig und kommentarlos. Bitte respektiere den Inuse-Baustein. Ich habe die IP gebeten, den LA wieder einzubauen. --Xocolatl 15:48, 8. Mai 2007 (CEST)
PeeCee, zum letzten mal, hör endlich mit dem Vandalieren auf!!! --217.233.41.186 15:52, 8. Mai 2007 (CEST)
Of puck and self
Hallo,
mit dem Link auf "Of puck and self" wird kein kommerzielles Werk beworben - ich verweise lediglich auf meine Diplomarbeit, die ich heute ins Netz und gestern an der Uni eingereicht habe. Die Hoffnung ist, dass so vielleicht ein paar Menschen mehr die Arbeit lesen als nur die relativ kurz angebundenen und desinteressierten Gutachter an der Uni.
Gruß,
B
- Auch für solche Links gelten die Regeln. Bitte liess auch Benutzer:LKD/linkgelöscht --P.C. ✉ 19:21, 9. Mai 2007 (CEST)
Artikel über Adolf Kaempffer
Moin,
sag mal - würdest Du mir helfen einen Artikel zu erstellen der den Regeln nach konform ist?
Viele gespannte Grüsse
Marcus Kaempffer
- Ich habe mal Benutzer:Kaempffer/Adolf Kaempffer erstellt, was schon fast ein gültiger Stub ist. Wenn du noch Geburtsort und Leben nachtragen kannst... --P.C. ✉ 09:02, 21. Mai 2007 (CEST)
Security Incident
Warum wurde ein SLA gestellt ? Fehlt was in dem Artikel ?
Gruß ITL
- Ich habe Dir auf der Diskussionsseite schon geantwortet: Ein Artikel ist etwas anderes als ein Wörterbucheintrag. --P.C. ✉ 10:10, 23. Mai 2007 (CEST)
- Auszug aus deinem Link : In der Wikipedia sollen in erster Linie Begriffe erläutert und keine gängigen deutschen Wörter erklärt werden, wie dies ein Wörterbuch tut. Ich sehe Security Incident als Fachbegriff und nicht als deutsches gängiges Wort, genauso wie der Begriff Incident. Bin jetzt also ein wenig verwirrt. Gruß ITIL
- Dein Text ist/war zusammenhanglos. Es gab nicht einen ganzen Satz. Es wurde nicht über die Zusammenhänge erklärt. Es wurde das Lemma selbst nicht erklärt. Ein Wikipedia:Artikel ist etwas anders. Er ist idealerweise so geschrieben, dass auch eine WP:OMA ihn versteht. --P.C. ✉ 10:18, 23. Mai 2007 (CEST)
- Ok, dann löscht bitte die "Artikel". Ich dachte man kann auch Artikel verfassen die fachspezifisch sind und von mir aus für 95% der Weltbevölkerung uninteressant/unverständlich sind. Dann schau ich mal bei Wictionary rein auch wenn diese Erklärungen von Incident oder Security Incident wesentlich mehr als nur eine kurze Worterklärung sind, aber Du hast Recht da muss man vom Fach sein um das zu erkennen. Danke für die Hilfe und Gruß ITIL
- Dein Text ist/war zusammenhanglos. Es gab nicht einen ganzen Satz. Es wurde nicht über die Zusammenhänge erklärt. Es wurde das Lemma selbst nicht erklärt. Ein Wikipedia:Artikel ist etwas anders. Er ist idealerweise so geschrieben, dass auch eine WP:OMA ihn versteht. --P.C. ✉ 10:18, 23. Mai 2007 (CEST)
- Auszug aus deinem Link : In der Wikipedia sollen in erster Linie Begriffe erläutert und keine gängigen deutschen Wörter erklärt werden, wie dies ein Wörterbuch tut. Ich sehe Security Incident als Fachbegriff und nicht als deutsches gängiges Wort, genauso wie der Begriff Incident. Bin jetzt also ein wenig verwirrt. Gruß ITIL