Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Mai 2007
| 8. Mai | 9. Mai | 10. Mai | 11. Mai | 12. Mai | 13. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Benötigt Einleitung, Kategorien, Neuformatierung ... -- Harro von Wuff 00:34, 12. Mai 2007 (CEST)
Kann etwas Ausbau gut gebrauchen, war Löschkandidat ([1]). -- calculus !¡ ?¿ 00:40, 12. Mai 2007 (CEST)
Textspende, vom Lemma über Inhalt-Entpoven bis zur Wikifizierung das volle Programm. -- Harro von Wuff 01:27, 12. Mai 2007 (CEST)
noch ein wenig mager - da gibt´s doch sicher mehr zu berichten --WolfgangS 04:40, 12. Mai 2007 (CEST)
Ortsteilartikel im Gemeindeformat. Wie man an der Versionsgeschichte erkennt, wurde hier die Kopie eines Artikels über eine Gemeinde auf einen Ortsteil umgeschrieben. Das ist aber unvollständig gemacht worden:
- Die Vorlage:Infobox Ort in Deutschland wird verwendet, ich weiß nicht, ob das auch für ehemalige Gemeinden so korrekt ist
- Dasselbe Problem mit der Kategorie, der Artikel ist als Gemeinde kategorisiert, ist das wirklich richtig so?
Hier müsste man sich überlegen, ob der Ort schwerpunktmäßig als Ortsteil oder als ehemalige Gemeinde dargestellt werden soll und es dann konsequent in die entsprechende Richtung umschreiben. --Entlinkt 04:45, 12. Mai 2007 (CEST)
Klatschgeschichten aus dem Artikel kürzen. WP soll ja angeblich eine Enzyklopädie sein. --Friedrichheinz 07:23, 12. Mai 2007 (CEST)
Und um was geht es in dieser Schrift, etc..?? --WolfgangS 09:21, 12. Mai 2007 (CEST)
Salzfässchen (LA)
Wikifizieren, Kategorie, Quellen. --Kungfuman 09:34, 12. Mai 2007 (CEST)
- Nichts zu finden außer dem verniedlichten Salzstreuer für die Tafel. Sieht mir eher nach Begriffsbildung aus. --Eva K. Post 10:33, 12. Mai 2007 (CEST)
Analog zum Artikel der en-WP: Quellen fehlen, Lebensdaten fehlen --Eva K. Post 10:14, 12. Mai 2007 (CEST)
Unwikifizierte Textwüste mit Verdacht auf URV --Eva K. Post 10:29, 12. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung sowie mehr Inhalt (möglich wäre eine Übersetzung aus dem engl. Artikel en:WiL Francis) Manecke (оценка|обсуждения) 10:29, 12. Mai 2007 (CEST)
- Die einzigen zusätzlichen Informationen im englischen Artikel über die Bandgeschichte hinaus behandeln seine Drogenmissbrauchkarriere. Darauf können wir verzichten. Das Bild ist sowieso ne URV, ich würde nen Redirect auf Aiden vorschlagen. --Streifengrasmaus 10:39, 12. Mai 2007 (CEST)
- Gleichzeitig sollten weitere Informationen der anderen Bandmitglieder in den Artikel hinzufügen werden, sowie diese Lemmata weitergeleitet werden. Manecke (оценка|обсуждения) 10:49, 12. Mai 2007 (CEST)
Der Artikel ist Liste und Sammelartikel in einem. Gleichzeitig existiert auch eine Begriffsklärung, in der mittlerweile auch die Einzelartikel aufgeführt sind. Die Informationen zu den Schiffen, zu denen bereits Einzelartikel existieren, sollten dort, soweit noch nicht vorhanden, eingebaut werden. Für Schiffe oder Schiffstypen ohne eigenen Artikel sollte ein solcher angelegt werden. Dieser Artikel kann dann in eine BKL umgewandelt oder gelöscht werden.
Siehe hierzu auch die Löschdiskussion. --Torsten Bätge 11:07, 12. Mai 2007 (CEST)
Mangelnde Quellenbelege auch bzgl einer Definition, offenbar auch Überschneidungen zu Individualkompetenz/Humankompetenz, Selbstkompetenz. - Ich habe versucht, den Artikel durch Recherche/Quelle (insbes. die als "Grimus, M." angegebene Quelle) zu untermauern/verbessern, bin aber von der Ausbeute der Recherche alles andere als überzeugt und daher der Meinung, dass hier jemand, der sich mit der Verwendung der Begriffe in der Psychologie auskennt, unbedingt einen Blick darauf werfen sollte. --Carolin2006 11:39, 12. Mai 2007 (CEST)
- der erste Satz sagt ja ganz klar: n der Psychologie werden die Begriffe Persönlichkeitskompetenz, "Individualkompetenz" und "Selbstkompetenz" weitgehend synonym verwendet. - Also ein redirect auf Individualkompetenz, das ist dann ein Doppelartikel --Dinah 12:28, 12. Mai 2007 (CEST)
volles Programm -- Wolf im Wald (+/-) 12:30, 12. Mai 2007 (CEST)
Mykologie-Thema, etwas sehr knapp ... Beispiele ??? --Andreas König 13:14, 12. Mai 2007 (CEST)
hier müsste mal ordentlich zusammengestrichen werden. Eine Überführung in eine Kategorie sollte angedacht werden, angesicht von Einträgen wie "Astrid-Badina-Stiftung - das Menschenbild im Gehirn-Geist-Diskurs wissenschaftlich betrachten" -- calculus !¡ ?¿ 13:26, 12. Mai 2007 (CEST)
Ich bin der Meinung, das es früher mal einen ausführlichen Artikel zum TSC in der Wikipedia gab. Inzwischen existiert nur noch ein redirect zum 1. FC Union Berlin, was nur z.T. richtig ist (der FCU war kurzzeitig im TSC integriert). Ich habe jetzt einen ersten Anfang zum Neuaufbau gemacht. Aber da muss noch sehr viel mehr geschehen. Als Vorlage bietet sich die Homepage des TSC an. MfG Der Sepp 13:30, 12. Mai 2007 (CEST)
bislang "Nur-Infobox-Artikel" --WIKImaniac 13:43, 12. Mai 2007 (CEST)
das ist keine BKL, sondern eine Linkliste Dinah 14:20, 12. Mai 2007 (CEST)
das ist nur eine Definition, da fehlt wohl der wesentliche Inhalt Dinah 14:21, 12. Mai 2007 (CEST)