Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/13. April 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. April 2007 um 09:55 Uhr durch Nis Randers (Diskussion | Beiträge) ([[S.Oliver]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
9. April 10. April 11. April 12. April 13. April 14. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


Teilweise nicht enzyklopädisch, hat allerdings auch einiges an Verwerbarem. — Pill (Diskussion · Bewertung) 00:36, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der gesamte Artikel ist stark werblich geprägt und gehört eingedampft. Nemissimo 酒?!? 00:44, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

  • s.Oliver ist ein deutsches Modeunternehmen mit Sitz in Rottendorf bei Würzburg. Der Werbliche Charakter ist offensichtlich, eine dubiose Agentur betreibt Selbstdarstellung für ein von ihr organisiertes Event. --Nemissimo 酒?!? 10:28, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung nötig (ev. URV?). --Nepenthes 01:10, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sollte wikifiziert werden --Septembermorgen 01:34, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sollte wikifiziert werden --Septembermorgen 01:34, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

sollte wikifiziert werden, URV sollte geprüft werden, als Vorstandsvorsitzende der DeGeWo aber relevant, da diese locker die Relevanzhürde nehmen dürfte. --Septembermorgen 01:59, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Affenkrieger gibt grünes Licht: Quelle dürfte dies sein, aber abgeschrieben isses nicht. -- PvQ Bewertung - Portal 04:09, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
(BK) Wow, ein BK mit 15 Minuten Verspätung. URV-Verdacht besteht nicht.--Τιλλα 2501 04:24, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Person hat ein besseres Lemma verdient, QS gerechtfertigt--Martin Se !? 10:06, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Zitat aus der en:wp müsste übersetzt werden. --Τιλλα 2501 04:37, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

... oder Reiner müßte einfach mal seinen Artikel fertigschreiben... :o( ... --Ibn Battuta 06:21, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Oder so!--Τιλλα 2501 07:01, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wikifizieren, Werbeschwurbel neutralisieren. --217.232.158.33 08:48, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz unklar, wenig Google hits, aber es gibt noch Stacksche Schiene und Schiene nach Stack. Kat fehlt, Lemma falsch, zu wenig Inhalt. --Kungfuman 08:51, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren Krawi Disk Bew. 09:00, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren, gibt es diesen Ausdruck im deutschsprachigen Raum überhaupt? Krawi Disk Bew. 09:30, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

stilistische Überarbeitung wäre sinnvoll. "ist nicht sehr bekannt, da es nicht unbedingt eine Stadt zum Bummeln ist" ist beispielsweise nicht gerade enzyklopädisch -- Hansele (Diskussion) 09:48, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Satz ist mittlerweile in den Tiefen früherer Versionen verloren, habe auch noch ein paar andere tautologische Sätze entfernt (Das Stdtparlament ist die Legislative und wird vom Gossauerstimmvolk gewählt...)--Martin Se !? 10:51, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Religion. möchte ein Enzyklopädieartikel werden. --Friedrichheinz 10:11, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Um was geht es hier? Ich kann nur raten... Dazu das volle Programm.--Laben 10:11, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Für LA eigentlich zu schade, muss aber noch sehr ausgebaut werden. Larf 10:18, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Weblinks formatieren und aus dem Fließtext entfernen, letztgenannten mit Wikilinks ausstatten. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:19, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bisher eigentlich nur Infobox Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:30, 13. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]