Benutzer Diskussion:Anton-Josef
Ich behalte mir eine Art Hausrecht auf meiner Diskussionsseite vor! Unsinns-, Nonsens- und Trollbeiträge und Beiträge ohne Unterschrift werden kommentarlos gelöscht.
hallo anton josef. leider gibt es über john barber nicht viel mehr zu berichten. sollte die datenbank mit allen jemals einen f1 grand prix gefahrenen piloten endlich vollständig werden, sollte der drinnen bleiben. erika39
- Scheint zu "überleben" ;-) --Anton-Josef 16:26, 1. Mär. 2007 (CET)
Geschichtliche Wahrheiten bzw. Sachverhalte
Halle Anton-Josef, persönlich tut es mir für dich sehr leid, dass ein jahrelanges Geschichtsbewusstsein bzw. dessen Kenntnisse teilweise als falsch herausstellen. Mein Mitgefühl hält sich aber insoweit in Grenzen, da es dir da ähnlich wie den vielen ehemaligen DDR-Bürgern geht. Was meinst du, was sich für uns "Ossis" nach 1990 als Luftblase oder Falsches herausstellte. Leider ist es aber immer noch so, dass es "Besserwessis" gibt, die sowohl die Geschichte der DDR besser erzählen können, als die ehemaligen Bürger die diesen Staat erleben durften oder mussten. Auch die deutsche Geschichte Zweiter WK, Kapitulation und Zeit danach, wird immer wieder herrlich verklärend dargestellt. Es ist schon sehr selbstherrlich, die Darstellungen der Geschichte immer dann abzulehnen, wenn sie von Ossis stammen. Da liegt man mit dem Begriff "Geschichtsfälschung" sehr nahe.
- Insbesondere das Beispiel, Regierung Dönitz, zeigt, dass aber gerade du leider nicht verstanden hast, was damals wirklich vor sich ging. Die Alliierten hatten zu keinem Zeitpunkt (seit der Konferenz von Teheran) einen Zweifel daran gelassen haben, dass eine bedingungslose Kapitulation Deutschlands, das einzige ist, was den Krieg beendet (für Deutschland wie auch Japan). Bedingungslos kapitulieren heisst aber, ohne jegliche Einschränkung. Nur die Kapitulation der Wehrmacht ist aber eine Einschränkung, denn es haben auch andere staatliche bzw. halbstaatliche Organisationen im Krieg gestanden (z.B. Waffen-SS). Wenn Dönitz als Chef einer Regierung also ein Kapitulation unterschreibt, ja was glaubst du denn, für welches Organ er dies dann tat.
- Die Staatsrechtstheorie eines Bestands des Deutschen Reiches nach 1945 hat gar nichts mit der Kapitulation des Deutschen Reiches zu tun, denn damit endete ja nicht automatsich des Existenz. Bestes Beispiel ist die gleiche Bedingungslose Kapitulation des Kaiserreich Japans, welches auch danach und sogar noch heute weiter existierte.
- Was meinst du denn eigentlich, warum die Oberbefehlshaber der einzelnen Waffengattungen des Deutschen Reichs in Berlin alle extra unterschreiben mussten, obwohl Dönitz dies bereits getan hatte, und er Keitel beauftragt hatte dies in Berlin gegenüber den Sowjets noch einmal zu wiederholen. Das liegt einfach auch daran, dass Dönitz nicht der legitime Nachfolger als Oberbefehlshaber der gesamten Wehrmacht gewesen ist (da er hierzu auch nach damals geltenden Recht keine Legitimation hatte) und als solches von den Alliierten auch nicht angesehen wurde.
- Im übrigen war Dönitz auch nie wirklich Reichspräsident, denn ein solcher hätte in Direktwahl vom deutschen Volk gewählt werden müssen, und diese Position hat es seit 1934 (Tod Hindenburgs) nicht mehr gegeben. Hitler hatte den Réichskanzler und den Reichspräsidenten in der Position des Führers vereinigt, und nur solches hätte also auch Döhnitz werden können. Nur weil ein Hitler bis zum Tod, sich über alles Recht hinwegsetzte, wird sein "politisches Testament" doch nicht rechtlich oder geschichtlich zutreffend.
Ich bitte dich daher künftig von Pauschalreverts abzusehen, vor allem wenn du sichtbar nicht zu wissen scheinst, was richtig ist, oder weil es mit dem von dir mal gelernten nicht deckungsgleich ist. Daran wirst du dich auch noch gewöhnen, dass auch in der damaligen BRD nicht alles automatisch richtig gewesen ist, was dort in Geschichtsbüchern stand. --Muetze71 13:03, 1. Mär. 2007 (CET)
- Nun hast Du ja mittels Ossi und Wessi-Gedöns Deine Sichtweise der Geschichte interpretiert. Hier ist allerdings kein Stammtisch für die wildesten Spekulationen. So lange wie Du keine Belege für Deine Änderungen bringen kannst, das sollte Dir übrigens außerordentlich schwer fallen, wenn es nicht ganz unmöglich ist ;-), können Deine Änderungen hier keinen Bestand haben. Gruß. --Anton-Josef 13:39, 1. Mär. 2007 (CET) Was anderes, hast Du einen Beleg, dass die Streifenwagen in allen Bundesländern blau werden? Konnte keinen finden, wenn ich das ändere bitte nicht wieder "unbegründete Änderung" schreiben. ;-)
Für die Kapitulation und Dönitz sind reichlich Belege auf meiner Disk-Seite vorhanden. Für die Polizeifahrzeuge, lege ich diese in der Disk.Seite dort auch an. --Muetze71 17:04, 1. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Anton-Josef, ich habe gerade eine Benutzer:Vorlage/DDR-Bürger(Fahne) angelegt. Würde mich bei bestimmten Themen schon interessieren, ob der Benutzer mal in der DDR gelebt hat. --Rita2008 14:25, 4. Mär. 2007 (CET)