Wikipedia:Qualitätssicherung/2. März 2007
| 26. Februar | 27. Februar | 28. Februar | 1. März | 2. März | 3. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
substanziell minderwertig mfg Torsten Schleese 00:58, 2. Mär. 2007 (CET)
kein Kat, kein Werksverzeichniss etc. mfg Torsten Schleese 01:02, 2. Mär. 2007 (CET) (Wenn kein Kat hinzubekommen ist LA da Bücher vorhanden die die RK erfüllen.
Der Artikel ist nicht ohneweiteres verständlich und müsste weiter ausgebaut werden: Was ist ein Reibungswinkel, was eine kohäsionslose Lockermasse, wo tritt es auf, wann tritt es auf? Da ist einiges zu tun, war ursprünglich falsches Lemma, für einen Löschantrag wirkt es auf mich zu "fachlich"... --Nutzer 2206 01:15, 2. Mär. 2007 (CET)
Hab mich nicht getraut, einen Löschantrag zu stellen. Aber so ist der Artikel Murks und mir ist nichts eingefallen, wie das zu retten wäre. Sieht da jemand Möglichkeiten? Sonst zur Löschung weiterreichen. --Make 01:28, 2. Mär. 2007 (CET)