Benutzer Diskussion:Lawa

Hallo Lawa, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) ahz 09:39, 25. Jul 2004 (CEST)

Lobkowicz

Hallo Lawa, ich habe gerade eine Kleinigkeit zurück geändert. Die geographischen Begriffe sollten Lobkowitz bzw. Lobkovice (je nach dem, wie es in der betreffenden Zeit hieß) bleiben. Das wären die Stadt, die Burg und auch die Herrschaft. Nur für die Einzelpersonen oder auch die Herren von Lobkowicz nehmen wir deren seltsame Schreibweise. Die Diskussion hast du ja sicher gelesen. mfg --ahz 09:39, 25. Jul 2004 (CEST)

Danke für den Hinweis, die Diskussion hatte ich leider nicht gelesen. Werde künftig darauf achten. Lawa 19:12, 17. Sep 2006 (CEST)

Wo ist die Diskussion hin?

Hallo Lawa, hast du die Diskussion über die Navigationsleisten absichtlich gelöscht oder aus Versehen? Im Prinzip fände ich es schon nicht schlecht, wenn sie noch irgendwo zugänglich wäre, z.B. könnte man sie auf eine passende andere Seite verschieben. Aber auch in diesem Falle würde ich einen Hinweis an dieser Stelle erwarten. Gruß --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman ✉]] 07:54, 13. Dez 2004 (CET)

Sorry, ich war der Meinung die Sache ist an sich abgeschlossen. Sol ich sie wieder herstellen? Ist es notwendig? --Lawa 20:38, 13. Dez 2004 (CET)

BIlder

Hallo Lawa, habe einige Bilder von dir zum löschen vorgeschlagen, da du keine Lizenz- und Quellenangaben eingetragen hast. Wenn sie GNU-FDL haben, trage dies bitte nach. Aber die meisten sehen mir eher aus, als wenn sie von der Webseite der Orte kopiert wären. Gruss --ahz 03:26, 21. Dez 2004 (CET)

Ústí und soviel ich weiss noch einige andere Fotos stammt aus Wikipedia CZ. Bei den Wappen habe ich bei den Gemeinden angefragt. Zwei hatten kein Problem mt der Veröffentlichung. Schriftliche Zusage bekomme ich. Sie können aber auch löschen. --Lawa 21:41, 22. Dez 2004 (CET)

Namen

Hallo Lawa, da liegt sicher ein Missverständnis vor. Nach den Wikipedia:Namenskonventionen ist es so, daß bei

• Orten, die nicht im deutschsprachigen Raum liegen in der Regel für die Artikelbezeichnung die landessprachliche und nicht die deutsche Bezeichnung verwendet wird. Es sei denn der deutsche Name wird sehr häufig gebraucht. Bei Nennungen im Artikel sollte dies dann die zum betreffenden Zeitpunkt zutreffende sein. Es ist wenig sinnvoll, wenn du in Artikeln tschechische Toponyme wie Kladsko für Glatz oder Žitava für Zittau verwendest. Das schafft nur Verwirrung und Unklarheiten, wenn jemand, der der tschechischen Sprache nicht mächtig ist, und das dürfte die überwiegende Mehrzahl der Nutzer der deutschsprachigen Wikipedia sein, nichts mit dem Begriff anzufangen weiß.
• Personen ist es ausschlaggebend, wie sie zu Lebzeiten hießen. Dabei soll die gebräuchlichste Namensform gewählt werden. Bei den alten böhmischen und mährischen Adelshäusern ist das in der deutschsprachigen Wikipedia die deutsche Namensform und in der tschechischsprachigen die tschechische. Böhmen sprach man seinerzeit tschechisch und deutsch und es war ein Teil des HRR. Die meisten der Adelshäuser hatte Besitzungen im ganzen Reich und sind unter ihrem deutschen Namen eindeutig besser bekannt. Kein Mensch wird in der deutschsprachigen Wikipedia z.B. den Winterkönig unter Bedřich Falcký suchen und auch niemand sucht hier nach Jan Lucemburský, in der tschechischsprachigen Wikipedia sehr wohl. Und ich möchte einmal unterstellen, dass 90% der Leser der deutschsprachigen Wikipedia nicht einmal wissen werden, wo sie die tschechischen, polnischen ... Sonderzeichen auf ihrer Tastatur finden, geschweige denn für eine Suche richtig einzugeben verstehen. Zwischen den unterschiedlichen Sprachversionen der Wikipedia gibt es ja die Interwikilinks, die ich auch gerne nutze, nur leider ist die tschechischsprachige Wikipedia noch recht mager. Wenn jemand aus Böhmen in der deutschsprachigen Wikipedia nach den Schlicken oder Hirschsteinern sucht, hat er mit den geläufigen deutschen Bezeichnungen der Adelshäuser sicher keinerlei Schwierigkeiten, die tschechische Schreibweise wird auch sinnigerweise gleich am beginn des Artikels genannt und ist so auch über eine Websuche verfügbar.

Noch zwei kleine Hinweise:

• du hast seit kurzem wieder begonnen, die Verweise siehe auch als Überschriften zu formatieren. Auf der von dir gelöschen Diskussionsseite war doch schon mehrmals der Hinweis gekommen, dass dies nicht so sein sollte. Also bitte nur kursiv schreiben: siehe auch: xxx, yyy, zzz
• mir erschließt sich noch immer nicht der Sinn, weshalb du sämtliche Ortschaften Tschechien noch zusätzlich in die jetzt schon sehr unübersichtlichen Kategorien Böhmen und Mähren einordnest. Die werden dadurch so überfüllt, dass sie keinem mehr nützen. Und nebenbei bemerkt wird mir nicht so ganz klar, warum du die mährisch-schlesische Doppelstadt z.b nach Böhmen einordnest.

Viele grüsse --ahz 14:14, 30. Dez 2004 (CET)

Nun, vieles erscheint mir doch an den Hinweisen widersprüchlich. Ich werde mich künftig nur nach auf die Verfassungf von Artikeln konzentrieren. Alles andere überlasse ich den Profis. Einordnung von Frýdek-Místek unter Böhmen erfolgte versehentlich. Gruß --Lawa 14:44, 30. Dez 2004 (CET)

Anna aus der Pfalz

Bitte den Artikel in Anna von der Pfalz umzubenennen, so heißt sie in deutscher Literatur, wie man leicht ergoogeln kann. Und alle bestehenden Links auch abändern, bitte. Nix für ungut, --KaHe 15:05, 12. Jan 2005 (CET)

Anwendung Kategorie:Fluss

Hallo Lawa, ich habe gesehen, dass du beim Artikel Eger die Kategorie:Fluss hinzugefügt hast. Dies ist nicht sinnvoll, da die Kategorien "Fluss in ..." auf der Kategorie:Fluss aufsetzen. Wie die Kategorien im Momentent verwendet werden kannst du unter WikiProjekt Geographie nachlesen. Gruss --SteveK 22:43, 17. Jan 2005 (CET)

Linkänderung

Du hast unter Senica (Okres) und Liste der Städte und Gemeinden in der Slowakei den Link von Rovensko auf Rovensko (Senica) ohne Kommentar geändert, hat dies irgendeinen Grund? Ich kann leider nicht sehen dass unter Rovensko ein anderer Artikel entsteht, dann würde es ja Sinn machen. --murli 19:10, 20. Jan 2005 (CET)

Ich habe die Bezirksbezeichnung bei allen Orten Rovensko zur Unterscheidung eingefügt (siehe Tschechien Rovensko pod Troskami Rovensko (Šumperk)). --Lawa 07:37, 21. Jan 2005 (CET)

Danke für die Antwort, hab sie hierher verschoben, weil sie auch hier als Diskussion geführt werden sollte und in meinem Profil nix zum Suchen hat. Nixdestotrotz wäre es hilfreich, wenn du dann in den Artikel Rovensko eine Begriffsklärung einbaust, sonst kennt man sich einfach nicht aus!--murli 12:34, 21. Jan 2005 (CET)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Lawa, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/L#Lawa_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Crux ふ 21:54, 11. Mai 2005 (CEST)

Weißenburg in Bayern

hallo, Du hast mal vor einiger Zeit einen Beitrag geleistet zum Artikel Weißenburg in Bayern. Auf der en. Wikipedia besteht die Debatte, ob das "ß" überhaupt benutzt werden darf? Zumindest bei dem Artikel "Großglockner" wird er benutzt. Vielleicht möchtest Du einmal einen Blick reinwerfen und ein Kommentar abgeben, ob Weißenburg als "Weissenburg" geschrieben werden soll? Die Link findest Du hier [1]. Ein ähnliches Problem besteht mit dem Artikel "Franz Josef Strauss" [2] und "Johann Strauss II" [3]. Vielen Dank und viel Vergnügen noch.. 213.20.135.247 19:08, 23. Okt 2005 (CEST)

Půta Švihovský

Hallo Lawa, du hast auch schon mal bessere Artikel geschrieben, als den hier. Wann der gelebt hat, sollen wir uns wohl denken? Gruss --ahz 21:51, 23. Okt 2005 (CEST)

Anführungszeichen

Kannst du bitte damit aufhören, Artikelbezeichnungen in Anführungszeichen zu setzen? Ich weiß nicht, warum du das machst, wär aber auf jeden Fall ganz nett. Gruß, Budissin - + 20:08, 30. Okt 2005 (CET)

Michal Dočolomanský

wäre toll wenn du dem einen Satz noch einen Artikel machen könntest ...Sicherlich ^Post 16:19, 15. Nov 2005 (CET)

gleiches gilt für Nové divadlo ...Sicherlich ^Post 16:22, 15. Nov 2005 (CET)

Hermann Grab z Herrmannswörthu

Hallo, der Artikel scheint sich mit Hermann Grab zu überschneiden. ggf. kannst Du ja gleich selbst einen einzigen draus machen und dann einen redir setzen. Gruss Andreas König

Quellangaben und redirects

haie Lawa,

ich habe gesehen, dass du fleißig tschechische perösnlichkeiten einstellst; super! ... diesbezüglich habe ich zwei bitten an dich; zum einen wäre es toll, wenn du jeweils quellangaben in der zusammenfassung machen könntest. Zum anderen wäre toll, wenn du jeweils redirect anlegst von der schreibweise mit deutschen buchstaben (z.B. von Vitezslav Halek auf Vítězslav Hálek) da die meisten wikipedianer wohl keinen tschechischen zeichensatz aktiviert haben. Außerdem verhindert das ggf. Doppelanlagen! .. Dankeschön ...Sicherlich ^Post 14:23, 3. Dez 2005 (CET)

da du wie mir scheinst von cs übersetzt; auch bei übersetzungen gilt die GNUFDL: du musst angeben woher du es übersetzt hast; ich hoffe du erhörst meine bitte; vielleicht antwortest du ja auch wäre super...Sicherlich ^Post 00:03, 7. Dez 2005 (CET)

Substubs

Hallo Lawa, es macht wenig Sinn, wenn du massenhaft solche Einzeiler hereinwirfst. Wenn du nichts zu dem Dorf schreiben willst, warum legst du dann Artikel an. Platzhalter für Navileisten sinn Unsinn. --ahz 19:37, 21. Dez 2005 (CET)

Personendaten

Hallo Lawa, vielen Dank für Deine zahlreichen Artikel zu tschechischen Schriftstellern. Kannst Du aber bitte beim Erstellen der Artikel auch gleich die Personendatentabelle (siehe Wikipedia:Personendaten) mit einbauen. Damit lassen sich Deine Artikel auch auf der DVD-Fassung der Wikipedia leichter finden und langfristig auch einige interessante statistische Abfragen durchführen. Falls Du Fragen dazu hast, helfe ich Dir gerne weiter. Viele Grüße --Zinnmann d 14:06, 27. Dez 2005 (CET)

Hallo Ziemann, wird erledigt. Allerdings brauche ich für die Indizierung, Kategorisierung und nun auch Personendaten-Ergänzung fast so viel Zeit wie für das Schreiben der Artikel. Gibt´s da keine "maschinelle" Hilfe? --Lawa 07:43, 28. Dez 2005 (CET)

Ach, im Gegensatz zu den Kategorien lassen sich die Personendaten eigentlich recht schnell anlegen. Ich habe mir dazu unter Benutzer:Zinnmann/Personendaten einen leeren Personendatensatz angelegt, den ich mit Copy&Paste in den Artikel setze. Ebenfalls mit Copy&Paste fülle ich dann die einzelnen Einträge aus der Einleitung des Artikels. Idelaelerweise ist ein Artikel ja eh so aufgebaut:

Max Mustermannn (* 1. April 1900 in Musterort; † 31. Dezember 2000 in Musterstadt) war ein Mustermensch.

Die Klammern für Wikipedia-Links kannst Du ruhig mitkopieren (oder auch nicht) - die werden bei der Auswertung der Personendaten sowieso ignoriert. Das ganze lässt sich also mit relativ wenigen Klicks erledigen. --Zinnmann d 09:39, 28. Dez 2005 (CET)

Verlinkung zur englischsprachigen Wikipedia in den neuen Artikel

Bitte stelle den Interwikilink ein nur wenn es eine solche Seite in der englischen Wikipedia wirklich gibt. Links auf nichtexistierende Seiten machen keinen Sinn und werden von Bots sowieso entfernt. Gruss, --Robot Monk 22:34, 29. Dez 2005 (CET)

Danke und alles Gute für das neue Jahr! --Robot Monk 11:51, 1. Jan 2006 (CET)

Verschieben

Hallo Lawa, bitte nur einmal schieben. Mit jedenm weiterem Verschub legst du nur einen redirect auf einen redirect an. --ahz 06:04, 1. Jan 2006 (CET)

Verschieben Antwort

Danke für den Hinweis! --Lawa 10:02, 1. Jan 2006 (CET)

Jindřich Jaroslav Clam-Martinic

Hallo Lawa, ich denke, dass man Deine politische Einordnung nicht so stehenlassen kann. Clam-Martinic war zwar von seiner Nationalität her Tscheche, politisch stand er aber keineswegs den tschechischen Nationalisten ("Jungtschechen") nahe, sondern war eher ein Vertreter des alten böhmischen Adels, für den der gesellschaftliche Stand wichtiger war als die Nation. Deshalb auch seine kompromissbereite Haltung gegenüber dem Kaiser. Gruß --Historyk 22:32, 7. Jan 2006 (CET)

Der von Dir gemeinte Clam-Martinic dieser Gesinnung war Heinrich Karl Graf von Clam-Martinic. Den Artikel habe ich soeben eingestellt. Jindřich Jaroslav Clam-Martinic war sein Vater.

--Lawa 07:55, 8. Jan 2006 (CET)

Ups, Da hast Du recht, sorry :-) --Historyk 10:01, 8. Jan 2006 (CET)

Felix Weltsch

Hallo Lawa, kannst du bitte noch einmal das Sterbedatum von Felix Weltsch überprüfen? In meiner Quelle (Deutsche Biographische Enzyklopädie) steht 9.11.1964, auch die Personennamendatei (s. Weblink im Artikel) sagt 1964. Was sagen deine Quellen? Gruß, --Unukorno 12:20, 20. Jan 2006 (CET)

Du hast Recht. Ich weiß gar nicht, wie ich zu diesem Datum komme. Vielen Dank für Deinen hinweis! --Lawa 12:58, 20. Jan 2006 (CET)

Kategorie:Benutzer aus Villingen-Schwenningen

Hallo Lawa, Du hast auf Deiner Benutzerseite die "Kategorie:Benutzer aus Villingen-Schwenningen" eingetragen - da sie jedoch nicht existiert, taucht sie auch auf der Wartungsseite Spezial:Wantedcategories auf. Diese Wartungsseite ist sehr hilfreich beim Auffinden von falschen Kategorisiungen, Typos und Vandalismus. Da ich gerade etwas am Aufräumen der Seite bin wäre ich Dir dankbar, wenn Du die Kat von Deiner Benutzerseite entfernen könntest. Gruß -- srb ^♋ 18:49, 24. Jan 2006 (CET)

Emilian Glocar

Hallo Lawa, ich war sehr überrascht und erfreut zu sehen, dass du einen Artikel über Emilian Glocar geschrieben hast. Ich bin nämlich mit ihm verwandt und habe mich im Zuge von Ahnenforschung mit ihm beschäftigt, wobei ich feststellte, dass er wohl heute auch in Tschechien ziemlich vergessen ist. Auch seine Biographie war nicht leicht und lückenlos zu rekonstruieren. Es würde mich daher interessieren, woher du deine Kenntnis und deine Angaben hast. Teilweise sind deine Angaben ja recht detailliert, kleine Fehler sind darunter. Er war nämlich kein katholischer Geistlicher, sondern serbisch-orthodox. Ich wußte bisher nicht, dass er auch Bozetech geheißen hat. Liebe Grüße --- 15.2.2006 16:59 ===> Liebe Grüsse von wem? Die Informationen erhielt ich von einem tschechischen WIKI-Kollegen. Woher der es hat frage ich nach. Vermutlich, wie immer eine Zusammenfassung mehrerer Infoquellen. Lawa 20:35, 15. Feb 2006 (CET)

Jizerka

Hi, kannst Du nochmal zu Jizerka schauen, Erzgebirge hat da wirklich nicht gepasst (ist Riesengebirge richtig?). --Olaf1541 22:16, 15. Feb 2006 (CET) ===>Sorry Olaf. Du hast fast Recht. Es muss Isergebirge heissen. Sorry. Lawa 22:26, 15. Feb 2006 (CET)

Deine Unsinnsartikel

Nach dem gestrigen und gelöschten Jizerka ist Oleška (Fluss) auch nicht besser. Lass es bitte sein, wenn du keine Ahnung hast! Der Fluss mündet nicht in die Jizerka, sondern in die Iser (Jizera) und ist auch nie und nimmer 106 km lang. Die Entfernung zwischen Semily und Nová Paka beträgt gerade mal 18 km. Gruss --ahz 23:25, 16. Feb 2006 (CET)

Příbor

Hallo, kannst bitte deine Ergänzungen noch entsprechend der Wikipedia:Datumskonventionen anpassen. --ahz 18:28, 5. Mär 2006 (CET)

Von Leipa

Dieser Artikel stammt wohl von Dir, aber bereits im ersten Satz ist einiges durcheinandergekommen. Vielleicht hast Du irgendwo noch das Wissen, wie es eigentlich heißen sollte (bzw. eine "Originalversion")? Wäre schön, wenn Du es sinnvoll herstellen könntest. Danke und herzliche Grüße, Shmuel haBalshan 23:00, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich habe gestern den Artikel überarbeitet, muss aber noch einmal ran, denn in den Quellen stelle ich einige Ungereimtheiten fest.Lawa 07:33, 30. Mär 2006 (CEST)

kleine Bitte

Hi Lawa, ich bin gerade dabei den Artikel über die kleine Gemeinde Eschelbronn, aus der ich ursprünglich komme in anderssprachige Wikipedias zu übertragen. Meine Frage: Würdest du mir dabei helfen und den Artikel ins Tschechische übersetzten? Vielen Dank, Gruss ---Nicor 17:17, 29. Mär 2006 (CEST)

Hallo Nicor, ich nehme es auf meine Liste zu bearbeitende Artikel. Die textliche Übersetzung werde ich Dir in den nächsten Tagen liefern. Soll alles übersetzt werden oder nur Teile?Lawa 20:51, 29. Mär 2006 (CEST)

Das freut mich sehr. Wie viel du übersetzen möchtest liegt natürlich bei dir. ---Nicor 21:44, 29. Mär 2006 (CEST)

Ich hoffe, dass ich Dir bis heute Abend den Artikel liefern kann. Möchtest Du die Verlinkung und Kategorisierung dann selbst übernehmen oder soll ich diese ebenfalls vorbereiten? Gruß aus dem Schwarzwald. Lawa 08:01, 30. Mär 2006 (CEST)

Wenn du mich so fragst wäre ich dir natürlich dankbar wenn du das auch gleich übernehmen könntest da ich kein Wort Tschechisch verstehe. ---Nicor 19:35, 30. Mär 2006 (CEST)

OK, ich stelle die Seite gleich ein.

Super, du hast den Artikel ja wirklich schnell übersetzt und prima in Form gebracht. Ich habe eben noch eine reduzierte Infobox hinzugefügt (so weit ich das inhaltlich verstehen konnte). Vielen Dank, freut mich sehr. ---Nicor 20:48, 30. Mär 2006 (CEST)

Jan Beranek

Halle Lawa, ich sehe du schreibst hier aber auch Jan Beránek (Philosoph). Ich nehme doch mal an die beiden sind identisch? Vielleicht loest du das selbst, beispielsweise mit einem redirect auf die Begriffsklaerung? ich habe einige bemerkungen auf der diskussionseite gemacht, vielleicht kannst du die noch umarbeiten? danke --Zoph 17:14, 10. Apr 2006 (CEST)

Weblinks

Hallo lies dir bitte WP:WEB durch, und lasse das massenweise Einsetzen von Weblinks sein. --ahz 21:24, 19. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. War eigentlich logisch. Sorry. Lawa 23:16, 20. Apr 2006 (CEST)

Josef Fučík

Hallo Lawa, ich glaube du bist beim Erstellen dieses Artikels damals eingeschlafen. ;-) Wenn du noch etwas ergänzen könntest, was der denn so gemalt und geschrieben hat, wäre das ein enormer Erkenntniszugewinn. Ich habe mal einen LA eingestellt, im Keller lag die Leiche ja lange genung. Gruß --ahz 17:45, 13. Mai 2006 (CEST)

Das hatte weniger mit einschlafen zu tun. Ich habe bei eienm Bekannten mehr Informationen angefordert. Aber so wie es aussieht, hat Fucik wohl nur eine Buch als Mitherausgeber (über den Krieg 1866) veröffentlicht. Also keine besondere Leistung. Bitte löschen lassen. Lawa 07:44, 14. Mai 2006 (CEST)

Mikuláš Konáč z Hodiškova

Ahoj, vielleicht kannst Du ja nochmal präzisieren, in welchem Neustadt der Herr geboren wurde? Gruß --Olaf1541 08:10, 14. Mai 2006 (CEST)

Hab das Neustadt ganz rausgetan, da der Ortsname Hodíškov in Tschechien eindeutig ist. Gruß --ahz 10:04, 14. Mai 2006 (CEST)

Bild:Tlusta berta.jpg

Vielen Dank für die von dir hochgeladene Bild Tlusta berta.jpg. Nun fehlt nur noch eine Angaben zur Lizenz, unter der du das Bild freigeben möchtest, auf der Bildbeschreibungsseite. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen, Bilder ohne Lizenzangaben müssen leider gelöscht werden. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden.--Matt314 10:25, 21. Mai 2006 (CEST)

Habe ich selbst fotografiert. Ist meine libeste Mashcine und steht vor meiner Garage

Das das Bild von dir ist, steht ja schon in der Bildbeschreibung. Jetzt bleibt nur noch die Frage, unter welcher Lizenz du es freigibst. Da das Bild von dir ist, kannst du dir einfach eine der im Link genannten aussuchen. Viele Grüße --Matt314 13:43, 21. Mai 2006 (CEST)

Bild:Jlevy.jpg

Hallo Lawa,
bei oben genanntem Bild besteht ein Problem mit der Lizenz. Es erscheint so, als wäre das Bild auf cs: gelöscht worden. Da das Bild noch nicht 100 Jahre alt sein kann, oder der Photograph schon 75 jahre tot, ist das Bild wahrscheinlich nicht frei und muss leider gelöscht werden. Wenn du andere Informationene hast, melde diese bitte auf der Bildseite. Dankeschön, --Mdangers 00:04, 9. Jun 2006 (CEST)

Friedrich (Böhmen)

Hallo Lawa, bin durch Zufälliger Artikel auf den Artikel Friedrich (Böhmen) gestoßen, den Du seinerzeit angelegt hast. Da es mir wegen sprachlicher Mängel des Artikels schwer fiel, zu verstehen, was da stand, habe ich ihn sprachlich verbessert. Kannst Du bitte einmal drüberschauen, ob ich inhaltlich nichts kaputt gemacht habe? Könntest Du bitte bei dieser Gelegenheit Deine Quelle(n) angeben? Vielen Dank und schöne Grüße in den Schwarzwald. -- Mathetes 16:29, 18. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank für Deine Berichtigung. Liest sich wesentlich besser. Ein Teil des Berichtes stammt aus der Veröffentlichung Wer ist we in der tschechischen Geschichte Libri-Verlag. Lawa 19:53, 18. Jun 2006 (CEST)

Hallo Lawa, unter dem von Dir angegebenen Titel habe ich nichts gefunden (Suchmaschine). Wärst Du bitte so nett, die Quellenangabe selbst in den Artikel zu schreiben? Du kannst ja direkt in der Veröffentlichung nachschauen. Viele Grüße -- Mathetes 21:59, 18. Jun 2006 (CEST)

Bild:Pohl.jpg

Hallo Lawa,
oben genanntes Bild hat leider noch keine Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. --Mdangers 17:52, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich schon wieder! Das Eigenbildnis wird ja kein Problem sein, kannst Du aber auch für Bild:Andronikova.jpg noch eine Lizenz finden, ich bin keiner, der nie kein tschechisch spricht, oder so ;-) (Fußballhalbwissen = das beste Halbwissen!). Grüße und entschuldige die Umstände, das wir mein letzter Bildeinwand sein, versprochen!

Ich habe entsprechende Einträge den Fotos hinzugefügt.Lawa 18:39, 24. Jun 2006 (CEST)

Tschechische Literaturangaben

Hallo Lawa! Ich befürchte, das Aufführen tschechischer Literatur dürfte in aller Regel WP:LIT widersprechen. Literaturangaben sollen nur vom Feinsten sein; 99,9 % aller Leser dürften aber des Tschechischen leider nicht mächtig sein. Wie gut auch immer also die Literatur sein mag, sie kann deswegen nicht aufgeführt werden, weil sie „niemand“ lesen kann. Außer in den großen, im deutschen Sprachraum bekannten Welt- oder (auch spezifisch fachbezogenen) Wissenschaftssprachen (natürlich auch Übersetzungen in solche) dürfte darum Sekundärliteratur (nicht „Werke“!) nur in ganz, ganz seltenen Fällen Sinn machen. Ich möchte Dich daher darum bitten, von weiteren Ergänzungen von fremdsprachigen Literaturangaben im Bereich Philosophie dieser Art zu verzichten, wie jetzt bei Platon oder Aristoteles geschehen. Wer solche sucht, sollte über die Interwiki-Links in den entsprechenden muttersprachlichen Wikis der „kleinen Sprachen“ nachgucken. Ich nehme an, es ist nachvollziehbar, warum wir keine 200 Sprachen in den Literaturangaben berücksichtigen können. Schöne Grüße, --Markus Mueller 10:04, 14. Jul 2006 (CEST)

Literaturangabe Hethiter

Hallo Lawa, wenn du Literatur angibst, dann bitte in der Form

Autor: Titel. Verlag, Ort Jahr, ISBN.

und mit der international anerkannten ISBN. Danke. -- Carbidfischer Blutwein? 12:57, 31. Jul 2006 (CEST)

Dasselbe gilt für Antike, Weltwunder, Sumerische Kultur und Gilgamesch-Epos. Du solltest dir auch überlegen, ob tatsächlich alle Werke von Vojtech Zamarovský so wichtig und aktuell sind, dass sie in den jeweiligen Literaturlisten aufgeführt werden sollten. -- Carbidfischer Blutwein? 14:34, 31. Jul 2006 (CEST)

Von Hrobschitz Löschantrag

Hallo! Der von Dir erstelle Artikel Von Hrobschitz wurde zur Löschung beantragt. Ich habe dagegen Widerspruch eingelegt und habe den Artikel schnell um ein paar Daten ergänzt, die ich entdeckt hat. Da die von Hrobschitz eine gewisse historische Bedeutung hatten, sollten wir gegen den Löschantrag angehen! Viele Grüße Thomassk 13:17, 6. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für Deinen Hinweis! Ich werde mich mit dem Geschlecht in der nächsten Zeit beschäfftigen, damit AHZ, dessen Eisntellung ich manchmal schon für merkwürdig um nicht zu sagen für überheblich halte, zufrieden zu stellen.

Super, dann haben wir ja mal wieder ein wichtiges Thema vor der Löschung bewahrt. Herzliche Grüße Thomassk 10:21, 7. Aug 2006 (CEST)

Meine Befürchtung ist nur, dass AHZ in der nächsten Zeit weitere von mir verfasste Artikel, die sich zum Teil mit weniger bekannten aber seinerzeit durchaus prominenten Persönlichkeiten und Künstlern sowie alten Adelsfamilien und Personen aus der Geschichte mittelalterlichen Böhmens beschäftigen, zur Löschung vorschlagen könnte. Wenn mal die meisten bekannten Tatsachen zusammengetragen sind, was soll dann noch geändert werden? Oder gerät Wiki an das Ende der Speicherkapazität? Auf jeden Fall ist es frustrierend zu erfahren, dass Artikel, in deren Verfassung und dem Sammeln von Informationen man Zeit und Geld steckt, so einfach wieder gelöscht werden können. Vor allem ohne Benachrichtigung der Verfasser. An Dich nochmals ein herzliches Dankeschön.--Lawa 20:49, 7. Aug 2006 (CEST)

14. August

Hallo Lawa,

schön, dass du auch zur Gestaltung der Tagesseiten was beiträgst. Macht viel mehr Spaß, wenn andere auch mittun. :-) Ich hab nur eine Frage: Wann genau wurde der Ausstellungspalast in Prag jetzt wirklich fertiggestellt? 1924? Das zukunftsweisende Datum 11924 erscheint mir nicht ganz realistisch. ;-)

liebe Grüße, --Susu the Puschel 21:30, 10. Aug 2006 (CEST)

Hallo Susu, vielen Dank für Deinen Hinweis. Da war wohl der Finger zu lange auf der Taste. Bei der Gelegenheit habe ich gleich einen Artikel zum Gebäude eingestellt. Viel Spass beim Wikipedieren! --Lawa 21:51, 10. Aug 2006 (CEST)

Jakub Deml

Also, dieser Mensch verblüfft mich doch sehr: 1908 geht er in den Ruhestand, den er 1945 ablehnt, als er ihm angeboten wird... :o? Du kannst doch bestimmt Licht in diese von dir verfasste Dunkelheit bringen -falls Berta dir Zeit lässt...Guten Morgen und lieben Gruß--Wildfeuer 03:10, 22. Aug 2006 (CEST)

Die tschechische Wikepedia enthält doch einige Ungereimtheiten. Ich habe deshalb weitere Quellen hinzugezogen und die Lebensgeschihte umgeschrieben. Danke für Deinen wertvollen Hinweis! Lawa 20:34, 22. Aug 2006 (CEST)

Bist du schnell! Und jetzt happichs auch begriffen. War u.a. noch etwas linkisch zu Gange und hoff, du bist einverstanden so. Lieben Gruß aus'm Remstal!--Wildfeuer 22:45, 22. Aug 2006 (CEST)

Bild:Osek Kloster4.JPG

Lizenz vergessen .-) Grüße diba 00:51, 29. Aug 2006 (CEST)

Bild:Litvinov Fussgaengerzone2.JPG hier auch. diba 00:53, 29. Aug 2006 (CEST)

da sind noch einige mehr, bitte mal durchschauen ... Danke und Gruß diba 01:01, 29. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe entsprechende Einträge eingefügt. Lawa 07:05, 29. Aug 2006 (CEST)

Dabei hast du zumindest Bild:CS Brüx.JPG vergessen. Schau doch mal hier vorbei und prüfe alle. Danke im Voraus, --Flominator 21:18, 13. Sep 2006 (CEST)

Erledigt. Lawa 07:34, 14. Sep 2006 (CEST)

Bitte auch gleich noch Bild:CJ Ort.JPG --Flominator 14:52, 14. Sep 2006 (CEST)

Quellen im Quelltext

Hallo Lawa; du schreibst auf Benutzer_Diskussion:Kantor.JH: Übrigens: Die Quellen füre ich immer im Quelltext auf. Ich halte diese Praxis der "unsichtbaren Quellenangabe" für fragwürdig und habe die Quelle im dort erwähnten Artikel Vok mal unter "Literatur" sichtbar gemacht. Quellenangaben in der WP sollen ja nicht zuletzt dazu dienen, die Glaubwürdigkeit unserer Enzyklopädie zu erhöhen; die Nutzer sollten sehen, worauf das, was wir schreiben, beruht, ohne sich zuerst in den Quelltext reinklicken zu müssen. Was spricht denn aus deiner Sicht gegen sichtbare Quellenangaben? Gestumblindi 23:58, 11. Sep 2006 (CEST)

Grundsätzlich gar nichts. Ich habe bei der Suche nach einem Muster für die Angabe von Quelltexten zuerst eine falsche "Vorlage" (Bemerkungen) erwischt. Inzwischen benutze ich die "ref" Vorlagen. Die "alten" Seiten werde ich wieder ändern. Lawa 07:39, 12. Sep 2006 (CEST)

Stift Schlägl, Zawisch von Falkenstein

Hallo Lawa;

du hast beim Artikel Stift Schlägl bei Kalhoch II. von Falkenstein eine Fußnote mit dem Hinweis auf Pangerl, Witigonen eingefügt; Kalhoch II. war aber kein Witigone sondern aus dem Geschlecht der Falkensteiner (Kirchberg-Falkensteiner), die ursprünglich von Kirchberg an der Laaber in Niederbayern abstammten und im Zuge der Rodung des oberen Mühlviertels durch das Hochstift Passau dort Besitzungen erlangten (als Hochfreie); Kalhoch ist im übrigen auch ein eindeutig im bayrischen Raum vorkommender Name im Mittelalter und kein tschechischer; nach dem Aussterben dieses hochfreien Geschlechts, nannten sich deren Ministerialen auch nach Falkenstein; ein Teil der Herrschaft ging wahrscheinlich über die mütterliche Linie an Berchta über und mit ihrer Hochzeit mit Budijwoj an die Witigonen, deren Nachkommen, sich dann auch nach diesem Falkenstein nannten, was die verworrenen Verhältnisse in diesem Gebiet sehr schwierig macht.

der Sohn Berchtas war Zawisch von Falkenstein über den du dankenswerterweise gerade einen Artikel verfasst, den ich selbst schon länger in Angriff nehmen wollte, aber aus Zeitgründen noch nicht konnte. Ich habe aber auch dazu einige Anmerkungen: du schreibst, dass er sich nach Falkenstein bei Valtice nannte, was nicht den Quellen entspricht. Er nannte sich nach dem oben erwähnten Falkenstein an der Ranna, das an der Donau im Mühlviertel gelegen ist und das, wie bereits beschrieben über den Erbweg (wahrscheinlich schon nach dem erwähnten Kalhoch) an die Witigonen kam. Die Herrschaft Falkenstein reichte von der Donau im Süden, bis an die südböhmischen Gebiete der Witigonen im Norden. Zawisch wurde 1289 dann auf Falkenstein von Albrecht I. (HRR) (nach dessen Versöhnung mit Kg. Wenzel II.), der sich als Achtvollstrecker gegen Zawisch auf deutschem Gebiet einsetzte, belagert und ausgehungert, womit die Herrschaft, eigentlich irregulärerweise an die Habsburger und somit das obere Mühlviertel de facto von Bayern zu Österreich kam. Ich will dir jetzt beim Schreiben des Artikels nicht dreinpfuschen und da du als Experte für Böhmen, wahrscheinlich den Schwerpunkt eher dort hinlegen wirst, kann ich nachher die von mir angesprochenen Bereiche noch immer nachtragen. (die kleinen Fehler bei Schlägl und den Falkensteinlink bessere ich gleich aus);

Lit:

• Julius STRNADT, Das Land im Norden der Donau (Wien 1905), 120-124, 129ff.
• Ludwig VEIT, Passau. Das Hochstift (Historischer Atlas von Bayern 35: Altbayern, München 1978), 25, 55f, 64f etc.;

lg und gutes Gelingen des Artikels. -- Neroclaudius 01:34, 15. Sep 2006 (CEST)

Hallo und Guten Morgen. Beim Zawisch habe ich als erste Quelle die tschechische Seite der Wikipedia herangezogen, die mir als Grundlage dient. Weitere zwei Quellen sowie Deine Anmerkungen werde ich gerne einarbeiten. Allerdings habe ich bei diesem Artikel mehrere Meinungen von Historikern gefunden, die ich noch entsprechend bewerten muss, ggf. die Wichtigsten aufführen werde. Danke noch für Deinen Literaturhinweis. Ich gehe davon aus, dass daras Deine Anmerkungen stammen. Lass mir bitte aber noch ein bißchen Zeit, um den Artikel fertig zu stellen. Über weitere Hinweise und konstruktive Kritik bin ich jerderzeit dankbar! Lawa 07:36, 15. Sep 2006 (CEST)

habe gerade bei deiner Erweiterung des Witigonen-Artikels gesehen, dass meine Bemerkungen hier zum Teil überflüssig waren, da du einiges heute dort eingefügt hast und deshalb davon auszugehen ist, dass du das ohnehin beim Zawisch Artikel noch vorgehabt hast.

Mir war bei der Schlägl Referenz nur zuerst der engere Zusammenhang mit den Witigonen nicht klar, da Kalhoch selbst natürlich kein Witigone war und die Umstände des Übergangs der Herrschaft von ihm an die Witgonen nicht vollständig geklärt ist (bzw. durch Quellen eindeutig belegbar ist), - dazu kommt noch die nicht eindeutige Stellung dieses Ministerialengeschlechts, das sich ebenfalls nach Falkenstein nannte - sondern diese Deutung auf (gut argumentierte) Vermutungen von Strnadt (in einem früheren, als von dem von mir oben zitierten Werk (von 1860)) beruhen, auf den sich die folgenden Werke beziehen und ich als Referenz bei Schlägl mehrere andere Standardwerke über Schlägl eher erwartet hätte, als eines über die Witigonen, die ich wie gesagt zunächst überhaupt nicht mit Schlägl in Verbindung brachte und die zum Zeitpunkt der Gründung Schlägls nicht in diesem Raum aktiv waren. Habe übrigens den Witigonen-Artikel etwas strukturiert, bei beiden Artikeln Falkenstein mit der richtigen Burg - wie oben beschrieben - verlinkt und bei Schlägl Literatur angeführt (allerdings nur allgemein, da ich eine Fußnote für jede Jahreszahl in einem Lexikon nicht für sinnvoll halte, da es dann fast unlesbar wird und es auch in historischen Fachlexika absolut unüblich ist). lg Neroclaudius 02:53, 15. Sep 2006 (CEST)

Witigonen

Hallo Lawa! Ich finde der Witigonen Artikel ist derzeit so unstrukturiert, dass er mit einem Lexikonartikel nicht nur mehr entfernt etwas zu tun hat. Dies hat sich mit der letzten Änderung von Benutzer:Schubbay noch einmal verstärkt. Da das Ziel eines Lexikons aber sein soll, das vorhandene Wissen aufzubereiten (möglichst auch verständlich für Nichtexperten) und nicht eine Stoffsammlung für Experten (diese suchen es sowieso in der Literatur) möchte ich dich fragen, was du davon hältst, wenn wir die genealogischen Aufzählungen aus dem Text herauslösen. Als Bsp. hätte ich mir das ungefähr so vorgestellt wie bei den vergleichbaren Artikeln: Eppstein (Adelsfamilie), Zimmern (Adelsfamilie) - hier aber den den Stammbaum wie bei Eppstein, Grafen von Nellenburg, Reginbodonen etc. - alle willkürlich ausgewählt. Ich wollte vor kurzem mit der Zuweisung jeder Linie in ein Kapitel eine gewisse Ordnung einleiten, Benutzer:Schubbay hat diese wieder aufgelöst. Glaube aber auch selber, dass das nicht optimal war. Ich wäre deshhalb an deiner Meinung interessiert bzw. ob du es überhaupt für nötig hältst die Struktur zu ändern. -- lg Neroclaudius 00:56, 21. Sep 2006 (CEST)

Deinen Vorschlag es neu zu strukturieren ist OK, wenn es dem Nutzer dient. Ich versuche es momentan auch bei den Nachfolgern der Witigonen dem Rosenberg (Adelsgeschlecht) wobei ich da an Grenzen der Übersichtlichkeit stosse. Bei einer Stammliste eines großen Geschlechts kann die Übersichtlichkeit schnell verloren gehen. Behelfen kann man sich m.E. damit, dass man gewisse Veästelungen aufzeichnet, wie bei den Witigonen oder aber bei einem einzigen männlöichen Nachkommen von vorn beginnt. Eine gute Idee, wie man es strukturieren könnte, habe ich leider auch nich. Im übrigen bin ich immer noch dabei Informationen zu diesem Geschlecht einzuarbeiten. Vielleicht kommt mir bei dieser Gelegenheit ein Gedanke. Auf jeden Fall bin ich fpür jeden gutne Vorschlag dankbar! Lawa 07:49, 21. Sep 2006 (CEST)

Rosenberg (Adelsfamilie)

Hallo Lawa, da du grade mit den Rosenberger beschäftigt bist... Ich habe da einen Vilém Vok z Rožmberka [4], der von 1559 bis 1570 die Stadt und Burg Rabí besessen hat. Voks gibt es ja im dem Geschlecht so einige, aber der Vílem Vok ist mir nicht so recht geläufig. Ich vermute eher, dass hier Vilém z Rožmberka (Wilhelm von Rosenberg) gemeint sein könnte, bin mir aber nicht sicher. Wenn der 1570 Oberstburggraf geworden ist, könnte das auch ein Grund gewesen sein, sich genau in diesem Jahr von manchem Besitz zu trennen.

Kannst du bitte mal nachschauen, du etwas findest, was den Wilhelm als Besitzer von Rabí ausweist - oder gibt es in der Tat auch noch einen Wilhelm Vok? Wenn du auch der Meinung bist, dass hier der Wilhelm gemeint ist, könnten wir bei Rabí den Wilhelm von Rosenberg auch verlinken. Aber ich bin mir nicht so sicher. Viele Grüße --ahz 21:45, 9. Okt. 2006 (CEST)

Meines Erachtens könnte es sich um Wilhelm von Rosenberg handeln, dem Soh von Jost III. von Rosenberg (1535-1592). 1560 wurde er zum höchsten Kämmerer gewählt und 26. Mai 1570 zum höchsten Burggrafen. Allerdings übernahm er erst 1551 (mit 16. Jahren) die Verwaltung des Familienvermögens, lernte vorher in Jungbunzlau, ging 1544 nach Passau. Hier blieb er nach Brezan bis 1550. Da er nur einen Bruder hatte (Peter Vok) und der einzige Wilhelm, der noch in Frage käme der Sohn von Bohunka, (Tochter Jost III., geboren 1536) war, der 1626 starb und nach der Heirat der Mutter mit Lobkowicz eigentlich auch deren Namen hätte tragen müssen, kommt meines Erachtens tatsächlich nur Wilhelm von Rosenberg in Frage. Wilhelm werde ich in dernächsten Zeit noch komplett überarbeiten. Leider bin ich derzeit zeitlich etwas angespannt, deshalb dauert es etwas länger . Lawa 22:04, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich danke dir. Das deckt sich auch mit dem, was ich ich dachte. Ich setze den Link nun auf den Wilhelm.

Der Ausbau eilt ja auch nicht, dafür wird der Artikel dann sicher gut. Übrigens das hier wäre auch noch ein lohnendes Thema: Riesenberg (Adelsfamilie) (z Rýzmberka). Ich hab ja inzwischen Schwanberg (Adelsfamilie) und Buquoy angelegt, die sind noch sehr ausbaufähig, aber zumindest sind jetzt Grundinformationen vorhanden, du kannst gerne noch ergänzen oder auch verbessern. Viele Grüße --ahz 23:04, 9. Okt. 2006 (CEST)

Riesenberg übernehme ich. Ich lasse mir Literatur zum Thema zukommen. Das was ich haben, werde ich in den nächsten Tagen einstellen. (Von Rosenbergern brummt mir langsam der Kopf.)Lawa 07:43, 10. Okt. 2006 (CEST)

Hallo ahz. Mit den Riesenbergern ist es gar nicht so einfach. Informationen sind eher rar, hinzu kommt, dass dieses Geschelcht sich bis in 90 Zweige weiter verästelte. Ich habe zunächst die Informationen, die ich auff die Schnelel ebsorgen konnte in WIKI gestellt und werde nach weiteren Informatonsquellen forschen. Lawa 19:38, 15. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Lawa, das ist doch ein schöner Artikel geworden. Ich habe gestern mal ein paar Grundinformationen zur Burg Skála angelegt. Viele Grüße --ahz 15:42, 31. Okt. 2006 (CET)

Wenzel Lorenz Reiner

Hallo Lawa, vor einigen Wochen hast Du bei Wenzel Lorenz Reiner einige Ergänzungen eingefügt. Als ich etwas sprachlich nacharbeiten wollte, habe ich gemerkt, dass da etwas durcheinander geraten ist. Die Passage über den "Duxer" Abt Liwerig kann so nicht stimmen, denn Littwerig war Abt in Osek und der Text gehört vermutlich dorthin. Da Du offensichtlich die Seite nicht beobachtest, schreibe ich Dir nochmals hier. Kannst Du da mal drüberschauen und es berichtigen? Viele Grüße --Wietek 15:21, 10. Okt. 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde die Passage nachbessern.Lawa 07:33, 11. Okt. 2006 (CEST)

Gutenstein

Hallo Lawa, wie ich sehe, hast Du auf der Begriffserklärungsseite von Gutenstein den Hinweis auf das alte böhmische Adelsgeschlecht „von Gutenstein (Z Gutnštejna)“ eingetragen. Hast Du diesbezüglich mehr Informationen oder richtest Du gar einen Beitrag darüber ein? Malefizschenk 10:44, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ich suche noch nach Informationen, es sit aber doch ziemlich schwierig. Vorläufig werde ich das Geschlecht der Hrabischitzer fortsetzen. Sobald ich genug über die Adelsfamilie von Gutenstein zusammen habe, werde ich dieses Thema gerne bearbeiten. Lawa 17:30, 25. Okt. 2006 (CEST)

Burg Kyšperk

Hallo Lawa, woher hast Du die Infos über den Geiersberg? Wenn ich die tschechische Info - Seite richtig übersetzt habe, wurde die Burg 1319 erstmals erwähnt und von Johann von Luxemburg (Johann der Blinde) gegründet. 1330 übernahm sie dann Bischof Jan IV. von Draschitz. --SpaceJ 23:25, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ein Irrtum auf Grrund der Tatsache, dass es in Böhmen, wie ich jetzt sehe, zwei Burgen Kysperk gibt. Eine in der Region Pardubitz und eine in der Region Aussig. Da muss ich nochmals ran. Danke für den Hinweis!!!Lawa 07:43, 29. Okt. 2006 (CET) Ich habe die Geschichte der Burg ergänzt. nach genauem Durchsehen handelt es sich um die Burg bei Teplitz. --Lawa 09:49, 29. Okt. 2006 (CET)

Kojata IV. von Hrabischitz

Hallo Lawa, bin gerade über deinen neuen Artikel Kojata IV. von Hrabischitz gestolpert. Leider kann ich die Literaturangabe nicht nachvollziehen. Gefunden habe ich von Tomáš Velímský nur folgenden Titel: Hrabišici: páni z Rýzmburka, Praha 2002, ISBN 80-7106498-X. Könntest Du die Angabe bitte noch etwas genauer fassen? Grüße --Frank Schulenburg 09:19, 1. Nov. 2006 (CET)

Hallo Frank. Ich habe die Quellenangaben soeben ergänzt. Lawa 11:23, 1. Nov. 2006 (CET)

Vielen herzlichen Dank für die schnelle Reaktion und beste Grüße. --Frank Schulenburg 14:27, 1. Nov. 2006 (CET)

Kreis Olmütz

... "grenzt 104 km an Polen" - wenn man sich die Karte ansieht, sind es vielleicht 10,4 km.....

104 km ist so etwa die gesamte Grenze Polen/Tschechien--Dr.cueppers 00:41, 5. Nov. 2006 (CET)

Leider finde ich diesen Satz rotz intensiver Suche nicht. In welchem Artikel hast Du ihn gefunden? Lawa 07:58, 5. Nov. 2006 (CET)

Olomoucký kraj - sorry, dass ich die tschechische Version/Schreibweise nicht erwähnt hatte! (Natürlich kann ich mich in der Grenzlänge auch täuschen, wenn sie viele "Umwege" macht)--Dr.cueppers 11:34, 5. Nov. 2006 (CET)

Hallo Lawa, habe mir mal die Karte angeschaut, im Artikel wird die max N-S Ausdehnung mit 123 km angegeben und auch wenn der nördliche Zipfel um Jauernig doch recht verwinkelt ist, scheinen mir die beiden Relationen doch nicht zusammen zu passen, denn so wie es auf der Karte ausschaut, scheint der Grenzanteil mit Polen wohl (bei allen Verwinklungen) in etwa nur max. halb so lang zu sein, wie die N-S Ausdehnung dieses "Handtuch"-Bezirkes. Du hast die Zahlen doch sicher irgendwoher. Schaust du dort bitte mal rein, ob hier nicht ein Fehler reingeraten ist. Viele Grüße --ahz 12:34, 5. Nov. 2006 (CET)

Hallo ahz, Dr.cueppers

Ich habe diese Daten vom Tschechischen Statistischen Amt übernommen. Klar können Fehler passieren, deshalb habe ich dort noch einmal nachgeschlagen. Ich weiß nicht, inwieweit Ihr tschechisch versteht, aber in der offiziellen Beschreibung des Kreises steht geschrieben: "Olomoucký kraj má na severu 104 km dlouhou mezistátní hranici s Polskem...", wörtlich übersetz Landkreis Olmütz hat im Norden eine 104 km lange zwischenstaatliche Grenze mit Polen... Bestätigung finde ich auf der Seite des Regionalen Informations-Zentrums http://www.risy.cz/index.php?pid=202&sid=2206&mid=1464 "Délka hranice s Polskem je 104 km." Die Länge der Grenze mit Polen ist 104 km.. Lawa 19:31, 5. Nov. 2006 (CET)

Hallo Lawa, dann wird es doch stimmen. Ich hab nur auf die Karte geschaut und bin da etwas stutzig geworden, aber die Grenze im Altvatergebirge ist da wohl so verzipfelt, dass auf die von mir geschätzen 50-60 km Luftlinie doch über 100 km Grenzlinie draus werden. Gruß --ahz 19:40, 5. Nov. 2006 (CET)

Mir geht/ging es genau so.--Dr.cueppers 20:47, 5. Nov. 2006 (CET)

Neklan

Hallo Lawa, ich will nicht gleich in die dortige Diskussion reinkritzeln aber denke bitte über folgendes nach:

"Seinen Sohn verbannte Neklan auf seine Burg an der Oder."

Neklans (seinen) Sohn Hostivít, oder einen nicht genannten Sohn von Vlatislav und auf wessen Burg? --KaHe ^Disput 11:08, 18. Nov. 2006 (CET)

Danke KaHe. Wenn man es alleine ließt, kommt es zu Missverständnissen. Ich werde den Satz gleich umbauen.Lawa 17:08, 18. Nov. 2006 (CET)

Landrecht (Böhmen)

Hallo Lawa ich nehme an, dass Du einen wichtigen Artikel, allerdings unter falschem Lemma geschrieben hast. (Ich wollte schon lange mal was zum Landrecht verfassen und hatte daher den Link angelegt. Deshalb wage ich jetzt auch die obige Vermutung zu äußern.)

Was Du beschreibst ist meines Erachtens die Vladislavsche Landesordnung. Unter dem Rechtsterminus Landrecht wurde in Böhmen und Mähren vom 15. Jhdt. an das höchste ständische Gericht verstanden. Es handelt sich also um eine Institution und nicht um eine Rechtssammlung.

Die entscheidende Rechtssammlung in Böhmen ist die Landtafel, in die adelige Besitzurkunden, Landtagsartikel u.a. eingetragen wurden.

In der Hoffnung auf eine klärende Diskussion grüßt --Decius 00:13, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo Decius. Beim Verfassen des Textes verfolgte ich, soweit ich mich erinnern kan, einen "inhaltsleeren" Link. In der tschechsichen Wikipedia fand ich ausser dem verfassten Text keine weiteren sinnvollen Hinweise. "Vladislavské zřízení zemské" ist in der Tat wortwörtliuch übersetzt eine (Ver)Ordnung. Zumn Thema "Landtafel" - "Zemské desky" bzw. in der wissenschaftlichen Terminologie verwendeter Begriff "Desky zemské Království českého" (Landtafeln des böhmishcen Königreichs" habe ich ebenfalls Unterlagen aus tschechischen Quellen gefunden. Wir sollten nur klären, wer an as Thema herangeht. Doppelarbeit wäre wohl wenig sinnvoll. Lawa 07:55, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich kann mal aus dem Gedächtnis das Landrecht(Böhmen) neu schreiben und deinen Artikel nach Vladislavsche Landesordnung verschieben. Leider fehlt ja auch noch ein allgemeiner Artikel zum Thema Landesordnung. Wenn Du Otto Peterka: Rechtsgeschichte der böhmischen Länder in ihren Grundzügen dargestellt. 2 Bde. Reichenberg 1928-33. und den von Dir angegebenen Maly zu Hause hast, kannst Du noch mal nachkontrollieren. (Ich habe derzeit nur einen Aufsatz aus Maly in Kopie zu Hause und keine Zeit die Bibliothek aufzusuchen. Gruß

--Decius 16:24, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich weiß nicht ob Du Dĕjiny českého soudnictví vom Autorenteam Adamová, Riegrová, Skřejpková, Soukup, Šouša kennst. Darin wird auch die Geschichte der böhmischen Gerichtsbartkeit recht gut dargestellt. Soll ich Dir den Entwurf schicken, damit Du überprüfen kannst, inwieweit er zum Thema passt?°Lawa 08:08, 28. Nov. 2006 (CET)

Böhmische Adelsbiographien

Hallo, hier ist noch mal Decius. Da Du ja viele schöne Biographien zum böhm. Adel schreibst empfehle ich Dir einen kurzen Blick auf Böhmische Landesämter. Da stehen die in der deutschsprachigen Lit. üblichen Titel der einzelnen Ämter, deren Verwendung vermutlich hilfreich sein könnte. Frohes Schaffen noch. --Decius 00:20, 27. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich hatte manschmal doch richtige Probleme die passende Termionologie zu finden!Lawa 07:40, 27. Nov. 2006 (CET)

Zástřizl

Hallo Lawa, schaust mal in den Artikel rein. Das hier ...befand sich am Platz der heutigen Schule in Chřiby... kann wohl nicht stimmen. Einen solchen Ort gibt es nicht, und im Marsgebirge steht wohl nicht nur eine Schule. ;-) Viele Grüße --ahz 02:07, 4. Dez. 2006 (CET)

Hallo ahz. Da war wohl ganz schön neben der Kappe als ich das geschrieben habe. Ist nun berichtigt. Ich denke ich werde in der nächsten Zeit einmal der Ergänzung und Verbesserung der bisheriger Artikel widmen. Lawa 07:54, 4. Dez. 2006 (CET)