Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm

Für ältere Diskussionen siehe Archiv Uralt (27.2.05-3.5.06) | Archiv 2 (4.5.06-)

Zum Verständnis der Zusammenhänge ist es hilfreich, Diskussionen immer auf der Seite fortzusetzen, auf der die Diskussion begann. Ich jedenfalls verfahre lieber nach diesem Prinzip. Neue Beiträge bitte nach unten.

Moorweide

Hallo WWW, wär blöd, wenn wir auf der Seite von Staro weiterlabbern, deshalb, jetzt direkt bei Dir. Das es das tatsächlich gab, ist mir schon klar, hab ja selbst dort was zum besten gegeben. Viel interessanter ist doch, ob diese Redefreiheit jetzt noch gilt. Dann stell ich mich glatt nochmal hin, wen ich wieder mal zu Hause bin. Gruß --Eρβε 15:46, 18. Okt. 2006 (CEST)

Selbstverständlich darfst Du Dich dort immer noch hinstellen und Reden schwingen (sofern Du dabei nicht gegen Gesetze verstößt, keine Mega-Aufläufe bis auf die Kreuzung verursachst u.ä.). Das gilt aber im Prinzip inzwischen auf allen öffentlichen Wegen; das Versammlungsgesetz ist seit den 60er Jahren geändert worden. Worüber und wann wirst Du Deinen 1. Speech halten? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:42, 18. Okt. 2006 (CEST)

Das entscheid ich dann adhoc, aber ein mögliches Thema wäre "Die Unsterblichkeit der Maikäfer". Gruß RW --Eρβε 17:05, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Herr Wattwurm, der einzig Wahre, tschuldigung den Scherz brauchte ich jetzt mal. Ich stelle Dir hier mal den Briefverkehr ein, den ich mittlerweile wg Moorweide führe, mglw fällt Dir ja mehr dazu ein. Also hier:

Freie Rede auf der Moorweide

Moin Erweh, das mit der freien Rede auf der Moorweide interessiert mich, wo hast du die Info denn her? --::Slomox:: >< 17:56, 19. Okt. 2006 (CEST)

Na, ich hab da selbst mal gesprochen, muß allerdings ca Ende der 60'iger gewesen sein, und bei Luna Luna fiel's mir wieder ein. Frag bloß nicht nach dem Thema der Rede, wahrscheinlich irgendetwas in der Richtung "Kampf der Bourgeoisie", kann mich aber nicht mehr wirklich erinnern. --Eρβε 18:07, 19. Okt. 2006 (CEST)

Fällt dir noch mehr zu den Umständen ein? War das eher was offizielles, wie die englische Speakers' Corner, eher was althergebracht bürgerlich-hanseatisches oder doch mehr links-"wir stellen uns in den Park und schnacken gegen das Establishment an"? So als Rechercheansatz, damit ich weiß, in welche Richtung es geht. --::Slomox:: >< 18:48, 19. Okt. 2006 (CEST)

Das war damals ein, soweit ich mich erinnere, offizieler Senatserlass, oder ein Beschluß der Hamburger Bürgerschaft, irgendwann in den 60'igern, weil ansonsten das Recht der freien Rede auf öffentlichen Plätzen damals doch noch sehr eingeschränkt war. Am besten fragen wir nochmal bei WWW nach, der kannte das auch noch. Mach ich jetzt mal. Gruß RW

Tschüß bis denn --Eρβε 23:14, 19. Okt. 2006 (CEST)

Infos und Quellen dazu

• „Am 1. Februar 1966 wird auf der Moorweide nach dem Vorbild des Londoner Hyde Park Corner eine "Meckerecke" fü Laienredner eingerichtet. Der Erfolg bleibt aus.“ (aus: E. Verg, Vierzig Jahre Hamburger Abendblatt, HH 1988, S. 180)
• Ich meine, auf der ARD/NDR-Video-DVD Hamburg damals - Folge 4 (1965-1969) ist sogar ein Filmchen darüber zu sehen; das werde ich bei Gelegenheit noch mal anschauen.

Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:29, 19. Okt. 2006 (CEST)

Danke --Eρβε 12:33, 20. Okt. 2006 (CEST)

John Leyton

Moin moin... Du warst ja fleißig. Ich hab's leider nicht ganz geschafft, musste früh in die Falle wg Arzttermin heute. Laine ist ja fast schon eine Seminararbeit... (vage erinnere ich mich an solche). Erste Hälfte, schätze ich, s. Link auf meiner Benutzerseite - Kommentare, Korrekturen, Vorschläge ausdrücklich erwünscht ;-). Gruß --Jo Atmon ^'ello! 13:53, 19. Okt. 2006 (CEST)

Nicht sehr fleißig, angesichts der doch eher dünnen Infos über Leyton und der Masse (und größeren Bedeutung) Laines. Ich habe übrigens gerade vorhin die Penguinsche Popmusikenzyklopädie geliefert bekommen - da hat Laine eine ganze Spalte, Leyton hingegen nichts. Du darfst Dir also gerne etwas Zeit lassen, und ich schau' dann mal hinein. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:23, 19. Okt. 2006 (CEST)

Na, da bist du ja die nächsten Tage beschäftigt mit Stöbern nach noch fehlenden Lemmata... wir werden Dich vermissen. Das „Mutterlein“ hat's Dir aber ziemlich angetan, nicht wahr? (Nicht, dass ich's wieder rausschmeißen wolle!) Viel Spaß mit dem neuen Wälzer wünscht --Jo Atmon ^'ello! 15:44, 19. Okt. 2006 (CEST)

Von wegen "vermissen": ich sitze bereits an einem weiteren Redhead Deiner "irgendwann-mal"-Liste, der aber auch keinen Pinguin besitzt. :-) Hasta luego, hombre. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:50, 19. Okt. 2006 (CEST)

NB zu Mutterlein: das finde ich eine ganz gräusliche Schnulze, aber sie ist u.a. auf „Frankie Laine's Greatest Hits“ (1974) enthalten. Ich habe den vollständigen Titel (Mamatschi ist nur in Klammern) jetzt in Deinem Artikel ergänzt; und selbstverständlich wäre ich nicht muksch, wenn Du ihn dort herausschmeißt, aber er war das erste mir einfallende Beispiel dafür, dass Frankie nicht einmal vor Volxliedern zurückschreckte. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:00, 19. Okt. 2006 (CEST)

Parkplatz

Hi Kollege, habe dir auf meiner Diskussionsseite einen Abschnitt namens "Parkplatz für Wahrerwattwurm" angelegt. Dort kannst du in Zukunft zu parkende Seiten für Vereinswiki etc. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:19, 19. Okt. 2006 (CEST)

Gute Idee; danke von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:23, 19. Okt. 2006 (CEST)

Park Fiction

Danke für den Einsatz und die gute nüchternere Überarbeitung! --62.180.160.16 21:33, 19. Okt. 2006 (CEST)

Gern geschehen. Auf mein Altona lass' ich schließlich nichts kommen. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:55, 19. Okt. 2006 (CEST)

Also, für mich: St. Pauli. Wohne in ca. 1 km Entfernung davon, war bei der Einweihungsfeier da, hab auch schon mal mit Beteiligten gesprochen. Die ihr Projekt übrigens teilweise auch zwiespältig sehen inzwischen, da es natürlich auch eine Wertsteigerung der Umgebung bedeutete, mit den enstprechenden Konsequenzen. Und einiges wurde ja garnicht verwirklicht. Das Archiv z.B., das die Geschichte von P.F. schildern und archivieren sollte, ist letztens wg. irgendwelchen baurechtlichen? Vorschriften doch nicht genehmigt worden. Gab einen Artikel dazu in der taz, glaube ich. Gruß --62.180.160.16 22:15, 19. Okt. 2006 (CEST)

[BearbKonfl]Tut mir persönlich leid, dass ich die GWA und Sabine Stövesand aus dem Artikel 'rauswerfen musste; angesichts des massenhaften name droppings in der ursprünglichen Fassung ließ sich das aber nicht vermeiden. Habe auch gleich Antonipark noch etwas aufgepeppt. Nun reicht's für heute auch. Man liest sich. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:24, 19. Okt. 2006 (CEST)

btw: Warum nicht Antonipark auf Park Fiction redirecten? --Scherben 22:20, 19. Okt. 2006 (CEST)

Weil PF ein Kunstprojekt, der Minipark ein Park ist. Ich würde nach Doppelüberarbeitung beide so lassen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:24, 19. Okt. 2006 (CEST)

Du hast die Ahnung, ich nur die Ideen. :) Dachte nur, weil die beiden Artikel im Augenblick ziemlich redundant sind. Wie dem auch sei: Eine angenehme Nachtruhe wird haben und wünscht --Scherben 22:42, 19. Okt. 2006 (CEST)

Du hast schon recht - ich verkürze die (politische) Historie in PF noch etwas, und in AP steht ja dazu (und zu stadtplanerischen Aspekten) eh schon mehr drin. Bonne nuit - toi aussi. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:44, 19. Okt. 2006 (CEST)

Dieter Paucken

Hm, als Spieler an sich bestimmt nicht relevant. Wegen Tor des Monats? Bin mir nicht sicher. --Scooter ^Sprich! 01:06, 20. Okt. 2006 (CEST)

Tja, das ist so ein Grenzfall - eigentlich reicht (mir) auch Torschütze des Monats nicht, wenn er nicht wenigstens eine Bundesligaminute... Hast Du Sir schon angemorst? Dann kann der entscheiden. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:09, 20. Okt. 2006 (CEST)

Review

Mil gracias. :-) Auch für die Ergänzung unter Trivia... *g*. Meinst Du, seine (quasi-)deutsch gesungenen Schlager „Die Welt war niemals so schön“ und „Ich laß' Dich geh'n“ bedürften einer gesonderten Erwähnung? (Sie sind grausam.) --Jo Atmon ^'ello! 14:34, 20. Okt. 2006 (CEST)

Sogar unbedingt und je grausamer, umso besser! Sind das deutschsprachige Versionen von Hits? Das war ja bis weit in die 60er hinein durchaus üblich („Tausand Nadelschtischah“ beispielsweise) und ist ein eigenes spannendes Thema. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:46, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe da noch einige wunderbar gräusliche Sachen von diversen leider bereits verstorbenen und noch lebenden Künstlern im Ohr - da schüttelts einen nur noch. Dafür müsste man sich mit dieser genau danach benannten Serie eindecken und erst einmal stundenlang hören... dass man danach allerdings noch einen vernünftigen Artikel auf Deutsch hinbekommt, daran zweifelt -- Jo Atmon ^'ello! 16:12, 20. Okt. 2006 (CEST) Ach so: Die Songs waren im Original Don't Make My Baby Blue und I'm Gonna Be Strong, wohl aus dem Jahre 1963, entsprechend in UK keine Hits mehr, ob in USA in den Charts, kann ich bei mir leider nicht nachvollziehen. --Jo Atmon ^'ello! 16:20, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wir besitzen offensichtlich mindestens eine bestimmte Bärenfamilien-CD beide: Wer kennt den Weg nach Downtown? Ich such mir meinen Bräutigam alleine aus, Mama, denn nur unsere Liebe zählt! Bleibe bei mir, denn wenn du lachst, lacht das Glück.

Nur Adam ist bei mir nicht drauf; darum muss ich aber keine sinnlosen Tränen vergießen, sondern fühle mich trotzdem wie ein Wiedehopf im Mai. Wie schön das ist, und Spielen macht Spaß. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:34, 20. Okt. 2006 (CEST)

Sextelefonfernsehwerbungmusikkomponist

Klar, der Artikel war zu Recht ein SLA. Aber war es notwendig, den Benutzer wegen diesem einem Edit gleich für eine Stunde zu sperren? Hat der noch ander Edits gemacht? -- da didi | Diskussion | Bewertung 11:39, 21. Okt. 2006 (CEST)

Ja, hatte er; irgendwas über Frauenurinieren, wenn ich's nicht verwechsle. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:01, 21. Okt. 2006 (CEST)

1. FSV Mainz 05

Tach. Ein FCK-Fan wärmt alte Hüte auf. Guck da bitte mal mit, für den Fall, dass es eskaliert. --CKA 19:22, 21. Okt. 2006 (CEST)

Mach' ich. In einem Punkt muss ich Dir allerdings nachdrücklich widersprechen: 10 Mio. Elvis-Fans irren sich nicht! Gruß --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:37, 21. Okt. 2006 (CEST)

Im Umkehrschluss bedeutet es doch, dass 40 Millionen Elvis-Fans recht haben. Und ich habe nicht verraten, was die Fragestellung war *wirr* --CKA 22:10, 21. Okt. 2006 (CEST)

schreibwettbewerb

herzlichen glückwunsch!--poupou l'quourouce Review? 16:01, 22. Okt. 2006 (CEST)

Noch herzlicheres Dankeschön an Dich und Henriette zurück. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:02, 22. Okt. 2006 (CEST)

Schwimmeuropameisterschaften

Morgen WWW! Ich habe gesehen, dass du dich auch mit der Frage Singular- oder Plurallemma beschäftigt hast. Daher meine Bitte: Schau doch mal bei Diskussion:Schwimmeuropameisterschaften vorbei und gib deinen Senf zu der Sache ab! Würde mich freuen. Grüßle Kai. Geisslr 07:17, 23. Okt. 2006 (CEST)

Survival

Hallo,

ich habe heute die Artikel "Survival" (redirect) und "Überlebenstraining" erstellt. Wie ich eben bemerkt habe, gab es die bereits und sie wurden u.A. auch von Dir gelöscht. Es gab wohl auch eine Löschdiskussion. Wenn Du Dich noch erinnerst - kannst Du bitte mal schauen, ob ich die damaligen Kritikpunkte (die ich nicht kenne) erfolgreich umschifft habe? Vor neuerlicher Löschung möchte ich zu bedenken geben, daß bereits viele Seiten auf diese Artikel verweisen die dann verwaist wären. Ein paar Benutzer, die das Thema Survival auf ihren Benutzerseiten als Interesse angeben, habe ich bereits um Verbesserung / Erweiterung des Artikels gebeten.

Gruß, Thomas --Tom.koehler 18:11, 23. Okt. 2006 (CEST)

Der Hauptkritikpunkt damals (im Juni) war, dass es sich um einen reinen How-to-Artikel handelte (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/23. Mai 2006#Survival) - meine Löschbegründung lautete „Lemma wichtig + Inhalt unenzyklopädisch = Platz für Neuanfang.“. Danach ist er allerdings noch von drei anderen Admins gelöscht worden, die Du vermutlich auch angeschrieben hast? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:31, 26. Okt. 2006 (CEST)

MuratCan Aydogan

Hi Www, schau Dir den doch mal bitte an. Habe einen SLA gestellt wegen sowas von eindeutiger Irrelevanz. Nicht nachzuvollziehen, dass er seit Monaten in der WP steht. Gruß, --Scooter ^Sprich! 13:18, 26. Okt. 2006 (CEST)

Herbstputz abgeschlossen. Danke für den Tipp. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:22, 26. Okt. 2006 (CEST)

doppeltgemoppelte Bezeichnungen

Wenn in einem Artikel über eine Partei bereits „deutschnational” steht, ist es überflüssig außerdem die Bezeichnung „rechtgerichtet” davor zu setzen, das ist doppeltgemoppelt, denn „rechts” soll doch ”national” bedeuten, oder ? wohl noch nicht drüber nachgedacht, was? 82.149.183.17 26.10.06

Wenn's Dir häufiger mal passiert, dass Du keine Antwort bekommst: denk' doch mal drüber nach, woran das liegen könnte. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:35, 26. Okt. 2006 (CEST)

Bild:Kaiserhof Bahnhof Brunnen 1912.jpg

Moin Wattwurm,

wie kommst Du bei dem Bild auf GNU FDL als Lizenz? Das kopieren einer zweidimensionalen Vorlage wird allgemein nicht als eigene schöpferische Leistung angesehen und daß Du 1912 schon mit einem Photoapparat unterwegs warst, glaube ich Dir nicht ;-). Es ist also entweder PD (wenn der Photograph vor 1936 verstorben ist) oder leider eine URV. Vielleicht magst Du noch mal fahnden, ob Du was zum Photographen findest. Danke und Gruß vom --Mogelzahn 23:29, 27. Okt. 2006 (CEST)

Auf die (falsche) Lizenz war ich Ahnungsloser damals gekommen, weil ich wegen erwiesener Hochladeblindheit froh war, wenigstens diese eine Vorlage zu beherrschen. Ich meine, der Fotograph wäre mehr als 70 Jahren verstorben, werde es aber sicherheitshalber noch mal nachlesen.

BTW: Fast würde das bei mir mit 1912 hinhauen; ich habe allerdings als Angehöriger des altaltonaischen Stadtadels auch eine Reihe von alten Fotos familienintern geerbt, von denen einige in der Wohnung und nicht auf dem Dachboden lagern. Wenn also mein Großvater damals der Privatknipser war (was ich noch checken muss), welche Lizenz nehme ich dann? Nicht doch GNU-FDL? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:58, 28. Okt. 2006 (CEST)

Für den Fall, daß Dein Großvater der Privatknipser war und Du qua Erbe der Rechteinhaber geworden bist, kannst Du natürlich die Lizenz aussuchen (ich selbst ziehe CC-BY-SA der GNU FDL vor, aber das ist Deine Entscheidung). Dann gib aber bitte in der Bildbeschreibung unter Urheber Deinen Großvater an, mit einem klarstellenden Satz, daß Du als Erbe das Bild unter diese oder jene Lizenz stellst. Danke. --Mogelzahn 14:38, 28. Okt. 2006 (CEST) PS: Und hinterlasse bitte eine Nachricht auf meiner Benutzerseite, weil ich das Bild gerne auf die Commons umziehen würde, aber das erst tue, wenn die Lizensierung eindeutig geklärt ist.

==Exzellent==

Mein Guudsder, falls du es einbauen magst: Fifth Dimension, Wedding Bell Blues, UK-Charts highest pos. 16, chart entry 17 Jan 1970, on charts 9 wks; Barbra Streisand, Stoney End, 27, 30 Jan 1971, 11 Wo., beides lt. Guinness Book of British Hit Singles; Single "Up on the Roof" (Oct 70) US #92, LP "Gonna Take a Miracle" (Dec 1971), US #46; "Smile" Mar 1976, #60 US. beides lt. M.C. Strong, The Great Rock Discography. (Ja ich weiß, steht im Fließtext, würde ich aber hinten in Diskografie erwähnen ebenso wie die anderen Chartplatzierungen.) Möchte aber nicht selbst in Deinem exzellenten Beitrag rumfummeln. Liebe Grüße --Jo Atmon ^'ello! 01:49, 28. Okt. 2006 (CEST)

Als neuerdings glücklicher Besitzer des Guinness Books habe ich die jeweils beste Chartplaçierung in den USA und in GB für die Singlecoverversionen doch bereits unten eingetragen, lediglich für Up on the Roof steht sie nur im Text, ebenso wie für die meisten LP-Positionen (USA). Und ich hätte bei Dir mit Sicherheit nicht das geringste Problem, hättest Du sie unten selbst ergänzt. Bei Laura würde mir lediglich die Hit-Box missfallen.

BTW: Mille Grazie für Deine Laudatio – ich werde jetzt sicherheitshalber auch die Vorschaufunktion nutzen ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:50, 28. Okt. 2006 (CEST)

So − sämtliche Charthöchstpositionen sind jetzt auch in der Diskographie erwähnt. Danke auch den englischsprachigen Kollegen, die für fast alle Nyro-LPs einen eigenen Artikel geschrieben haben. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:52, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ja, so ist das manchmal - ein, zwei frische Kaltgetränke, und man vergisst zu checken, ob der Artikel noch so aussieht wie beim letzten Male. Da es aber ein hinausgezögertes Bedürfnis war, musste es gestern Nacht noch raus, bzw. rein... Danke für das "geringste Problem". Was die Chartbox angeht: in der Tat eine Idee, die auch bei mir in diesem Falle eher Grausen auslöst. Bonne chance, wünscht --Jo Atmon ^'ello! 01:22, 29. Okt. 2006 (CEST)