Wikipedia:Qualitätssicherung/6. März 2020
| 2. März | 3. März | 4. März | 5. März | 6. März | 7. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Bitte Kategorien und Koordinaten...--Nadi (Diskussion) 00:06, 6. Mär. 2020 (CET)
Siehe bitte Artikel-Diskussion zu Fragen des heutigen Ortsnamens und Kategorie.--Nadi (Diskussion) 12:41, 6. Mär. 2020 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:13, 6. Mär. 2020 (CET) |
sprachlich überarbeiten (Zeitform, Grammatik), irrelevantes im Geschichtsteil raus --Johannnes89 (Diskussion) 11:21, 6. Mär. 2020 (CET)
Könnte für Relevanz reichen; Hilfe beim Entmarketing-Blabla-en und kleineren Formalia wäre sicher gut, --He3nry Disk. 12:02, 6. Mär. 2020 (CET)
Sieht kopiert aus, finde aber nix. "Laden Sie den Abschlussbericht für den Finanzmechanismus 1994-1998 herunter." ist jedoch ein Hinweis auf C&P! Druffeler (Diskussion) 12:36, 6. Mär. 2020 (CET)
- So kein Artikel und die Links sind alle kaputt und kaum zu finden, weil sie gnadenlos übersetzt wurden. Offenbar könnte man viele Dokumente unter goverment.no herunterladen. Das Abkommen (erster "EN") habe ich gerade verlinkt, aber das würde insgesamt verdammt viel Arbeit machen, um es auf ein bracuhbares Niveau zu bringen. Flossenträger 12:42, 6. Mär. 2020 (CET)
- Alles klar, ein Übersetzungsunfall (inkl. URV) aus der EN-WP: en:EEA and Norway Grants Flossenträger 12:44, 6. Mär. 2020 (CET)
- Ist so nicht bearbeitbar - --Nadi (Diskussion) 13:20, 6. Mär. 2020 (CET)
Jetzt im BNR, werde Autor Nachricht hinterlassen, soll sich ggf. im Mentorenprogramm anmelden.--Nadi (Diskussion) 13:24, 6. Mär. 2020 (CET)
Neuautor möchte bitte die Unternehmensgeschichte in Fließtext formulieren. Bitte ggf. Relevanzcheck (ich kenne mich mit RK Unternehmen nicht aus.)--Nadi (Diskussion) 13:07, 6. Mär. 2020 (CET)
- Mit dem angegebenen Umsatz sind die locker relevant... --Lynxbiru (Diskussion) 13:51, 6. Mär. 2020 (CET)
Textlöschungen durch neuangemeldeten Benutzer prüfen. Druffeler (Diskussion) 13:09, 6. Mär. 2020 (CET)
Soll das eine BKL oder Liste sein / werden? Kategorie fehlt.--Nadi (Diskussion) 13:14, 6. Mär. 2020 (CET)
Bitte wikifizieren, falls relevant.--Nadi (Diskussion) 16:39, 6. Mär. 2020 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:05, 6. Mär. 2020 (CET) |
Das ist eher ein werblicher Personenartikel und kein Artikel über die Tagung mit Selbstreferenzierung. Relevant???--Nadi (Diskussion) 16:51, 6. Mär. 2020 (CET)
Übersetzung fertigstellen, Links korrigieren, Einzelnachweise berichtigen --Ephraim33 (Diskussion) 19:47, 6. Mär. 2020 (CET)