Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juli 2006
| 1. Juli | 2. Juli | 3. Juli | 4. Juli | 5. Juli | 6. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
etwas wenig --Dassler 00:36, 5. Jul 2006 (CEST) Hallo, es geht hier erstmal nur um die Berwerbung für das Austragungsland, isnofern ist das Lemma falsch gewählt und die ganze Sache mehr als Glaskugel. Bisher sind das "Gedankenspiele um eine eventuelle Bewerbung von Deutschland um die Austragung der Frauenfussball-Weltmeisterschaft 2011", vielleicht wieder mal mit Schützenhilfe von Titanic. In der Form mit so vielen wenn und abers noch nicht haltbar und bis dahin unter diesem Lemma erstmal löschfähig. Oder komplett umbauen mit dem was bisher bekannt ist, Entscheidungsträger, Fristen, Konditionen... --Vux 07:59, 5. Jul 2006 (CEST)
- Entsprechende Lemmata für die Herren oder die Olympischen Spiele werden als Glaskugelartikel gelöscht, ich denke, das ist hier auch richtig. --Silberchen ••• +- 09:58, 5. Jul 2006 (CEST)
inhaltlich sehr dünn. aber ein sympathischer anfang, vielleicht kann man ja mehr draus machen. --southpark Köm ? | Review? 01:38, 5. Jul 2006 (CEST)
kleine Ergänzung erfolgt, demnächst folgen noch Galleriefotos --Martin Schuss 04:44, 5. Jul 2006 (CEST)
Ein bischen wenig für einen Artikel --Schmitty 01:55, 5. Jul 2006 (CEST)
kleine Ergänzung erfolgt, demnächst folgen noch Galleriefotos --Martin Schuss 04:33, 5. Jul 2006 (CEST)
- Frage. Gibt es eine Relevanz für Friedhöfe? Ich hätte ca. 20, die ich einstellen könnte. --Karl-Heinz 10:00, 5. Jul 2006 (CEST)
Formatierung des Artikels sehr schlecht, zudem unvollständig und widersprüchlich.--Xeno06 02:18, 5. Jul 2006 (CEST)
Relevanz gegeben aber benötigt dringend Substanz --Silke 11:12, 5. Jul 2006 (CEST)
Wikifizieren! --TdL 11:20, 5. Jul 2006 (CEST)