Zum Inhalt springen

Wikipedia:Redundanz/Dezember 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Dezember 2016 um 09:55 Uhr durch He3nry (Diskussion | Beiträge) (8. Dezember). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 3 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.


1. Dezember

2. Dezember

Ähnlicher Inhalt der Bilder aber wesentlich bessere Version auf Commons. Ich habe in Commons eine SVG-Version als Locator map erstellt. Das PNG Bild könnte hier in der DE-Wikipedia gelöscht werden, hab nur keine Ahnung ob/wie man bei ungebrauchten/unnötigen Bildern hier einen Löschantrag stellt. Bei Commons habe ich für commons:File:Planungsregionen in Bayern.png einen Löschantrag gestellt. --StefanMeister (Diskussion) 01:29, 2. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Es existiert eine weiterer Version der PNG Datei auf bar.wikpedia bar:Datei:Planungsregionen in Bayern.png, für die bereits eine Löschung läuft. --StefanMeister (Diskussion) 00:56, 3. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Von der Lemmaansetzung her wäre zu erwarten, dass Taubentürme in Frankreich als Detailartikel ausführlichere Informationen enthält. Dem ist leider nicht so: Zu Verbreitung und Geschichte erfährt man in Taubenschlag#Frankreich wesentlich mehr. Der Detailartikel ist mE lediglich bei der Illustration besser. Dieses Ungleichgewicht sollte mMn ausgeglichen werden. --jergen ? 10:12, 2. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

3. Dezember

4. Dezember

Siehe auch Text hier (QS-Unternehmen)... Leider keine klare Abgrenzung zu Fox News Channel vorgenommen und auch ansonsten ein miserabler Artikel (erst recht bevor ich ihn bearbeitet habe: Permanentlink) --WhistleBlowerEdwardSnowden 12:05, 4. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

--Christoph Demmer (Diskussion) 16:10, 4. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Danke für den Hinweis. Ist zusammengeführt.--Karsten11 (Diskussion) 16:04, 5. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! Karsten11 (Diskussion) 16:04, 5. Dez. 2016 (CET)

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:33, 4. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Da der Artikel zu Magdalena Eriksson (Schreibweise auf der Webseite ihres Vereins und den Nationalmannschaftskaderübersichten) umfangreicher ist könnte der Artikel Magdalena Ericsson (Schreibweise in der Datenbank der Damallsvenskan) auf eine Weiterleitung reduziert werden. --RedPiranha (Diskussion) 16:56, 4. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Kisir wurde heute neu erstellt. --Kritzolina (Diskussion) 20:47, 4. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Gibt tr:Tabbule und tr:Kısır (yemek). Es geht also um Feinabstimmung. -- Bertramz (Diskussion) 22:27, 4. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
vgl. die längere Diskussion hier hier. Nicht, dass Einigkeit geherrscht hätte, aber es waren und sind dort nicht wenige Menschen der auch von mir vertretenen Ansicht, dass das ähnliche, aber verschiedene Gerichte sind, zwei Artikel also durchaus sinnvoll sind. --Edith Wahr (Diskussion) 22:36, 4. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

5. Dezember

Behandeln dasselbe ereignis--Lutheraner (Diskussion) 16:14, 5. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Der neue Artikel ist ausführlicher und genauer als der alte. 1. Der Name Bulldozer Exhibition ist ein nicht übersetzbare Name (Planierraupenausstellung ist nicht der korrekte Begriff/Name) 2. Name (z.B.: Youri Jarki) ist im Artikel Planierraupenausstellung flasch geschrieben 3. Deutlich mehr Informationen im neuen Artikel (Bulldozer Exhibition) 4. Die Teilnehmerliste der Ausstellung wurde korrigiert und wahrheitsgemäß wiedergegeben. Bitte um die Löschung des Artikels Planierraupenausstellung --Elena1961 09:49, 5. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

Ist nicht viel aber die Geschichte etc. müssten zusammengeführt werden, sonst gibt es demnächst drei verschieden Darstellungen... --He3nry Disk. 08:55, 8. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

9. Dezember

10. Dezember

11. Dezember

12. Dezember

13. Dezember

14. Dezember

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

18. Dezember

19. Dezember

20. Dezember

21. Dezember

22. Dezember

23. Dezember

24. Dezember

25. Dezember

26. Dezember

27. Dezember

28. Dezember

29. Dezember

30. Dezember

31. Dezember