Benutzer Diskussion:Xq486

Wilkommen auf meiner Diskussionsseite!

Dein LA

ist a) auf der falschen Tageseite der LD b) nicht im Artikel eingtragen und c) willst du erst mal warten bis dir jemand auf der Disk antwortet PG ich antworte nicht mehr 18:35, 8. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Benutzer:PeterGuhl, danke für die Benachrichtigung. Kann man den auf den heutigen Tag verschieben ? Habe gestern angefangen den Antrag zu stellen, deshalb die falsche Seite. Und was heißt LA. Grüße,--Xq486 (Diskussion) 18:44, 8. Aug. 2015 (CEST)

LA=Löschantrag. Ich verschiebs mal auf den 8. August Stell deinen LA bitte noch auf der Artikelseite ein. wenn du nicht erst die Diskussion abwarten willst, was ich für sinnvoller halte. PG ich antworte nicht mehr 18:49, 8. Aug. 2015 (CEST)

Danke. Naja, jetzt hab Ich den Antrag ja gestellt. Werde einen Hinweis auf der Disk. hinterlassen. Grüße, --Xq486 (Diskussion) 18:53, 8. Aug. 2015 (CEST)

Aussage Maria Xiridous

Anmerkung zum Löschantrag Homosexueller Lebensstil

Hier die PDF, die als angebliche Quelle für folgende Aussage, »Dies wird unter anderem mit einer falsch interpretierten Studie[...]untermauert« aus dem WP-Artikel referiert wird.

In der Quelle steht:

»Partnerschaften zwischen homosexuellen Männern im Durchschnitt nicht länger als 1,5 Jahre halten. Innerhalb dieser angeblich monogamen Partnerschaften, so die Studie, hat in diesen 1,5 Jahren jeder Partner durchschnittlich noch 12 andere Sexualpartner (8 Sexualpartner im Jahr). Ein weiteres Ergebnis der Studie ist: Die meisten HIV-Neuinfektionen treten bei homosexuell lebenden Männern auf, die in solchen „monogamen“ Beziehungen leben (86%).« 

-Maria Xiridou et al.: Incidence of HIV infection among homosexual men in Amsterdam“; in: AIDS 2003; 17(7): 1029-1038.

Kein Wort von "falsch interpretiert", ganz offensichtliche Theoriefindung.

--Xq486 (Diskussion) 15:13, 9. Aug. 2015 (CEST)

TF

Apropos Theoriefindung: Im Unterschied zu meiner Version ist deine unbelegt, dein Revert daher nichtig. -- j.budissin^+/- 19:31, 13. Okt. 2015 (CEST)

Hallo j.budissin,

Ich respektiere erstmal deine Kenntnis auf diesem Gebiet. Der folgende Satz,

"Die Zugehörigkeit zu den Bosniaken bzw. bosnischen Muslimen sagt zunächst einmal nicht über die tatsächliche Religiosität der Gruppenangehörigen aus, da es sich um eine ethnische, keine religiöse Zuordnung handelt." ist an sich logischerweise richtig- aber Erstens ist diese Aussage redundant, da bereits geklärt wurde das der Begriff eine Ethnische Gruppe ("sind eine südslawische Ethnie", Muslime im Sinne der Nationalität- zwei mal sogar) und keine Religiöse beschreibt. Zweitens steht diese Aussage nicht in der von dir referierten Quelle- ist daher erstmal unbelegt und als Theoriefindung zu bezeichnen. --Xq486 (Diskussion) 21:56, 13. Okt. 2015 (CEST)