Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 11. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Aktualisierung der Vorlage

Jeden Tag müssen zwei neue Artikel für die Hauptseitenpräsentation vorbereitet werden. Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete in die Vorlage einzutragen. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit für alle Benutzer Gelegenheit besteht, die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau nochmals zu prüfen und ggf. zu korrigieren.

Wenn Du Artikel für die Präsentation auf der Hauptseite ausgesucht hast, markiere die Vorschläge bitte mit der entsprechenden Vorlage {{Erledigt}} als Erledigt, damit der Abschnitt dann archiviert werden kann.

Tabelle

In der nachfolgenden Tabelle stehen die Benutzer, die sich bereit erklärt haben, an einem bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, wenn sie bis zum Abend noch nicht geschehen ist. Sie überprüfen, ob für den darauf folgenden Tag bereits zwei neue Teaser in die jeweilige Vorlage eingetragen wurden. Wenn dies nicht der Fall ist, erledigen sie selbst diese Aufgabe. Wenn auch du gerne regelmäßig diese Aufgabe an einem Wochentag übernehmen möchtest, schreib bitte deinen Benutzernamen in die jeweilige Zeile der Tabelle oder melde dich direkt bei einem der eingetragenen Benutzer.

Wochentag	Benutzer	Erinnerung
Wählt aus für Montag	Lantus
Wählt aus für Dienstag
Wählt aus für Mittwoch	BS Thurner Hof
Wählt aus für Donnerstag
Wählt aus für Freitag	Serten	ja BeriBot
Wählt aus für Samstag	Verum
Wählt aus für Sonntag	Schnabeltassentier	ja BeriBot

Legende

Wochentag = Tag, an dem der Benutzer die Vorlage für den Folgetag überprüft (verlinkt ist der zu bearbeitende Folgetag). Im Idealfall sind am Prüftag zwei neue Teaser schon seit 24 Stunden eingetragen. Beispiel: Ein Teaser, der Samstag auf der Hauptseite zu sehen sein soll, wurde nicht erst am Freitag, sondern im Laufe des Donnerstags eingetragen, damit für den Review Zeit ist.
Erinnerung = Automatische Erinnerungsnachricht durch BeriBot auf der Benutzer-Diskussionsseite gegen ca. 19:30 Uhr (leer lassen, wenn nicht gewünscht)

Teaser-Vorschau zum Prüfen

Schon gewusst? von übermorgen (Freitag, 13. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] Das Maskottchen Duke erlebte erstaunliche Abenteuer. Viktoria Aal wurde heimlich veröffentlicht. Middle Village war ein bedeu­tendes Rückzugs­gebiet der italienisch-amerikanischen Mafia. Peter Sturmbuschs Gedichten wurde die Wirkung einer Tasse Blümchen­kaffee nachgesagt. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Schon gewusst? von morgen (Donnerstag, 12. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] Middle Village war ein bedeu­tendes Rückzugs­gebiet der italienisch-amerikanischen Mafia. Peter Sturmbuschs Gedichten wurde die Wirkung einer Tasse Blümchen­kaffee nachgesagt. Anstatt den Klassen­feind zu über­wachen, diente die Seven Seas Navigator beim Super Bowl XXXIX als Hotelschiff. Crosby, Stills and Nash wollten auf hölzer­nen Schiffen einem Nuklear­krieg entfliehen. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Schon gewusst? von heute (Mittwoch, 11. Juni 2025) [Admin: Vorlage bearbeiten] Anstatt den Klassen­feind zu über­wachen, diente die Seven Seas Navigator beim Super Bowl XXXIX als Hotelschiff. Crosby, Stills and Nash wollten auf hölzer­nen Schiffen einem Nuklear­krieg entfliehen. Der Seaman-Drake-Bogen ist das letzte Über­bleib­sel eines präch­tigen Anwesens. Für viele Menschen wurde nach 1945 Ostpreußen zur neuen kalten Heimat. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Allgemeine Diskussionen

Zwei Vorschläge zur Warteliste

1. Gegen (Fremd)vorschläge wurde hier ja angeführt, daß die manchmal nicht wirklich betreut werden, sprich niemand da ist, der sich um Einwände kümmert. Wir haben das auch bei Eigenvorschlägen. In dem Sinne wäre es generell sinnvoll, den Ausbau nach einer Nomination auch positiv zu bewerten und ebenso sich auch gegen einen Artikel zu entscheiden, wenn sich da bei Einwänden nichts rührt.
2. Ich fände es auch sinnvoll, generell zu erlauben, zwei Vorschläge zu vereinen und diese in einem Teaser zu erwähnen und gemeinsam zu präsentieren. Das sollte aber so laufen, daß Vorschläge erstmal getrennt präsentiert werden, und der Merger hier nach Diskussion und Konsens stattfindet. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:55, 17. Jun. 2015 (CEST)

Das wichtige bei Fremdvorschlägen ist imemr die Abstimmung mti dem Artikelersteller, dann klappt es i.d.R. auch mit der weiteren betreuung des Artikels. Doppelvorschläge wurden hier schon oft diskutiert und ausprobiert, mal liefen sie unbeanstandet über die Hauptseite, mal gab es einen größeren Shitstorm und eine Änderung des Teasers. Das ist, glaube ich stark einzelfallabhängig. --Dk0704 (Diskussion) 08:58, 24. Jun. 2015 (CEST)

Verkürzung der Zeit bis zur Archivierung

Ich bin aufgrund der Fülle von Abschnitten mit "(erl.)" für eine Verkürzung von vier auf zwei Tage. Damit würde es wieder übersichtlich, was noch nicht fertig ist respektive noch zur Diskussion steht. --Delta456 (Diskussion) 11:15, 19. Jun. 2015 (CEST)

+ 1 Geoz (Diskussion) 12:18, 19. Jun. 2015 (CEST)

Erst mal verkürzt auf drei Tage. Der Einsteller und auch sonstige Bearbeiter sollten imho auch wenn sie einmal zwei Tage, bspw. übers Wochenende, sich nicht einlogge,n trotzdem die Chance haben auf eine Archivierung ohne Präsentation reagieren zu können. --V ¿ 12:45, 19. Jun. 2015 (CEST)

Eine „Erle ohne Präsentation“ ohne einen „Ping an den Vorschlagenden“ ist ein nogo.

und bei der Gelegenheit: Eine „Erle ohne Präsentation“ wurde bislang von sechs Augen vorgenommen:

mindestens einer stellt Qualitätsmängel fest, einer schlägt als Resümee der Diskussion daher die Erle vor, einer erlt, wenn keine neuen Argumente gekommen sind. --Goesseln (Diskussion) 14:28, 19. Jun. 2015 (CEST)

+1 Ja genau, und zwischen erstem und letztem Augenpaar liegen mindestens 24 Stunden. —Lantus 14:56, 19. Jun. 2015 (CEST)

Wir haben derzeit eine recht lange Liste. Die erl. Einträge sind aber imho deutlich genug gekennzeichnet und das eher gemütliche Vorgehen vermeidet auch rabiate reaktionen. Wir sparen uns erhitzte KOntroversen wenn wir uns zeit lassen. Vgl. Operation Sovereign Borders. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 15:30, 19. Jun. 2015 (CEST)

Zwei Tage ist zu kurz, der Vorschlag sollte noch hier stehen, solange der Artikel auf der Hauptseite ist. Bei einem Teaservorlauf wie zuletzt von zwei bis drei Tagen wäre das bei einer kürzeren Archivierungsfrist nciht mehr gewährleistet. Der Bot hat ja inzwischen auch kräftig aufgeräumt. --Dk0704 (Diskussion) 08:59, 24. Jun. 2015 (CEST)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch

Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungtermin mit angeben, Beispiel:
== Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember 2013), Terminwunsch: 27. Januar 2014 ==
* Den Terminwunsch bitte kurz begründen.
* Die Vorschläge bitte aufsteigend nach Wunschdatum sortieren.
* Der Terminwunsch sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen.

Eigenvorschlag: Milseburghütte (3. Juni) , Terminwunsch: 4. Juli 2015

• Blitze mit großer Zerstörung schlugen in der Milseburghütte bevorzugt an einem 4. Juli ein. (Besonders geeignet für den 4. Juli, wenn ausnahmsweise am 32. Tag nach Artikelerstellung der Artikel auf der Hauptseite auftauchen darf.)
• Ohne Einigung im letzten Monat wäre nach über 120 Jahren Ende 2005 Schluss für die Milseburghütte gewesen.
• Bereits ein Jahr nach Öffnung musste die Milseburghütte wegen Beschwerden um einen Küchenanbau erweitert werden.

Damit die Rhön berühmt wird. --Delta456 (Diskussion) 16:39, 18. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe ein bißchen umgebaut. Glücklich bin ich noch nicht mit dem Artikel. Hat aber vielleicht etwas damit zu tun, das sich für manches keine öffentlich zugänglichen belege finden lassen. --V ¿ 17:43, 18. Jun. 2015 (CEST)

Soweit es geht, ist der Artikel ja ausgebaut. Und vielleicht findet sich ja jemand beim Lesen des SGs, der daheim ein Buch über die Perle der Rhön hat oder ein Foto beisteuern kann. Damit hat sich dann das Liften auf die Hauptseite dann mehr als gelohnt. --Delta456 (Diskussion) 19:35, 18. Jun. 2015 (CEST)

Damit die Rhön negativ berühmt wird und keiner mehr kommt, vor allem am 4. Juli. ;-) Terminlich knapp wäre es nur, wenn du es am 3. Juli hier vorgeschlagen hättest. Ich setze es mal auf Terminwünsche nach oben. Hoffnung auf ein Foto aufgrund der Präsentation hier würde ich zurück schrauben. --AxelHH (Diskussion) 20:44, 18. Jun. 2015 (CEST)

• Die Milseburghütte erlitt bereits zweimal einen Blitzschlag an einem 4. Juli. --AxelHH (Diskussion) 20:48, 18. Jun. 2015 (CEST)
• An einem vierten Juli schlug bereits zweimal auf der Milseburghütte der Blitz ein.BS Thurner Hof (Diskussion) 21:14, 18. Jun. 2015 (CEST) (wobei ich den Artikel derzeit noch etwas "unreif" für die Hauptseite finde (s.a. unten))

Ach. Über soetwas muss man auch mal scherzen können. Wobei es bemerkenswert ist, dass die beiden einzigen Blitzschläge in die Hütte (vor dem Bau eines Blitzableiters) ausgerechnet am 4. Juli stattfanden... --Delta456 (Diskussion) 21:05, 18. Jun. 2015 (CEST)

Es gibt in dem Artikel einen Abschnitt zur Milseburg, wobei aber unklar bleibt, in welchem Bezug sie zur Milseburghütte steht. Als unvoreingenommener Leser habe ich dann vermutet, dass da oben eine Burg steht, ud die Hütte in der Nähe zu dieser Burg. Erst wenn man dann den Artikel Milseburg liest, weiß man, dass es "nur" ein Berggipfel ist (ich weiß, dass es schon in der Einleitung steht, dass es ein Berg ist, trotzdem vermutet man immer irgendwie eine Burg da oben, warum wandern die sonst alle dort hin). D.h. mir fehlt da noch ein oder zwei Sätze, die erläutern, dass es sich um einen sehr markanten Berg handelt mit einer Kreuzigungsgruppe etc. Und irgendwie müsste vorher schon der Gelände-oder Arealbesitzer (von Waldbesitzer kann man angesichts der kahlen Kuppe hier wohl nicht sprechen) in Erscheinung treten. Auf irgendeine Art muss der Rhönverein ja eine Erlaubnis für den Bau der Hütte erhalten haben. Erst dann wird das mit der Pachtkündigung schlüssig. --BS Thurner Hof (Diskussion) 21:14, 18. Jun. 2015 (CEST)

Kannst du, BS Thurner Hof, den obigen Absatz in die Diskussion des Artikels übertragen? Denn da passt es, glaube ich, besser hin. Werde mich dem trotzdem annehmen. --Delta456 (Diskussion) 21:49, 18. Jun. 2015 (CEST)

geschehen.--BS Thurner Hof (Diskussion) 21:54, 18. Jun. 2015 (CEST)

Verbesserungsvorschläge abgearbeitet. Wenn weitere vorhanden sind, bitte auf der Disk eintragen. --Delta456 (Diskussion) 10:37, 19. Jun. 2015 (CEST)

Ist mMn hauptseitengeeignet. --V ¿ 10:53, 19. Jun. 2015 (CEST)

Da der Vorschlag nächste Woche für Samstag terminiert wurde bitte ich um eventuell vorhandenen Widerspruch. Falls nichts kommt werde ich ihn eintragen, obwohl ich minimal daran beteiligt bin. --V ¿ 16:56, 26. Jun. 2015 (CEST)

Bitte vorher tempus überarbeiten --> jetzt teils Präsens, teils Präteritum (1959 wird die Hütte ein weiteres Mal... / ... wird die Hütte abermals erweitert / etc.)--Surikate (Diskussion) 16:29, 30. Jun. 2015 (CEST)

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch

Eigenvorschlag: Wölfe (Roman) (25. Mai) (erl.)

• Der Roman Wölfe wurde als erster geglückter Einbruch des Hochmodernismus in den populären historischen Roman bezeichnet.-- BS Thurner Hof (Diskussion) 19:53, 25. Mai 2015 (CEST)

für donnerstag. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:43, 30. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 22:43, 30. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: B.A.T.M.A.N. (24. Mai)

Mir fällt kein rechter Teaser ein. @SilkeM: hat den Artikel nach Löschprüfung, Relevanzcheck usw. vollkommen neu geschrieben. Da ich weder von Filmen (Batman) noch von "Routingprotokollen für mobile Ad-hoc-Netze" was verstehe, bitte ich um Teaservorschläge. --Pölkkyposkisolisti 22:05, 25. Mai 2015 (CEST)

Neugeschrieben oder nicht, das Lemma gibt es seit 10 Jahren. Das passt nicht recht zur ersten Forderung für SG?-Vorstellungen: Der Artikel sollte „neu“ sein. --Tagliagola (Diskussion) 06:33, 26. Mai 2015 (CEST)

Das wurde hier auch schon anders gesehen. --Pölkkyposkisolisti 16:34, 26. Mai 2015 (CEST)

Der Artikel ist nicht neu und nur schwer allgemeinverständlich. Ein Teaservorschlag fehlt auch noch. So m.E. nicht geeignet. --Dk0704 (Diskussion) 13:53, 3. Jun. 2015 (CEST)

Eben. Das Lemma ist das Stichwort, das über dem Artikel steht und am Anfang des Artikels noch einmal fett gedruckt wiederholt wird. Der Artikel ist der Text der unter dem Lemma steht und dieses Stichwort erklärt. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Das Lemma mag zehn Jahre alt sein. Hier werden aber keine Lemmata vorgeschlagen, sondern Artikel und dieser Artikel ist neu. Geoz (Diskussion) 21:23, 9. Jun. 2015 (CEST)

• B.A.T.M.A.N. wird von Freifunkern entwickelt. Geoz (Diskussion) 21:41, 9. Jun. 2015 (CEST)

Von mir aus erlen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:44, 30. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Polnische Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1954 (28. Mai) (erl.)

• Bei der Polnischen Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1954 wurde an neun Brettern Schach und am zehnten Brett Dame gespielt.

--129.13.72.197 13:13, 28. Mai 2015 (CEST)

Alternativ:

• Bei der Polnischen Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1954 entschieden auch Dame-Partien über die siegreiche Mannschaft. 85.212.22.136 18:48, 28. Mai 2015 (CEST)

Habe mal ein Bild ergänzt...--Partynia ^{∞ RM} 19:12, 28. Mai 2015 (CEST)

• Bei den Polnischen Mannschaftsmeisterschaften im Schach 1954 saßen Frauen am 9. Brett und auf dem 10. ging es um Damen.

Veto gegen diesen Vorschlag auf der Hauptseite. 1. Das Bild ist assoziativ. 2. der Teaser ist das Beste am ganzen Artikel. Der Artikel umfasst 6 Sätze und 10 Tabellen auf gefühlten einem Meter Länge. Gähn langweilig. Da könnte man gleich Zufälliger Artikel wählen und einsetzen. --AxelHH (Diskussion) 22:55, 28. Mai 2015 (CEST)

1. Man braucht gar kein Bild. Kann man einfach weglassen. 2. Warum können nicht auch mal Saisonartikel auf der Hauptseite angepriesen werden? Müssen es immer nur Artikel sein, die aus Fließtext bestehen? 85.212.47.117 12:58, 29. Mai 2015 (CEST)

Was meinst du mit Saisonartikel, Polnische Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1946, 1947, 1949, 1950/51, 1953, 1956?

Gegen Listenartikel oder Tabellenartikel ist nichts zu sagen, ich habe selbst einen hier gerade vorgeschlagen, allerdings ist der bebildert und für jedermann verständlich. Die Tabellen im Schachartikel sind für Nicht-Schachspieler mit Angaben, wie Sp, U, V unverständlich (Brett.-P. und MP könnte man noch aus dem Artikel rauslesen) und nicht erklärt, keinerlei Mehrwert für die meisten Leser. --AxelHH (Diskussion) 21:01, 29. Mai 2015 (CEST)

Der Witz, oder eben das was man vielleicht doch noch nicht gewusst hat, liegt natürlich am Brett 10. Dazu müsste dem Leser aber zum weiteren Stöbern verholfen werden. Wenn es so ist, dass der Turniersport (sic!) Dame pl:Warcaby in Polen an Brettern mit 10x10 Feldern ausgeübt wird, dann wäre das mit dem Schachbrett schon mal schlecht.

Das assoziative Schach-Damen-Bild Datei:Chess_piece_-_White_and_Black_queen.jpg habe ich mal entfernt, denn das lenkt in die sachlich falsche Richtung, es bräuchte hier ein Foto von Dame-Steinen, die in Polen verwendet werden.

Dass der Artikel selbst ein bisschen arg holprig erscheint, das würde ich in Kauf nehmen, aber vielleicht kann man da auch noch etwas machen.

--Goesseln (Diskussion) 10:27, 30. Mai 2015 (CEST)

Keiner der beiden vorgeschlagenen Teaser behauptet, dass am 10. Brett ein (8x8)-Schachbrett verwendet wurde. Im ersten könnte man das vielleicht hineininterpretieren, aber der zweite Vorschlag lässt das völlig offen. 85.212.60.228 10:51, 30. Mai 2015 (CEST)

Ich bin explizit für den Artikel, weil wir auch Listen und solche tabellarischen Zusammenfassungen hier präsentieren können und sollen und der Aspekt wirklich skuril ist. Teaser noch ergänzt. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:50, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ich wäre anhand einer Liste von 90 Vorschlägen für erlen, es gibt interessanteres als trockene Tabellenartikel. --AxelHH (Diskussion) 23:53, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin gegen erlen. Wenn der Bot mal archivieren würde, dann würden die 90 Vorschläge auf 70 oder weniger zusammenschnurren. Noch dazu handelt es sich um ein eher selten vorgeschlagenes Thema. Andere Meinungen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:29, 20. Jun. 2015 (CEST)

Interessante Thematik, die schlichtweg durch die Vielzahl an Tabellen allein zu dröge aufbereitet wurde. Infoping an HolgerH. Haben wir noch etwas Hintergrundwissen, was den Atrikel etwas auflockert?--Delta456 (Diskussion) 10:10, 20. Jun. 2015 (CEST)

Ich konnte mich bei meiner Auswahl heute (für Montag) nicht für diesen Artikel entscheiden. Wenn der Text im Artikel so bleibt, geht mir das nächste Woche wieder so. Grund: Was hier angeteast wird, ist mir im Artikel zu kurz abgehandelt. Der Leser denkt sich anschliessend "Aha" und klickt weiter. Will sagen: Der Gedanke, der ja grundsätzlich nicht schlecht ist, wird nicht weiter ausgeführt. Ein Satz und aus. Die grundsätzliche Kritik von AxelHH teile ich ausserdem auch. —Lantus 05:14, 27. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 21:12, 28. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Kalakala (31. Mai) (erl.)

• Die Kalakala war die erste stromlinienförmige Fähre der Welt.
• Die Kalakala war nach dem Space Needle die größte Sehenswürdigkeit Seattles.

--Lindemann97 (Diskussion) 17:41, 31. Mai 2015 (CEST)

Wie wäre es mit dem Bild aus dem Artikel? --AxelHH (Diskussion) 18:00, 31. Mai 2015 (CEST)

Ich wäre mit dem Bild vom Artikel einverstanden. Hätte es auch schon hier eingefügt, weiß aber um ehrlich zu sein nicht wie das am besten funktioniert (wegen skalieren, etc.) --Lindemann97 (Diskussion) 18:24, 31. Mai 2015 (CEST)

Hier ist das Bild. --AxelHH (Diskussion) 18:28, 31. Mai 2015 (CEST)

Beim 2. Teaser würde ich das Space Needle weglassen, das lenkt ab. Evtl.

• Die Fähre Kalakala gehörte zu den größten Sehenswürdigkeiten Seattles.--AxelHH (Diskussion) 00:33, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ja, wäre wohl tatsächlich besser. Habe im Artikel jetzt noch einige Dinge ausgebessert und auch ein paar Einzelnachweise verlinkt. --Lindemann97 (Diskussion) 12:45, 1. Jun. 2015 (CEST)

• Die Kalakala galt nach dem Eiffelturm als das meistfotografierte Objekt der Welt.

Das ist mir noch eingefallen. Wäre vielleicht auch ganz interessant. --Lindemann97 (Diskussion) 12:09, 3. Jun. 2015 (CEST)

Guter Artikel. Foto-Teaser klingt zwar interessant, die Aussage halte ich aber für hinterfragenswert. Steht im Text ohne EN, vielleicht wird das irgendwo bei den Weblinks genannt, habe ich mir daraufhin nicht angesehen. Wie soll man das auch nur näherungsweise festgestellt haben ? --Tagliagola (Diskussion) 07:03, 4. Jun. 2015 (CEST)

Diese Aussage stammt von der offiziellen Website des Schiffes (beim Abschnitt "Construction"). Dies bezog sich wohl darauf, das zur damaligen Zeit über kein anderes Objekt (außer dem Eiffelturm) so viel in Zeitungen berichtet wurde wie über die Kalakala und sie deshalb auch so oft fotografiert wurde. Genau nachweisen lässt sich das natürlich nicht, weshalb ich den Satz im Artikel auch geändert habe (von "wurde das nach dem Eiffelturm meistfotografierte Objekt" zu "galt als das nach dem Eiffelturm meistfotografierte Objekt der Welt"). Ich finde den Teaser kann man deshalb dennoch verwenden. --Lindemann97 (Diskussion) 12:11, 4. Jun. 2015 (CEST)

Die Kalakala war die erste stromlinienförmige Fähre der Welt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. BS Thurner Hof (Diskussion) 23:23, 28. Jun. 2015 (CEST)

und ein „Ping“ an Lindemann97: Dein Artikelvorschlag ist für Dienstag vorgesehen.

(Eigen)vorschlag: Tony de Peltrie (31. Mai) (erl.)

• Der Kurzfilm Tony de Peltrie zeigt den ersten mit Computern animierten menschlichen Charakter, bei welchem Emotionen durch Mimik und Gestik dargestellt werden.

--Artregor (Diskussion) 20:25, 31. Mai 2015 (CEST)

Der Kurzfilm Tony de Peltrie zeigt den ersten mit Computern animierten menschlichen Charakter, bei welchem Emotionen durch Mimik und Gestik dargestellt werden.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. BS Thurner Hof (Diskussion) 23:26, 28. Jun. 2015 (CEST)

und ein „Ping“ an Artregor: Dein Artikelvorschlag ist für Dienstag vorgesehen.

Oh schön, da wird sich vor allem auch mein Mentee freuen, der den Artikel angelegt hat; werde ich ihm umgehend mitteilen :-) --Artregor (Diskussion) 23:37, 28. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Apulische Tarantel (26. Mai) (erl.)

• Historisch wurde der Biss der Apulischen Tarantel mit hysterischen Anfällen von Tanzwut bis zur völligen Erschöpfung in Verbindung gebracht.
• Die Weibchen der Apulischen Tarantel halten ihren Eikokon in ihrer Wohnröhre mit dem Hinterleib in die wärmende Sonne.

O.k., Tiercontent Teil 2 - vielleicht für den ein oder anderen nicht ganz so niedlich wie das Katzenvieh ... -- Achim Raschka (Diskussion) 16:12, 1. Jun. 2015 (CEST)

Historisch wurde der Biss der Apulischen Tarantel mit hysterischen Anfällen von Tanzwut bis zur völligen Erschöpfung in Verbindung gebracht.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. BS Thurner Hof (Diskussion) 23:46, 28. Jun. 2015 (CEST)

und ein „Ping“ an Achim Raschka: Dein Artikelvorschlag ist für Mittwoch vorgesehen.

Eigenvorschlag: Good Ship Venus (2.06.2015) (erl.)

• Trotz des obszönen Lieds Good Ship Venus trugen mehrere Schiffe der Royal Navy den Namen Venus.
• Good Ship Venus hat trotz seines obszönen Charakters einen möglichen Hintergrund in einer wahren Begebenheit.

Abseitiges Wissen über einen in den englischen Gefilden durchaus bekanntes Lied mit Hinweis auf die in Deutschland mit Sicherheit unbekannte, wahrscheinlich erste Siedlerin Neuseelands Charlotte Badger. Eigenvorschlag dann, wenn Übersetzen als Eigenvorschlag zählt... ;-)

Ein Teaser fällt mir gerade nicht ein. --CeGe Diskussion 11:08, 3. Jun. 2015 (CEST)

@CeGe: CeGe, ich verstehe das Problem nicht. Es ist weder ein Vor- noch ein Nachteil, einen Eigenvorschlag einzubringen. Du kannst Dir dafür auch nicht kaufen oder wünschen. Warum also Deine Insistenz? Ich habe die Abschnittüberschrift entsprechend der Tatsachen ergänzt: Eigenvorschlag. — Zum Artikel: Der ist noch etwas dünn, die Hälfte ist zitierter Liedtext und die Quellenlage ist auch nicht überall eindeutig. Auch frage ich mich, was das Wort "durchaus" bewirken soll? —Lantus 14:25, 3. Jun. 2015 (CEST)

Da gibt es eigentlich nix zu verstehen-es war nur auf die Disk im Kurier gemünzt, ob es sinnvoll ist Eigenvorschläge einzubringen. Ich habe hier etwas vorgeschlagen, was ich übersetzt habe, weil es mir abseitig genug erscheint, daß man es einfach mal präsentieren kann und es sogar Relevanz hat. Es braucht nicht unbedingt einen großen Artikel. Aber ein Vorschlag ist dafür da, daß er auch abgelehnt werden kann. Es würde mich nicht stören, ich habe den Artikel auch nicht mehr auf Beobachtung. Und die Seite hier ab jetzt auch nicht. Man könnte auch Charlotte Badger nehmen und den Bezug zum Lied herstellen. Viel Spaß beim entscheiden :-) --CeGe Diskussion 14:37, 3. Jun. 2015 (CEST)

Na, ich finde, Du machst Dir die Sache etwas zu enfach. Du solltest schon noch weiter dabei sein und mitentscheiden! Vielleicht fällt uns ein, ein Bild dazuzunehmen und das gefällt Dir vielleicht garnicht! Einen Teaser werden wir schon noch finden, aber ganz ohne die Kontrolle des Vorschlagenden ist sehr schlecht. Gruss —Lantus 14:52, 3. Jun. 2015 (CEST)

Fremdteaser oben eingebaut. Der Artikel ist so noch nicht fertig bzw Hauptseitentauglich Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:31, 4. Jun. 2015 (CEST)

Good Ship Venus beruht trotz seines obszönen Charakters wahrscheinlich auf einer wahren Begebenheit.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. BS Thurner Hof (Diskussion) 23:47, 28. Jun. 2015 (CEST)

und ein „Ping“ an CeGe: Dein Artikelvorschlag ist für Mittwoch vorgesehen.

Fein. Ich fand den Artikel schon im Englischen einfach nett, daher der Vorschlag. Das es kein High-Class-Ding ist, ist schon klar. Aber ich glaube, viel mehr sollte man da auch gar nicht draus machen. Und deswegen freu ich mich, daß ihr euch für etwas aus dem Bereich "Unnützes, aber putziges Wissen" doch erwärmen konntet. --CeGe Diskussion 08:49, 29. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Burg Freudenstein (Jáchymov) (2. Juni 2015)

• Die Burg Freudenstein gilt als die wahrscheinlich jüngste Burganlage auf dem Gebiet der Tschechischen Republik. oder
• Burg Freudenstein gilt als die wahrscheinlich jüngste Burganlage in Tschechien. oder
• In den Kellern der Burg Freudenstein wurden wahrscheinlich die ersten Joachimstaler geprägt.

--Ch ivk (Diskussion) 16:33, 3. Jun. 2015 (CEST)

• In den Kellern der Burg Freudenstein entstand wahrscheinlich die erste Namensvorlage des Dollars.

Bisserl ungegliedert noch. Teaser wegen der Namensgebung Joachimsthaler- Dollar. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:36, 4. Jun. 2015 (CEST)

Der Dollar-Teaser wäre inhaltlich nicht korrekt oder zumindest irreführend. Der Joachimstaler war nicht Vorbild für den Dollar, sondern von der verkürzten Bezeichnung Taler leitete sich das englische Wort dollar ab. Mir fällt allerdings kein kurzer Teaser ein, der das (im Zusammenhang mit der Burg) darstellt. @Nicola: Hast du eine Idee? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 09:14, 5. Jun. 2015 (CEST)

Habs abgeändert. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 02:02, 6. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Romney, Hythe and Dymchurch Railway (2. Juni)

• Die Romney, Hythe and Dymchurch Railway war über Jahrzehnte die weltweit kleinste öffentliche Eisenbahn.
• Auf der Romney, Hythe and Dymchurch Railway verkehrte während des Zweiten Weltkriegs der kleinste je gebaute Panzerzug.
• In den englischen Ortschaften Hythe und New Romney fahren die Kinder mit einer Liliputbahn zur Schule.

Und erneut etwas aus dem britischen Eisenbahnwesen. Es gibt sicher noch weitere Teaser, diese Miniaturbahn hat so einige Besonderheiten zu bieten. Das Fotot wäre jeweils passend zum Teaser auszuwählen. --Wdd (Diskussion) 14:21, 4. Jun. 2015 (CEST)

Leider kann man auf dem Bild vom Panzerzug nicht erkennen, wie klein der Zug mit den aufgesessenen Soldaten ist. Mit 38 cm Spurweite ist das je eher eine Spielzeug- oder Kindereisenbahn. --AxelHH (Diskussion) 19:54, 4. Jun. 2015 (CEST)

Wenn man das Bild anklickt, kann man m.E. genug erkennen, die geringe Größe wird schon deutlich. Und ja, das ist eigentlich "nur" eine Liliputbahn, aber eine, die dennoch ganz normalen öffentlichen Verkehr anbietet. Es ist keine Kindereisenbahn wie etwa die Parkeisenbahn Dresden, trotz der gleichen Spurweite. Und trotz des überwiegenden Betriebs mit Dampflokomotiven legt die Bahn auch darauf Wert, keine Museumsbahn zu sein. --Wdd (Diskussion) 23:05, 4. Jun. 2015 (CEST)

Wenn der Hauptseitenleser ein schlecht erkennbares Bild sieht, denkt er eher nicht, Bild anklicken zum mehr erkennen, sondern uninteressant. Die Chancen zum Anklicken des Artikels sind meiner Meinung weit höher, wenn der Leser ein verständliches Bild sieht. --AxelHH (Diskussion) 23:42, 4. Jun. 2015 (CEST)

Beim oberflächlichen Betrachten von Teaser und Bild habe ich nicht erkannt, wie mini diese Bahn wirklich ist. Erst beim Klicken des Panzerzugs. Die besondere Miniaturgröße sollte zum Ausdruck kommen. --AxelHH (Diskussion) 00:11, 5. Jun. 2015 (CEST)

Hochinteressant, perfekt für SG?. Vielleicht kann man das Panzerzugbild noch etwas nachbearbeiten, z.B. Ausschnittvergrößerung. Insgesamt erinnert mich der Artikel an Thomas, die kleine Lokomotive, gibt es da ggf. einen Zusammenhang? --Dk0704 (Diskussion) 08:45, 5. Jun. 2015 (CEST)

Hier ist der Ausschnitt, Soldat erkennbar. --AxelHH (Diskussion) 20:18, 5. Jun. 2015 (CEST)

Danke für den Ausschnitt. Dann aber vielleicht lieber das andere Bild. Erstaunlicherweise gibt es auf Commons zwar dutzende Bilder von der Bahn und ihren fahrzeugen, aber kaum mal eins, aus dem so richtig das Größenverhältnis zwischen einer Lok und einem daneben stehenden Menschen deutlich wird. --Wdd (Diskussion) 18:41, 8. Jun. 2015 (CEST)

Auf dem anderen Bild sehe ich nur beim Vergrößern den Kopf einer Person, die im Zug sitzt, aber keine, die daneben steht. --AxelHH (Diskussion) 21:00, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hrmpf... Axel, liest Du eigentlich, was ich geschrieben habe? Ich habe doch erwähnt, dass solche Fotos auf Commons weitgehend fehlen (und die wenigen vorhandenen sind leider nicht besonders gut). Ich habe nicht geschrieben, dass das andere Foto so etwas zeigen würde. --Wdd (Diskussion) 19:06, 10. Jun. 2015 (CEST)

Dann verstehe ich nicht deinen zweiten Satz, warum lieber das andere Bild. Ich dachte, das wäre die Begründung, warum lieber das andere Bild. --AxelHH (Diskussion) 19:23, 11. Jun. 2015 (CEST)

Der zweite Teaservorschlag passt doch ideal zu dem von Axel vergrößerten Bild. --Dk0704 (Diskussion) 10:36, 27. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Ratcliffe-Highway-Morde (31. Mai)

• 75 Jahre nach den Ratcliffe-Highway-Morden wurde die Leiche des angeblichen Täters von einem Pfahl durchbohrt wiedergefunden. --BS Thurner Hof (Diskussion) 18:55, 4. Jun. 2015 (CEST)

Bild passt nicht zum Teaser,darauf ist er noch kein Skelett. Teaser bzw. Artikel stimmt auch nicht, denn es wurde 75 Jahre nach dem Tod keine Leiche, sondern ein Skelett gefunden. --AxelHH (Diskussion) 19:44, 4. Jun. 2015 (CEST).

Bild entfernt und zweiter Versuch:

• 75 Jahre nach den Ratcliffe-Highway-Morden wurde das Skelett des angeblichen Täters von einem Pfahl durchbohrt wiedergefunden. --BS Thurner Hof (Diskussion) 18:55, 4. Jun. 2015 (CEST)

Nochmals kleine Zweifel: Ein Skelett mit einem Pfahl durchbohren? Eher: steckte im Skelett. --AxelHH (Diskussion) 00:50, 5. Jun. 2015 (CEST)

Wir machen den dritten Versuch und bieten jetzt eine lange und (von mir favorisierte kurze) Version ohne Pfahl an:

• 75 Jahre nach den Ratcliffe-Highway-Morden wurde das Skelett des angeblichen Täters wiedergefunden.
• 75 Jahre nach den Ratcliffe-Highway-Morden wurde das Skelett des angeblichen Täters gefunden, in dem noch der Pfahl steckte, mit dem man einst sein Herz durchbohrte. --BS Thurner Hof (Diskussion) 16:09, 6. Jun. 2015 (CEST)

• 75 Jahre nach den Ratcliffe-Highway-Morden wurden die sterblichen Überreste des mutmaßlichen Täters bei Ausschachtungsarbeiten wiedergefunden. --AxelHH (Diskussion) 00:36, 8. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Alexander Mitchell Kellas (3. Juni)

• Die Thesen des Chemikers Alexander Mitchell Kellas wurden mehr als ein halbes Jahrhundert später durch Reinhold Messners und Peter Haberles Everest-Besteigung bestätigt. --BS Thurner Hof (Diskussion) 18:55, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ein feiner Artikel, der mMn die Hauptseite aufwerten würde. --Delphan Gruss (Diskussion) 20:27, 9. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Sun Vista (4. Juni)

• 16 Jahre nach dem Untergang der Sun Vista ist die Unglücksursache noch immer unklar.
• Die Ursache für den Untergang der Sun Vista ist bis Heute unklar.
• Die Sun Vista war eines der größten Kreuzfahrtschiffe, das jemals sank.

Mal wieder ein Schiffsartikel. Habe mir 3 Teaser ausgedacht. Das Bild stammt vom Artikel. --Lindemann97 (Diskussion) 20:16, 4. Jun. 2015 (CEST)

Bild gefällt mir, ist aber nur in der italienischen Wikipedia gemeinfrei, da von 1977, dürften Urheberrechte bestehen. Auch bei den beiden anderen Bilder bei Commons erschließt sich mir nicht die freie Lizenz, da Internetseiten entnommen. --AxelHH (Diskussion) 20:26, 4. Jun. 2015 (CEST)

Oh stimmt, habe ich erst jetzt gesehen. Leider ist auch das Bild ihres Schwesterschiffes vom deutschen Wikipedia-Artikel nicht gemeinfrei. Wird wenn es nicht anders geht wohl ohne Bild auskommen müssen :/ --Lindemann97 (Diskussion) 20:57, 4. Jun. 2015 (CEST)

wenn du Probleme mit dem von dir eingestellten Bild siehst, dann solltest du das Bild sowohl hier als auch dort wieder entfernen. Das macht für alle das SG?-QS-Geschäft einfacher. --Goesseln (Diskussion) 13:05, 9. Jun. 2015 (CEST)

so, Bild entfernt ;) --Lindemann97 (Diskussion) 14:35, 9. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Victor Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen 4. Juni

• Der Vogelkundler Victor Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen überlebte nur mit Glück seine Hochzeitsreise.

Fortgeschrittener Artikel, ein paar etwas schräge Formulierungen, aber sicher geeignet. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:39, 5. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Berge in der Bibel 4. Juni

• Literarisch sind Berge in der Bibel Orte, wo sich verdichtete, konzentrierte Geschehen abspielen.

Noch zu kasperlastig, aber nettes lemma. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:39, 5. Jun. 2015 (CEST) PS.: Etwas ausgebaut, das ist ein grundlegendes Thema, von Montabauer bis Mount Zion. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 02:04, 6. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: New Vocabulary (5. Juni)

• Der Jazzmusiker Ornette Coleman und sein Sohn Denardo zeigten zwei Musiker an, auf New Vocabulary private Audio-Aufnahmen von Coleman unautorisiert veröffentlicht zu haben.
• Das Album New Vocabulary ist Gegenstand einer Unterlassungsklage durch den Jazzmusiker Ornette Coleman.

--Aktuell in den Nachrichten.Freimut Bahlo (Diskussion) 19:28, 5. Jun. 2015 (CEST)

Bild Colemans imho nicht passend zum Artikel. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:46, 30. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Deutschsprachige Presse in den Niederlanden (6. Juni)

• Erst die Abschaffung des Zeitungsstempels ermöglichte eine größere Bandbreite von deutschsprachiger Presse in den Niederlanden.

Schöner Überblick. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:33, 6. Jun. 2015 (CEST)

das Bild aus der Zeit nach der deutschen Eroberung der Niederlande passt nicht zu diesem scheinbar sachlich gehaltenen Teaser.

nebenbei: Das Urheberrecht eines Plakats aus dem Jahr 1940 ist mir durchaus unklar.

--Goesseln (Diskussion) 12:12, 9. Jun. 2015 (CEST)

Das mit dem scheinbar ist durchaus Absicht - der Titel beschreibt alles, was wir Deutsche uns auch heute von der europäischen Zusammenarbeit erträumen, daß er bei einem Naziblatt 1940 erschien, stellt einen interessanten Kontrast dar. Die UR Fragen kann ich nicht klären, frag aber nach. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:39, 9. Jun. 2015 (CEST)

Das Plakat wurde nicht von mir hochgeladen, von mir selbst kam bislang nur Material ohne Schöpfungshöhe, amtliches Dokument oder >100 Jahre alt. Ich nehme an der Uploader bezieht sich auf "with a copyright term of 70 years after the work was made available to the public and the author never disclosed their identity." in der Lizenz? --Marcus Schätzle 11:22, 10. Jun. 2015 (CEST)

Bild nok

der Vorschlagende oder der Hauptautor sollten die Plakatfrage ganz einfach bei WP:Urheberrechtsfragen einstellen und dort um eine Klärung bitten. Es macht keinen Sinn, die Frage hier zu diskutieren. --Goesseln (Diskussion) 13:25, 29. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Maria Mechelen (6. Juni)

• Die Benediktineroblatin und Kommunalpolitikerin Maria Mechelen wurde 1935 wegen „widerrechtlicher Durchführung von Kindererholungen“ angezeigt.

Bedeutende sozialpolitische Figur in der Eifel. Bild? Das mit der Oblate finde ich skuril. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:33, 6. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Austin, Nichols & Co. Warehouse (6. Juni 2015)

• Das Austin, Nichols & Co. Warehouse brachte ägyptische Architekur nach New York.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 19:49, 6. Jun. 2015 (CEST)

• Das Austin, Nichols & Co. Warehouse Gebäude ist ein Beispiel für den in den Vereinigten Staaten seltenen Egyptian-Revival-Stil.

Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 20:24, 6. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Wensleydale (Schaf) (6. Juni 2015)

• Der Schafbock Bluecap ist Stammvater aller Wensleydales. --BS Thurner Hof (Diskussion) 09:37, 7. Jun. 2015 (CEST)
• Selbst in Unter Schafen stammt Wallace' geliebter Wensleydalekäse nicht von Wensleydales.

Etwas verknetet. Vgl. Wensleydale & Wallace & Gromit – Unter Schafen. Schafcontent ist nicht ganz so dolle wie Katzeninhalte, aber der Artikel taugt für SG?. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:51, 11. Jun. 2015 (CEST)

PS.: Nicht das ich jetzt beim Kurier wegen Rassismus gelyncht werde, aber schwarz ist/war eher untypisch bzw umstritten bei den Wensleydalezüchtern. Das sind berühmte Blauköpfe, das Geschorene schaut auch irgendwie wissend und nicht so "süß" durch die Gegend. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:10, 11. Jun. 2015 (CEST)

Dein Teaser ist zwar inhaltlich insofern korrekt, als Wensleydale-Schafe keine Milchschafe sind und der Käse seit längerer Zeit aus Kuhmilch hergestellt wird - aber es ist schon sehr weit hergeholt....--BS Thurner Hof (Diskussion) 06:26, 11. Jun. 2015 (CEST)

Den Teaser mit dem Wensleydalekäse finde ich etwas bemüht. Wie wäre es mit diesem hier?

• Bluecap war der Stammvater aller Wensleydales.

Ist kürzer und lässt dem Leser noch etwas mehr offen, was ihn zum einem Klick animieren könnte. --Wdd (Diskussion) 11:45, 11. Jun. 2015 (CEST)

Wallace-content ist guter Content. Aber der letzte Teaser ist cool und simpel. Bitte mit dem Schurbild. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 08:38, 13. Jun. 2015 (CEST)

Ist es inhaltlich nicht richtiger es so zu schreiben?

• Bluecap ist der Stammvater aller Wensleydales.

und inhaltlich passt das Lammfoto besser zu dem Teaser als das geschorene Schaf. Da es ein Herdbuch für schwarze Wensleydales gibt, ist dies auch inhaltlich unproblematisch.--BS Thurner Hof (Diskussion) 12:19, 13. Jun. 2015 (CEST)

Das Blue kommt halt bei dem schwarzen Schaf nciht so rum. ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:06, 13. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Exposition internationale de la houille blanche (3. Juni 2015)

• Die 1925 auf der Exposition internationale de la houille blanche in Grenoble gezeigte Weiße Kohle sahen über 1 Mio. Besucher.

Meiner Meinung nach präsentabel für die Hauptseite. —Lantus 14:00, 7. Jun. 2015 (CEST)

auch wenn ich damit nur und wiederholt nerve: die Bildrechte sind imho unklar, da nicht sicher ist, ob die Fotografen und Plakatkünstler vor 1945 verstorben sind. --Goesseln (Diskussion) 10:53, 9. Jun. 2015 (CEST)

Bild nok

der Vorschlagende oder der Hauptautor sollten die Plakatfrage ganz einfach bei WP:Urheberrechtsfragen einstellen und dort um eine Klärung bitten. Es macht keinen Sinn, die Frage hier zu diskutieren. --Goesseln (Diskussion) 13:30, 29. Jun. 2015 (CEST)

Bild hier gestrichen. Verlinken OK? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:40, 29. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag:Wallfahrtskirche Maria Kulm (8. Juni) (erl.)

In der Wallfahrtskirche Maria Kulm befindet sich ein Marienbildnis, das nicht gestohlen werden kann - es kehrt immer wieder an den gleichen Ort zurück.

Der Autor des Artikels ist informiert und mit dem Vorschlag einverstanden. --Kritzolina (Diskussion) 16:27, 8. Jun. 2015 (CEST)

Der Teaser stimmt mit dem Artikel nicht überein. Darin ist nicht die Rede davon, dass sich in der Wallfahrtskirche ein Marienbildnis befindet. Ein Fleischer hatte um 1300 dort eins gefunden und im 15. Jahrhundert entstand dort die heutige Kirche. Wo das Marienbildnis geblieben ist und ob es heute immer wieder dahin zurück gekehrt, steht nicht im Artikel. --AxelHH (Diskussion) 20:47, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hm, wie wäre es damit: Die Wallfahrtskirche Maria Kulm entstand an der Stelle, an der ein Fleischhauergeselle ein Marienbild fand, das er nicht bei sich behalten konnte.--Kritzolina (Diskussion) 16:50, 9. Jun. 2015 (CEST)

Könnte man noch etwas kürzen und den letzten Halbsatz weglassen:

• Die Wallfahrtskirche Maria Kulm entstand an der Stelle, an der ein Fleischhauergeselle ein Marienbild fand. --AxelHH (Diskussion) 21:16, 9. Jun. 2015 (CEST)

Ich halte die bisherigen Teaser-Vorschläge für nicht wirklich geeignet, weil es sich bei dieser Geschichte vom an den Ursprungsort zurückkehrenden Marienbild um eine Wanderlegende handelt, die in ähnlicher Form sich bei Dutzenden von Wallfahrtskirchen finden lässt. Alternativvorschlag:

• Die Wallfahrtskirche Maria Kulm gehörte bis ins 20. Jahrhundert zu den meistbesuchten Wallfahrtskirchen Tschechiens. --Artregor (Diskussion) 00:05, 13. Jun. 2015 (CEST)

der letzte Teaser tritt in ein historisches Fettnäpfchen,

denn bis weit ins 20. Jahrhundert gab es keinen Staat Tschechien, sondern ab 1918 gab eine Tschechoslowakei, und bis 1945 war die Region nahezu ausschließlich von Deutschböhmen bewohnt, die wohl (? dazu steht nichts im Artikel) auch die Wallfahrer stellten.

--Goesseln (Diskussion) 14:25, 27. Jun. 2015 (CEST)

@Goesseln: Da hast Du natürlich nicht völlig unrecht. Das Hauptproblem besteht zunächst einmal darin, dass dies so fast wörtlich im Artikel steht. Der Teaser selbst ließe sich ja leicht korrekt modifizieren, etwa indem man dort "Tschechiens" einfach durch "auf dem Gebiet des heutigen Staates Tschechien" ersetzt. --Artregor (Diskussion) 15:01, 27. Jun. 2015 (CEST)

Mit Die Wallfahrtskirche Maria Kulm gehörte bis ins 20. Jahrhundert zu den meistbesuchten Wallfahrtskirchen des heutigen Tschechiens. für Do

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 22:50, 30. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Léo Marjane (8. Juni)

• Die einst äußerst populäre Sängerin Léo Marjane wurde nach Ende des zweiten Weltkriegs von der französischen Bevölkerung verachtet
• Die Gesangskarriere von Léo Marjane endete abrupt mit dem Ende der deutschen Besatzung in Frankreich
• Mit dem Ende der deutschen Besetzung Frankreichs endete auch die Karriere von Léo Marjane

Mal was anderes von mir ;) ist ein recht kurzer Artikel (viel mehr gab es über die Dame auch nicht zu erfahren) aber die Geschichte dieser Frau hat mich dennoch beeindruckt. Hab mir Wieder mal 3 Teaser überlegt.

--Lindemann97 (Diskussion) 16:13, 9. Jun. 2015 (CEST)

• Ihre Gesangsdarbietungen vor uniformiertem deutschem Publikum wurden Léo Marjane in Frankreich noch Jahrzehnte nach dem Kriegsende verübelt.
• Nach dem Ende ihrer Karriere als Sängerin, deren Höhepunkte vor insbesondere deutschem Publikum im besetzten Paris stattfanden, widmete sich die mittlerweile über hundertjährige Léo Marjane der Pferdezucht.

Hätte Edith Piaf ähnlich gehen können, die sich aufgrund einer erst nach Kriegsende bekannt gewordenen Zusammenarbeit mit der resistance vom Odeur der Puffsängerin im Umfeld des frz. Gestapohauptquartiers befreien konnte. Der frz Artikel beschreibt die durchaus vorhandene Nachkriegskarriere in Nordamerika, insbesondere Quebec etwas ausführlicher. Die ersten Teaser finde ich daher zu einseitig Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:37, 9. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Rezeption persischer Literatur im deutschsprachigen Raum (9. Juni 2015)

• Maria Theresias wirtschaftliche Interessen haben indirekt mit der Rezeption persischer Literatur im deutschsprachigen Raum zu tun.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 22:36, 9. Jun. 2015 (CEST)

• Einflüsse persischer Literatur in Deutschland sind schon beim Autor des Simplicissimus im 17. Jahrhundert nachgewiesen.
• Ein Wettbewerb im Zitronenschälen mit scharfen Messern gilt mit als Hinweis auf Einflüsse persischer Literatur in Deutschland im 17. Jahrhundert.

--Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:59, 10. Jun. 2015 (CEST) PS.: Gutes Omen - gleich doppelt vorgeschlagen!

Auch ein interessanter Aspekt, danke. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:24, 10. Jun. 2015 (CEST)

Ich ernenne das jetzt zum Fremdvorschlag, nachdem wir beide das lemma unabhängig voneinander vorgeschlagen hatten. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:21, 11. Jun. 2015 (CEST)

einverstanden. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:55, 12. Jun. 2015 (CEST)

Hi Serten, zum zweiten Teaser findet sich noch nichts Genaueres im Artikel (woran man das erkennen kann). Aber deine Aussage lockt vielleicht Fans an. Planst du da noch Informationen einzubauen? --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:23, 12. Jun. 2015 (CEST)

Die Simpl-anspielung scheint mir schon für SG? ausreichend belegt. Ich glaube und hoffe ebenso, daß dies die philologisch kompetenten Massen anlockt, welche uns den Artikel dann schon ausbauen.Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:05, 12. Jun. 2015 (CEST)

Den Zitronenteaser habe ich mittlerweile auch belegt. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 14:52, 14. Jun. 2015 (CEST)

Gut, danke. --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:05, 15. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Joseph Scholmer (9.6.2015)

• Der Mediziner Joseph Scholmer war unter anderem in Plötzensee und in Workuta inhaftiert.

--Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:02, 10. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Albrecht Steinecke (9. Juni 2016)

• Unter dem Titel Freizeit in räumlicher Isolation erstellte Albrecht Steinecke 1987 Prognosen und Analysen zum Freizeit- und Fremdenverkehr in und von Berlin (West)

--Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:05, 10. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: 8e armée (Frankreich) (9. Juni 2016)

• Die französische 8. Armee hatte ihr Hauptquartier zeitweise in Landau.
• Teile der blauen Armee Polens gehörten zeitweise zur 8e armée Frankreichs.

--Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:11, 10. Jun. 2015 (CEST)

Anmerkung: Die Informationen zur Besetzung der Pfalz im Artikel sind zurzeit nicht besonders umfangreich. Hier gäbe es sicher noch einiges zu schreiben (siehe etwa im Historischen Lexikon Bayerns). Ob das mit diesem Teaser die Nominierung rechtfertigt, müssen andere entscheiden. --Prüm 07:51, 10. Jun. 2015 (CEST)

Teaser geht nicht um hauptaspekte, sondern interessantes. Das lemma an sich ist kein KALPOMAT aber OK. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:47, 10. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Rare Breeds Survival Trust (7. Juni)

• Der Rare Breeds Survival Trust fordert zum Verzehr seltener Tierrassen auf. --BS Thurner Hof (Diskussion) 07:58, 10. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Care-Arbeit (19. Mai) (erl.)

• In der Care-Arbeit sind Männer eher selten anzutreffen.
• Care-Arbeit findet zu Hause und am Arbeitsplatz statt.
• Ein Streik in der Care-Arbeit würde das ganze Leben lahm legen.

(Bessere Teaser-Vorschläge sind mir nicht eingefallen, vielleicht hat ja jemand eine schöne Idee.) --Siesta (Diskussion) 07:55, 10. Jun. 2015 (CEST)

• Nicht nur wegen des Zeitaufwands hat die Care-Arbeit eine Kostenkrankheit (Serten)

 Info: Die Einzelnachweise sind noch in keiner Weise WP-konform. Statt

• "vgl. Winker, Gabriele (2015): Care Revolution. Schritte in eine solidarische Gesellschaft, Bielefeld: transcript Verlag, S. 22-27" müsste es heissen:
• "vgl. Gabriele Winker: Care Revolution. Schritte in eine solidarische Gesellschaft. transcript Verlag, Bielefeld 2015, S. 22–27"

Gruss —Lantus 11:28, 10. Jun. 2015 (CEST)

Warum schreibst du das nicht in die Artikeldiskussion, wie du es mir mal empfohlen hast, oder änderst diese Kleinigkeit gleich selbst, Lantus?

Danke, Siesta, den Artikel wollte ich auch schon vorschlagen. Der dritte Teaser ist wohl der, der am meisten Aufmerksamkeit auf sich ziehen würde.--Fiona (Diskussion) 12:05, 10. Jun. 2015 (CEST)

Der dritte Teaser ist sprachlich falsch. Was habe ich unter "das ganze Leben" zu verstehen? Wessen Leben? -- Nicola - Ming Klaaf 12:07, 10. Jun. 2015 (CEST)

Alltagsleben, auch: die Wirtschaft. --Fiona (Diskussion) 12:09, 10. Jun. 2015 (CEST)

Es geht nicht darum, dass mir das erklärt wird, sondern das muss aus dem Teaser hervorgehen. Das ist der Punkt. -- Nicola - Ming Klaaf 12:16, 10. Jun. 2015 (CEST)

Soweit ich die links und EN überprüft habe waren das lauter marxistische und/oder feministische Autoren. Das sollte schon in der Einleitung geschrieben werden, das der begriff primär Begriff in akademischen Diskussionen und als politisches Schlagwort verwendet wird. Momentan fehlt eine neutrale darstellung außerhalb marxistischer und feministischer Diskussionszirkel. --V ¿ 12:57, 10. Jun. 2015 (CEST)

Das nun steht wiederum schon im Artikel. -- Nicola - Ming Klaaf 13:05, 10. Jun. 2015 (CEST)

Finde alle 3 Teaser unglücklich, weil sie so nicht im Artikel zu finden sind. --AxelHH (Diskussion) 18:42, 10. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: „Care-Arbeit ist Frauensache“. Das fasst verschiedene Aspekte der Thematik sehr gut zusammen und macht neugierig, finde ich. Gefunden in [1] und [2], sinngemäss auch so im Artikel zu finden. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 21:35, 10. Jun. 2015 (CEST)

oh oh. -- Nicola - Ming Klaaf 21:54, 10. Jun. 2015 (CEST)

Zu marxistisch-feministisch? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 12:25, 11. Jun. 2015 (CEST)

Am Teaser "Care-Arbeit ist Frauensache" stört mich, dass unklar ist, ob das eine Beschreibung des Ist-Zustand oder eine Meinung ausdrücken soll. Zu der Kritik an Artikel-Details: Der Text wurde von einem Newbie verfasst, ich finde, das ist eine beachtliche Leistung. In der Zeit, die ihr hier eure Kritik verfasst, könntet ihr doch auch einfach selbst an den Fehlerchen arbeiten oder der Neu-Autorin entsprechende freundliche Tipps geben? Wäre mal so eine Idee... --Siesta (Diskussion) 09:46, 13. Jun. 2015 (CEST)

Ich war mal so freundlich, mich auf der Artikeldisk zu äußern. Der Artikel ist eine in sich stimmige Darstellung einer These, es fehlt aber die fachliche Diskussion dazu, die sicher nicht so einhellig sein kann wie hier - sozusagen kritikfrei und aus einem eng begrenzten Zitierzirkel - ausgeführt wird. Wenn da noch etwas ergänzt würde, gerneSerten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:54, 13. Jun. 2015 (CEST)

Ich freue mich natürlich, über den Vorschlag hier. Als Teaser möchte ich für den Artikel vorschlagen:"Menschliche Gesellschaften sind ohne Care-Arbeit nicht vorstellbar." Das kommt so im Artikel vor und macht auch einen zentralen Aspekt deutlich. Care-Arbeit ist Frauensache ist in dieser kurzen Form m.E. zu missverständlich. An die Verbesserung der Belege werde ich mich bald dransetzen. Und Diskussionen zum Artikel sollten wir dann wohl dort weiterführen? Grüße --Ankotu (Diskussion) 12:49, 15. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Ankotu. Wenn Du mit einem Lemma bei SG? auftauchst, werden hier auch Kommentare und Verbesserungsvorschläge zum Artikel abgegeben, das ist imho wie ein kleines Review, nicht auf KALP Niveau, aber hauptseite ist Hauptseite. Die von mir angestoßene Diskussion gerne weiter auf der Artikeldisk. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 13:04, 15. Jun. 2015 (CEST)

• Ohne Care-Arbeit ist keine menschliche Gesellschaft denkbar.
• Ohne Care-Arbeit kann keine menschliche Gesellschaft überleben.

--Fiona (Diskussion) 13:16, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich bezweifle die Exklusivität (ohne... denkbar oder überleben) und halte das auch für weder mainstream noch wirklich belegt. a) muss man dann jedwede persönliche Zuwendung zur Arbeit bzw Ware machen, was schon der gute Marx (Warenfetisch) nicht wollte und b) müsste das dann auch so generell anerkannt sein. Das ist bei einer Mindermeinung bzw. Nischenthese keineswegs garantiert. - Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 16:07, 17. Jun. 2015 (CEST)

Care-Arbeit ist keine "Nischenthese". Den zweite Teaser von Siesta finde ich auch treffend.--Fiona (Diskussion) 09:42, 21. Jun. 2015 (CEST)

Care-Arbeit wird laut BPB zwar gerne besprochen ist aber weit davon entfernt politisch relevanz zu haben. Vielleicht ist feministisch-postmarxistisches Modegeplapper treffender als Nischenthese. Mit Marxismus hat das bei näherem Hinsehen nicht viel zu tun. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:27, 21. Jun. 2015 (CEST)

Hej Serten, zu Deinen Einwänden: Bereits in den 70ern wurde mit ReproduktionsARBEIT in marxistisch-feministischen Kreisen in kritischer Perspektive zur marxistischen Fokussierung auf Lohnarbeit ein weiter Arbeits-Begriff genutzt. Die Auseinandersetzung um den Arbeitsbegriff ist also mehr als ein Modethema. Von einigen wird wie von Dir vorgeschlagen, dass besser von Care-Tätigkeiten gesprochen werden sollte und nicht von Care-Arbeit. Dazu könnte man nochmal einen Satz in den Artikel einbauen. Der zugemessenen Bedeutung dieser Tätigkeiten tut das aber keinen Abbruch und Care-Arbeit ist der weiter verbreitete Begriff. Und bzgl der politischen Relevanz: Da verstehe ich auch den BPB-Artikel so, dass Care-Arbeit kaum zu überschätzende, gesellschaftliche Relevanz hat. Dass sie aber nicht als zusammenhängendes, institutionalisiertes Politikfeld durchgesetzt ist, obwohl das dringend notwendig wäre. Und ich dachte ein Teaser soll die zentrale Aussage anreißen und Interesse wecken? Das wäre hier, dass Gesellschaft ohne, dass sich Menschen umeinander sorgen, Kinder groß ziehen, etc... wohl kaum gelingen kann. Den zweiten Teaser von Siesta fände ich aber auch gut. Also: Care-Arbeit findet zu Hause und am Arbeitsplatz statt. --Ankotu (Diskussion) 16:48, 21. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Würdest Du eine Präsentation mit Bild vorschlagen - und wenn welches? Grundsätzlich sind marxistisch-feministische Thesen sicher nicht Mainstream. Die Teaser wie auch das Paradigma selbst scheinen mir grundlegende Paradigma der dt. Soziologie, namentlich Gemeinschaft und Gesellschaft durcheinander zubringen bzw die erheblichen Unterschiede zu ignorieren. Care-Arbeit ist insoweit ein Modethema, als sogar die BPB das mal aufgegriffen hat, aber eben auch betont, daß die äußerst divergenten Stränge wenig stimmig sind, sprich schick aber nicht politikfähig. Das ist meinerseits keine Argumentation gegen eine Präsentation bei SG? aber der Teaser sollte keine Allgemeinplätze verbreiten, die keine Grundlage haben. Zweiter Teaservorschlag meinerseits:

• Die Care-Arbeit hat eine Kostenkrankheit

Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:11, 22. Jun. 2015 (CEST)

Grundsätzlich sind marxistisch-feministische Thesen sicher nicht Mainstream. - nein, das sagt Ankotus Beitrag nicht aus und es ist sachlich nicht korrekt. Gewolltes Missverständnis oder Unverständnis, Serten? Und nein, hier geht es nicht um "Thesen". Du fällst wieder in deine alten Verhaltensweisen zurück, alles, was dir links und feministisch erscheint, mit möglichst abschätzigem Vokabular zu diskreditieren.

Die zentrale Aussage von Care-Arbeit ist sicher nicht "Kostenkrankheit."--Fiona (Diskussion) 10:36, 22. Jun. 2015 (CEST)

Naja, wir sind lange nach 1989, richtig? Das zumindest ist meine These. Ein Teaser ist keine Rezension und sicher nichts "seriöses" - Deine Gesellschaftsteaser sind allerdings - wie gezeigt - auch wissenschaftlich völlig falsch. Mein teaser behandelt nicht die zentrale Aussage, sondern das zentrale Problem der These. Sprich wir sehen uns das nicht nur aus Fanperspektive an. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 11:14, 22. Jun. 2015 (CEST)

Im momentanen zustand ist der Artikel mMn nicht Hauptseitengeeignet. Die Begriffsbeschreibung und -verwendung gehört in die Einleitung. Und zwar vor der Definition des Begriffs. Volle Zustimmung zukm Beitrag von FionaB, dass marxistisch-feministische Thesen eben kein mainstream sind mit dem zusatz, dass wir deren Defintion hier nicht als allgemeingültig wiedergeben sollten. --V ¿ 17:10, 26. Jun. 2015 (CEST)

(mehrere PA entfernt. --V ¿ 22:12, 28. Jun. 2015 (CEST))Der Artikel stellt auf dem wissenschaftlich aktuellen Diskussionsstand das Thema, das in der Öffentlichkeit verstärkt diskutiert wird, fachkundig und allgemeinverständlich dar; er ist in jedem Fall Hauptseiten-geeignet. Hat jemand einen weiteren Teaservorschlag?--Fiona (Diskussion) 09:00, 28. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 21:13, 28. Jun. 2015 (CEST)

Der Artikel behauptet nicht den gesellschaftlichen Mainstream darzustellen, sondern gibt den wissenschaftlichen Debattenstand zu „Care-Arbeit“ wieder. Ich habe aber nun den Absatz zur Begriffsgeschichte in die Einleitung hochgezogen, damit dies noch deutlicher wird. Den Teaser-Vorschlag: „Care-Arbeit hat eine Kostenkrankheit“ finde ich nicht schlecht, aber er greift lediglich die Debatte zu bezahlter Care-Arbeit auf und lässt die unbezahlte außen vor. Als neuen Teaservorschlag daher von mir: „Care-Arbeit wird bezahlt und unbezahlt geleistet“. Und bzgl Gemeinschaft/Gesellschaft: Grundsätzlich wird „Gesellschaft“ in den Sozialwissenschaften nicht einheitlich verwendet, eine allgemein verbindliche Definition müssen wir an dieser Stelle aber wohl auch nicht nachholen. Hierfür wäre die Diskussionsseite zu Gesellschaft wohl geeigneter? Allerdings ist eine Abqualifizierung des vorgeschlagenen Teasers als "wissenschaftlich völlig falsch" wohl nicht tragbar. (Und betrachten wir bsplw. das Feld von Sorgearbeit im Sinne unterschiedlicher Definitionen gemeinschaftlich / gesellschaftlich, dann müsste affektiv orientierte, familiäre Care-Arbeit als gemeinschaftlich orientiert gedeutet werden, während jedoch die über Lohnzahlung vermittelte Dienstleistung im Krankenhaus doch eher als gesellschaftlich zu bezeichnen wäre? Beides fiele unter "Care-Arbeit", welche u.a. das Nachwachsen neuer Mitglieder erst ermöglicht....) --Ankotu (Diskussion) 12:53, 29. Jun. 2015 (CEST)

Glückwunsch zu Deiner unheimlich schnellen Lernkurve bei Beabeitungen in der WP. Bei den ersten zehn edits waren gleich mehrere fast fehlerfreie größer 1kB. Jetzt solltest Dir noch WP:NPOV und WP:OMA durchlesen und vielleicht nicht nur in ideologisch vermintem Gebiet schreiben und Du wirst zu einem wahrlich wertvollen und produktiven Mitautor, bei dem ich mich darauf freue mit ihm zusammen zu arbeiten.--V ¿ 16:14, 29. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Salonwagen König Ludwigs II. von Bayern (02. Juni)

• Im Gegensatz zu seinen Schlössern war der Salonwagen König Ludwigs II. von Bayern kein Neubau, sondern ein Umbau.
• Der Salonwagen König Ludwigs II. von Bayern, ein "rollendes Schloss", war teuer, wurde aber kaum genutzt.

--Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:45, 10. Jun. 2015 (CEST)

Ich weiß nicht, ob das für die Hauptseite reicht. Der Artikel hat auch ein großes Problem, nämlich eine unbequellte POV-Aussage direkt im allerersten Satz. Sowas sollte nicht auf der HS verlinkt sein. "der bekannteste" kann man ohne Quelle jedenfalls so nicht stehenlassen. --Thogo 17:17, 24. Jun. 2015 (CEST)

Tat sich zulange nichts.

erledigt|1=Serten DiskTvE-Skala : Admintest 21:14, 28. Jun. 2015 (CEST)

Stopp, so schlecht ist der Artikel nicht. Die Erle hier und der bekannteste im Artikel habe ich mal rausgenommen und weitere Mängel konnte ich beim Durchlesen nicht feststellen. --Dk0704 (Diskussion) 21:50, 29. Jun. 2015 (CEST)

@Serten: Ich weiß nicht, ob das streichen der Erle das Archivieren verhindert, wunder dich also nicht, wenn der Thread in drei Tagen archiviert wird. Oder du weißt es besser, dann habe ich etwas zugelernt, auch gut. --Goesseln (Diskussion) 23:28, 29. Jun. 2015 (CEST)

@Goesseln: Das streichen bringt nichts, ich hatte mir erlaubt die Klammern zu entfernen, die es als Vorlage markieren, das reicht aus. Wie siehst due den Artikel - Erlen oder nicht? --Dk0704 (Diskussion) 17:23, 30. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Wettkrähen (10. Juni) und/oder Langkräher (5. Juni) (erl.)

• Beim Wettkrähen werden auch Langkräher eingesetzt.

Mit diesem Vorschlag möchte ich auch eine Diskussion anregen, einmal ausnahmsweise die Regel 1 der Teaser-Gestaltung zu missachten und zwei neue Artikel mit einem gemeinsamen Teaser vorzustellen. Beide Artikel passen ideal zueinander. Sollte der Vorschlag eines gemeinsamen Teasers keine Akzeptanz finden, kann im Teaser natürlich auch auf die Verlinkung eines der zwei Artikel verzichtet werden. Die Entscheidung darüber überlasse ich den Diskutanten und Entscheidern. --Rilegator (Diskussion) 10:31, 11. Jun. 2015 (CEST)

Warum nicht. Für sich alleine sind die beiden Artikel ja etwas kurz. Als Kombo bieten sie etwas abseitige, aber doch interessante Informationen. Der Teaser könnte etwas mehr auf die ungewöhnliche geographische Verbreitung eingehen: Zentren vom Bergischen Land bis nach Java... Geoz (Diskussion) 21:49, 11. Jun. 2015 (CEST)

Für Freitag.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 22:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Langschwanzziesel (11. Juni)

• Die Paarungszeit der Langschwanzziesel beginnt direkt nach dem Aufwachen der Weibchen aus dem Winterschlaf.

Meine 100. Hörnchen-Neuanlage und zugleich meine 100. Neuanlage eines Säugetieres aus China (zumindest wenn es nach dem Buch "Mammals of China" geht) möchte ich dann doch mal hier vorschlagen - ist zudem imho gar nicht so schlecht geworden ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:39, 11. Jun. 2015 (CEST)

Irgendein passender datumswunsch? Geburtstag, namenstag, Hochzeit von tante Erna? Netter Artikel und teaser. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:49, 15. Jun. 2015 (CEST)

(Halb-)Eigenvorschlag: Ummidia Quadratilla (3. Juni) (erl.)

Die Anregung Marcus Cyrons, den Artikel hier vorzuschlagen, nehme ich gerne auf, auch wenn der Text im Zuge der finalen Überarbeitung auf etwas über 30.000 Bytes angewachsen ist. Beim Teaser bin ich mir unsicher. Möglich wäre so etwas wie:

• Der Autor Plinius der Jüngere versuchte alles, die steinreiche und dekadente Ummidia Quadratilla doch noch in ein gutes Licht zu rücken.

Etwas komplizierter ginge es auch:

• Dem Autor Plinius dem Jüngeren gelang es in seinem Werk, die steinreiche und dekadente Ummidia Quadratilla doch noch als edle und verantwortungsvolle Dame erscheinen zu lassen.

@Marcus Cyron, Arieswings, DerHexer, Kritzolina: Ping an die Mitdiskutanten im Vorfeld, in der Hoffnung auf Teaservorschläge --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 08:24, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ich würde kürzer machen und weniger verraten: Ummidia Quadratilla soll ein "Weib von Eigenart und überdurchschnittlicher Bedeutung" gewesen sein. --Kritzolina (Diskussion) 13:36, 12. Jun. 2015 (CEST)

Wäre das nicht schon ein "Lesenswert"-Kandidat? Oder sind die Standards dort wirklich schon so abgehoben? (Hab da schon lange nicht mehr vorbei geschaut). Geoz (Diskussion) 14:05, 12. Jun. 2015 (CEST)

@Kritzolina: Gute Idee, danke. Vielleicht folgendermaßen: „Die dekadente Römerin Ummidia Quadratilla soll ein „Weib von Eigenart und überdurchschnittlicher Bedeutung“ gewesen sein.“ Sowohl das „dekadent“ als auch das „Römerin“ kann aber auch weggelassen werden, da vertraue ich auf die Nutzer mit mehr Erfahrung. @Geoz: Da magst du recht haben. Ich habe gerade erst gesehen, dass sich das mehr oder weniger ausschließt. Allerdings habe ich ebenfalls in letzter Zeit weder hier noch bei den Artikelkandidaturen vorbeigeschaut. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:34, 12. Jun. 2015 (CEST)

Diese Teaser erscheinen mir angesichts dieser lebensprallen Dame doch etwas zu trocken.

Die lebensfrohe Römerin Ummidia Quadratilla hatte bis ins hohe Alter eine Vorliebe für Schauspieler und Glücksspiel.

(jüngere männliche Schauspieler? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel )

oder

Als die theaterbegeisterte Römerin Ummidia Quadratilla im Sterben lag, kamen die Zuschauer zu ihr nach Hause, um Pantomimen vorzuführen. -- Nicola - Ming Klaaf 14:43, 12. Jun. 2015 (CEST)

Oh Gott! Ich liebe den letzten Vorschlag! *ggg* Marcus Cyron Reden 20:24, 12. Jun. 2015 (CEST)

• Plinius' „Fürstin der Frauen“, Ummidia Quadratilla konnte noch auf dem Sterbebett vom Theater nicht lassen.

Nicolas schnuckeligen Teaser habe ich etwas abgewandelt. "Steinreich und dekadent" weiter oben finde ich keineswegs angemessen. Ansonsten schöner Artikel für SG? Bei der nächsten Stadler&Waldorf Auswertung wird dann Italien&Theater gaaaaanz wichtig und mit Unmengen von ZahlenDatenFakten nachgewiesen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:15, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ich fände es wirklich besser, den Artikel bei WP:KLA zu nominieren. SG? quillt geradezu über von Vorschlägen, während der Anteil der als lesenswert ausgezeichneten Artikel kontinuierlich sinkt. Genau deshalb gibt es ja auch die Obergrenze. Ich sehe keinen offensichtlichen Grund gegen eine Auszeichnung als  Lesenswert. --Bujo (Diskussion) 18:54, 14. Jun. 2015 (CEST)

Wie gesagt, ich kenne mich weder mit Schon-Gewusst-Artikeln noch mit Auszeichnungskandidaturen aus, aber nach diesen Argumenten kann ich den Vorschlag auch zurückziehen. Meinungen? --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:38, 17. Jun. 2015 (CEST) Ach ja, bei den Teaservorschlägen oben sind auch wirklich gute dabei! (Um die mal nicht so unkommentiert stehen zu lassen)

Lass den Vorschlag einmal hier, du kannst den Artikel aber gerne auch schon in die Kandidatur schicken :-) --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 14:49, 17. Jun. 2015 (CEST)

Der Artikel ist teasertechnisch zu goil. Wir lassen den schon mal so auf die Hauptseite. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 16:02, 17. Jun. 2015 (CEST)

Alles klar! Mit der Kandidatur warte ich noch mindestens (!) auf die Rückmeldung meiner Mutter, der ich den Artikel grade zum Lesen gegeben habe Vorlage:Smiley/Wartung/:d 

Zu den Teaservorschlägen im Einzelnen: "Steinreich und dekadent" finde ich schon in Ordnung so, denn so erscheint sie nun mal in den Quellen und teasertechnisch würde es sich auch anbieten. Die beiden Vorschläge mit dem Sterbebett (den zweiten Vorschlag von Nicola und insbesondere den von Serten) finde ich zwar aus wissenschaftlicher Sicht fragwürdig (schließlich ist das nur eine relativ unglaubwürdige, vor 50 Jahren von einem einzigen Forscher aufgeführte Interpretation), aber für den Teaser würde sie sich tatsächlich auch eignen. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:52, 18. Jun. 2015 (CEST)

Für einen Teaser gut genug belegt. Ich würde keine Promotion draus machen wollen ;)Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:40, 19. Jun. 2015 (CEST)

Für Freitag mit Als die theaterbegeisterte Römerin Ummidia Quadratilla im Sterben lag, kamen die Zuschauer zu ihr nach Hause, um Pantomimen vorzuführen.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 22:54, 30. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Bierschaum Übersetzung vom (9. Juni)

war Schaumkrone

Wir haben hier zwar grade keinen Mangel an Vorschlägen, wohl aber IMHO einen Überhang an Personenartikeln. Daher schlage ich diese Übersetzung von Benutzer:SirJesvs / Verschieber: Benutzer:JabbaTheHuttWins vor. Für mich gehört der Artikel in die Kategorien a) „Wie? Dazu gab es noch keinen Artikel?“ und b) „Wie kann es sein, dass das Lemma nicht im Artikel Bier erwähnt wird?“. Passend bebildert dürfte es ggf. ein Highlight bzgl. der Besucherzahlen werden.

Mein erster Tieservorschlag wäre:

• Die Schaumkrone verhindert, dass CO₂ zu schnell aus Bier entweicht.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:58, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ein generelles Problem des Artikels ist, dass entgegen diesem Schaumkronen nicht nur auf Bier zu finden sind, sie können sich z.B. auch auf Gewässern bilden. --Dk0704 (Diskussion) 16:44, 13. Jun. 2015 (CEST)

ein solcher Beleg geht einfach ins Leere,

Dipl.-Ing. Marco Potreck: Optimierte Messung der Bierschaumstabilität in Abhängigkeit von Milieubedingungen und fluiddynamischen Kennwerten, Technische Universität Berlin, 12. Februar 2004

viel Titel-Schaum, der Leser darf suchen, wo er die die gefühlte Frische des CO₂ verifizieren darf.

--Goesseln (Diskussion) 17:30, 13. Jun. 2015 (CEST)

Zahlen und Gedanken zum Lemma bereits in der dortigen Disk. GEEZER ^{… nil nisi bene} 18:17, 13. Jun. 2015 (CEST)

Mir wäre eine Umbenennunng Richtung Bierschaum lieber, den Artikel selbst finde ich gut geeignet. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 18:47, 13. Jun. 2015 (CEST)

Das Lemma wurde auf Bierschaum verschoben, ich habe die Überschrift angepasst. --Dk0704 (Diskussion) 19:59, 13. Jun. 2015 (CEST)

• Bierschaum verhindert, dass CO₂ zu schnell aus Bier entweicht.

Etwas weniger technisch mit alternativem Lemma:

• Die Blume sorgt für die gefühlte Frische von Bier. --AxelHH (Diskussion) 20:32, 13. Jun. 2015 (CEST)

Artikel nok, der Beleg für Dipl.-Ing. Marco Potreck ist ein Unding. --Goesseln (Diskussion) 15:46, 24. Jun. 2015 (CEST)

Was ist aus Deiner Sicht nicht ok? Ich fände den Artikel nach wie vor ein Highlight für die Startseite. Vielleicht kann uns auch Oliver S.Y. weiterhelfen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:39, 27. Jun. 2015 (CEST)

WP:BEL:

wo ist diese Schrift erschienen?

auf welchen Seiten der 218-seitigen Dissertation (sic!) von Dipl.-Ing. Marco Potreck sind die drei im Artikel angeführten Belege zu finden?

ob die anderen Fundstellen im Artikel belegt sind, sollte der Vorschlagende zumindest AGF-mäßig prüfen.

Aber wahrscheinlich werden solche Qualitäts-Bedenken hier als SG? ist kein KALP runtergespült. Prosit. --Goesseln (Diskussion) 10:40, 27. Jun. 2015 (CEST)

@Schnabeltassentier, angesichts meiner Erfahrungen in der Vergangenheit mit diesem Abschnitt der Hauptseite lehne ich jede Erwähnung von Lebensmitteln ab, da diese es nicht verdient haben, als Skuriliät dargestellt zu werden. Wenn ich hier etwas für eine wirklich interessante Zusatzinformation halte, dann ist es "Im Januar 2002 veröffentlichte Arnd Leike eine Arbeit über den Zerfall von Bierschaum.[6] In dieser konnte er nachweisen, dass es sich um einen exponentiellen Zerfall handelt und die Zerfallskonstante bei unterschiedlichen Biersorten verschieden ist. So kann dieses Maß als Zeichen für die Güte eines Bieres genutzt werden. Für diese Erkenntnis wurde ihm noch im selben Jahr der Ig-Nobelpreis verliehen." , da schon der Hinweis auf den Ig-Nobelpreis einen AHA-Effekt hat. Oliver S.Y. (Diskussion) 13:03, 27. Jun. 2015 (CEST)

Die Diss ist an der TU Berlin erschienen und als pdf-Datei einsehbar. Dass Die Schaumkrone ein Qualitätsmerkmal ist und das Entweichen der Kohlensäure verzögert, steht bereits auf Seite 8 (Kap 3.2). Die Angaben zu den schaumpositiven und negativen Substanzen stehen auf S. 31 - 32 (Kap 3.4). Zufrieden? Geoz (Diskussion) 21:54, 28. Jun. 2015 (CEST)

Wir haben keine generelles Muss für Einzelseitennachweise. Diese sind gelegentlich auch völliger Mumpitz - wenn ich eine These belege, die sich schon im Abstract findet bzw eine komplette Monographie oder Buchkapitel zusammenfasst, sind seitenbezogene Einzelbelege albern weil zu detailliert. Ich bezweifle, daß Arnd Leikes exponentieller Zerfall was neues ist, bei Schäume ist das schon bekanntes Wissen seit jeher, aber er hat da genauere Konstanten geliefert, was für die Brauer von Bedeutung ist. Beim Endnutzer reichen Temperaturunterschiede (Glas, Bier) und insbesondere Oberflächeneffekte (Spülmittelreste, rauhes Glas trocken oder vorgenässt) schon aus um die möglichen Schaumstabilitäten über mehrere Größenordnungen zu variieren - was jeder kennt, der mal beim Weißbiereinschenken sein schaumiges Wunder erlebte oder sich mit Tropfentests (nicht nur nach STFI-PV PP 4) beschäftigt hat. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 18:05, 30. Jun. 2015 (CEST)

(Eigen)vorschlag: Alfred Lange (Autor) (12. Juni)

• Der evangelisch getaufte Alfred Lange war Gründer der katholischen Laienbewegung Stefanus-Gemeinschaft.

--Artregor (Diskussion) 23:45, 12. Jun. 2015 (CEST)

Etwas kürzer:

• Der evangelisch getaufte Alfred Lange gründete eine katholische Laienbewegung. --AxelHH (Diskussion) 10:34, 13. Jun. 2015 (CEST)

Ja, kürzer bei ähnlicher Aussage ist für einen Teaser immer besser, danke. --Artregor (Diskussion) 10:46, 13. Jun. 2015 (CEST)

Laut der GanzGroßenKurierStudie haben wir bei SG? zuviel Nazis, Männer und Kirchenthemen und Lange verkörpert das alles auf einen Schlag. Ächz. Sowas wie Alfred Lange glaubte an die positive Wirkung Deutschlands im Ausland, die Adolf Hitler versprach finde ich reichlich stilblütig. Da sollte sich noch etwas tun, dann gerne hier. Ganz putziger Artikel zu einer Person mit interessanten Brüchen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 20:47, 13. Jun. 2015 (CEST)

@Serten: Danke für den Hinweise. Ich habe mittlerweile den ganzen Absatz, in dem der von Dir zu recht monierte Satz stand, komplett umformuliert. Ich werde mir den Text aber diesbezüglich in den nächsten Tagen noch einmal durchschauen. --Artregor (Diskussion) 02:35, 14. Jun. 2015 (CEST)

Mir erscheinen die Änderungen gut. Da können und sollen aber auch durchaus andere noch drübersehen. Ich sehe bei der Stefanusgemeinschaft einige Parallelen zu Toastmasters International, aber nix teaserfähiges ;) Grüße und schönen Sonntag. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 07:55, 14. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Lynne Abraham (13. Juni 2015)

• Lynne Abraham, US-Demokratin und erste Frau an der Spitze der Staatsanwaltschaft Philadelphias wurde auch unter dem Spitznamen Queen of Death bekannt
• Lynne Abraham, die langjährige Leiterin der Staatsanwaltschaft Phliadelphias, bewirbt sich aktuell als Bürgermeisterin der Millionenstadt.
• Lynne Abraham schaffte es aus einfachen Verhältnissen an die Spitze der Staatsanwaltschaft Philadelphias.

--Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:35, 13. Jun. 2015 (CEST)

Auf keinen Fall auf die Hauptseite, so lange nicht sämtliche Belege genauestens überprüft wurde. Serten wird wohl kaum die New York Times vom 16. Juli 1995 und die Philadelphia Daily News vom 7. November 2008 vorliegen haben. --Nuuk 10:36, 15. Jun. 2015 (CEST)

Unser Rächer der Witwen und Waisen nun auch hier auf Houndingtour. Wir schreiben das Jahr 2015, das Internet ist erfunden. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:47, 15. Jun. 2015 (CEST)

Na dann mal her mit dem Link! --Nuuk 11:10, 15. Jun. 2015 (CEST)

I don't care a bloody damn. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:13, 15. Jun. 2015 (CEST)

+1 zum Einwand: Die eine Ref. ist einfach zu finden, die andere sollte ersetzt werden

Wenn ich den kryptischen Satz sage: "In der „Buchstabensuppe“ ist 2 x ein "i" zuviel." ... würde man das verstehen (wollen)?

Was hat der "verdammte/blutige Damm" mit der Dame zu tun? GEEZER ^{… nil nisi bene} 18:24, 16. Jun. 2015 (CEST)

Es gibt Diskseiten und auch den Artikel selbst, sogar QS Bausteine oder ähnliches. Buchstabensuppe bezog sich auf eine unsägliche Unionkeltantenstudienvortäuschung im Kurier. Hier bitte konkret werden oder sein lassen. Der Artikel beschreibt eine interessante Regionalpolitikerin und auf der Metabene den durchaus heftigen Konflikt innerhalb der Demokraten, der in Philadelphia wegen der dort besonders heftig divergierenden Gruppeninteressen (schwarz/weiß, working class versus Toskanafraktion) auch weitere Kreise zog. Ich sehe keinen Grund für übertriebenes Getöse. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:27, 17. Jun. 2015 (CEST)

Nein. Teaser. Genau hinsehen... Noch ein Hinweis: Ned Flanders. Na? GEEZER ^{… nil nisi bene}

Keine Ahnung, wo oder was Du wolle. Meine Surfer Mädels sind gerade auf der Hauptseite, schnell noch eine Quellenkritik schreiben und nen Baustein schieben, das finden wir alle ganz dolle. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 09:13, 17. Jun. 2015 (CEST)

Faszinierend! Du siehst es tatsächlich nicht! Dann lassen wir es mal so stehen, bis es auf die HS kommt (und dann darf niemand sagen, dass man nicht hier in der Disk. eine Korrektur versucht hätte). ;-) GEEZER ^{… nil nisi bene} 09:21, 17. Jun. 2015 (CEST)

@Grey Geezer:, Dein Auftreten hier in dieser Diskussion ist extrem unkollegial. Ich habe den Schreibfehler jetzt aus den Teaservorschlägen entfernt, was Du ebenfalls problemlos selbst hättest machen können. Vielen Menschen geht es so, dass sie gerade kleine Fehler in eigenen Beiträgen nicht sehen. Unterlasse in Zukunft bitte die Häme, da hilft auch kein Smiley - und das ist jetzt ein administrativer Hinweis. --Kritzolina (Diskussion) 09:29, 17. Jun. 2015 (CEST)

Gutes Stichwort. Wie beurteilst du den Kommentar oben "I don't care a bloody damn." ? GEEZER ^{… nil nisi bene} 09:33, 17. Jun. 2015 (CEST)

Hier hat sich niemand mit Ruhm bekleckert, aber Deine Häme bezüglich der Tippfehler empfinde ich als besonders hervorstechend. Vor allem, da sie, wenn sie es tatsächlich auf die HS geschafft hätten eben nicht nur einem Autor, sondern dem Projekt geschadet hätten. Aber Du hast recht, ich kann die Ansprache auch an ALLE Teilnehmer dieser Diskussion richten: kooperatives Arbeiten in einem Gemeinschaftsprojekt sieht anders aus. Bitte alle wieder einen Blick auf die sachlich inhaltlichen Aspekte richten und aufhören mit den Versuchen, einander zu behindern oder zu blamieren. Danke! --Kritzolina (Diskussion) 09:40, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich unterstütze den Einwand von Nuuk. So konstruktiv Serten in letzter Zeit auch mitarbeitet, so ist doch seine Quellenarbeit nach wie vor fraglich. So lange die Darstellung nicht mit den Quellen abgeglichen wurde, sollte der Artikel nicht auf die Hauptseite. --Fiona (Diskussion) 11:16, 17. Jun. 2015 (CEST)

Wenn ich mich für oder gegen einen Artikel hier ausspreche, tue ich das wegen seiner Inhalte. Inhaltlich hat sich hier noch niemand geäußert. a) Nuuks aktuell über mehrere Diskseiten verstreute "Serten ist nüscht zu trauen" hat mit Inhalten nichts zu tun, aber war (via User:Tohma) schon VM-Thema. Beschimpfungen wie Sertens Trollartikel sind normaler Umgangston bei Nuuk, sowas ignorier ich für gewöhnlich. b) Geezer's Ichweißwas: Ich kann zwar in mehreren Sprachen lesen und schreiben, habe aber definitiv eine Rechtschreibschwäche (und ewig grüßt die Waldorfschule) und sehe nicht alles. Das ist ganz schrecklich - aber sicher kein Grund diesen Artikel nicht präsentieren zu wollen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 15:47, 17. Jun. 2015 (CEST) PS.: Quellen, auch womöglich nicht mehr verfügbare zu übernehmen, ist ein völlig normales Verfahren bei Übersetzungen. Reines BNS von Nuuk und Co.

Auch übernommene Quellen müssen auch geprüft werden. Das ist business as usual und keine Besonderheit bei einem Artikel von dir.--Fiona (Diskussion) 09:38, 21. Jun. 2015 (CEST)

Wie soll denn diese ach so wichtige Prüfung beim Lemma Lynne Abraham aussehen? Fiona zitiert allgemeines WP-Richtliniengedöns - entweder prüf selbst oder lass es. Auf eine Prüfung von Nuuk geb nicht nur ich wenig - vgl die Disk bei Ward Churchill wie seine VM. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:38, 21. Jun. 2015 (CEST) PS.: Ich hab noch ein paar Quellen eingebaut - es ist ja leicht, Antisemitismus in der WP zu beklagen, aber gelegentlich schwierig, mit richtigen, nach wie vor lebenden Juden umzugehen. Abrahams ist kein Opfer, sondern ein tough cooky, das es aus einfachen jüdischen Verhältnissen weit gebracht hat.

Eigenvorschlag: Dreamcatcher (2015) (23. Mai)

• Eine ehemalige Prostituierte öffnet im Dokumentarfilm Dreamcatcher (2015) jungen Frauen Wege zum Ausstieg.

oder, rätselhafter (Ausstieg woraus? Wem öffnet sie ihn?):

• Im Dokumentarfilm Dreamcatcher (2015) öffnet eine charismatische Frau Wege zum Ausstieg.

-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 17:14, 14. Jun. 2015 (CEST)

• Dreamcatcher öffnet jungen Frauen Wege zum Ausstieg aus der Prostitution.

--Fiona (Diskussion) 11:24, 17. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank für den Vorschlag, Fiona (Diskussion)! Ich hatte auch zuerst in diese Richtung überlegt, aber es ist nicht so sehr der Dreamcatcher-FILM, der den Ausstieg öffnet, sondern die Dreamcatcher-STIFTUNG, deren Arbeit im Film gezeigt wird; der Film führt vor Augen, auf welche Weise die Stiftung (und vor allem Brenda, die Hauptperson) den Ausstieg zu fördern versucht, so ist beides natürlich verbunden.

-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 17:33, 20. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Suan Mokkh (17. Mai)

• Bei einem Meditationsretreat im Suan Mokkh soll man zehn Tage lang barfuß gehen, schweigen und nicht an Sex denken.

--Bujo (Diskussion) 18:49, 14. Jun. 2015 (CEST)

Was ist Meditationsretreat ? Geht das nicht in Deutsch statt denglisch? --AxelHH (Diskussion) 19:28, 14. Jun. 2015 (CEST)

Leider nicht. Ich bin selbst kein Freund von Denglisch, aber es gibt meines Wissens keinen adäquaten deutschen Begriff. 'Rückzug', 'Zuflucht' oder 'Einkehr' bezeichnen nicht genau dasselbe wie 'retreat'. "Meditationsaufenthalt" ginge vielleicht noch am ehesten. --Bujo (Diskussion) 21:30, 14. Jun. 2015 (CEST)

Meditationsaufenthalt klingt doch gut. --AxelHH (Diskussion) 22:09, 14. Jun. 2015 (CEST)

Man kann es in zwei Weisen verstehen: Einmal den Vorgang, wenn man sich zu einer Meditation entschliesst und sich dann dafür zurückzieht. Was hier gemeint ist (siehe mit Linguee vorgeschlagene Übersetzungen und den Artikel) einfach Meditationszentrum oder Meditationsrefugium, also das Zentrum selber. Diese Zentren haben bestimmte Regeln (z.B. keine Handys, keine Nahrungsmittel mitbringen etc.). Also etwa

• Bei einer Meditation in Suan Mokkh soll man zehn Tage lang barfuß gehen, schweigen und nicht an Sex denken. GEEZER ^{… nil nisi bene} 10:45, 15. Jun. 2015 (CEST) (Wobei die Formulierung "nicht an Sex denken" eher als "sich von Gedanken an Sex freimachen" bedeutet [das teast mächtig denn der Leser bekommt "Sex" und "freimachen" (machen sie sich mal frei...)] Gute Wahl von Reizwörtern... ]

Ich weiß nicht, ob man wirklich in einer einzigen, 10 Tage langen, ununterbrochenen Meditation ist. Daher fände ich "Meditationsaufenthalt" doch besser.

Das ist keine Ortsbeschreibung, sondern ein verkappter Personenartikel. Ich bin mir nicht sicher, ob das so auf die Hauptseite sollte und bitte darum, das Lemma kritischer zu lesen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:52, 15. Jun. 2015 (CEST)

Die Entwicklung von Suan Mokkh ist untrennbar mit der Person Buddhadasas verbunden. Man kann nicht über die Geschichte und Bedeutung von Suan Mokkh schreiben ohne auf die Lehre und das Wirken des Gründers einzugehen. Das Zentrum wäre heute irrelevant, wenn die Lehre des Gründers nicht so viele Menschen interessiert und angezogen hätte. Von fünf Absätzen geht es in zwei (auch) um Buddhadasa, weniger geht nicht.

Keine Ortsbeschreibung? Ich war noch nie dort (und selbst wenn, wäre es nicht verwertbare original research) und habe mich an Sekundärliteratur gehalten und die beschäftigt sich in erster Linie mit der historischen Entwicklung und nicht mit einer Ortsbeschreibung. Aussagen wie "Wenn man durch das Haupttor hereinkommt, steht links ein Holzhaus, an dem man seine Schuhe ausziehen kann." müssen m.E. auch nicht in einem Enzyklopädieartikel stehen. Ich habe bereits so viele Aussagen über die Örtlichkeit getroffen wie ich konnte:

• liegt in in Amphoe Chaiya, Provinz Surat Thani, im Süden Thailands; 50 Hektar groß; größtenteils mit Wald bedeckt; über das Gelände verläuft ein kleiner Fluss; Überreste eines sehr alten Stupa.

Mehr kann ich aufgrund der mir zugänglichen Quellen leider nicht bringen. SG?-Artikel müssen aber, so dachte ich bisher, auch gar nicht komplett sein (es geht nicht um "Lesenswert"). Ich denke der Artikel bringt schon einige relevante Infos über den Gegenstand: ein wenig über die Lage und Örtlichkeit, einiges über die Geschichte und ein paar Aussagen über das Meditationsprogramm. Architektonisch ist Suan Mokkh wahrscheinlich uninteressant, das sind – so denke ich – einfach schmucklose Zweckbauten. Man soll ja beim Meditieren nicht abgelenkt werden. --Bujo (Diskussion) 16:40, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ich finde der Artikel geht an seinem Thema vorbei und bin - wenn das so bleibt - gegen eine Präsentation auf der Hauptseite. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 09:06, 16. Jun. 2015 (CEST)

• Bei einem Retreat im Suan Mokkh soll man zehn Tage lang barfuß gehen, schweigen und nicht an Sex denken

Retreat ist in einem WP-Artikel definiert und ein gebräuchlicher Ausdruck. --Fiona (Diskussion) 11:50, 17. Jun. 2015 (CEST)

• • Viel über Suan Mokkh steht nicht im Artikel drin. Es sind noch nicht einmal Koordinaten vorhanden. Wieviele Mönche leben da? Wovon leben sie? Womit verbringen sie ihre Zeit? --Ochrid (Diskussion) 02:43, 24. Jun. 2015 (CEST)

Eher dürftig was über den Ort als Meditationszentrum im Artikel steht. Umso mehr Redundanzen zum Artikel des Gründers. --V ¿ 17:18, 26. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Central Group (9. Juni)

• Zur Central Group gehören künftig auch das KaDeWe, Alsterhaus und Oberpollinger.

oder

• Eine der neuesten Erwerbungen der Central Group ist das KaDeWe in Berlin.

--Bujo (Diskussion) 18:51, 14. Jun. 2015 (CEST)

Central Group nie gehört, aber mit Die thailändische Central Group in Verbindungmit Kadewe klingt interessanter. --AxelHH (Diskussion) 19:30, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ist das nicht gewollt bei SG?, dass man "nie gehört" denkt? Der Teaser soll ja nicht zu viel vorwegnehmen. Außerdem: Hat ein internationaler Konzern eine Nationalität? Aber wenns für andere interessanter scheint, beuge ich mich gerne. --Bujo (Diskussion) 21:30, 14. Jun. 2015 (CEST)

Central Group hört sich im ersten Moment für mich total nichtssagend an, irgendein Konzern. Vielleicht könnte man schreiben, die in Thailand sitzende Central Group. --AxelHH (Diskussion) 22:08, 14. Jun. 2015 (CEST)

+1. Bei der Erwähnung Thailands in Zusammenhang mit bekannten "Lokalgrößen" beginnt der Leser zu ahnen, dass er hier vielleicht ewas zum hochbrisanten Thema Globalisierung erfahren könnte. Geoz (Diskussion) 10:47, 15. Jun. 2015 (CEST)

+1 schließe mich dem Vorschlag an.--Symposiarch Bandeja de entrada 20:10, 19. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Lenny Henry (15. Juni)

• Dank Lenny Henry wurden bereits ca. 1,5 Milliarden Euro für Hilfsprojekte gesammelt

--Squasher (Diskussion) 18:26, 15. Jun. 2015 (CEST)

Mir ist das zuviel Schwerpunkt auf der Hilfsorganisation und zuwenig zur Person. Der war unter anderem beim Fahrenden Ritter (Potterfilme) und als Othelloschauspieler unterwegs. Mit etwas Ausbau aber OK. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:45, 17. Jun. 2015 (CEST)

Naja, er hat die Organisation mitbegründet und ist auch viele Male Moderator gewesen. Das ist doch ein Hauptaspekt seines Wirkens. Muss im Teaser denn das Gesamtwirken zusammenfassend beschrieben werden? Gerne kann man den Othello einbauen, die Frage ist dann bloß wie. Henrys Sprechrolle im Gefangenen von Askaban ist dagegen sehr klein gewesen, den find ich jetzt weniger erwähnenswert. - Squasher (Diskussion) 17:08, 19. Jun. 2015 (CEST)

Das mit dem Moderator wäre auch eher was für einen teaser. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:42, 19. Jun. 2015 (CEST)

• Dank Lenny Henrys Idee und Moderation wurden bereits ca. 1,5 Milliarden Euro für Hilfsprojekte gesammelt

Vielleicht so? Ansonsten bin ich jetzt gerade unsicher, ob du dich mit deinen beiden Aussagen nur auf den Teaser hier beziehst, oder auch teilweise auf den Artikel selbst? - Squasher (Diskussion) 11:22, 20. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die nachfrage, ja ich finde der Artikel ist zu orgalastig und der teaser braucht keine Millionen ;) Wir sind ja angehalten, immer finstere Mächte hinter einer SG? Kandidatur zu vermuten. Ganz pragmatisch täts dem Artikel auch gut, wenn er etwas bezüglich der Person ausgebaut würde und der teaser sich auch darauf bezöge. Gespendet wird ja vermutlich auch ohne SG? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:32, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ach je, Werbung soll das keine sein, ich finde es halt nur bemerkenswert was aus seiner Idee mittlerweile wurde. ;) Zum Ausbau zur Person: Da hab ich schon das meiste, was so verfügbar war, reingesteckt, ohne mich in allzu sehr in Details zu verlieren. Ich schau mal was da noch geht und was davon für den Teaser brauchbar ist. - Squasher (Diskussion) 20:13, 24. Jun. 2015 (CEST)

Es hat sich wieder was getan. Auch ein neueres Bild ist wieder verfügbar. Auf ein Neues, so ganz ohne Millionen. Die Hilftsorganisation nicht zu nennen, wäre aber Thema verfehlt. Denn damit bringt ihn in UK ja jeder sofort in Verbindung und erst dann mit allem anderen. Squasher (Diskussion) 17:54, 30. Jun. 2015 (CEST)

• Lenny Henry kämpft aus eigener Erfahrung für eine größere ethnische Vielfalt im britischen Fernsehen und ist außerdem Ideengeber und Moderater einer der bekanntesten Hilfsorganisationen

Eigenvorschlag: Wilhelm Krüger (Veterinärmediziner) (15. Juni)

Der Veterinärmediziner und Hochschulehrer Wilhelm Krüger wurde an der Universität Berlin auch „der vierbeinige Rektor“ genannt. --Schreiben ^Seltsam? 21:10, 15. Jun. 2015 (CEST) PS: Sorry, mal wieder ein "Nazi der Woche"

• Wilhelm Krüger wurde an der Universität Berlin auch „der vierbeinige Rektor“ genannt und musste nach dem Zweiten Weltkrieg von einer Leitungsfunktion bei der Anatomie der Pferde auf kleinere Brötchen in der Milchwirtschaft umstellen.

Mir feholt da noch der kriegswirtschaftlich nicht ganz unwichtige bezug zur umfangreichen Verwendung von Militärpferden im Zweiten Weltkrieg - das kavallerieferd war ja nimmer gefragt, aber als Transportmittel war der Hafermotor nach wie vor vor wichtig. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:35, 17. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Meikleour Beech Hedge (2. Juni)

• Die Meikleour Beech Hedge gilt als die weltweit höchste ihrer Art.

Ohne Photo - damit man nicht sofort erkennt, worum es sich handelt. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:41, 16. Jun. 2015 (CEST)

Aha, ein Rätsel für die des Englischen Unkundigen, damit das Artikelchen interessanter erscheint. Belege wären schön. -- Miraki (Diskussion) 10:47, 16. Jun. 2015 (CEST)

Was es für ein Ding ist, sollte schon irgendwie im Teaser rauskommen, sonst ist es nicht geheimnisvoll sondern nur abstrus. Größte und längste Hecke und ein schönes Bild dazu, regt zum Nachlesen an, meine ich.

• Die 1745 gepflanzte Meikleour Beech Hedge ist die weltweit höchste Hecke. --AxelHH (Diskussion) 22:26, 16. Jun. 2015 (CEST)

Och, ich weiß nicht: das wäre mir doch zu langweilig und würde mich kaum dazu verleiten, den Artikel aufzurufen. Wie heißt es hier: "Mach's spannend" und "Einige der besten Teaser erklären gar nichts". Aber wenn dann schon erwähnt werden soll, dass es sich um eine Hecke handelt (was ich nicht für nötig erachte, zumindest nicht auf deutsch), dann vielleicht dies:

• Dem Ausgang einer Schlacht im Jahre 1746 hat es die Meikleour Beech Hedge zu verdanken, dass sie heute die höchste Hecke der Welt ist.

Zum Punkt Belege: ich habe den Artikel anhand dessen geschrieben, was unter Weblinks verlinkt ist, dort ist also alles nachzulesen. Anzumerken wäre, dass es dort deutliche Abweichungen zur Länge gibt, was allerdings auf den Gebrauch unterschiedlicher Masseinheiten (foot, yard, meter) zurückgeht. Da hat jemand umgerechnet, ohne die Einheiten anzupassen. Der richtige Wert kann aber über Luftbilder nachgemessen werden. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:22, 21. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Tepito (16. Juni)

Ich bringe gleich mal drei Teaservorschläge, weil ich nicht sicher bin, welcher von diesen am geeignetsten wäre (obwohl mein Favorit der mittlere Vorschlag mit den „Taschendieben“ ist):

• Der allgemein bekannte „Reißer“: Das wegen seiner Straßenkriminalität bekannte Barrio Tepito ist Mexikos größter Schwarzmarkt.
• Oder mal was Unbekanntes: Die Bewohner von Tepito haben ihre eigene Gewohnheit, mit Taschendieben umzugehen.
• Oder kurz und knackig: Tepito lebt, weil es sich wehrt.

--Chivista (Diskussion) 22:09, 16. Jun. 2015 (CEST)

• Wer in Tepito beim Taschendiebstahl erwirscht wird, braucht länger nimmer zum Friseur. (Serten)

Schnuckeliger Artikel. Mir fehlt noch etwas zu Art and literature of Tepito, zu St Muerte als Lokalheiliger und ebenso der in der enWP angeführte Aspekt, daß das Viertel schon in präshispanischer Zeit für seine Gauner bekannt war. Magst Du das noch nachtragen? Der Artikel wäre sicher auch mit Bild gut auf der HS. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:41, 17. Jun. 2015 (CEST)

Okay, zu den Themen "Art und Literature" sowie "Santa Muerte" werde ich nochmal recherchieren. Dass das Viertel bereits in vorspanischer Zeit arm war und einen Markt hatte, wurde bereits erwähnt. Das mit den Gaunern schon zu jener Zeit ist mir weder aufgefallen noch konnte ich es jetzt bei der Schnellsuche finden. Wo hast Du diesen Passus denn konkret gefunden? Eine Schwierigkeit beim Abgleich mit EN ergab sich übrigens auch aus der Tatsache, dass nicht mehr alle Weblinks verfügbar sind und nicht alle Angaben in EN so auch in der angegebenen Quelle stehen. --Chivista (Diskussion) 08:21, 17. Jun. 2015 (CEST)

• Supi! It also has been a lower-class neighborhood since pre-Hispanic times, which has known crime since the same period.[2] Grüße Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 09:15, 17. Jun. 2015 (CEST)

Was den Punkt mit der Kriminalität bereits zur vorspanischen Zeit betrifft, so ist die in EN hinterlegte Quelle 2, die (angeblich) hierüber berichtet, nicht mehr verfügbar. Insofern würde ich diese (einzige bekannte) Quelle zu einer solchen Aussage nicht heranziehen wollen. In der Konsequenz halte ich es dann aber auch für besser, die ganze Aussage wegzulassen. Die beiden anderen angeregten Aspekte habe ich soeben im Artikel eingebaut. --Chivista (Diskussion) 21:29, 19. Jun. 2015 (CEST)

Die Quelle habe ich in der enWP überprüft und wieder richtig verlinkt. Das ist ein Videobericht in spanisch. 21:48, 19. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Korrektur des Links in EN. Jetzt ist er wenigstens wieder erreichbar. Darin steht zwar, dass das Viertel der Mecapaleros (demnach war Mecamalinco wohl der frühere Name des heutigen Tepito?) schon immer ein Handelsraum war (siempre ha sido un espacio dedicado al comercio), doch von kriminellen Machenschaften lese ich dort auch nichts. Zudem lässt sich die Audio-Datei nicht abspielen. Aber selbst wenn, um das gesprochene Wort zu verstehen, reichen meine spärlichen Spanisch-Kenntnisse wohl nicht aus. --Chivista (Diskussion) 12:26, 20. Jun. 2015 (CEST)

Geht mir mit dem Spanisch ähnlich. Bei Gerhard Hard gibt es die Westendisierung - einen Zusammenhang zwischen Himmelsrichtung (vom Stadtzentrum) und dem Schicksein von Stadtquartiers. Tepito war bereits vor der Conquista ideal als marktviertel, interessant wäre, wieso siuch das so lange durchpauste. Aber das ist nur ein Nebenaspekt, von mir aus ist der Artikel tauglich für SG? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:49, 20. Jun. 2015 (CEST)

Von einer Audio Datei sehe ich nichts, nur einen Text. --AxelHH (Diskussion) 15:06, 20. Jun. 2015 (CEST)

Wir meinen diese datei, Nach En entrevista para el Centro Independiente de Noticias, Mireia Sallarés nos explica en qué consiste este proyecto… OK? Da gehts um das kulturelle Erbe und imho wird da die prähispanische these bestätigt. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:42, 21. Jun. 2015 (CEST)

Audio Datei funktioniert nicht. Habe mir bei Youtube einige Videos zur Geschichte von Tepito angeschaut. Von Kriminalität in vorspanischen Zeiten habe ich nichts vernehmen können. Nur das es früh ein Handelsplatz war, evtl. das es in spanischen Zeiten ein wohlhabendes Viertel war, das später die Schuhindustrie hier zuhause war und dass es erst im 20. Jh. kriminell wurde. Insgesamt eher positive Berichterstattung über das Viertel. --AxelHH (Diskussion) 22:55, 25. Jun. 2015 (CEST)

OK. Dann lassen wir den Aspekt aus. Passt ansonsten. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 17:16, 26. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Grünes Meer (Laubach) (15. Juni 2015), vorm Wochenende

• Im Freizeitpark Grünes Meer im Vogelsberg wirkt der Wald wie ein Ozean.

Familienartikel (oder Schleichwerbung?), Termin (Do/Fr) für geneigte Besucher, die vor dem Wochenende für einen Ausflug googlen -- Cherubino (Diskussion) 10:10, 17. Jun. 2015 (CEST)

• Zitat Gastronomiebetrieb des Parks, in dem hauptsächlich kleine Gerichte zu kleinen Preisen angeboten werden. Oh nee. Mich erinnert das irgendwie an die Männerparkplätze Tribergs, bei denen ebenso die hand der dortigen Tourismusförderung im Spiel vermutet wurde. Der park des ollen Grafen wird auch ohne uns besucht, der Artikel ist um ein Drittel zu entwerben, der Vorschlag sollte noch drei Wochen hier gegrillt werden. Dann schaun wir mal. Ich bin mal gespannt, ob das aktuelle Interesse an gaaanz richtiger Bequellung sich auch hier erhebt oder nur als Betrollung einiger meiner Beiträge zu sehen ist. ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 17:22, 17. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Palais Fugger-Taxis (2. Juni)

• Das Palais Fugger-Taxis war nicht nur adelige Residenz, sondern auch Poststation.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:54, 17. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Hauenstein Bergrennen (5. Juni 2015)

• Vom ausrichtenden Verein wird das Hauenstein Bergrennen als „absolutes Motorsport-Highlight der bayerischen Rhön“ beworben.

MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 21:43, 17. Jun. 2015 (CEST) --- (Einverständnis des Autors liegt vor)

• „In einer demokratischen Gesellschaft soll man allen Sportgruppen die Möglichkeit einräumen ihren Sport auszuüben.“ (Teaser des Autors) Delta456 (Diskussion) 21:02, 17. Jun. 2015 (CEST)

Der erste Teaser klingt wie eine PR-Maßnahme, um hier Zuschauer für das „absolute Motorsport-Highlight der bayerischen Rhön“ anzuwerben. Der letzte Teaser geht überhaupt nicht, erstmals theatralische Soll-Behauptung (Na gut, wie später gesehen Zitat)und dann lautet das Lemma Hauenstein Bergrennen und nicht ihren Sport auszuüben. Für den Leser nicht nachvollziehbare Linkumleitung.--AxelHH (Diskussion) 23:42, 17. Jun. 2015 (CEST)

Besserer Vorschlag? Ich hatte zumindest gehofft, dass meiner Leute anlockt... --Delta456 (Diskussion) 00:18, 18. Jun. 2015 (CEST)

Kommt noch, noch viel Zeit. Gibt paar Regeln zur Teasergestaltung: Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser. --AxelHH (Diskussion) 00:53, 18. Jun. 2015 (CEST)

Also der Werbe-Slogan der Ausrichter geht schon mal gar nicht. Wir teasern hier den Artikel, nicht das Artikelthema. Interessantere Alternativen:

• Das erste Hauenstein Bergrennen war ein finanzielles Desaster.
• Die Umstände des tödlichen Unfalls beim Hauenstein Bergrennen 1984 sind bis heute ungeklärt. Geoz (Diskussion) 08:26, 18. Jun. 2015 (CEST)

Danke für Eure Bearbeitungen und/oder Teaser - zumindest Interesse scheint der Artikel ja anzuregen. Danke für Eure Hilfe. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 10:16, 18. Jun. 2015 (CEST)

• Eine Wüstung gab dem Hauenstein Bergrennen seinen Namen.
• Beim Hauenstein Bergrennen wird ein ganzes Dorf zum Fahrerlager.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:01, 18. Jun. 2015 (CEST)

„Ein ganzes Dorf zum Fahrerlager“, das klingt gut und macht neugierig. Aber ist das wirklich so? Wie man es sich vorzustellen hat, geht aus dem Artikel nicht hervor. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:40, 27. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe gerae noch einmal geschaut. Eine belastbare Quelle gibt es nicht. Die Rennfahrer wohnen, sofern ich richtig informiert bin, über das Wochenende bei gastgebenden Familien im Dorf. Aber nagle mich darauf nicht fest. -- Delta456 (Diskussion) 19:55, 27. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Victor Morawetz (18.06.15)

• Der amerikanische Jurist Victor Morawetz schrieb mit 23 Jahren ein Grundlagenwerk zum Unternehmensrecht in den Vereinigten Staaten.
• Nach dem amerikanischen Unternehmensjuristen Victor Morawetz ist eine Kakteenart benannt (Serten)

Liesel 14:20, 18. Jun. 2015 (CEST)

Ich habs ein wenig untergliedert. Schöner Personenartikel, interessant und passend für SG? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:55, 19. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Das Haus der langen Schatten (18. Juni)

• Das Haus der langen Schatten ist der einzige gemeinsame Film mit Vincent Price, Peter Cushing, Christopher Lee und John Carradine

Mal ein Filmartikel. Fand ich ganz interessant zu wissen das in dem Film wirklich alle "Altstars des Horrors" mitspielten --Lindemann97 (Diskussion) 19:45, 18. Jun. 2015 (CEST)

• Die britische Horrorkomödie Das Haus der langen Schatten war mit einer Reihe von gruselerfahrenen Schauspielern besetzt.

Das ist eine Übersetzung des enWP Artikels und bedarf eines Versionsimports. Der Filmartikel enthält keine einzige Rezension und ist reine Nacherzählung. Das sollte sich ändern. Ansonsten nettes Lemma und für die Rubrik geeignet. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:56, 22. Jun. 2015 (CEST) Lindemann97  ?? Kommt da noch was? Sonst erlen

Vorschlag: Steckenpferdpolo (17. Juni 2015)

• Bei der schweizer Variante von Steckenpferdpolo gibt es keine Strafsherries, dafür müssen Tore bewiehert werden.
• Wer sich beim Steckenpferdpolo vergallopiert, muss zumeist einen Strafsherry trinken.

Alles belegt, alles wahr, die neue Trendsportart der Reichen und Schönen. Leider kein Bild.

--Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:24, 18. Jun. 2015 (CEST)

Als (eher dekoratives) Bild, dieses? Grüße --Agricolax (Diskussion) 16:30, 20. Jun. 2015 (CEST)

Nicht daß die Quellenfälschungsfraktion das uns um die Ohren haut. Ich hab mal beim Verein angefragt. Da ist die mangelnde Panoramfreiheit mal eher unglücklich ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:50, 22. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Sikorsky/Boeing SB>1 (03. Juni)

Die Mischung aus Hubschrauber und Flugzeug ermöglichen der Sikorsky/Boeing SB>1 hohe Fluggeschwindigkeiten. --Ribanna (Diskussion) 21:25, 18. Jun. 2015 (CEST)

Etwas Glaskugelei da +- ein Prototyp beim Future Vertical Lift. Sollen wir den nehmen? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:49, 29. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Pandanus candelabrum (20. Juni)

Die Schraubenbaumart Pandanus candelabrum könnte den Weg zu Diamantvorkommen weisen. --Density ^Disk. 20:38, 20. Jun. 2015 (CEST)

Die Schraubenbaumart Pandanus candelabrum findet sich bevorzugt an Kimberlitschloten und weist damit auf Diamantvorkommen hin.

Die 1805 erfolgte Erstbeschreibung der Schraubenbaumart Pandanus candelabrum bedeutet noch lange keine abgeschlossene taxonomische Abgrenzung.

KLeiner Botanikartikel, passend zur Rubrik. Gerne mit Bild. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:54, 21. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Steuerndieb (20. Juni)

• Steuerndieb war Teil der Hannoverschen Landwehr.
• Am Ende des 17. Jahrhunderts wurden am Steuerndieb auch erstmals Getränke ausgeschenkt.

Zwei Teaser-Vorschläge. --Rilegator (Diskussion) 15:26, 22. Jun. 2015 (CEST)

• Rund um den Steuerndieb findet man Hinweise auf Besiedlung schon in der Steinzeit.

Allein die Restaurantkritiken (deftige Preise, / Soßenklecks am Zanderfilet) klingen teasertauglich ;) Gute Idee für SG?. Etwas Untergliederung würde dem langen Textteil guttun. 19:41, 22. Jun. 2015 (CEST)

Mal ganz blöd:

• Laut einer Beschreibung des 17. Jahrhunderts sollte das hannoversche Forst- und Wirtshaus Steuerndieb Holzdiebe „steuern“.
• Das erstmals 1392 erwähnte Warthaus Steuerndieb bei Hannover sollte „den Dieb stören“. --AxelHH (Diskussion) 21:12, 22. Jun. 2015 (CEST)

oder ganz einfach:

• Steuerndieb war ein Warthaus der Hannoverschen Landwehr. --AxelHH (Diskussion) 22:40, 22. Jun. 2015 (CEST)

Mal ein schöner Restaurant-Artikel bei dem der historische Hintergrund kein Feigenblatt für Werbung darstellt :-) Teaser-Vorschlag:

• Die Waldgaststätte Steuerndieb steht an der Stelle eines mittelalterlichen Wachpostens gegen Holz- und Torfdiebe. Geoz (Diskussion) 07:52, 23. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Bahnhof Ahrensfelde Friedhof (22. Juni)

Artikel von Platte:

• Aufgrund ungünstiger Tarifpolitik blieb der Bahnhof Ahrensfelde Friedhof hinter den Erwartungen zurück.
• Der Bahnhof Ahrensfelde Friedhof wurde für den nahegelegenen Friedhof errichtet.
• Für Ermäßigungen auf der Fahrt zum Bahnhof Ahrensfelde Friedhof mussten Angehörige zeitweise Brief und Siegel vorzeigen.
• Die Berliner zogen entgegen der Erwartungen eines 1908 erstellten Gutachtens zum Bahnhof Ahrensfelde Friedhof vor, stadtnah beerdigt zu werden. (Serten)

Interessanter Artikel über einen Haltepunkt im Berliner Speckgürtel. --Delta456 (Diskussion) 20:18, 22. Jun. 2015 (CEST)

Gefällt mir. Teaser vielleicht etwas schmissiger?

• Am Bahnhof Ahrensfelde Friedhof blieb sowohl die Anzahl der Bestattungen, als auch der Reisenden deutlich hinter den Erwartungen zurück. Geoz (Diskussion) 08:07, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ja, etwas teasiger dürfte der Teaser schon sein. Allerdings wurden die Leute ja nicht aufm Bahnhof bestattet (obwohl, bei den Preußen weiß man ja nie... ;) ). Vielleicht doch der 3. von Delta456 vorgeschlagene? Den find ich dann irgendwie spannender. --Thogo 17:26, 24. Jun. 2015 (CEST)

Interessante Rolle von Experten ;) Gefällt mir auch. Es gibt drei Gemeinsamkeiten zwischen einem Storch und einem Preußen: großer Schnabel, kleines Hirn und der Drang nach Süden. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:53, 26. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Kunta Haddschi Kischijew (22.Juni)

Artikel von PaFra: * Kunta Haddschi Kischijew grüdete in nach seiner Hadsch eine neue sufische Bewegung.

• Nach anfänglicher Akzeptanz seiner Bewegung wurde Kunta Haddschi Kischijew ließ Großfürst Michael Nikolajewitsch Romanow ihn deportiert
• Aufgrund fehlender Nachkommen Kunta Haddschi Kischijews spaltete sich seine Bewegung, „wird“ genannt, in fünf Untergruppen auf.

Historisch bedeutsame Person aus dem Pulverfass Kaukasus. --Delta456 (Diskussion) 23:02, 22. Jun. 2015 (CEST)

Die Teaser sind so nicht geeignet. Ich habe auch einige Bedenken bei dem Artikel zu einer durchaus für SG? interessante Person. Der Artikel ist zwar länger als das englische Lemma, hält sich aber mit einer Vielzahl von verwirrenden Details auf - der englische bringst auf den Punkt, Kunta gilt als der tschetschenische Mahatma Ghandi und als wichtiger Friedensstifter. Sprich der Artikel bedarf einer Straffung und Überarbeitung, dann gerne. Bild sollte man auch einbauen. Oma-untaugliche Stilblüten wie Da Kunta Haddschi und seine Anhänger im Gegensatz zu dem leisen Dhikr der Naqschbandīya einen lauten Dhikr praktizierten gehören nicht in die Einleitung. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:45, 22. Jun. 2015 (CEST)

• Scheich Kunta Haddschi Kischijew gilt als wichtiger Friedensstifter.
• Kunta Haddschi Kischijew gründete eine neue sufische Bewegung.
• Großfürst Michael Nikolajewitsch Romanow ließ den Sufi Kunta Haddschi Kischijew deportieren.
• Kunta Haddschi Kischijews sufische Bewegung hatte nach seinem Tod ein Nachfolgeproblem.
• Scheich Kunta Haddschi Kischijew steht für gewaltlose Traditionen und Strömungen im Islam.

Dass die Teaser nicht so ganz ausgereift waren, ist mir bewusst. Deiner gefäällt mir in der Tat mehr. Was den Artikel selbst anbelangt, halte ich ihn für recht gut ausgearbeitet. Dass er noch nicht OMA ist, sehe ich noch nicht als Beinbruch an. Der Hauptautor ist, wenn ich es richtig deute, Dozent für Islamwissenschaften. Mit ihm kann wahrscheinlich auch gut reden, wenn er schon für Wikipedia offen ist. Allerdings würde ich artikelbezogene Verbeserungsvorschläge stets auf der Artikeldisk führen, nicht hier. Denn das betrifft nicht den Teaser, sondern den Artikel selbst. -- Delta456 (Diskussion) 00:00, 23. Jun. 2015 (CEST)

Die Quali der Artikel betrifft auch SG? - bzw. entscheidet auch darüber, ob wir das auch haben wollen. Gutes beispiel für den Unterschied zwischen Expertise für Artikel und Expertise für ein Thema, Reiner Grundmann liebt sowas. Ich melde mich auch kurz auf der Disk. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:54, 24. Jun. 2015 (CEST)

Hab den oben erwähnten Satz in der Einleitung mal verOMAtisiert. Geoz (Diskussion) 18:54, 23. Jun. 2015 (CEST)

Habe den Einleitungssatz noch etwas verändert und schlage als Teaser vor:

• Kunta Haddschi war ein kumykischer Scheich, der während des Kaukasuskriegs die Tschetschenen und Inguschen zu einer friedlichen Haltung gegenüber Russland aufrief

(zu lang?) Viele Grüße,--PaFra (Diskussion) 19:15, 23. Jun. 2015 (CEST)

Oder evtl. so:

• Der Sufi Kunta Haddschi rief während des Kaukasuskriegs (1817-1864) die Tschetschenen zum Frieden mit Russland auf

--PaFra (Diskussion) 20:12, 23. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Änderungen, aber SG? ist nicht soooo akademisch ;) Das gehört kürzer und boulevardesker. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:54, 24. Jun. 2015 (CEST)

Noch kürzer, als ein Satz?--WajWohu (Diskussion) 01:03, 24. Jun. 2015 (CEST)

Nope. In einem Satz für OMa. Friedenstiften ist etwas anderes als dazu aufrufen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:41, 24. Jun. 2015 (CEST)

Wie wär's damit?

• Obwohl der Sufi-Scheich Kunta Haddschi Kischijew zum Frieden im Kaukasus aufrief, wurde er 1864 von den Russen deportiert.

Geoz (Diskussion) 09:17, 24. Jun. 2015 (CEST)

@Serten: Da will ich dir wohl recht geben. Nur bin ich der Ansicht, dass man Nachbesserungstipps (zumindest, wenn es nicht kurz vor knapp ist) erst einmal auf der Artikel-Diskette bespricht. Weil ein gewisser Teil nicht hier, sondern dort vorbeischaut. Nur wenn sich da nichts tut, würde ich es noch einmal hier zur Ansprache bringen. --Delta456 (Diskussion) 14:37, 24. Jun. 2015 (CEST)

Geht umgekehrt. Für SG? ist eine Kurzmeldung hier wichtig, weil davon ja abhängt, ob wir das lemma nehmen. Bei dem Artikel hatte ich mich ja auch schon direkt gemeldet. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 14:44, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ich finde den Teaser von Geoz übrigens ziemlich gut.--PaFra (Diskussion) 20:56, 24. Jun. 2015 (CEST)

Artikel ist gut SG? geeignet, danke an alle für INteresse und Überarbeitungen. erste Teasern wurden separat korrigiert, hoffe es gefällt. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 03:53, 25. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Einserkofel (22. Juni)

Artikel von TheRightMaker:

• Der Einserkofel ist Teil einer riesigen Sonnenuhr.
• Ein Felssturz vom Einserkofel im Jahr 2007 wurde in Innsbruck als Erdbeben registriert.

Der Einserkofel dient gewöhnlich als Sonnenuhr, staubte im Jahr 2007 aber das Fischleintal ein (Serten)

Bemerkenswerter Gipfel.

--Delta456 (Diskussion) 23:53, 22. Jun. 2015 (CEST)

Hm, was soll ich machen? Mir gefallen beide Teaser gleich gut. Der Artikel sowieso. Geoz (Diskussion) 18:34, 23. Jun. 2015 (CEST)

Teaser eins ist putzig, aber der fakt dazu nur unter Siehe auch verlinkt zu finden. Das gehört noch etwas erklärt, sonst d'accord mit geoz. Teasersteigerung nur durch Kombination möglich;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 05:44, 24. Jun. 2015 (CEST)

Artikel nachgebessert. --Delta456 (Diskussion) 20:41, 24. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Weibermacht (23. Juni)

Von einer IP. Man könnte wohl noch etwas daran feilen, aber dafür sind ja noch ein paar Tage Zeit. Tieservorschlag:

• Die Weibermacht verleitet Männer zu Torheiten.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 23. Jun. 2015

• Im Unterschied zum „Weiberregiment“ geht es bei der Weibermacht nicht um den „Kampf um die Hose“. (Serten)

(CEST)

feilt lieber an meinen Artikel zum [Grünen Meer] weiter oben ;-) -- 79.231.173.242 19:12, 23. Jun. 2015 (CEST)

Sehr schön! Aber die W. ist erst einmal nur ein künstlerischer Topos. Dein Teaser wirkt zu "faktisch". Deshalb:

• Die Weibermacht stellt die Erniedrigung hervorragender Männer durch erotische Frauen dar. Geoz (Diskussion) 17:46, 23. Jun. 2015 (CEST)

Teaser orientiert sich nicht am Artikel, da Erniedrigung und hervorragende Männer darin nicht vorkommen. --AxelHH (Diskussion) 19:56, 23. Jun. 2015 (CEST)

Das ist die sinngemäße Zusammenfassung des Satzes Besonders mächtige, weise, starke und schöne Männer verlieren Selbstbeherrschung, Tugend, Herrschaft oder sogar ihr Leben. Mächtig, weise, stark, schön ~ hervorragend; Verlust von Selbstbeherrschung, Tugend, Herrschaft, Leben ~ Erniedrigung. Dass dies durch besonders erotische Frauengestalten geschieht, steht an mehreren Stellen des Artikels. Geoz (Diskussion) 21:16, 23. Jun. 2015 (CEST)

Dann lieber eines dieser Worte, aber nicht das nicht genannte hervorragend, weil das zu unnötiger Suche führt. --AxelHH (Diskussion) 21:23, 23. Jun. 2015 (CEST)

Hm, Geschmackssache. Ich suche in Artikeln ja eher nach Aussagen und nicht nach bestimmten Wörtern... Einen Teaser wie: Durch Weibermacht verlieren besonders mächtige Männer ihre Selbstbeherrschung fände ich ziemlich schief und eigentlich genau so falsch, wie Durch Weibermacht verlieren besonders schöne Männer ihr Leben oder irgendeine andere der möglichen Permutationen. Geoz (Diskussion) 21:38, 23. Jun. 2015 (CEST)

• Die Weibermacht stellt mindestens den Verlust der Selbstbeherrschung mächtiger, weiser, starker oder schöner Männer dar. -- Cherubino (Diskussion) 17:38, 24. Jun. 2015 (CEST)

Wehe wenn sie losgeslassen, dann werden Weiber zu Hydranten. Ganz putzig. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:50, 24. Jun. 2015 (CEST)

Oder ein bissl mehr auf die holde Männlichkeit bezogen und mit dem Unterton einer Horrorfilmansage: Selbst die Edelsten fallen ihr zum Opfer - der Weibermacht. Ich finde den Artikel jedenfalls gelungen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:58, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ich möchte noch darauf hinweisen, dass der Artikel ein ›Paraphrasierter Lexikonartikel‹ aus dem Lexikon der Kunst ist. Cherubino (Diskussion) 19:11, 24. Jun. 2015 (CEST)

Dann schreibt doch als Teaser: „Weibermacht ist ein auf der Grundlage von E. A. Seemanns Lexikon der Kunst nach der Guttenberg-Methode erstellter Artikel.“ --Ochrid (Diskussion) 19:23, 24. Jun. 2015 (CEST)

Teaser orientiert sich nicht am Artikel, da Guttenberg und Paraphrase darin nicht vorkommen. -- Cherubino (Diskussion) 19:31, 24. Jun. 2015 (CEST)

(Eigen-)Vorschlag Quirinus Indervelden (30. Mai 2015)

• Quirinus Indervelden kaufte eine untergegangene Insel.

--Agnete (Diskussion) 20:31, 23. Jun. 2015 (CEST)

was ist mit dem Bild ? --Goesseln (Diskussion) 22:52, 23. Jun. 2015 (CEST) (wurde nachgereicht, ok)

UNgegliedert und etwas sperrig formuliert. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 04:03, 25. Jun. 2015 (CEST)

Inzwischen komplett umgearbeitet. --Agnete (Diskussion) 11:18, 26. Jun. 2015 (CEST)

Danke! So deutlich schöner und von mir aus OK Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:43, 26. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Schottische Aufklärung (22. Juni 2015)

• Die meisten Vertreter der Schottische Aufklärung verstanden sich keineswegs als schottisch
• Die Schottische Aufklärung fand unter anderem in einem Pokerclub statt und hatte wenig prominente Frauen

--Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 05:28, 24. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag (Übersetzung): 0-3-0 (23. Juni 2015)

• 0-3-0 ist eine Bauartbezeichnung für dreirädrige Dampflokomotiven von Einschienenbahnen. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:07, 24. Jun. 2015 (CEST)

@NearEMPTiness: Eine „Bildbeschreibung“ fehlt in deinem Vorschlag. --Goesseln (Diskussion) 14:14, 25. Jun. 2015 (CEST)

Danke, Bildbeschreibung wurde inzwischen eingepflegt.--NearEMPTiness (Diskussion) 06:53, 26. Jun. 2015 (CEST)

• Dampflokomotiven mit der Bauartbezeichnung 0-3-0 befuhren Einschienenbahnen. --AxelHH (Diskussion) 23:34, 24. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Barker & Company (Coachbuilders) Ltd. (25. Juni)

Kolleginnen und Kollegen, hier ein Vorschlag zu einem Thema, bei dem sich Film- und Automobilgeschichte treffen:

• Auric Goldfingers Rolls-Royce Phantom wurde 1937 von Barker hergestellt.
• Der Rolls-Royce Phantom aus dem James-Bond-Film „Goldfinger“ wurde 1937 von Barker hergestellt.

oder, aktivisch formuliert:

• Auric Goldfingers Rolls-Royce Phantom hat eine Karosserie von Barker.
• Der Rolls-Royce Phantom aus dem James-Bond-Film „Goldfinger“hat eine Karosserie von Barker.

Ich für meinen Teil finde die allererste Variante am knackigsten kann aber auch mit allen anderen Versionen leben und bin darüber hinaus auch für weitere Vorschläge offen. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:52, 25. Jun. 2015 (CEST)

+1 - interessanter Vorschlag.

Den ersten Teaser finde ich nicht gelungen, denn obwohl ich den Film bestimmt mehrmals gesehen habe, sagt mir "Auric Goldfinger" nichts. Erst bei (Auric) Goldfinger und James Bond fällt der Groschen. Daher ein weiterer Versuch als Umstellung:

• Der Karosseriebauer Barker stellte 1937 ein im James-Bond-Film „Goldfinger“ gezeigtes Fahrzeug her. --AxelHH (Diskussion) 22:42, 25. Jun. 2015 (CEST)

Danke für den Vorschlag, der m.E. aber zu unspezifisch, vielleicht auch: beliebig ist. Allein mit der Auswechslung des verlinkten Lemmas könnte er gleichermaßen für Aston Martin, Ford einige andere Marken gelten, denn auch sie „stellten ein im James-Bond-Film Goldfinger gezeigtes Auto her“.
Was ich damit sagen will: Der Reiz an der Sache ist ja nicht Barker selbst; der Laden war totlangweilig, und seine Autos waren mit wenigen Ausnahmen auch keine Hingucker. Die Tatsache, dass die 1937 mal ein Auto gebaut haben, das 20 Jahre später für einen legendären Kinofilm verwendet wurde, ist in der Unternehmensgeschichte (die ein Jahr später ohnehin zu Ende ging) natürlich nur eine Randnotiz. Dennoch ist es ein Punkt (vielleicht der einzige), der den Laden außerhalb von Motoristenkreisen interessant machen kann. Und der Goldfinger-Rolls-Royce ist sicher nicht nur „ein im Film gezeigtes Auto“. Für manche Cineasten oder jedenfalls für Bond-Fans ist er durchaus eine bekannte Größe, und auch Auric Goldfinger (nicht nur wegen Gert Fröbe) jedenfalls in Bond-Kreisen eine bekannte Figur. Ich würde schon gerne versuchen, den Teaser auf dieses spezielle Auto zu pointieren und es auch mehr oder weniger ausdrücklich zu benennen. Daher der Versuch einer weiteren Umstellung:

Der Karosseriebauer Barker stellte den von James Bonds Gegenspieler Auric Goldfinger gefahrenen Rolls-Royce Phantom III her.

Vielleicht ist das hilfreich? Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 06:35, 26. Jun. 2015 (CEST)

Der letzte Vorschlag ist sehr kompliziert. Anderer Vorschlag:

• Der Karosseriebauer Barker stellte 1937 in Fahrzeug her, das 20 Jahre später von James Bonds Gegenspieler Auric im Film „Goldfinger“ gefahren wurde.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 06:41, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ob das wirklich weniger kompliziert ist? Jedenfalls ist mir das zu unpräzise. Zu Bonds Gegenspieler: Auric ist der Vorname, Goldfinger der Nachname. In Deinem Vorschlag („Bonds Gegenspieler Auric“) bezeichnest Du ihn ausschließlich mit Vornamen. Das ist eher ungewöhnlich und dürfte in der Tat nur bei wenigen Lesern eine Reaktion auslösen. Im Übrigen ist - wie schon gesagt - die Formulierung „ein Fahrzeug“ („ein“ im Sinne von „irgendein“) zu banal. Denn einerseits kamen gerade in diesem Bond-Film auch andere markante oder legendäre Fahrzeuge vor: Bonds silberner Aston Martin DB5 und Tilly Mastersons damals ganz neuer Ford Mustang zum Beispiel. Das alles waren ebenfalls Hingucker. Goldfingers Rolls-Royce, der im Kinofilm vorgeblich eine Karosserie aus reinem Gold hatte, ist da nur eine von mehreren Größen. Ich würde daher schon Wert darauf legen, dass der RR Phantom im Teaser ausdrücklich genannt wird. Vielleicht geht es so:

Der Karosseriebauer Barker stellte 1937 den Rolls Royce Phantom her, das 20 Jahre später von James Bonds Gegenspieler Auric Goldfinger im gleichnamigen Film gefahren wurde.

Das kann man machen, ist m.E. aber nicht weniger kompliziert. Ich versuche es noch einmal mit einer vereinfachte Version, die vielleicht auch die Bedenken von Axel-HH aufgreift:

James Bonds Gegenspieler Auric Goldfinger fuhr einen von Barker karossierten Rolls-Royce Phantom.

Das finde ich schlank, elegant und mehr oder weniger selbsterklärend. Durch die syntaktische Zusammenstellung von Bond und Goldfinger dürfte auch Lesern, die nicht in Cineastik habilitiert haben, klar sein, wer Goldfinger war; immerhin dürfte das Stichwort "Goldfinger" auch Laien ein Begriff sein. Der in der Fachsprache übliche Begriff "karossiert" stellt klar, dass es hier um den (besonderen) Aufbau eines Autos geht, so dass auch das etwas ungelenke Wort Karosseriebauer entfallen kann. Das Ganze passt schließlich auch zu dem Bild. M.E. kann es so gehen.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 07:19, 26. Jun. 2015 (CEST)

• Das Fahrzeug von James Bonds Gegenspieler in Goldfinger wurde von Barker gebaut.

--Dk0704 (Diskussion) 09:30, 26. Jun. 2015 (CEST)

Es soll doch immer ein bisschen spannend sein, zum Beispiel:

• Der Rolls-Royce in Goldfinger war ein Baker. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:48, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ein sehr hilfreicher Hinweis von Lothar Spurzem. Danke. Da es Matthias v.d. Elbe wichtig war, einen Bezug zur Historie herzustellen, würde ich darauf aufbauend einen neuen Vorschlag in die Runde werfen wollen:

• Der Rolls-Royce in Goldfinger wurde 20 Jahre zuvor von Barker hergestellt.

oder anders (Verb nach vorne):

• Barker produzierte einen Rolls-Royce, der 20 Jahre später in Goldfinger gezeigt wurde.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:26, 26. Jun. 2015 (CEST)

Kann man das so sagen? Denn Baker produzierte nicht den ganzen Rolls-Royce. Zwar mag man meinem Vorschlag entgegenhalten, er sage das Gleiche; aber es heißt zum Beispiel auch: Sein Auto war ein Karmann Ghia. Falsch wäre aber: Sein VW wurde von Karmann produziert. Obwohl das vielleicht noch eher stimmt, als dass der Rolls-Royce von Baker produziert wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:00, 26. Jun. 2015 (CEST)

Den obigen Teaser würde ich abwandeln:

• Das Fahrzeug von James Bonds Gegenspieler Goldfinger wurde von Barker gebaut.

Den Vornamen Auric finde ich irgendwie ablenkend. Bond kennt jeder in Verbindung mit Goldfinger, aber Auric verwirrt. --AxelHH (Diskussion) 18:35, 26. Jun. 2015 (CEST)

Leute, der kurze Satz soll ein wenig irritieren, „stutzig“ und neugierig machen. Wenn ich aber sage, das Fahrzeug von James Bonds Gegenspieler habe Barker gebaut, was ist daran spannend? Abgesehen davon, dass Barker nicht das ganze Fahrzeug baute. Mir ging es darum, den Rolls-Royce (allgemein bekannte Marke) und Barker in Verbindung zu bringen und trotzdem offen zu lassen, welche Beziehung zwischen beiden besteht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:04, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin etwas überrascht, wie engagiert und vielseitig die Diskussion zu diesem doch eigentlich banalen Thema geführt wird. Gerne erläutere ich noch einmal, was für einen Teaser zu diesem Artikel von Bedeutung sein sollte:

• Die Grundinformation ist: Barker hat ein Auto gebaut. In Richtung dieser Schlichtheit gehen die minimalistischsten Vorschläge in dieser Diskussion. So weit, so gut.
• Daran kann man (mindestens) zwei weitere Fragen anknüpfen: (1) Welches Auto? (2) Was war daran besonders? Ich halte diese Fragen nicht für völlig abwegig und denke schon, dass manches dafür spricht, Antworten darauf in den Teaser einzuarbeiten bzw. dort zumindest anzureißen. Auf diese Weise können wir den Boden der Banalität vielleicht verlassen; so könnte man den Teaser auch interessanter machen.
• Als Aufhänger für den Teaser eignet sich in der Tat dieser spezielle Bond-Wagen am besten; alles andere an der Firma (und um die geht es ja eigentlich) war totlangweilig. Da hilft uns eigentlich der Bond-Bezug ganz gut, denn der Goldfinger-Rolls-Royce ist in Kreisen von Bond-Enthusiasten durchaus ein Begriff. Ich habe es schon einmal gesagt: Jedenfalls in diesen Kreisen ist er eben nicht nur (irgend-) „ein Auto, das ein Gegenspieler von Bond fuhr“. Wenn wir den Goldfinger-Rolls-Royce als solchen im Teaser haben, wird das einen erheblichen Wiedererkennungswert haben - zugegebenerweise nicht bei allen, aber doch bei vielen.

Deshalb bietet es sich an, den letzten Teaservorschlag von AxelHH noch einmal zu konkretisieren:

Der Rolls-Royce von James Bonds Gegenspieler Goldfinger wurde von Barker gebaut.

Das vermeidet die Verwirrung um den unbekannten Auric, und auch der Hinweis auf die 20 Jahre, die eigentlich nichts zur Sache tun, taucht nicht auf. Damit müssten doch eigentlich alle leben können.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:42, 26. Jun. 2015 (CEST)

Das ist doch erstmal ein tolles Ergebnis, dass aus dem Fahrzeug jetzt die Bezeichnung Rolls-Royce wurde. Finde ich so besser. Hatte mir nichts weiter gedacht und den Teaser von oben so übernommen. Eins würde ich noch anmerken. Die Hauptseitenleser sind wahrscheinlich in der Mehrzahl keine Bond-Enthusiasten, die sich gut auskennen und denen nur das Schlagwort Bond oder James Bond was sagen in Kombination mit Goldfinger (aber nicht Auric). --AxelHH (Diskussion) 23:13, 26. Jun. 2015 (CEST)

Noch zwei Versuche von mir:

Barker kleidete den Rolls-Royce des James-Bond-Gegenspielers Goldfinger ein.

Der von Barker eingekleidete Rolls-Royce des James-Bond-Gegenspielers Goldfinger war gar nicht aus Gold.

Vorteile: Vermeidung der Passivform "wurde gebaut"; Vermeidung des missverständlichen Wortes "bauen" (herstellen vs. Karosserie aufbauen - Hersteller blieb Rolls-Royce, Barker war "nur" der Karosseriebauer); einkleiden ist m. E. gleichermaßen Fachjargon wie allgemeinverständlich.

Der durchgekoppelte Genitiv "des James-Bond-Gegenspielers" ist vielleicht eleganter als die Genetiv-Dativ-Kombination, aber letztlich wohl Geschmacksfrage.

Mein zweiter Vorschlag enthält zwar eine eigentlich ungeliebte Verneinung, erscheint mir hier aber ausnahmsweise gerechtfertigt, um die absurde Filmidee einer Karosserie aus purem Gold aufzugreifen und zu widerlegen. Evtl. müsste noch ein kleiner ENW für das konventionelle Karosserieamaterial eingepflegt werden, sofern es nicht schon drinstehen sollte. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:23, 27. Jun. 2015 (CEST)

Der zweite Satz gefällt mir, weil er gleich zwei Fragen aufwirft: Warum sollte er aus Gold sein und warum war er es nicht? Das macht neugierig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:42, 27. Jun. 2015 (CEST)

Ein Auto einkleiden klingt komisch. --AxelHH (Diskussion) 22:37, 30. Jun. 2015 (CEST)

Übersetzung: Fritz Peterson (21. Juni)

• Fritz Peterson sorgte abseits des Baseballsports für mehr Schlagzeilen als auf dem Spielfeld.

Der Teaser ist nicht so gelungen, vielleicht gibt es da bessere Ideen. Bei Nichtgefallen des Artikels gerne Erlen, aber Baseball hatten wir hier noch nicht so oft. --Dk0704 (Diskussion) 17:32, 25. Jun. 2015 (CEST)

• Fritz Peterson sorgte für mehr Schlagzeilen durch seine Gespielin als durch sein Baseballspiel. --Ochrid (Diskussion) 22:53, 25. Jun. 2015 (CEST)

Gespielin klingt der Frau gegenüber abwertend. Außerdem sind die beiden inzwischen über 40 Jahre verheiratet, da ist das IMHO unpassend. --Dk0704 (Diskussion) 07:25, 26. Jun. 2015 (CEST)

1973 war er aber noch nicht mit ihr verheiratet, sondern lebte in „wilder Ehe“ mit der Ehefrau seines Kameraden, obwohl er selbst noch verheiratet war. Das war ja der damalige Skandal. In Deutschland wurde solche Formen des Zusammenleben bis Mitte der 1970er als sittenwidrig angesehen, sodass an solche Paare keine Wohnungen vermietet werden durften. --Ochrid (Diskussion) 15:47, 26. Jun. 2015 (CEST)

Wir gestalten aber die Hauptseite nicht nach den Moralvorstellungen der frühen 1970er. Gespielin wird heute allgemein als abwertend und sexistisch betrachtet. Der Ausdruck kommt auch im Artikel nicht vor. --Dk0704 (Diskussion) 16:50, 26. Jun. 2015 (CEST)

Der Skandal lässt sich aber nur aus den Moralvorstellungen der 1970er Jahre verstehen. Heute würde so eine Geschichte nur ein müdes Gähnen hervorrufen. --Ochrid (Diskussion) 16:58, 26. Jun. 2015 (CEST)

Da hast Du natürlich recht. Aber diesen komplexen Bezug kann man in dem kurzen Teaser nicht hinreichen darstellen. --Dk0704 (Diskussion) 18:08, 26. Jun. 2015 (CEST)

• Nachdem Fritz Peterson seine Familie der mit eines Mannschaftskameraden getauscht hatte, wurde er als Baseballspieler ausgebuht und später als Kommentator und evangelikaler Buchautor bekannt.

Steht noch nicht so drin, gehört aber so geteast. Der Artikel ist deutlich seriöser und wurde deutlich freundlicher hier präsentiert als der Frauentausch. Braucht noch etwas an Ergänzungen, ist aber gut geeignet. Baseball ist hierzulande völlig unbekannt. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:36, 26. Jun. 2015 (CEST)

Die Bücher stehen im Artikel drin, haben ihn aber nicht noch bekannter gemacht als seine Sportkarriere und seine Beziehungseskapaden. --Dk0704 (Diskussion) 16:55, 26. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Bankotaler (17. Juni)

Im 17. und 18. Jahrhundert wurden besonders viele Handelsmünzen ausgeprägt. Der 1695 in Hamburg beschlossene Bankotaler sollte verhindern, dass sich die holländischen Geldwechsler mit der wertgleichen Annahme des höherwertigen Reichstalers bereichern.

Teaser (Vorschlag):

• Das Münzbild eines Bankotalers brachte den Großkanzler Beichlingen wegen Majestätsbeleidigung auf den Königstein.

--Weners (Diskussion) 21:22, 25. Jun. 2015 (CEST)

Ausschnitt vom Bild gewünscht? --AxelHH (Diskussion) 22:47, 25. Jun. 2015 (CEST)

Gern, die Münzseite des Bankotalers mit dem Kreuz ist der Grund für die Beschuldigung Beichlings der Majestätsbeleidigung. --Weners (Diskussion) 08:32, 26. Jun. 2015 (CEST)

Eine fehlender Elefant und ein falsches Kreuz auf dem seltenen Bankotaler brachte Großkanzler Beichlingen eine Haftstrafe wegen Majestätsbeleidigung ein.

Das wäre ja mal ein beispiel für gesellschaftliche Relevanz außerhalb der DIN 5008 ;) Ordentlicher kleiner Artikel, viele Teaser möglich, gerne bei SG? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:41, 26. Jun. 2015 (CEST)

@Serten: irgendwann ist auch mal gut mit deinen Späßchen. Möglicherweise nervst du auf dieser Seite nicht nur mich mit deinem gönnerhaften Gehabe. --Goesseln (Diskussion) 14:30, 26. Jun. 2015 (CEST)

• Die Kontroverse um ein Kreuz auf dem Bankotaler brachte Großkanzler Beichlingen auf den Königstein

SICR ... Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 16:30, 26. Jun. 2015 (CEST) PS.: Vgl die Disk mit User:Feliks auf der Hauptseitendisk sowie Diskussion:Familientausch_Kekich_und_Peterson#Schon_gewu.C3.9Ft.3F. Gönner ist anderes, sollen wir hier Artikel unkritisch durchgehen lassen oder beurteilen und werten? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 16:36, 26. Jun. 2015 (CEST)

Der Teaser ist auch gut. Groß diskutiert wurde in dieser Zeit eher nicht: Die Neider des Großkanzlers Beichlingen verstanden es, dem König was einzuflüstern und hatten damit ihren Erfolg. Zur DIN: Ist ja erstaunlich, was alles genormt werden kann. In numismatischen Artikeln ist es wie in anderen Wissensgebieten ganz wichtig, dass die Aussagen zum "Fach" richtig sind. Das kann dann vielleicht den Anschein erwecken, dass irgendwas außerhalb dieser genannten Norm ist. Oder habe ich was falsch verstanden? --Weners (Diskussion) 18:15, 26. Jun. 2015 (CEST)

Naja, die Numismatik ist ja ein Musterbeispiel für Normung, nicht nur die der Lateinische Münzunion, wo laut René Frank Griechenland erst in den 1960ern als letzes Land noch mitprägte. Die DIN regelt unter anderem Wareausgabeautomaten / Telefonzellen / Parkuhrenmechanismen, die auf genormte Münzen angewiesen sind. Die aktuellen Euromünzen selbst sind imho nach Banknormen geregelt, die 500 Lira Bimetallmünzen waren da führend und Vorbild, nachdem Italien vorher mangelndes Münzgeld lange mit Kaugummis ersetzt hatte. Enzensbergers Ach Europa hat da ein eigenes Kapitel zu. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:07, 27. Jun. 2015 (CEST)

Ich weiß, die DIN ist enorm umfangreich. Ich kenne (kannte) sie in den Bereichen des Maschinenbaus. In der DDR galt die TGL und war Gesetz. Die DIN ist eine Empfehlung. Das hat Vor- und Nachteile. Bei den Münzen in der Zeit des HRR wurde oft versucht, die Reichsmünzordnung zu umgehen oder davon abzuweichen (siehe auch Münzstätte Dresden, Kipper- und Wipperzeit) um das lukrative Geschäft der Vermünzung auszuschöpfen u. a. m. Naja, jetzt bin ich wohl weg von der Normung wie angesprochen. --Weners (Diskussion) 09:20, 27. Jun. 2015 (CEST)

"…wo laut René Frank Griechenland erst in den 1960ern als letzes Land noch mitprägte" – da habe ich leider nicht mitgedacht, da die neueren Münzen und deren Geschichte mich eigentlich nicht sonderlich interessieren. Lustig ist das allemal, was du da offenbar herausgefunden hast. --Weners (Diskussion) 23:26, 28. Jun. 2015 (CEST) PS.: http://www.rene-finn.de/pdf/GoldmuenzenLMU.pdf Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:38, 29. Jun. 2015 (CEST)

"in LMU-Maßen 1967" ist da angegeben. Der Lateinische Münzbund löste sich definitiv von 1925 bis 1927 auf. Die "Norm" war somit nicht mehr bindend bzw. ungültig. Grüße --Weners (Diskussion) 12:25, 30. Jun. 2015 (CEST)

Gute Normen sind immer länger in Gebrauch als sie gesetzlich gültig sind. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 18:15, 30. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Pricasso (27. Juni)

Der australische Action Painter Pricasso benutzt für seine Werke einen ganz besonderen Pinsel.

Wunschtermin: 7. August – Jimbos 49. Geburtstag. --Andy Arbeit (Diskussion) 15:03, 27. Jun. 2015 (CEST)

Penismalerei von Deutschland sucht das Supertalent. Sylvie van der Vaart war dagegen, Dieter Bohlen dafür. Ich halts mit Sylvie und finde den Artikel langweilig. Erlen? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:28, 30. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Henrietta Lacks (27. Juni)

Ein Artikel von Benutzer:Sternrenette, von dem man aufgrund der Bedeutung dieser Frau für die medizinische Forschung staunt, dass er erst jetzt geschrieben wurde. Tieser:

• Aus Gewebeproben von Henrietta Lacks entstand die erste unsterbliche menschliche Zelllinie.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 08:48, 28. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Carlsbau (28. Juni)

Aus der Rubrik "Was, den Artikel gabs noch nicht?":

• Der Carlsbau war Ende der 1980er Jahre eine vielbesuchte Sehenswürdigkeit.

--Dk0704 (Diskussion) 09:34, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ist leider nur eine Herauslösung aus der Schwarzwaldklinik und mir kommt der Verdacht, das genau dieses Gebäude schon einmal einen eigenen Artikel hatte. Und besonders spannend ist die Geschichte auch nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:03, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ich finde den Vorschlag hier genau richtig in Anbetracht der Bekanntheit der Fernsehserie. Würde sogar ein Bild dazu zeigen, damit den Leute ein Licht aufgeht, was beim Begriff Carlsbau überhaupt nicht der Fall ist. --AxelHH (Diskussion) 22:44, 30. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Onward (28. Juni 2015)

• Die Dampflokomotive Onward war eine Fehlkonstruktion mit vieleckigen Antriebsrädern. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:44, 28. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Nicole Leidenfrost (27. Juni 2015)

• Das royalblaue Pferd von Nicole Leidenfrost erregte internationales Interesse.

--M. Krafft (Diskussion) 09:02, 29. Jun. 2015 (CEST)

Mehr als der halbe Artikel dreht sich um das Gemälde, nicht um die Künstlerin. Vielleicht sollte man den Artikel entsprechend überarbeiten. --Dk0704 (Diskussion) 08:10, 30. Jun. 2015 (CEST)

Relevanz meinetwegen, aber interessant? Ansonsten wie der Vorredner. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:56, 30. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Glücksbringender Eisenfisch (17. Juni)

Artikel von Keimzelle:

• Der Glücksbringende Eisenfisch hilft den Eisenmangel in Kambodscha zu bekämpfen.
• In Kambodscha schmeckt der Glücksbringende Eisenfisch am besten mit Zitrone zubereitet.
• Der Glücksbringende Fisch besteht aus Eisen, ist 7,6 cm lang, wiegt rund 200 Gramm und sollte mit Zitrone zubereitet werden.

Paula Nancy Millstone Jennings (Diskussion) 12:37, 29. Jun. 2015 (CEST)

Interessant! Für den Knalleffekt den letzten Teaser etwas gekürzt und umgestellt:

• Der Glücksbringende Fisch wiegt rund 200 Gramm, sollte mit Zitrone zubereitet werden und besteht aus Eisen. Geoz (Diskussion) 12:45, 29. Jun. 2015 (CEST)

Das Eisen am Schluss würde ich weglassen, weil der Teaser sonst alles verrät:

• Der Glücksbringende Eisenfisch wiegt rund 200 Gramm und sollte mit Zitrone zubereitet werden. --AxelHH (Diskussion) 22:34, 30. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Diamant-Norm (29. Juni)

Die Diamant-Norm hilft Abstände zweier Quantenkanäle anzugeben. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:28, 30. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Evangelische Kirche Hausen (Hunsrück) (30.Juni)

Teaser

• In der Evangelischen Kirche Hausen (Hunsrück) steckt ein Drache

Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:28, 30. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Bügelfibel von Freilaubersheim (30.Juni)

Teaser

• Wird Dathina auf der Bügelfibel von Freilaubersheim gegrüßt?

Schwierige Frage. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:28, 30. Jun. 2015 (CEST)