Benutzer Diskussion:Eddgel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wikidata

Hallo Eddgel, du ckeckst vorher, ob die IWs alle da sind, oder? -- Si! SWamP 15:34, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo Si!...jo mache ich und finde manchmal auch noch welche zum Eintragen bei wikidata--Eddgel (Diskussion) 15:36, 17. Mär. 2013 (CET)

Benutzt du was anderes als die Monobook-Ergänzung? Und: Was ich nicht kann (=beherrsche), ist das Erstellen eines *neuen* Items bei Wikidata. Geht das einfach? Gruß -- Si! SWamP 15:37, 17. Mär. 2013 (CET)

Ich gehe das manuel durch, indem ich mir die beiden Anfangsbuchstaben (in clustern) merke also z.B. en,es,et....wegen wikidata, auf die englische wikipedia gehen, dann auf edit (bei den interwikis), dann kommt man zu wikidata, dort auf "hinzufügen", für deutsch "de" angeben, dann den Artikelnamen und schließlich speichern. Fertig, Gruß! PS:Wenn der deutsche wikidata link schon eingetragen ist, braucht man natürlich nicht auf die englische wiki zu gehen^^--Eddgel (Diskussion) 15:43, 17. Mär. 2013 (CET)

Da geb ich dir den Tipp, den Kasten da in dein monobook zu kopieren; dann wird automatisch festgestellt, was fehlt.... Spart viel Zeit. Neues Item: ich meine nicht das Zufügen, das hab ich kapiert, sondern das Erstellen eines neuen Eintrages. -- Si! SWamP 15:47, 17. Mär. 2013 (CET)

Das hört sich ja sehr nützlich an. Was ist denn ein Monobook? Ein neues item hab ich auch noch nicht erstellt--Eddgel (Diskussion) 15:57, 17. Mär. 2013 (CET)

Ah; ein Monobook lässt dich viele Dinge mit nur einem Klick erledigen. Da erhält man zahlreiche Kürzel und bearbeitungsreiter an die Seite. Guckstu meines hier. Kannst dir das in deinen BNR kopieren - einmal purgen, fertig. Dann viel Spaß damit. -- Si! SWamP 16:02, 17. Mär. 2013 (CET)

Da hab ich es ja dem Richtigen erklärt.^^ Danke für die Hilfe, werd ich mich gleich mal mit beschäftigen.--Eddgel (Diskussion) 16:05, 17. Mär. 2013 (CET)

PS:Kann man denn den Blauton abstellen? PPS:Für eventuelle andere Leser: Man muss bei "Einstellungen"/Aussehen auf "MonoBook" umstellen, damit es funktioniert.--Eddgel (Diskussion) 19:37, 17. Mär. 2013 (CET)

Zum PS: Ja, das geht. Markiere mal mit der Maus den Text innerhalb des gestrichelten Kastens hier:

/* Hintergrund des Inhaltsbereichs und der Tabs anders einfärben */
div#content,
#p-cactions li.selected a {
       background-color: white
}

Jetzt mit Strg + C kopieren, auf Benutzer:Eddgel/monobook.css klicken, dort einfügen, ggf. purgen, fertig. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:01, 18. Mai 2013 (CEST)

Hallo, kann ich das auch iwie bei Benutzer:Eddgel/monobook.js mit einbinden? Gruß. (nicht signierter Beitrag von Eddgel (Diskussion | Beiträge) 12:47, 19. Mai 2013 (CEST))

Nein, das funktioniert nicht. Faustregel: Wenn du neue Funktionen hinzufügen willst oder bestehende Funktionen ändern willst, brauchst du dafür JavaScript, entsprechender Code gehört also nach Benutzer:Eddgel/monobook.js. Willst du hingegen nur das Aussehen verändern (Ausblenden von Elementen, Hintergrundfarbe, Linkfarbe, Schriftgröße und -art etc.), brauchst du CSS, entsprechender Code gehört also nach Benutzer:Eddgel/monobook.css. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:27, 19. Mai 2013 (CEST)

OK, vielen Dank für die Hilfe :-) Jetzt muss ich mich erstmal wieder umgewöhnen. Grüße.--Eddgel (Diskussion) 14:54, 19. Mai 2013 (CEST)

kursiv

Guten Morgen! Da sich Benutzer:Politik, der Ersteller des Artikels Georgeann Johnson, auch für die Kursiv-Schreibweise der Rollennamen entschieden hat, habe ich es jetzt zurückgesetzt. Also, so wie Du es auch korrigiert hast. Vllt liege ich ja mit meiner Meinung falsch. Beste Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 09:42, 26. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, hab das mal bei Wikipedia:Typografie#Kursiv nachgeschaut. Die Rollennamen sollen tatsächlich nicht kursiv geschrieben werden (siehe Beispiel Maria Stuart) und kursiv generell nur sparsam verwendet werden (siehe Absatz „Schriftauszeichnung“ darüber). Deine erste Version war also richtig. PS: siehe auch Portal:Film/Exzellente Artikel/Filmschaffende. Gruß.--Eddgel (Diskussion) 11:06, 26. Aug. 2013 (CEST)

Dann bin ich froh, dass meinen alte Gehirnzellen doch noch funktionieren + ich das so auch in Erinnerung hatte. Schöne Woche. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 11:58, 26. Aug. 2013 (CEST)

:-), selber--Eddgel (Diskussion) 12:10, 26. Aug. 2013 (CEST)

Pirkko Mannola

Hallo Eddgel! Offensichtlich kennst Du Dich mit der Funktionsweise von Commons nicht aus. Alle Informationen, die Du bei Pirkko Mannola reklamierst, erhält man durch einen einfachen Klick auf das Bild . Die Funktion Commonscat ist dazu da, darauf hinzuweisen, dass es noch weitere unterschiedliche Bilder zum Artikel gibt. Das ist bei Pirkko Mannola nicht der Fall. Du solltest daher Deine Vorgehensweise noch einmal überlegen, ehe Du in Verdacht gerätst, Commonscat falsch anzuwenden. Gruß -- Greifen (Diskussion) 17:41, 11. Mär. 2014 (CET)

Hallo Greifen!

Wo steht denn diese Regel geschrieben, dass man den Commons-link nur dann eintragen darf, wenn es noch weitere unterschiedliche Bilder zum Artikel gibt? Bei den Commons können immer neue Bilder dazukommen. Wieso also nicht gleich unter Weblinks eintragen? Beim Beispiel Pirkko Mannola gibt es außer dieser Version noch andere Versionen von diesem Bild...was macht die uninteressanter als diese Version? PS: Danke für den Bildanklicktipp...kommt auch nicht jeder drauf.--Eddgel (Diskussion) 17:58, 11. Mär. 2014 (CET)

Helen Shapiro

Hallo Eddgel! Warum reagierst Du so patzig auf meine Änderungen? Ich habe zumindest eine Begründung für meine Änderung angegeben, Dein „... und genau so“ ist Basta-Gehabe. Es gibt Diskussionsseiten, wo man man das in aller Freundlichkeit klären kann. Deine Argumentation kannst Du jetzt hier darlegen. Gruß -- Greifen (Diskussion) 17:23, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Greifen, ich hatte heute schon so einen Fall wo Selbstverständliches rückgängig gemacht wurde und deshalb war ich wohl etwas rücksichtslos bei meiner ZF-Angabe. Entschuldigung dafür. Zum Thema...ich habe hunderte von Artikeln durchgesehen, wo die Berufsverlinkungen genau so angegeben wurden. Die Verlinkungsart [[Schauspieler]]in ist ohne Zweifel korrekt, da Weiterleitungen aufgelöst werden sollen und „Schauspielerin“ nach „Schauspieler“ verlinkt. Gibt man in der Suchleiste Sängerin ein, so wird man auf „Gesang“ weitergeleitet, also [[Gesang|Sängerin]]. Berufe im Einleitungssatz werden immer verlinkt (siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie). Gruß und nix für ungut!--Eddgel (Diskussion) 17:47, 13. Aug. 2014 (CEST)

Semikolon

Hallo Eddgel! Das Semikolon bitte nur für Definitionslisten benutzen, nicht für Absätze oder zur Erzeugung von Fettschrift, dafür haben wir die drei Apostrophe ''', siehe hierzu Hilfe:Definitionsliste#Möglichkeiten zur Formatierung von Wikipedia-Artikeln, im dritten Abschnitt unter Listen. Ein schönes Wochenende wünscht dir, Harry Canyon (Diskussion) 03:13, 17. Aug. 2014 (CEST)

Alles klar! Danke für den Hinweis.--Eddgel (Diskussion) 03:24, 17. Aug. 2014 (CEST)

"studied with"

Hallo Eddgel, danke für die schnelle Bearbeitung. Je länger ich es mir ansehe: doch, "studied with" gibt den Hochschullehrer an, in der en-WP oft so benannt, siehe etwa hier https://en.wikipedia.org/wiki/Huw_Watkins - ich bin allerdings sonst weder Experte in diesem Bereich noch im Englischen, aber sonst machen diese Angaben keinen Sinn. sehe ich gerade: gibt es im Deutschen das Wort "Nachkommin"? Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 10:05, 20. Aug. 2014 (CEST)

Pflichte dir bei, werden wohl die Hochschullehrer sein. Danke für den Hinweis. Zur Nachkommin...der Duden meint ja. Gruß. PS: hab die Uni mal wieder reingearbeitet, diesmal ohne den LC Grad.--Eddgel (Diskussion) 10:13, 20. Aug. 2014 (CEST)

Danke! - wieder was gelernt. Beim "LC-Grad" war und ist mir unklar, WAS das eigentlich ist. Es las sich, als ob das evt. eine Qualifikation ist, die Englisch-Kenntnisse nachweist. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:34, 20. Aug. 2014 (CEST)

Hab mal ein Weilchen gegoogelt...vermutlich hat sie einen University of Cambridge Language Centre-Grad(?) in Englisch. Kann aber nicht genau sagen ob das stimmt und/oder wie man das am Besten ins Deutsche übersetzt bzw. in den Text einbaut.

Zitat von der Webseite: Upon receiving her LC degree in English from University of Cambridge, she moved to the United States […].--Eddgel (Diskussion) 11:43, 20. Aug. 2014 (CEST)

das klingt logisch - würde ich rauslassen, es ist ja kein echter Abschluß, sondern nur das, was hier vermutlich ein TOEFL-Test ist. Zwei Sachen noch: Ich habe mir den Artikel angesehen, weil mir der Name "Yonan" bekannt ist. In Berlin gibt es einen assyrischen Aktivisten (früher m.W. ein Lehrer) Shlemon Yonan und eine Gabriele Yonan, eine deutsche Orientalistin. Letztere hat m.E. den Nachnamen von Shlemon Yonan angenommen, sie waren zeitweise verheiratet. Über Gabriele Yonan, in der DDR aufgewachsen, finden sich wilde Artikel im Netz. Möglicherweise ist der Geiger David Yonan (siehe Netz) mit ihnen verwandt, ist zumindest wohl aus Berlin. Soviel zu weiteren Assyrern und Verwandten gleichen Namens. Schließlich noch zu unserer Yonan hier: in der englischen WP hat sie eine US-Staatsbürgerschaft, da sie im Iran geboren ist, hatte sie sicher auch einen iranischen Pass - das sollte man beides noch ergänzen, denke ich. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 16:30, 20. Aug. 2014 (CEST)

Ok, den LC degree lass ich mal draußen (Absolvierung entsprechend in Besuch geändert – sicher ist sicher). Zu den weiteren Assyrern und ev. Verwandten: Das wird mir dann doch etwas zu viel. Ich hatte den Artikel ursprünglich ja eigentlich nur erstellt, weil die Frau in Star Trek mitgespielt hat. Das war so mein eigentlicher Schaffungs-Beweggrund :-). Die Staatsbürgerschaften werde ich bei Gelegenheit noch einbauen, sofern ich eine geeignete Quelle finde. Ich danke dir jedenfalls nochmal für deine Durchsicht, die Verbesserungsvorschläge und die Mühe, das hat dem Artikel gut getan :-) Viele Grüße!--Eddgel (Diskussion) 17:59, 20. Aug. 2014 (CEST)

:) :) naklar, das sind Weiterungen. Ich bin Fan einer Serie, in der sie noch nicht gespielt hat, aber in einer Vorgänger-Serie dazu war sie schon drin. Ich sehe es nochmal durch und stelle es dann auch im Portal Frauen auf erledigt. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:49, 20. Aug. 2014 (CEST)

OK--Eddgel (Diskussion) 19:59, 20. Aug. 2014 (CEST)

Auszeichnungen

Hallo Eddgel! Hier wird gerade über einer deiner Reverts zu Auszeichnungen in Biografien diskutiert. Schau doch mal kurz rein. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 14:54, 20. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin dabei. Gruß.--Eddgel (Diskussion) 17:38, 20. Aug. 2014 (CEST)

Da hab ich bezüglich des Spitznamens wohl was Falsches behauptet, kann ja mal passieren.--Eddgel (Diskussion) 18:17, 20. Aug. 2014 (CEST)

Welchen Spitznamen meintest du jetzt? Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 18:26, 20. Aug. 2014 (CEST)

Diesen, laut Formatvorlage Biografie-Diskussionsentwicklung ist das wohl egal. Gruß!--Eddgel (Diskussion) 18:35, 20. Aug. 2014 (CEST)

Es gibt anscheinend keine feste Regel dazu in der Literatur. Da kann ich so einige verstehen, die sich ausschließlich der Rechtschreibung hingeben, denn da sagen unsere RKs eindeutig wie, wo, was steht ;). So nebenbei: Ich habe gerade mal eine Strichliste geführt. Nach meinen letzten zehn Bearbeitungen steht es 7:3 für die Form mit Vornamen. ;). Aber ich habe ja noch schlappe 30 Jahre Tony-Award-Preisverleihungen vor mir, mal schauen wie es danach aussieht. Wünsche dir noch einen schönen Abend, Harry Canyon (Diskussion) 20:25, 20. Aug. 2014 (CEST)

Na dann mal viel Erfolg! Ich wünsch dir auch noch frohes Schaffen.--Eddgel (Diskussion) 20:35, 20. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eddgel (Diskussion) 05:59, 7. Okt. 2014 (CEST)

Deine Änderung „Tabellenform für alle Browser“

Hallo Eddgel. Leider unterliegst du teilweise einem Irrtum. Wenn die Filmografie in Spaltenform unterteilt wird (was eigentlich immer problematisch ist) dann sollte keine feste Spaltenbreite in Tabellen angegeben werden, siehe Wikipedia:Spaltensatz und Hilfe:Einzelnachweise#Mehrspaltigkeit und Formatierungen.
Dort wird die Form <div style="-moz-column-width: 35em;-webkit-column-width: 35em;column-width: 35em;"> mit abschließenden </div> empfohlen. Eine Diskussion mit der Empfehlung der Form findet sich auch hier: Zweispaltige Anzeige in Filmografien. Durch diese Form des Spaltensatzes werden alle gängigen und in Deutschland bevorzugten Browser (Firefox ab 1.5, Safari, Chrome, IE ab 9 und Android), sowie alle gängigen Auflösungen unterstützt und die Darstellung, je nach benutzten Endgerät, an eine ein- oder mehrspaltige Ausgabeanzeige angepasst. Die von mir genannte Form ist im Hinblick auf den wachsenden Markt und Zugriff von Mobilgeräten und Tablets aus unbedingt zu bevorzugen, da der Anteil älterer Browser ohnehin verschwindend gering ist (vgl. https://www.browser-statistik.de/ und https://www.browser-statistik.de/statistiken/versionen/) Auf http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportClients.htm finden sich die Zahlen für Wikipedia, allerdings werden dort die Zahlen für alle Wikipdias genannt, in Deutschland wir Firefox bevorzugt, vgl. https://www.browser-statistik.de/. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 18:16, 24. Aug. 2014 (CEST)

Alles klar. Mit der oben angegebenen Form funktioniert es auch im Chrome. Die Variante <div style="-moz-column-count:2; column-count:2;"> hingegen hatte nicht funktioniert.--Eddgel (Diskussion) 19:55, 24. Aug. 2014 (CEST)

Mir war bisher auch nur die Form <div style="-moz-column-count:2; column-count:2;"> bekannt. Auf „Fragen zur Wikipedia“ wurde ich auf die Form <div style="-moz-column-width: 35em;-webkit-column-width: 35em;column-width: 35em;"> hingewiesen, die offensichtlich von den meisten Geräten und Browsern unterstützt wird. Die Form mit {|width="100%" align="center"| |width="50%" valign="top"| – |width="50%" valign="top"| - |} ist daher wohl die denkbar schlechteste Lösung. Zudem ergeben sich Probleme mit dem späteren hinzufügen von weiteren Filmtiteln, da das Attribut {||width="50%" valign="top"| jedes mal neu berechnet werden muss, damit die Spalten am gewünschten Punkt umgebrochen werden. Einen schönen Sonntagabend wünscht dir, Harry Canyon (Diskussion) 20:54, 24. Aug. 2014 (CEST)

Ich gehe meine Änderungen demnächst nochmal durch und korrigiere sie. Ebenfalls einen schönen Sonntagabend noch.--Eddgel (Diskussion) 21:00, 24. Aug. 2014 (CEST)

Andrew Robertt

Die Schreibweise stimmt tatsächlich. Es handelt sich um einen ungewöhnlichen Künstlernamen. en:Andrew Robertt. --GDEA (Diskussion) 16:15, 25. Sep. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eddgel (Diskussion) 05:59, 7. Okt. 2014 (CEST)

Admin ist kein Titel

sondern eine Funktion. Und was ich einsehe oder nicht, das kannst Du nicht wissen. Unterlasse daher öffentliche Spekulationen darüber. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:33, 6. Okt. 2014 (CEST)

Dann stell es doch richtig und blocke nicht ab. So wie du dich verhälts, gehe ich davon aus, dass du eben nicht eingesehen hast wie unangemessen dein Verhalten war. Wer andere öffentlich beleidigt sollte auch öffentliche Kritik ertragen können gerade auch als Admin. Info: Es ist übrigens nicht nur eine Funktion, sondern auch eine Vorbildfunktion die du da inne hast. Sollte man vielleicht mal bedenken, wenn man dieses Amt trägt, oder!?--Eddgel (Diskussion) 22:33, 6. Okt. 2014 (CEST)