Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Artikel Hühnergott (erl.)

Hühnergott (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wie bisher --G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:16, 8. Aug. 2014 (CEST)

Um was geht es? Wo ist der Vandalismus? Ein Klick auf das verlinkte Wiktionary oder ein kleiner Exkurs in Google hätte gelangt erl -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 18:24, 8. Aug. 2014 (CEST)

Nachdem es die selbe IP wie das letzte Mal war, habe ich diese nun einfach mal für 1 Jahr abgeklemmt. --DaB. (Diskussion) 18:23, 8. Aug. 2014 (CEST)

Vandalierende IP von Dab gesperrt. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:26, 8. Aug. 2014 (CEST)

"Hascherlit" hat duchaus einige Webtreffer als Synonym. Wirklich Vandalismus? --MBq ^Disk 21:10, 8. Aug. 2014 (CEST) Gerade erst gesehen, steht ja auf der Disk --MBq ^Disk 21:12, 8. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Katharina Dorothea (erl.)

Katharina Dorothea (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sieht für mich nach Schläfersocke für Antikreuzedits aus: ein paar Alibiedits, dann ab in den Honigtopf. --Jbergner (Diskussion) 19:27, 8. Aug. 2014 (CEST)

Wie bitte? Alle Edits sind begründet. -Katharina Dorothea (Diskussion) 19:29, 8. Aug. 2014 (CEST)

ja, äußerst professionell begründet für einen Newbie mit knapp 10 edits erfahrung. vor allem sogar schon beim ersten edit die ZuQ korrekt befüllt. --Jbergner (Diskussion) 19:44, 8. Aug. 2014 (CEST)

Ja und? Muss man mitarbeiten zu dürfen doof sein und nicht Lesen können? Es wird doch alles ausführlich in Anleitungen erklärt. --Katharina Dorothea (Diskussion) 19:49, 8. Aug. 2014 (CEST)

Alkim, es wird doch langsam lächerlich, oder? --Wassersäufer (Diskussion) 19:50, 8. Aug. 2014 (CEST)

Was meinst du? Wie sprichst du mich an? Hast du zuviel Wasser getrunken? --Katharina Dorothea (Diskussion) 19:54, 8. Aug. 2014 (CEST)

Katharina Dorothea wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Krawallsocke im aktuellen Honeypot https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=132898299#Benutzer:Katharina_Dorothea. –Xqbot (Diskussion) 20:27, 8. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer: Sulaiieurz zhsshdze (erl.)

Sulaiieurz zhsshdze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitung im Artikel Geschichte Saudi-Arabiens.--Chalchiuhtecolotl (Diskussion) 19:40, 8. Aug. 2014 (CEST)

Sulaiieurz zhsshdze wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:11, 8. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:188.105.108.147 (erl.)

188.105.108.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Alkim Y im Honeypot --2.160.183.159 19:45, 8. Aug. 2014 (CEST)

188.105.108.147 wurde von Pittimann für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Alkim on Tour. –Xqbot (Diskussion) 20:04, 8. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Mö1997 (erl.)

Mö1997 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht Kritik und Vorschläge des international bekannten Fahrplanwissenschafters Scheffknecht. Ist MÖ1997 ein steuergeldbezahlter ÖBB Werber?--Dastevion (Diskussion) 20:28, 8. Aug. 2014 (CEST) Ich habe es wieder auf deine Sache zurück gesetzt!--Mödling1997 (Hier können Sie mir Ihren Senf hinterlassen.) 20:39, 8. Aug. 2014 (CEST) Lieber Dastevion Mödling1997 (Hier können Sie mir Ihren Senf hinterlassen.) 20:40, 8. Aug. 2014 (CEST)

Derartige Ergänzungen müssen per Quelle (wissenschaftliche Fachliteratur) belegt werden. Deswegen wurden deine Änderungen zurecht von mehreren Benutzern zurückgesetzt. Bitte sage nicht, dass du den Hobbybahnfan Reinhard Scheffknecht mit internationalen bekannten Fachmann meinst.--Traeumer (Diskussion) 20:44, 8. Aug. 2014 (CEST)

Im Internet steht nichts über ein Fahrplanwissenschaftler Scheffknecht! --Mödling1997 (Hier können Sie mir Ihren Senf hinterlassen.) 20:49, 8. Aug. 2014 (CEST)

Können Sie mal sagen Dastevion wo sie diese Informationen her haben.--Mödling1997 (Hier können Sie mir Ihren Senf hinterlassen.) 20:52, 8. Aug. 2014 (CEST)

Diese Beschuldigungen das ich ein steuergeldbezahler ÖBB Werber sind auch falsch!--Mödling1997 (Hier können Sie mir Ihren Senf hinterlassen.) 20:54, 8. Aug. 2014 (CEST)

Lieber Benutzer:Dastevion könnten Sie eines ihrer Behauptungen überhaupt mit Quellen beweisen(Fachseiten(keine Foren)/Literatur)? Mödling1997 (Hier können Sie mir Ihren Senf hinterlassen.) 21:01, 8. Aug. 2014 (CEST)

Nach allem, was ich herausfinden kann, scheint es sich bei diesem Herren um einen selbsternannten Fachmann auf Facebook und Foren zu handeln, der weit von Relevanz oder gültiger Quelle ist. Die Streichungen waren in dem Fall korrekt. Kein Vandalismus von Seiten Mö1997. @Dastevion, bitte mit den allgemeinen Regel auseinandersetzen, damit dieser Account nicht so schnell wie sein Vorgänger gesperrt werden muss. --Traeumer (Diskussion) 21:04, 8. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:2.243.190.93 (erl.)

2.243.190.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) angesichts der edits wohl Sperrumgehung, da ein ähnliches Problem nicht nur bei Johannes Fried, sondern schon mal bei einem anderen Artikel auftrat. evt Johannes Fried halsperren. --Armin (Diskussion) 21:20, 8. Aug. 2014 (CEST)

Halbsperre auf Johannes Fried und beide Artikel auf der Beo. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:42, 8. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Lenaargent (erl.)

Lenaargent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinn in englischer Sprache. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:00, 8. Aug. 2014 (CEST)

Lenaargent wurde von Andreas Werle unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:05, 8. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Dastevion (erl.)

Dastevion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) VM-Missbrauch und durchwegs Unsinnsbearbeitungen. KWzeMe. --62.46.185.224 22:16, 8. Aug. 2014 (CEST)

nach der Adminansprache keine weiteren Edits mehr – erledigt --Rolf H. (Diskussion) 22:21, 8. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Judentum in Lázně Kyselka (erl.)

Judentum in Lázně Kyselka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar bei leerer Disk --Kritzolina (Diskussion) 22:55, 8. Aug. 2014 (CEST)

Eine IP fragt nach Belegen, das darf ich doch noch oder? --2003:4D:EB28:8301:492D:2C44:D363:4C6 23:01, 8. Aug. 2014 (CEST)

Ja, aber keine Persönlichen Angriffe starten, eine Edit-War zu beginnen und sich auf einen Alten Streit mit mir zu berufen. Übrigens habe ich jetzt einen Beleg hinzugefügt --Hruska (Diskussion) 23:05, 8. Aug. 2014 (CEST)

Der Zusammenfassingskommentar der IP ist indiskutabel.--Cruiser1200 (Diskussion) 23:06, 8. Aug. 2014 (CEST)

(nach BK) @IP: Ja, darfst Du. Aber einen Edit-War darum führen nicht. In der Sache liegt die IP übrigens nicht falsch: „Buch Dravec Mattoni Abschnitt obyvatelstvo (ohne ISBN)” ist etwas das mal eine valide Quellenangabe werden möchte – aber noch weit entfernt von einer bibliographisch korrekten Angabe. --Henriette (Diskussion) 23:07, 8. Aug. 2014 (CEST)

Es geht ihr nich um das, sondern um einen Konflikt zwischen mir und ihm. Er beleidigt mich wie z.b Du trinkst zuviel, geh ins Bett und versucht zwanghaft Artikel die von mir angelegt oder stark bearbeitet wurden unbegründet zu editierten, und nimmt damit auch eine Edit-War auf sich --Hruska (Diskussion) 23:11, 8. Aug. 2014 (CEST)

IP 6h Sperre wg. Verstoss gg. KPA [1]. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:18, 8. Aug. 2014 (CEST)

Judentum in Lázně Kyselka wurde von Andreas Werle am 08. Aug. 2014, 23:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. August 2014, 21:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. August 2014, 21:13 Uhr (UTC)), Begründung: Reverts durch ip – GiftBot (Diskussion) 23:13, 8. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.238.51

217.224.238.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die neuste Sperrumgehung Werddemers. --Jbergner (Diskussion) 23:33, 8. Aug. 2014 (CEST)