Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im
Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:ZellerFelder (erl.)

ZellerFelder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BD-Leerer [1] ––Holger alias Signum ©V 14:48, 15. Dez. 2013 (CET)

Hast Du ihn denn schonmal angesprochen?. Seine Diskussionsseite ist so merkwürdig rötlich verlinkt ;-) --Mogelzahn (Diskussion) 14:55, 15. Dez. 2013 (CET)

Bei sowas fehlt mir generell der/die/das WP:AGF zum Ansprechen. ––Holger alias Signum ©V 14:56, 15. Dez. 2013 (CET)

Das holprige deutsch lässt eher auf einen Fehler schließen, deshalb erledigt --Itti 18:27, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:92.224.109.161 (erl.)

92.224.109.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ginsna Eingangskontrolle (Diskussion) 17:08, 15. Dez. 2013 (CET)

92.224.109.161 wurde von Regi51 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:09, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:80.245.147.81 (erl.)

80.245.147.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 17:10, 15. Dez. 2013 (CET)

80.245.147.81 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:11, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:80.132.221.53 (erl.)

80.132.221.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 17:12, 15. Dez. 2013 (CET)

80.132.221.53 wurde von Regi51 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:13, 15. Dez. 2013 (CET)

Hmm, seid ihr euch sicher, dass da nicht sogar was dran sein könnte? Ich spreche allerdings kein schwäbisch... naja, obwohl...--Howwi (Diskussion) 17:14, 15. Dez. 2013 (CET)

Hochwahrscheinlich, dass da was dran ist. Seggele ist sowas wie "Sackerl", eben schwäbisch gesprochen. Aber als Ösi misch' ich mich da nicht ein. --RobTorgel (Diskussion) 17:25, 15. Dez. 2013 (CET)

Der Wortlaut lässt mich auch darauf schließen, dass die IP eher recht hat. --Mogelzahn (Diskussion) 17:28, 15. Dez. 2013 (CET)

Ich hatte es hier nachgesehen, dass da nichts dran ist. Grüße — Regi51 (Disk.) 17:31, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Lucas Biel (erl.)

Lucas Biel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 17:25, 15. Dez. 2013 (CET)

Lucas Biel wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Benutzerin Silvi (erl.)

Benutzerin Silvi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mitglied des Trollzoos, Anmeldelog beachten --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:31, 15. Dez. 2013 (CET)

Den gelöschten Beiträgen entnehme ich, dass diese zu Alle Autoren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gehören, siehe auch eins drunter. Regi51 war da schon tätig. --Howwi (Diskussion) 17:52, 15. Dez. 2013 (CET)

Vorhin kam noch ein „Alle Benutzer“ nach (gesperrt). --Howwi (Diskussion) 18:00, 15. Dez. 2013 (CET)

Warum ist dieser offensichtliche Vorratsaccount noch offen? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:04, 15. Dez. 2013 (CET)

Ganz einfache Erklärung: Hab ich übersehen (danke für den Hinweis). Gruß --Howwi (Diskussion) 20:32, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Regi51 (erl.)

Regi51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat gleich mal alle Autoren gesperrt. Siehe dazu das Sperrlogbuch 17:21. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=&page=&year=&month=-1&tagfilter= --93.218.191.248 17:33, 15. Dez. 2013 (CET)

Siehe Spezial:Gelöschte_Beiträge/Alle_Autoren. Bitte VM nicht missbrauchen. --Howwi (Diskussion) 17:36, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:62.203.31.217 (erl.)

62.203.31.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

siehe auch meine DS [[Benutzer Diskussion:#Problemaccount]] (Sockenpuppe Alfons & Co., so wie schon vorher). Ich war da in letzten Tagen schon aktiv [2], man kann nicht zig Artikel Schützen. Ich neige schon ziemlich zu der (sicheren) Ansicht, dass es sich um eine statische IP handelt, die man auch länger sperren könnte. Da ich mir unsicher bin, bitte ich um weitere Meinungen dazu. -jkb- 17:43, 15. Dez. 2013 (CET)

Hmm, whois sagt „This range is used for dynamic customer pools“. Ich weiß nicht, wann dieser Schweizer Provider die IP austauscht. Wahrscheinlich spätestens dann, wenn der Nutzer seinen Kram rebootet. --Howwi (Diskussion) 18:05, 15. Dez. 2013 (CET)

Ja, aber die auch thematische Kontinuität der Edits hier, auch über einen relativ längeren Zeitraum, spricht wiederum für eine statische IP, die hier stöärt. -jkb- 18:07, 15. Dez. 2013 (CET)

Die bisherigen 1-Tages-Sperren haben wohl zu kurz, als dass es dem Nutzer lohnenswert erschien, einen IP-Wechsel zu erzwingen (ich müsste da extra in den Keller gehen). Kann man mal eine Woche versuchen. --Howwi (Diskussion) 18:17, 15. Dez. 2013 (CET)

62.203.31.217 wurde von Pacogo7 für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:22, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Howwi (erl.)

Howwi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sperrt einfach alle Benutzer, siehe dazu das Sperrlogbuch. Bitte ihm sofort die Adminrechte entziehen--80.135.235.126 18:08, 15. Dez. 2013 (CET)

Melder gesperrt --Itti 18:09, 15. Dez. 2013 (CET)

Schreck. Ich dachte schon, es wäre wieder der 6. November. --Howwi (Diskussion) 18:13, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.199.105.16 (erl.)

79.199.105.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Daniel Radcliffe Don Bosco (Diskussion) 18:09, 15. Dez. 2013 (CET)

79.199.105.16 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:88.64.249.181 (erl.)

88.64.249.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 18:13, 15. Dez. 2013 (CET)

88.64.249.181 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:14, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:88.64.249.181 (erl.)

88.64.249.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hafen Rotterdam Don Bosco (Diskussion) 18:14, 15. Dez. 2013 (CET)

88.64.249.181 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:14, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:84.143.52.166 (erl.)

84.143.52.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Malaria Don Bosco (Diskussion) 18:20, 15. Dez. 2013 (CET)

84.143.52.166 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:21, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:HerrGüntherWebern

HerrGüntherWebern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konfliktsocke (eines projekterfahrenen Benutzers), die mit dem fünften Edit eine Vandalismusmeldung erstellt, mit dem zehnten eine aktuelle Metadiskussion besenft und mit dem fünfzehnten dann in den ersten Honigtopf (Broder) einfällt, wo sie es sich dann auch "bequem macht". Da es dort momentan um eine schwierige Konsensfindung geht, ist ein solcher Account dort denkbar fehl am Platz. Allgemein allerdings auch. --bennsenson - reloaded 19:02, 15. Dez. 2013 (CET)

Eine Nachricht über die Meldung habe ich soeben auf meiner Diskuseite empfangen. Ich arbeite bei [3] verschiedenen Themen mit. Die Meldung erweckt den Eindruck, dass meine Beiträge zu einem Artikel dem Melder nicht gefallen. Mein Mentor ist Perrak. --Günther (Diskussion) 19:07, 15. Dez. 2013 (CET)

..der auch schon feststellte, dass Du hier nicht neu bist. Bitte kein "mein Name ist Hase"-Getrolle, Danke.--bennsenson - reloaded 19:09, 15. Dez. 2013 (CET)

Mein Mentor schrieb an mich: "Wie ich Deinen Bearbeitungen entnehme, bist Du ja schon kein völliger Neuling mehr", nachdem ich schon einige Tage lang Artikel verbessert hatte [4]. Ich möchte mit Beleidigungen und Meldungen wie Deine nicht gefallen lassen. --Günther (Diskussion) 19:12, 15. Dez. 2013 (CET)

Dann lege keine Konfliktsocken an. Von meiner Seite aus EOD.--bennsenson - reloaded 19:14, 15. Dez. 2013 (CET)

Ich bin keine "Konfliksocke". Ich schreibe vernünftige [5] Beiträge und Artikelbearbeitungen. --Günther (Diskussion) 19:17, 15. Dez. 2013 (CET)

Und sehr viele Diskussionsbeiträge. --31.3.154.168 19:18, 15. Dez. 2013 (CET)

Schade, dass Du versuchst, einen geachteten Autor wie Perrak in Dein Treiben hereinzuziehen. Du brauchst keinen Mentor. Warum nutzt Du nicht Dein bisheriges Konto? Ist es schon so verrufen? --Hardenacke (Diskussion) 19:22, 15. Dez. 2013 (CET)

...oder gesperrt...worauf ich tippen würde.--bennsenson - reloaded 19:25, 15. Dez. 2013 (CET)

Meine Meldung [6] war begründet. Solche Beiträge [7] nicht. Oben nichts als diffuse Beschimpfungen. --Günther (Diskussion) 19:54, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:DeienSeiteIstImmerNochIPGefiltert (erl.)

DeienSeiteIstImmerNochIPGefiltert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte rausfiltern... --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:17, 15. Dez. 2013 (CET)

DeienSeiteIstImmerNochIPGefiltert wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 19:18, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:178.10.7.17 (erl.)

178.10.7.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe sowie gegen Wikipedia:Diskussionsseite: [8]. --Mautpreller (Diskussion) 19:18, 15. Dez. 2013 (CET)

178.10.7.17 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:19, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:84.56.94.149 (erl.)

84.56.94.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Fröhliche Kirsche 19:19, 15. Dez. 2013 (CET)

84.56.94.149 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:22, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:89.144.205.8 (erl.)

89.144.205.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 19:20, 15. Dez. 2013 (CET)

89.144.205.8 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:22, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:188.102.51.172 (erl.)

188.102.51.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 19:21, 15. Dez. 2013 (CET)

188.102.51.172 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:194.118.208.180 (erl.)

194.118.208.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 19:23, 15. Dez. 2013 (CET)

194.118.208.180 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:217.85.133.166 (erl.)

217.85.133.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits in Katharina Schulze --Aspiriniks (Diskussion) 19:23, 15. Dez. 2013 (CET)

217.85.133.166 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:89.247.117.86 (erl.)

89.247.117.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Korallenriff Don Bosco (Diskussion) 19:24, 15. Dez. 2013 (CET)

89.247.117.86 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:24, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:80.187.110.47 (erl.)

80.187.110.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung(en). --Fröhliche Kirsche 19:25, 15. Dez. 2013 (CET)

Die einzige Bearbeitung heute von 19:00 sieht eher nach einem Versehen eines ungeübten Benutzers aus. Ohne Ansprache oder erkennbaren Vorsatz wird nicht gesperrt. Hier erstmal erledigt. -- Ukko

Benutzer:93.181.29.165 (erl.)

93.181.29.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Artikel 14 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland Eingangskontrolle (Diskussion) 19:38, 15. Dez. 2013 (CET)

93.181.29.165 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:39, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Thoror (erl.)

Thoror (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Alle Beiträge des Benutzers sind Linkspam auf verschiedene Websiten, die laut Impressum alle von derselben Person betrieben werden [9] [10] [11]. Da bis auf den Linkspam keine weiteren Beiträge vorhanden sind, ist keine enzyklopädische Mitarbeiter erkennbar. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 19:43, 15. Dez. 2013 (CET)

Thoror wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Linkspamaccount. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:31.3.154.168 (erl.)

31.3.154.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy aus schweden --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:48, 15. Dez. 2013 (CET)

31.3.154.168 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:02, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Chemic29 → paid-for edits? (erl.)

Chemic29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hat Artikel Vinyloop erstellt. Mutmaßlich Werbung, siehe insbesondere Version nach Chemic29's letzter Bearbeitung Version vom 20. April 2012. Artikel von mir überarbeitet. Löschung wegen Werbung bereits 2009 in englischer WP. Auch werbende Verweise auf Vinyloop in anderen Artikeln. Dazu und für weitere Infos siehe Diskussion:Vinyloop. Sehr umfangreiche und zweifelhafte Bearbeitungen u.a. an Polyvinylochlorid: PR-Salat eingebaut und Gesundheitliche Askpekte ans Ende verschoben. Hinweise auf Verwendung einer Software für Wiki-Syntax? Siehe dieser Beitrag (:indented line – wo wird das als Snipplet verwendet?). Außerdem weitere Benutzer eindeutig beteiligt: Spezial:Beiträge/78.109.11.4, wie aber erst en:Special:Contributions/78.109.11.4 eindeutig zeigt. Dort auch noch Beiträge aus diesem Jahr. Außerdem fr:Spécial:Contributions/Laetitia_Van_Minnenbruggen in französischer WP (siehe auch hierzu Diskussion:Vinyloop). --Pipunkel (Diskussion) 19:48, 15. Dez. 2013 (CET)

Bitte auch die Edits des Melders mit beachten. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:52, 15. Dez. 2013 (CET)

Ja, Diskussion:Vinyloop das ganze nur vom Melder. -jkb- 19:55, 15. Dez. 2013 (CET)

Letzter Edit des gemeldeten 2012. VM missbrauch. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:56, 15. Dez. 2013 (CET)

Trotz möglichen Wahrheitsgehaltes nicht aktuell. -jkb- 19:58, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:134.3.69.222 (erl.)

134.3.69.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird nix: [12] --Astrofreund 19:50, 15. Dez. 2013 (CET)

134.3.69.222 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:57, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Über-Blick

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ignoriert im Artikel Freie Demokratische Partei Edit- und Quelltextkommentare, als Reaktion meiner Reverts kommt dann das. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 20:23, 15. Dez. 2013 (CET)

Die FDP Regierungsbeteidigung wird nicht über 2013 hinaus andauern, egal ob Merkel heute noch nicht gewählt worden ist oder nicht. Somit entspricht meine Änderung den Fakten und der Realität. Die Wahl von Merkel hat keinen Einfluß auf den Fakt das die FPD regierungsbeteidigung bis 2013 dauerte !. Trotzig auf die Formalia der Wahl von Merkel zu bestehen steht jeglichen realen Möglichkeiten für einen anderen Fakt entgegen. Das ständige revertieren von Morten Haan ist in diesem Kontext Vandalismus. Ich hatte ihm auf seiner Diskussionseite vorgeschlagen mal die wikipedia Gemeinde oder eine noch größere Öffentlichkeit zu diesem Irrwitz zu befragen. Doch er zieht lieber die autoritäre, denunziantische Vorgehensweise vor. Wo das im Sinne (einer Verbesserung) der Wikipedia ist, bei der es um Wissen, Logik, Rationalität gehen sollte will sich mir nicht erschließen. Wer in diesem Kontext vandaliert ist Morten Haan, denn er besteht auf seinen unlogischen Formalismus. Merkels Wahl die er anführt ist irrelevant für den Fakt, das es eine Regierungsbeteidigung der FDP der aktuellen Legilaturperiode nicht über 2013 hinaus geben wird. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 20:33, 15. Dez. 2013 (CET)