Zum Inhalt springen

Diskussion:Antisemitismus

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. April 2004 um 16:57 Uhr durch Wst (Diskussion | Beiträge) (???). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Einteilung der Judenhass-Artikel

Hallo!

So. Ich habe jetzt versucht, die Artikel zu entwirren.

Dabei ist die Einteilung:

  • Judenhass - Allgemeines zum Judenhaß in der Geschichte und heute.
  • Antijudaismus - theoretisches Fundament des religiösen Judenhaß ca.30-ca.1789
  • Antisemitismus - theoretisches Fundament des rassistischen Judenhaß ab ca. 1789.

Ich habe versucht, das meiste an Unebenheiten auszuhobeln, die sich durch die allgemeine Begriffsverwirrung ergeben haben. Sonderlich viel Lust, nach den ganzen Löschorgien, Editwars und sonstigem, was in der de.Wikipedia in der letzten Zeit abläuft, hier noch mehr Zeit reinzustecken, habe ich nicht. Wer Fragen hat, kann sie mir auf der Nutzerseite stellen.

Ansonsten denke ich, das ist jetzt ein guter Startpunkt, die Thematik enzyklopädiewürdig und vor allem zitierbar aufzuarbeiten.

--Dingo 14:28, 30. Apr 2004 (CEST)

Dabei ist jetzt aber leider die Definition bei Antisemitismus rausgefallen. Im Grunde steht da jetzt "rassismus gegen Juden", was aber m.E. zu kurz greift. Uli 14:38, 30. Apr 2004 (CEST)

Die neue Terminologie "Judenhass" wirkt befremdlich. Aus verschiedenen Gründen:
  • Sie ist nicht üblich. Gerade nach der aktuellen Antisemitismuskonferenz wüsste niemand mehr, was eigentlich gemeint ist. Wollen wir sie jetzt in Judenhasskonferenz umtaufen? Eine Enzyklopädie hat sich da an die sprachlichen Konventionen zu halten.
  • Sie ist einseitig. Antisemitismus ist ein überaus komplexes Phänomen. Dazu gehört auch die unemotionale Ablehnung. Dieses auf den reinen Emotionsbegriff "Hass" zu reduzieren, macht es schlicht zu einfach.
  • Sollte es das Phänomen Judenhass als solches geben, das einen enzyklopädischen Artikel verdiente, dann in der pathologischen Abteilung. Das wäre zwar möglich, aber für das Gesamtphänomen ein Kurzschluss. --Wst 17:57, 30. Apr 2004 (CEST)