Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:188.155.5.103 (erl.)

188.155.5.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:00, 16. Nov. 2012 (CET)

188.155.5.103 wurde von Jón 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:02, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.245.232.195

79.245.232.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:05, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:91.42.49.103 (erl.)

91.42.49.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:07, 16. Nov. 2012 (CET)

91.42.49.103 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:08, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:217.233.100.158 (erl.)

217.233.100.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:29, 16. Nov. 2012 (CET)

217.233.100.158 wurde von LKD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. (Der Bot hats wohl verpennt, deshalb händischer Nachtrag) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:31, 16. Nov. 2012 (CET)

Artikel Schwerter zu Pflugscharen

Schwerter zu Pflugscharen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte befristet Halb wegen einschlägiger Krawall-IPs. Kopilot (Diskussion) 13:49, 16. Nov. 2012 (CET)

Artikel Operation Oluja (erl.)

Operation Oluja (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um kurzzeitige Halbsperre des Artikels da Editwar durch IP. Ip setzt wiederholt eine nicht WP:NPOV entsptrechende Interpretation des aktuellen Urteils in die Einleitung. -- Seader (Diskussion) 13:55, 16. Nov. 2012 (CET)

+1. Eine Ansprache meinerseits auf seiner Diskussionsseite blieb - mit Ausnahme weiterer Reverts - ohne Resonanz. Der Spiegelartikel wird durch die Formulierung der IP ein wenig arg heftig umgedeutet. Mal abgesehen davon, dass auch der Spiegelartikel nicht gerade sachlich ist. -- Titus389 14:18, 16. Nov. 2012 (CET)

Operation Oluja wurde von Nolispanmo am 16. Nov. 2012, 14:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. November 2012, 13:34 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 17. November 2012, 13:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Disk.-Seite verwenden – GiftBot (Diskussion) 14:34, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.255.42.17 (erl.)

79.255.42.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Legt unsinnige Artikel an:  - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:12, 16. Nov. 2012 (CET)

79.255.42.17 wurde von Gerbil 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:13, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:134.155.36.48 (erl.)

134.155.36.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ip führt gegen mehrere angemeldete Benutzer Editwar um eine ungeeignete Formulierung. --Seader (Diskussion) 14:13, 16. Nov. 2012 (CET)

Die Information ist mit einer Quelle belegt und fast wort-wörtlich zitiert. Habe immer Disk darüber angeboten aber unbegründete Reverts bekommen. 134.155.36.48 14:25, 16. Nov. 2012 (CET)

Anstatt die Disk aufzusuchen führt die IP den Editwar um die ungeeignete Formulierung fort. MfG Seader (Diskussion) 14:27, 16. Nov. 2012 (CET)

(Nach BK, dazwischen) Dies übrigens auch nach Ansprache auf seiner Diskussionsseite. Dass inzwischen durch den Benutzer:Chianti eine neutrale Zusammenfassung des Urteils mitsamt entsprechender Quellenangabe eingepflegt wurde interessiuert die IP auch nicht. Reiner Krawallbruder, bitte abklemmen. -- Titus389 14:31, 16. Nov. 2012 (CET)

Habe Seader mehrfach aufgefordert eine Disk zu starten. Info ist 1:1 aus dem Artikel zitiert 134.155.36.48 14:29, 16. Nov. 2012 (CET)

Wenn 3 angemeldete Benutzer mit Begründung der ungeeignete Formulierung Deinen Edit revertieren liegt es bei Dir die Disk aufzusuchen. Du hingegen setzt den Editwar fort. MfG Seader (Diskussion) 14:31, 16. Nov. 2012 (CET)

Wenn ein angemeldeter Benutzer mit unbegründeten Reverts erreichen will, dass eine IP frustriert wird und "kuscht", funktioniert das in anderen Fällen leider viel zu oft. Die Info ist 1:1 aus dem Artikel - aber gerne können wir darüber diskutieren. 134.155.36.48 14:33, 16. Nov. 2012 (CET)

genau! und zwar auf der Disk.-Seite und nicht via ZQ im Artikel --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:35, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 85.22.68.15

85.22.68.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:22, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 217.251.81.214

217.251.81.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:28, 16. Nov. 2012 (CET)