Diskussion:Nigger

Kategorie: Euphemismus

Liebe Benutzer:Sigune, was wolltest du mit dieser Kategoriesierung erreichen? Wolltest du auf das Beispiel Behinderte Krüppel ... verweisen? Menschen können durch das Sprechen und über das Schweigen über sie aufgewertet oder abgewertet werden, bezüglich bestimmter Eigenschaften fest gesetzt (Schublade), vereinnahmt oder ausgegrenzt werden. Dadurch kann Sprache als Macht- und potentielles Gewaltmittel funktionieren. Sprache wird trotz dieser Möglichkeiten (Macht- u. Gewaltmittel) für gewöhnlich als neutrales Mittel aufgefasst, etwas wiederzugeben, das als Gegeben angesehen wird. Deshalb entsteht oft eine große Weigerungshaltung, den Gebrauch der Sprache kritisch zu reflektieren. Nicht selten entstehen mit dieser Konfrontation Aggressionen (bei Wiki: Wut, Löschanträge, Vandalismus). Aber was willst du genau hier damit erreichen? Wolltest du vermitteln (wir beide hatten ja bereits eine Auseinandersetzung), das auch ein neuer Begriff die rassistische bzw. diskriminierende Absicht nicht verhindern kann? Damit hast du Recht. Ich denke, worüber wir aber reden könnten, ist, wie gerade hier in Wikipedia gegen rassistiche und diskriminierende Sprache etwas unternommen werden kann - vielleicht indem wir darüber reflektieren, welche Wirkung diskriminierende Sprache auf die davon Betroffenen hat. Grüße, --Herr Andrax 22:47, 25. Jan 2005 (CET)

dringend zu überarbeiten

Der Artikel ist in einem mMn erbärmlichen Zustand. Schon die Einleitung:

"Nigger ist heute eine äußerst abwertende (früher jedoch völlig geläufige) Bezeichnung für einen Schwarzafrikaner bzw. Afroamerikaner."

Was soll der Klammerzusatz? Das Wort wurde in der Zeit der Sklaverei geschaffen und für Sklaven verwendet. Nach deren Abschaffung war/ist es nur noch eine herabwürdigende und beleidigende Bezeichnung. Schon damals war negro als neutrale Bezeichnung bekannt und bei jenen im Gebrauch, die gegen Sklaverei und Rassismus eintraten - und vor allem den so Bezeichneten selbst.

Der ganze Absatz zum "N-Wort", wo von "Sprachpuritanismus" - ist es "Sprachpuritanismus" jemanden nicht zu beleidigen? nicht rassistisch als Menschen 2. Klasse herabzuwürdigen? - die Rede ist, ist unhaltbar.

"... im Gebrauch wird es durch ständig neugeprägte politisch korrekte Ersatzbegriffe wie Negro – black people – colored people – African-Americans ersetzt;"

Was soll das ausdrücken? Alles bloß Sprachspielereien von Anhängern der PC? Eigentlich ist "Nigger" ja ok, wenn bloß die sprachpuritanischen PC-Anhänger nicht wären? "Ersatzbegriffe"? - die gibt es seit der Zeit der Sklaverei. Apropos "Politische Korrektheit": war die Befreiung der Sklaven auch bloß eine Idee von PC-Anhängern? Natürlich nicht. Den Begriff gab es in dieser Verwendung damals nicht. Weshalb auch der oben zitierte Satz schlichtweg falsch ist.

Ich empfehle den Artikel en:Nigger als Vergleich.

Jedenfalls habe ich jetzt den Artikelschutz aufgehoben und mit der Überarbeitung begonnen. --Tsui 23:55, 20. Nov 2005 (CET)

Nachtrag: die "siehe auchs" habe ich entfert: auf Neger wird nun im Artikel verwiesen, die Artikel Sprachtabu und Nigger (Song) gibt es nicht und was soll an einer Beleidigung ein Euphemismus sein? Auch das Link zur taz habe ich entfernt, der Artikel ist dort nicht (mehr) zu finden. --Tsui 00:09, 21. Nov 2005 (CET)