Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt54

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Unwucht (erl.)

Unwucht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neue Labersocke [1] vom 10. August. Kostproben [2], beginnt mit PA [3] zum Wehrrecht. Schwarzbraun ist die Hasselnuss. --178.10.68.152 09:54, 11. Aug. 2012 (CEST)

Erneuter PA: „Kackhose“— Spuki ^Séance 11:32, 11. Aug. 2012 (CEST)

Alibibearbeitungen nach seiner Anmeldung. Weiterer PA "Kackhose" [4]. --178.10.68.152 11:33, 11. Aug. 2012 (CEST)

Und noch ein PA. Will den denn niemand bremsen?— Spuki ^Séance 11:41, 11. Aug. 2012 (CEST)

Unwucht wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: +Verstoß gegen KPA, Konfliktsocke. –SpBot 11:42, 11. Aug. 2012 (CEST)

Es reicht [5]. Störsocke bitte sperren. --178.10.68.152 11:43, 11. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Chrysi Avgi (erl.)

Chrysi Avgi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) halbspeerrung, weil irgenwelche definitionen von Urinverlinkungen reingesetzt werden, siehe einfach verlauf der Version -- O omorfos (Diskussion) 11:05, 11. Aug. 2012 (CEST)

Chrysi Avgi wurde von Nolispanmo am 11. Aug. 2012, 11:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. August 2012, 09:12 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. August 2012, 09:12 Uhr (UTC)), Begründung: unsinnige Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 11:12, 11. Aug. 2012 (CEST)

Die letzten Unsinnsbearbeitungen kamen von dem registrierten Benutzer Benutzer:Angus mcgyver, das heißt die Halbsperre greift bald nicht mehr. Deshalb behaltet bitte den Benutzer im Auge (letzter Edit heute Nacht halb fünf, heute morgen angesprochen). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:17, 11. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Cut Corners GmbH (erl.)

Cut Corners GmbH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbeaccount. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:12, 11. Aug. 2012 (CEST)

Cut Corners GmbH wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: WP:SPA, Ansprache erfolglos. –SpBot 11:14, 11. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Euroflux (erl.)

Euroflux (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönlicher Angriff WP:PA durch Benutzer:Euroflux. Beleidigungen, Herabwürdigungen im folgenden Verlauf.
Wer sind Sie eigentlich ? Was kennen Sie vom Luft- und Raumfahrtwirtschaftszweig ? Sind Sie ein weltrenomierter Raumfahrtexperte, wie Sie es anscheinend weismachen wollen ? Das glaube ich nicht. Euroflux (Diskussion) 19:28, 10. Aug. 2012 (CEST)
Maschinenbauingenieur und Wrtschaftsstudium mit Schwerpunkt Informatik und Technologie; Manager danach Unternehmer, nun im wohlverdienten Ruhestand. Aber was tut das hier zur Sache? mfG --Volker Paix … 19:53, 10. Aug. 2012 (CEST)
Antwort von Euroflux: (Zitat aus der http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/10#Benutzer:Euroflux_.28erl..29 VM Diskussion]) ….Ihr benehmen ist typisch von jemandem, der kein Wort Englisch kapiert, was bein den österreichischen Maschinenbauingenieuren nicht selten passiert. Euroflux (Diskussion) 20:30, 10. Aug. 2012 (CEST)
Solche Beleidigungen, Herabwürdigungen sollte nicht geduldet werden. --Tomás (Diskussion) 11:16, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ganz ehrlich war ich von so einer pauschalen Bezichtigung der Inkompetenz auch nicht angetan. Zumal er mir das gestern abend auch noch per Wikimail perönlich zugestellt hat. Da aber die o. a. VM wegen nachhaltiger Beschädigung des Kat-Systems trotz Ansprache und vielfacher Aufforderung das zu unterlassen mit dem Vermerk „Ich erle diese Meldung ohne jede Sanktion, da kein absichtlicher Vandalismus vorliegt, sondern ein inhaltlicher Disput in der Aufteilung des Kategoriesystems“ abgewiesen wurde, setzte ich wenig Hoffnug, dass es einen Zweck hat. Es stand ja auch dieses in der VM. (Siehe auch: „(Accusations infondées, importation d'un conflit extérieur)“, „(création de compte interdite)“. Daher hab ich resigniert, aber danke, du hast Recht. Liebe Grüße --Volker Paix  ^… 11:43, 11. Aug. 2012 (CEST)

Wer su wie Euroflux argumentiert, stellt sich eh schon freiwillig in die Ecke - soll sich doch jeder blamieren, so stark er will. Drüber lachen ist die beste Methode, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:00, 11. Aug. 2012 (CEST)

M.E. grenzwertiges, teilweise unverständliches Geschwurbel, werde ihn deutlich ansprechen. --Hans Castorp (Diskussion) 12:04, 11. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Klimpereo (erl.)

Klimpereo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) von der Nachtschicht übersehenes Sabbelsöckchen --Felix ^frag 11:18, 11. Aug. 2012 (CEST)

Klimpereo wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 11:19, 11. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Max Horkheimer (erl.)

Max Horkheimer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Edit-War — Spuki ^Séance 11:34, 11. Aug. 2012 (CEST)

Max Horkheimer wurde von Carbidfischer am 11. Aug. 2012, 11:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. August 2012, 09:37 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. August 2012, 09:37 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:37, 11. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Shadowwave (erl.)

Shadowwave (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Usain Bolt, Statuette des Cheops --Mauerquadrant (Diskussion) 12:34, 11. Aug. 2012 (CEST)

Shadowwave wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:35, 11. Aug. 2012 (CEST)

altbekannte user in altbekanntem artikel

vor einer knappen woche meldete ich Dreaven3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren):

• der user forderte eine entsperrung von Tatjana Gsell
• er setzte nach entsperrung auf eine umstrittene edit-war-version von vor monaten zurück
• schon im voraus formulierte einwände meinerseits interessierten ihn dabei nicht
• es entstand ein erneuter edit-war, die späten "diskussions"-ansätze auf der disku sind lächerlich.

meine damalige VM inkl. diff-links zum nachvollziehen des ganzen siehe hier.

dort auf der VM auch zu finden:

• das einmischen von Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), dessen aktivitäten wie auch die von user:Dreaven3 vor monaten zur (wiederholten) sperrung des artikels führten.
• auch user:Nuuk wurde mittlerweile im artikel zu tatjana gsell wieder aktiv

ganz aktuell:

• wiederauftauchen der dritten konfliktpartei seit jeher: Dadawah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• daraus entstehend erneut ein auflodernder edit-war mit allen alten beteiligten, was schon diverse male zur vollsperrung des lemmas führte (vgl. sperreinträge)

entsperrungsbegründung durch admin:MBq "editwar beendet" ist damit endgültig ad absurdum geführt worden, admin:MBqs kommentar dazu "Der Artikel war jedenfalls lange gesperrt, versuchsweise gebe ich ihn frei." trotz seines eigenen unbehagens ("Die Diskussion blieb ohne Einigung. Was würde passieren, wenn ich den Artikel entsperre?") und meines einwands (vgl. zu beidem disku von admin:MBq) ebenso.

ich erwarte weiterhin rücksetzung des artikels auf version der letzten sperre plus artikelsperre und/oder benutzersperre(n). dass alle drei user schon wegen edit-war mehrfach gesperrt wurden (auch konkret in Tatjana Gsell) ist hier nur eine randbemerkung.

--JD {æ} 12:44, 11. Aug. 2012 (CEST)

Da wurde einer vergessen, der sich auch beim Editwar beteiligte: [6], [7]. – Bwag 13:25, 11. Aug. 2012 (CEST)

danke für deinen hilfreichen beitrag. --JD {æ} 13:47, 11. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:95.223.48.152 (erl.)

95.223.48.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:50, 11. Aug. 2012 (CEST)

95.223.48.152 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:50, 11. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Nordlb (erl.)

Nordlb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername - Ansprache ist vor geraumer Zeit erfolgt und der Benutzer hat danach editiert. Eingangskontrolle (Diskussion) 13:29, 11. Aug. 2012 (CEST)

Nordlb wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Bitte Bestätigungs-E-Mail an das Support-Team info-de@wikimedia.org , um Betreiben durch offiziellen Vertreter klarzustellen.. –SpBot 14:42, 11. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Maasnaturstein (e)

Maasnaturstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbeaccount. Ich weise hiermit auf die bereits gelöschten Beiträge und die Ansprachen auf seiner Dikussionsseite hin, die fruchtlos blieben. --88.71.21.95 13:33, 11. Aug. 2012 (CEST)

Gesperrt,--Hans Castorp (Diskussion)

Benutzer:Tohma

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • administrative Auflagen • SG-Auflagen • sperren) Editwar in Gustav-Adolf Schur --Marcela 13:43, 11. Aug. 2012 (CEST)

angesprochen. --JD {æ} 14:13, 11. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Bwag

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

führt im sinne des "jerry"-trolls edit-war hier fort, an der von mir am 6. august gestarteten diskussion mit klarem verlauf beteiligt er sich nicht. dass es ihn inhaltlich auch nicht weitere interessiert, kann man diesen seinen "hounding"-vorwürfen entnehmen.

--JD {æ} 13:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

„ich werde ab sofort jerry-logos gnadenlos rausknallen, wo ich sie auch nur finden sollte“ - noch Fragen? – Bwag 13:49, 11. Aug. 2012 (CEST) PS: Findet dieser „Mitarbeiter“ keine sinnvollere Tätigkeit in der Redaktionsstube?

das hatte ich schon verlinkt. inklusive deiner nachfrage und meinen antworten, die dich nicht weiter interessierten. inhaltlich hast du darüber hinaus ansonsten keinerlei stellung bezogen. dein getrolle aus prinzip gegen die bösen admin-machenschaften und gegen das schlimme mundtot-machen bedarf sonst keines weiteren kommentars.

nachtrag: spar dir dein gepöbel, sonst gibt's noch eine weitere VM. --JD {æ} 13:53, 11. Aug. 2012 (CEST)

Bildern ist es egal, von wem sie kommen. Ungebetener Uploader ist kein Grund, sie nicht zu verwenden, wenn die Lizenz sauber ist. --Marcela 13:57, 11. Aug. 2012 (CEST)

alter schwede... lies bitte, um was es geht, bevor du vorschnell kommentierst. es geht hier nicht darum, von wem die bilder stammen. user:bwag beruft sich lediglich bei seinen reverts darauf. --JD {æ} 13:58, 11. Aug. 2012 (CEST)

Mal ehrlich JD. Du kündigst unreflektierte Aktionen an, die jedem anderen als Vandalismus vorgehalten würden und wunderst Dich dann dass da einige nicht in Deinem Sinne mitspielen. Das der Begriff Hounding hier seit einiger Zeit zum Modewort avancierte, machen Deine Darstellungen auch nicht besser. Für mich ist diese Meldung grenzend an Missbrauch der VM. --Pfiat diΛV^¿? 13:59, 11. Aug. 2012 (CEST)

mal ehrlich Label5: quatsch. --JD {æ} 14:02, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ach JD, kannst du mir erklären, warum du dann „Logos“ von anderen Mitarbeitern „in Ruhe lässt“ wie beispielsweise hier? Also ich denke du versuchst tatsächlich „jerry-logos gnadenlos rausknallen“ und dazu führst Du sogar so manche „Showdiskussion“ auf der Artikeldiskussionsseite. Dass Du dabei die Zeit von so manchen ernsthaften WP-Mitarbeiter stiehlst, das nimmst du offensichtlich billigend in Kauf. – Bwag 13:59, 11. Aug. 2012 (CEST)

ich habe dir schon hier ausführlich geantwortet. wiederholung deiner dumpfen und falschen vorwürfe ohne inhaltliche stellungnahme macht es nicht besser. --JD {æ} 14:02, 11. Aug. 2012 (CEST)

JD, mein Vorschlag. Du schnüffelst nicht mehr hinter Jerry hinterher und ziehst diese VM zurück, so dass ich meine Zeit in produktive Edits investieren kann und nicht wieder einen halben Tag auf der VM herumeditieren muss - OK? – Bwag 14:06, 11. Aug. 2012 (CEST)

äh, nein. mein vorschlag: du lässt die finger weg von sachen, an denen du inhaltlich offensichtlich nicht interessiert bist, unterlässt fremde beschuldigungen und herabwürdigungen und ich schließe daraufhin die VM „- OK?“ --JD {æ} 14:09, 11. Aug. 2012 (CEST)

Sorry JD, deinem Begehren nachzukommen wird schwierig. Einseists bin ich für eine „optische Auflockerung“ und daher befürworte ich die „Logos“ in der Box (vorausgesetzt es ist auch reichlich Text im Artikel) und anderseits werde ich immer etwas grantig, wenn man auf einzelne User „hinpeckt“. Ich würde Dir ja dein Anliegen bezüglich den „Logos“ abnehmen, wenn du generell gegen sie vorgehen würdest, wie beispielsweise dieses [8]. Aber nur gegen die von Jerry, da stellt sich schon die Frage, ob deine Begründungen auf den Artikeldiskussionen nicht nur vorgeschoben sind. – Bwag 14:25, 11. Aug. 2012 (CEST)

du wiederholst jetzt alleine hier schon das zweite mal deine falschaussage, ich würde nur gegen "jerry-logos" vorgehen. das hat dir jerry selbst schon mitgeteilt, das habe ich dir schon mitgeteilt, des weiteren wurde ich nach deinem konkreten hinweis vor zwanzig minuten dort aktiv. ich muss also spätestens ab sofort davon ausgehen, dass du deine behauptungen wider besseren wissens lediglich aus eigeninteresse wiederholst. --JD {æ} 14:34, 11. Aug. 2012 (CEST)

Du bist ja ein ganz ein Raffinierter wenn ich mir diese Begründung durchlese: [9]. A.) über „enzyklopädische relevanz“ kann man immer diskutieren bzw. ist reine Auslegungssache. B.) „kein wiedererkennungswert“ ebenfalls Auslegungssachte wenn ich mir [10] ansehe. C.) „kein logo-charakter“ wo ist der Vorgeschrieben? D.) „nur eine von unzähligen schriftzug-varianten“ Mag sein, aber dieser passt trotzdem laut Bildbeschreibunt (Vorspann des Films [11]). Zusammenfassung: Mit diesen Argumenten kann man an sich eh alle „Film-Logos“ entfernen und daher schlage ich vor, dass ihr das „Bild-Feld“ in der Infobox Film gleich ganz löscht. – Bwag 14:54, 11. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Georgsmarienhütte (erl.)

Georgsmarienhütte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) von mehreren IPs vandaliert: [12], [13], [14], [15], [16], [17] --Tebdi (talk) 13:46, 11. Aug. 2012 (CEST)

Georgsmarienhütte wurde von JD am 11. Aug. 2012, 13:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. September 2012, 11:47 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 11. September 2012, 11:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:47, 11. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:88.78.209.234 (erl.)

88.78.209.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Assassinentroll in Cesare Borgia, s. Versionsgesch. Bitte klemmen und Artikel länger halb. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 14:11, 11. Aug. 2012 (CEST)

88.78.209.234 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:14, 11. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:91.45.116.154 (erl.)

91.45.116.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) infantil-sexueller Vandalismus --Andreas König (Diskussion) 14:15, 11. Aug. 2012 (CEST)

91.45.116.154 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:15, 11. Aug. 2012 (CEST)