Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt50

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Artikel Henryk M. Broder (erl.)

Henryk M. Broder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, es werden belegte Zitate einfach entfernt. Nach Diskussion wurde die Sache in geänderter Form wieder eingestellt, was dann offenbar auch nicht passt. Typisches Verhalten von Leuten, die jegliche Kritik an Broder mit Gewalt entfernen wollen. Hubertl (Diskussion) 16:39, 16. Apr. 2012 (CEST)

Henryk M. Broder wurde von Zinnmann am 16. Apr. 2012, 17:46 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 23. April 2012, 15:46 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 23. April 2012, 15:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:46, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:83.78.110.239 (erl.)

83.78.110.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [1] - Jivee Blau 17:10, 16. Apr. 2012 (CEST)

83.78.110.239 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:10, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:78.49.38.66 (erl.)

78.49.38.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 17:15, 16. Apr. 2012 (CEST)

78.49.38.66 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:15, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.130.201.70 (erl.)

84.130.201.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 17:16, 16. Apr. 2012 (CEST)

84.130.201.70 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:17, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.130.201.70 (erl.)

84.130.201.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Politisches System Russlands. Jivee Blau 17:17, 16. Apr. 2012 (CEST)

84.130.201.70 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:17, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:82.82.196.237 (erl.)

82.82.196.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 17:20, 16. Apr. 2012 (CEST)

82.82.196.237 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:20, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:79.235.97.251 (erl.)

79.235.97.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Willow Smith. Jivee Blau 17:21, 16. Apr. 2012 (CEST)

79.235.97.251 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:21, 16. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Liverpool (erl.)

Liverpool (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 17:25, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich finde das seit dem Ablauf des letzten Schutzes allerdings noch recht harmlos. Vlt. besser erstmal noch weiter beobachten. --Wnme 17:39, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:82.82.70.133 (erl.)

82.82.70.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da kommt nichts Gutes mehr: [2] - Jivee Blau 17:34, 16. Apr. 2012 (CEST)

82.82.70.133 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:35, 16. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Stehaufkreisel (erl.)

Stehaufkreisel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, zuletzt wieder revertiert von Benutzer:Friedrich_Graf, obwohl der von ihm gelöschte Weblink auf der Disk mehrheitlich akzeptiert ist. -- Alpöhi (Diskussion) 17:35, 16. Apr. 2012 (CEST)

Stehaufkreisel wurde von Stefan64 am 16. Apr. 2012, 17:41 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. April 2012, 15:41 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 19. April 2012, 15:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:41, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:88.73.123.23 (erl.)

88.73.123.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mass Effect. Jivee Blau 17:37, 16. Apr. 2012 (CEST)

88.73.123.23 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:37, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Ja Rewen (erl.)

Ja Rewen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Oliver Kayser. Jivee Blau 17:41, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ja Rewen wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:42, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.151.98.47 (erl.)

87.151.98.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teletta-Groß-Gymnasium Leer: [3], evtl. Versionslöschung andenken. -- Jivee Blau 17:46, 16. Apr. 2012 (CEST)

87.151.98.47 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:48, 16. Apr. 2012 (CEST)

Version gelöscht. --Wnme 17:51, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.102.201.0 (erl.)

87.102.201.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 17:49, 16. Apr. 2012 (CEST)

ein e entfernt? Du übertreibst... -- Milad A380 Disku 17:50, 16. Apr. 2012 (CEST)

Genau, bitte erst ansprechen und abwarten. --Wnme 17:50, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:89.247.102.40 (erl.)

89.247.102.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gendarmenmarkt. Jivee Blau 17:59, 16. Apr. 2012 (CEST)

89.247.102.40 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:00, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:95.223.23.196 (erl.)

95.223.23.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 18:08, 16. Apr. 2012 (CEST)

95.223.23.196 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:09, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:79.240.25.223 (erl.)

79.240.25.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Talk/Work) 18:14, 16. Apr. 2012 (CEST)

79.240.25.223 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:15, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt mal wieder mehrfach gegen Auflagen des Schiedsgerichtes.

"Landserlyrik, Landserheldenepos" [1]

"Da geht es um schädliches Benutzerverhalten und das dürfte jenseits der Frage Dummheit oder ... formulierbar sein. Entscheident ist ja was hinten raus kommt, bei P. und beim BSV."[2]

"Verpissen wenn es Gegenwind gibt", "SS-Hüpfertrüppchen" [3]

Und das sind nur die heutigen Verstöße gegen das SG. Das Schiedsgericht ist hier doch recht eindeutig:

"2. Kritiker der Artikelarbeit von PimboliDD verletzten des Öfteren die Maßgaben nach WP:WQ. Eine berechtigte entsprechende Kritik kann aber auch problemlos in mit diesen Maßgaben konformer Weise vorgetragen werden. Die Administratoren werden gebeten, bei entsprechenden erneuten Vorkommnissen von unnötig harschen Ausdrucksweisen ("Landserdreck" und dergleichen) eine stärkere Einhaltung dieser Maßgaben zu unterstützen und im Allgemeinen dieselbe striktere Umgangsweise mit etwaigen persönlichen Angriffen zu praktizieren wie zuletzt vom Schiedsgericht bereits für den Themenbereich Waffen und Militär beschlossen" [Link] --79.247.69.3 18:24, 16. Apr. 2012 (CEST)

Die Staking-IP.--Elektrofisch (Diskussion) 18:28, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich war ml mutig. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/79.247.81.111 A.-J. 18:30, 16. Apr. 2012 (CEST)

Lass dich doch zum Admin wählen, wenn du so gerne Erlen setzt. – bwag 18:39, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich hätte da mal ne Frage. Gilt das SG-Urteil nur bei Artikelautoren oder auch bei den sogenannten Kritikern???? Naja. Ich meine "SS-Hüpfertrüppchen" hat da doch schon was, mal ganz ohne die anderen Beleidigungen die ja, so administrativ beschlossen, gar keine sind, ich meine die mit Dummheit und so--MittlererWeg (Diskussion) 18:52, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich dachte sowas wäre selbst für euch zu unterirdisch. Die Frage stellt sich, wer hinter der IP steckte. MW zurück? Oder nur bissel stänkern? --A.-J. 18:55, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ist doch egal, wer dahinter steckt. Eine IP hat erst einmal prinzipiell das Recht, eine VM zu stellen. Ob es OK ist entscheiden dann die Admins. Punkt. -jkb- 18:57, 16. Apr. 2012 (CEST)

Du hast vielleicht übersehen, dass diese IP (bissel andere Nummer) schon gesperrt wurde und das der hier gemeldete Vorgang bereits administrativ beendet war? A.-J. 19:00, 16. Apr. 2012 (CEST)

erl. Troll IP bitte weitergehen, 
hier gibt es nichts zu sehen.--Pacogo7 (Diskussion) 18:59, 16. Apr. 2012 (CEST)

Moment A-J. Warum so bissig?. Niemand will hier stänkern. Dafür sind andere zuständig. War doch ne ganz klare Anfrage. Die Nummer mit dem Sockentheater bringst du hier zum 10 000 mal. Lass doch checken. Ich hab sowas nicht nötig. Zur Frage ob ich zurück bin?. Nee. Und du kannst dein letztes Hemd verwetten das ich hier keinen einzigen Artikel mehr schreiben werde. Frage beantwortet? Meine ist noch offen.--MittlererWeg (Diskussion) 19:02, 16. Apr. 2012 (CEST)

Gut, dann halt Dich bitte auch aus Dingen raus, von denen Du ganz offensichtlich keine Ahnung hast. --A.-J. 19:04, 16. Apr. 2012 (CEST)

Genau, Du bist schließlich der Experte für PAs: Hundertmal pro Jahr auf der VM! - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 19:07, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich denke, dass ist keine Troll-VM, sondern durch Diff-Links sehr gut belegt. Ich ersuche daher dass auch ein neutraler Admin darüber entscheidet. – bwag 19:07, 16. Apr. 2012 (CEST)

Die Erledigung durch Pacogo ist völlig unakzeptabel - mit diesem Verhalten absolut ungeeignet als Admin! - Die VM bleibt offen! - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 19:09, 16. Apr. 2012 (CEST)

Mea CulpaA-J. Ich vergaß das du und die anderen zwei der drei Eisheiligen hier die einzigen seid die Plan von was haben. Hättste gern. +1. Stimme Bwag zu. Die Neutralität von Pacogo scheint mir nicht gegeben. Er ist immer schnell dabei VM's gegen A-J und Kollegen zu beenden. Langsam fällts auf.--MittlererWeg (Diskussion) 19:13, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich finde diese Vandalismusmeldung schwierig. Die meldende IP ist selbst mir als Laie als verfolgende IP geläufig. Grundsätzlich scheint ihr Ziel darin zu bestehen, Öl ins Feuer zu gießen, um ihre Gegner zu Ausfällen zu bringen, die in dieser Hinsicht vielleicht auch zu viele offene Flanken bieten. Gibt es eine Meinung von unbeteiligter Seite zu dieser VM. Ich bin unschlüssig. (Die Beteiligten müssten bitte die Tastatur still halten) Koenraad ^Diskussion 19:21, 16. Apr. 2012 (CEST)

Die IP hätte nichts zu melden wenn die SG-Urteile endlich mal durchgesetzt werden würden. An den obigen gemeldeten Ausfällen ist keine IP beteiligt, wie können die dann provoziert worden sein. 89.204.155.147 19:29, 16. Apr. 2012 (CEST)

e-fisch hatte auf der disk.-seite von anton-josef auf einen beitrag von mir geantwortet [4]. das ganze ist über 20 stunden her und wurde beriets heute in einer vm und ausführlich auf der vm-disk.-seite angehandelt. es ist nicht einzusehen dass eine verfolgende ip ohne sonstige nach 20 stunden noch einmal nachtritt. die meldung war durch pacogo7 schon geerlt. warum schreibt [5] auf einmal auch mit? vm ist kein wunschkonzert. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:30, 16. Apr. 2012 (CEST)

siehe diesen beitrag von admin wahrerwattwurm auf der disk.-seite der vm nach der bereits erledigten meldung von heute. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:40, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Der Jugend Clown (erl.)

Der Jugend Clown (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Emo Messer - Hat seinen Auftritt gehabt und den Recall nicht geschafft -- Johnny Controletti (Diskussion) 18:45, 16. Apr. 2012 (CEST)

Der Jugend Clown wurde von Pacogo7 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:48, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Malcolm77

Malcolm77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte ansprechen - ich habe es vergeblich versucht. Wiederholtes Einstellen von Querverweisen aus EN:WP und EL:WP, externen Weblinks usw. Sicher kein böse gemeinter Vandalismus, aber auch keine Verbesserung des Artikels. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:49, 16. Apr. 2012 (CEST)

Es sind ja sehr große Reverts. Geht es um das ganze oder nur um die Querverweise?--Pacogo7 (Diskussion) 19:13, 16. Apr. 2012 (CEST)

Schön, daß sich eine sinnvolle Lösung des 'Problems' gefunden hat. --Malcolm77 (Diskussion) 20:09, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:62.143.80.3 (erl.)

62.143.80.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sebastian Wurth. Jivee Blau 18:59, 16. Apr. 2012 (CEST)

62.143.80.3 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:59, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:81.221.176.22 (erl.)

81.221.176.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [6] - Jivee Blau 19:15, 16. Apr. 2012 (CEST)

81.221.176.22 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:15, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:89.0.97.124

89.0.97.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Inge. Jivee Blau 20:15, 16. Apr. 2012 (CEST)

16. Apr. 2012, 20:15:28 Regi51 (Diskussion | Beiträge) sperrte „89.0.97.124 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 20:19, 16. Apr. 2012 (CEST)